Программы 3д моделирования для начинающих. Часть 1 

В общем для 3D нужен как минимум сокет 2066 процессор i9-9940X примерно, блок питания на 1200 w , 2- е видеокарты уровня 2080 ti

i know it's kinda randomly asking but do anyone know a good website to stream new series online?

@Allan Quinton try FlixZone. You can find it on google =)

@Maxim Clyde yup, I have been watching on Flixzone for months myself :)

@Maxim Clyde Thanks, signed up and it seems like a nice service :D I appreciate it!

скорость на 1.5 и все норм)))

Пссс...На уроках технологии за кадром он озвучивает познавательные видосы...

@@user-vd9ev6xu5o В качестве ликбеза и на 2-х норм!

Ку

N-е количество раз

Не расстраивайся, жизнь полна сюрпризов

Владимир Красносельский , а сколько стоит скетчап?

​@@viktorermilov61 Работал в фьюжин 360 (не совсем того рода программа, ну да ладно), синеме, 3д максе и блендере. Остановился на блендере по нескольким причинам. Во первых, для меня - достаточно удобная программа с принципом "всё включено": хочешь полигональное моделирование - пожалуйста, булевы операции, не люблю их правда, но тоже можно, скульптинг - вот тебе, хоть с постоянной топологией, хоть с динамической, сплайнами хочешь - тоже есть, тоже можно. Так-же есть симуляция физики, огня, дыма, жидкости, движение ткани, мягких объектов, здесь же можно своей модельке сделать UV развертку, а при желании и затекстурить, но это, всё таки лучше сделать в граф. редакторе. Тут же, прямо в пакете есть и визуализаторы, в последних версиях, помимо фотореалистичного Cycles, добавили ещё и рендер в режиме реального времени Eevee, который сложные сцены обсчитывает за мгновения на хороших машинах и за пару секунд на кирпичах с интегрированными видеокартами. Что характерно, качество рендера страдает не очень сильно? Тут же можно сделать и постобработку Отдельно для себя выделил работу с материалами через ноды. Вполне себе наглядно, удобно и понятно. Не могу сказать ничего про работу с технологиями захвата движения, ничего сказать не могу, я этим не интересуюсь, кроме того, что их использование в блендере возможно (видел в презентации нескольких моделлеров), то-же самое про VFX. К слову говоря о плагинах. Если зайти в настройки пользователя, то можно увидеть, что в стандартном "ванильном" блендере уже предустановлено довольно много полезных плагинов, другое дело, что не все они активны изначально. Говоря о "неработоспособном вьюпорте". Ну, хрен знает что в нем вы такого плохого нашли. У меня лично в 3д максе были постоянные проблемы с зависанием куска вьюпорта на экране, когда часть его отвечает на перемещения, а часть нет. Что характерно, проблема не пропадала даже после переустановки винды, не говоря уже о банальном обновлении дров. Субъективно, в блендере мне работать значительно проще, приятнее и удобнее. Возможно, если бы моделирование было моим основным занятием, а не хобби в свободное от работы время, я бы познакомился с майей, но что-то пока не хочется, да и необходимости особой нет. Здесь стоит сделать ремарку, что, перед тем как я познакомился с блендером, я познакомился сначала с максом, потом с синемой. Плюс, с выходом последних версий блендера, возможность не тратить по полчаса-час для рендера через Cycles, а просто и быстро, без особых потерь качества отрендерить всё в eevee, стало определяющим фактором, почему я в ближайшее время не буду менять основную программу для своего хобби, особенно, учитывая, что материалы и свет для этих двух рендеров одинаковые, и, если нужна картинка покрасивее, можно двумя кликами мышки всё перерендерить в Cycles. (но вообще, меня что-то в последнее время тянет познакомиться с zbrush). Ну, а про v-ray, что-ж, он и для блендера есть 350-420 долларов стоит. Насчет использования в крупных компаниях, ну, блендер перестал быть говном сравнительно недавно, но уже его таки используют довольно крупные компании. Насколько мне известно, блендер использовался при создании Человека-паука 2, Человека в высоком замке, мультфильма "Следующее поколение", также, полно короткометражек разной степени качества. Лично мое видение состоит в том, что отсутствие ограничения в работе с блендером, конкретно в правовом плане и его доступность играет роль в том, что мы можем банально не слышать о том что он где-то на большой сцене использовался. Я слабо представляю принципы работы с 3д графикой в больших студиях, но я прекрасно знаю на что способна сила инерции мышления человека и его консервативность. Мне вполне понятно почему на профессиональной сцене используется именно тройка макс/майя/синема (и zbrush рядышком): "зачем переучиваться на новый, внезапно появившийся блендер, если за годы работы мы уже создали уютненькую инфраструктуру под тот же макс, под него за все те годы сделали вагон и тележку плагинов, закупились подписками на 5 лет вперед и работать с ним банально привычнее." Я бы не стал разбрасываться громкими словами в стиле: "макс для пацанов, блендер для петухов", хотя бы потому что это банально неприлично, ну а если посмотреть на использование людьми, то само собой, бесплатный пакет привлечет к себе больше сомнительной аудитории, чем пакет с подпиской в 300 долларов. Вот только не значит что нормальных моделлеров там нет. Да, согласен, конкретно процент "говноюзеров" в блендере будет больше, чем в максе, но мы же смотрим не на то, сколько сомнительных людей используют блендер, а сколько нормальных, годных моделлеров его использует. А в этом случае использование процентов будет непоказательно, просто потому что замусоренность данных, из-за тех, кто блендер скачал на "разок побаловаться", будет значительно больше. К сожалению, меня печалит высокая степень Вашей грубости, Виктор, поэтому, в случае продолжения дискуссии, попрошу воздержаться от резких выражений. Также, при всём уважении, но Ваши высказывания относительно блендера выглядят крайне консервативными, либо предвзятыми, либо продиктованы поверхностной информированностью.

@@viktorermilov61 1. Обращаюсь на ТЫ к кому хочу и когда хочу (эту тему закрыли) Ты раб стереотипов о том что "бесплатное не может быть хорошим". Цитировать не буду (займет много лишнего места), но постараюсь по порядку ответить. - скачав Blender не надо искать и качать к нему аддоны (плагины), всё нужное идёт "в коробке", остальное твоё дело. И о каком таком встроенном функционале в другие пакеты ты толкуешь? Чего нет в blender? Жутко интересно! - разработчиков аддонов действительно много и это преимущество опенсорса, а не минус как ты думаешь. - без каких таких плагинов я не смогу выделить даже группу ребер, ты в своем уме? Зачем свою глупость и незнание выставлять на показ? - про импорт/экспорт вообще не тебя понял... ты или меню это не нашел или снова не разобрался и гонишь чушь. (какие форматы интересуют и между какими версиями, напиши - научу) - про тему халявы, если у тебя стоят крякнутый Макс или Майка наверно не стоит писать... лицуху в одну каску не потянешь. Либо спёр корпоративку с работы и гордишься. - Нука подробнее про полный пайплайн в Автодесках и оптимизацию и интерфейс! Чуть не упал со смеху! По интерфейсу скажу так: если не разобрался и испугался, то не стоит и писать. У Блендера интерфейс в разы функциональнее и продуманнее чем у Твоих пакетов. Одна только система фрэймов и то что можно их делать сколько угодно, где угодно и на сколько хочешь мониторов - разносит твои шляпные окошки автодеска в пух и прах. - может у Автодеска есть и встроенные: текстовый, графический, скриптовый редакторы, встроенный браузер, редактор текстур (где можно рисовать), видеомонтаж, редактор нелинейной анимации, редактор для композинга, скульптинг? А в блэндэре есть! И скажи чего мне тут не хватает для полного пайплайна? Если ты этого не знаешь, не значит что этого нет! - на счёт создания только примитивных и общих форм: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WhWc3b3KhnY.html Этот мульт создан от и до на Блендере, как небольшая демонстрация возможностей. А в своей несостоятельности как моделера винить пакет не надо. - про школоту не скажу, так как давно не школьник, но у тебя про это пунктик есть, походу в школе били... - про рендер лучше бы молчал. Нука напомни ка мне какой там в Максе встроенный фотореалистичный рендер... может там и реал тайм рендер есть с поддержкой PBR? Вы все там сидите на сторонних рэндэрах, и ты мне впариваешь про "полный" пакет инструментария! В блэндэре 2 офигенных родных встроенных рендера Cycles и EEVEE с поддержкой PBR... или тоже не в курсе? - неработоспособный вьюпорт и убогий интерфейс это рекламный слоган Автодэска? Ты о чем болезный? Если ты лично не смог осилить что-то новое то не значит что это плохо. Представляю себе как тебя тогда бомбит от интерфейса ЗиБраша. Люби свои окошки и дальше. - про маркетинг и корпорации уже писал, не вижу слысла мусолить, тем более тут больше политики и экономики. Если не сложно, напиши чего такого я не смогу в Блэндэре осилить без скачивания аддонов, прям на стоковом??? И что такого есть в стоковых автодесках - что не реализовано в Блэндэре, только без тумана конкретно. И кстати я в твоих пакетах работал, знаю о чем я....

@@Greshnik1980 доброго времени суток, Я им не пользуюсь, но стоит примерно 7-8 т.р. хотя почему-то есть и за 45 т.р. в чем разница не скажу...

@@user-be3il5mw5i История моего знакомства с блендером до боли банальна: знакомый подсадил на 3D когда-то давно и посоветовал блендер. на счёт вьюпорта: два года назад я создавал на ванильном, только что скачанном блендере midpoly экскаватор. Можно было бы сделать сделать его где угодно ещё, но таковым было требование заказчика. Так вот, по мимо отсутствия инструментария для выбора группы рёбер на окружности (скажем, через одно, или два) я постоянно натыкался на краш вьюпорта при бивеле ребер, которые приходилось выделять ручками. Вьюпорт упал, но, хотя бы остальной блендер работает и можно было сохранить проект и перезагрузить прогу. Так было постоянно. Ну а за два года до этого я пересел с блендера на майя и макс, в виду наличия у вторых полезных фич и был очень обрадован тому, что кнопок будет больше, а болячек меньше. И с тех пор как-то не стремился выяснять, что же там у блендера, как там у него дела: "исправлены баги?", "добавили кнопок?". Поэтому, ясен перец, могу на данный момент, ошибаться на его счёт. Но кое-в-чём Вы меня не убедили: во-первых: что качественный продукт, в который годами вкладывались усилия разработчиков и инвестиции должен быть бесплатным, а во-вторых, что бесплатный проект, какие бы усилия и деньги не в него не вкладывались, может быть высококачественным. Потому что именно траты и риски побуждают таланты делать по истине качественный продукт, чем бы он ни был, к какому виду искусства/ремесла не относился бы. И, конечно же, за труды следует награда, если ты смог предложить на выходе что-то стоящее, имеющее спрос. А вот когда ты НЕ рискуешь и НЕ вкладываешь, то и отношение к работе, прежде всего у тебя самого... такое... "Не выйдет, да и фиг с ним". И коль Вы уже сами обратили внимание на эту парадигму, что на бесплатной платформе больше шлака, мусора, то я не понимаю, откуда фраза - "но мы же смотрим не на то, сколько сомнительных людей используют блендер, а сколько нормальных, годных моделлеров его использует."... Ну ну... Мы с Вами, может быть, если хотим побыть идеалистами, а работодатель/хеадхантер основываясь на всём вышесказанном будет напрямую ассоциировать блендер со шлаком, который штампуют его пользователи в большинстве случаев и не станет аж так рисковать свои временем, помещая лого блендера в перечень программ, используемых его конторой, что бы потом не пришлось отсеивать тонны школотронов. Это я к тому, что необходимость денежных вложений в то, чем будешь заниматься и получать прибыль отлично отсеивает халявщиков и халтурщиков, но это достаточно очевидные вещи, я думаю. И да... Лично я работаю в Maya и нахожу этот пакет очень удобным в плане моделлинга и заглядываю в MAX, если того требует ситуация. Не смотря на то, что макс постарше майки будет, в нём добротный графический инструментарий. Я, ни к чему не призываю, сразу говорю, просто для меня вот такая разница между ними. А Вам я желаю плодотворной работы и всех благ!

Маст хеф маст хеф, но не ориентируйтесь на это видео, много клеветы на софт и не понимания этого софта, увы(

@@user-hk2vp5lf6m конкретику будтье добры )

Эмм, обновите страничку пожалуйста, там сортировка комментарий и вариант самые новые, там будет моя детализация и часть конкретики в 3 тысячи строк и киллограм негатива)

а я моделирую в синема 4д

Привет. Как успехи?

Не советую использовать какие-либо программы из этого обзора только для 3д печати. Это художественные 3д программы. Они изначально предназначены для создания красивой картинки или видео. Хотя разработчики таких программ, как Max, Blender и Sketchup официально заявляют о поддержке 3д печати, лучше выбрать какую-то техническую 3д программу. С ней будет меньше проблем. В Ютубе много информации по техническому 3д моделированию для принтера. Также у меня на канале есть видео о таких технических 3д программах. Этих программ очень много. Есть даже программы онлайн-моделирования, то есть, без установки программы в компьютер: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AzkXmqQM7IY.html

@@ollegruss Олег! Огромная Вам благодарность за ПРЕКРАСНЫЕ обзоры. За комментарий и огромный список программ. За совет особая благодарность. Я решил остановиться на Компас 3D и Автодеск инвентор. Поскольку попробовал в бесплатных онлайн уроках моделирование в Максе и кинема 4д. Мне надо делать модели деталек без художества. Например в автомобиль или по дому где что сломалось. Начну с этого. Вам огромный ЛАЙК!

да, смешная шутка

@@forlornlee2511 вот это прикольный прикол

@@user-my7tn2sl7k Таких приколов я еще не видел)

Да, тоже удивился. Сам в Блендере работаю и простейший аддон можно написать, имея прошлый опыт какого-нибудь яваскрипта и недельку поразбиравшись с питоном и примерами. То есть пишут даже новички. И я себе написал макросы.

Я бы хотел до 2.8 обновится, но мой ноут не поддерживает blender 2.8

Буду обновляться в июне, когда они обещают допилить мануал для этой версии.

Как я понял, само 3д моделирование вас не интересует, просто нужна программа попроще, для выполнения разового задания, или редких периодических заданий. Самая простая из пятерки основных программ для моделирования - это Sketchup. Для быстрого создания архитектуры, ворот, заборов и несложной мебели - самое то. У Скетчапа есть бесплатная www.sketchup.com/ru/plans-and-pricing#for-personal но немного порезанная версия. Не знаю, насколько она функциональна, но наверняка там все можно сделать. Либо пользовать версию ПРО. Здесь можно посмотреть первый урок: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bx_Rt15kIH8.html. Я думаю, за несколько часов освоитесь в программе и может быть даже смоделируете нужную вам модель ворот. Но это самое легкое дело.У Скетчапа есть плагин MS Physics extensions.sketchup.com/en/content/msphysics, специально созданный в том числе для анимации всяких механизмов. Вот примеры его работы: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TQ8ENqyXHNE.html и ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TmQ5Cei-OjI.html Но чтобы сделать нужную вам анимацию ворот как новичку придется изрядно попыхтеть. И помните, программа красиво и физически правильно просчитает вам работу механизма, если вы грамотно настроите работу плагина.

Дело не только в рекламе. Эта тройка, как и некоторые другие проги - уже давно стандарт 3D графики, их поэтому и используют гораздо чаще, чем Блендер. Немаловажно и то, что у каждого коммерческого 3D пакета сильная тех. поддержка. Если какая нибудь студия найдет баг в проге, разрабы в кратчайшие сроки это исправят. В случае же с Блендером придется ждать патча. Тем не менее, Блендер - это мощный опен-сурс проект, с большим потенциалом и весьма широкими возможностями, не уступающий коммерческим пакетам.

если дело в рекламе, то я думаю автор бы просто не стал вставлять его в видео

@@DimitriakaDUV с большим потенциалом? Ты шутишь? Он многим платным фору может дать! На Netflix мультфильм Next gen сделан полностью в Blender! В Человеке пауке от Сэма Рэйми использовался Blender! Если бы не маркетинг, то Blender их съел бы давным давно. Хоть и разрабы Blender не соревнуются с другими программами, это не значит что она чем-то уступает другим раз она бесплатная. А платные аналоги популярны чисто из-за суеверий, что раз программа бесплатная, то значит она плохая или она не настолько крутая как платные... И да у меня подгорело!

Из-за этого.

Может просто стоит поставить блендер и "летать" на таком железе?)

лол, клоун, откуда ты все это знаешь интересно? судя по видео на твоем канале - ты должен платить работодателю

​@@Ruslan11ok всё очень просто, "клоун") Там, где я работал, были рады даже такому результату. Почему? Потому что за такие деньги и в такие сроки(3 дня на персонажа со скелетом, анимацией и интерактивом) мало кто вообще мог работать в нашем городе. Технология, для которой всё это делалось тоже была сырая и имела множество ограничений.(включая главное - отсутствие программиста) Но это то, чего я достиг, работая в таких условиях.

Фантазия нужна потом всё это

А вы и в Анриале работаете? По каким туторам учились? Свой проект не пробовали организовать?

Секрет

Вам сначала нужно определиться, чем в 3д вы хотите заниматься. Если вас интересует создание и анимация персонажей (людей или животных), то лучше Maya. Там для этого есть все инструменты. А если архитектурное моделирование и визуализация - тогда однозначно 3ds Max. Обе программы можно бесплатно скачать с официального сайта. Это полнофункциональная студенческая версия без права коммерческой деятельности. Требуется регистрация на сайте. www.autodesk.com/education/free-software/featured

@@ollegruss здравствуйте я только хочу развертки животных научиться

Привет. Как я понял, у тебя слабый компьютер, наверное 32 бита, и тебе НЕ НУЖНА 3д программа. В Blender нужно сначала научиться хоть чуть-чуть моделировать, потом анимировать, потом визуализировать. Все это очень долгий процесс, особенно визуализация на слабом компьютере. Но я оставлю ссылку на старые версии Blender. Там нужно выбрать windows 32 или 64 (24-jul-2019) - смотря какая у тебя бит-версия Виндовс. download.blender.org/release/Blender2.80/ Но тебе нужна не 3д программа, а обычный 2д редактор. Там посмотрев урок, можно сделать эти столбы и графики за вечер. Самая идеальная программа - это After Effects, но она платная и 64 бита: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PbDBADXtWO8.html Можно поставить поставить бесплатный редактор VSDC - он поддерживает трекинг и имеет версию 32 бита: www.videosoftdev.com/ru/free-video-editor Synfig Studio - бесплатная программа специально для анимации. Есть версия 32 бита: www.synfig.org/download-stable/ Open Toonz: opentoonz.github.io/e/ и Express Animate: www.nchsoftware.com/animation/ru/index.html бесплатны, но только 64 бита. На крайний случай можно воспользоваться онлайн редактором Wick Editor: www.wickeditor.com/editor/ . В Гугл Хроме он у меня не загрузился, а в Опере открылся. Там есть шейпы, и можно создавать и анимировать и столбики и кружочки. Даже мультики можно делать.

Привет. Брал отсюда: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DJlADLT2IyM.html

Я в скульптинге не работаю, но мне кажется, для создания простых моделей не нужно мучить ZBrush, Mudbox и 3d Coat. Они изначально созданы для сложного скульптинга. Есть два варианта: первый - это Sculptris. Легкая бесплатная программа. Вот ее страница для скачивания: pixologic.com/sculptris/ Второй вариант - это Blender. Тоже бесплатная, очень популярная программа, на уровне профессиональных программ. Там тоже есть скульптинг, и по отзывам местного населения весьма продвинутый. Второй вариант, мне кажется более предпочтительным, так как со временем все равно появятся какие-то задачи (например, скворечник для птички или забор для зубра), которые нужно будет решить путем обычного моделирования.

Blender естественно, скульптинг и моделирование одновременно и всё это 100% бесплатно, к тому же он быстрее и лучше почти во всём чем "большая троица"(Так называет её автор(мне очень смешно слышать это)).

есть программы для худо-жников, которым не важны размеры - это скечап и другие. для станков требуется моделирование в ТОЧНЫХ КООРДИНАТАХ и РАЗМЕРАХ, с возможность редактирования. художественные здесь не пойдут. пообщайтесь на сайтах ЧПУ-шников.

Озвучить старую статью (по состоянию на год так 2016й максимум) из интернета это не большой труд... инфа вообще не актуальна. Тем более из уст посредственного специалиста.

@@Mejgan4ik чем пылить - снимите своё видео, информативное и актуальное.

автор не работал помоему ни в одной программе, его коммент под другим видео, месяц назад говорит о том то с майкой он не знаком

для ознакомления пойдет, для более профессионльной работы мало

иди в zbrash ( на персонажку ) , а лоу поль уже легко научишься делать в софтах

Какое нах чувство? Что за привычка повторять друг за другом, то самое чувство, то самое чувство. Ты сама понимаешь что несёшь?

@@user-yv4yq8rt8o 😅😅😅😅

Тут не фейспалм... тут ногапалм и не только о блендере , а в целом... Автор начитался статей и общих мнений и заплили видео, это тот случай когда хотят монетизировать свои перхностные знания, и тем самым нанести неосознано вред молодым юнцам что стремятся в индустрию...

так а что не так то?

Надо же как то оправдывать полезность платных программ, я раньше тоже злился, а потом забил. Я например даже для моделей под gta sa смогу использовать блендер, правда с zmodeler в довесок.

А можно конкретнее, я только собираюсь в 3д и хотелось бы знать что именно не так было сказано?

​@@adenkitamura4084 автор видео же прямо сказал, что в Blender не работал, это он намекнул, чтобы его строго не судили. Есть подробный разбор о разнице в 3D редакторах ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ruIcEgPvl8Y.html в шести видео, но следует понимать, что Blender меняется и улучшается с каждой версией, иногда довольно сильно. Я бы десять лет назад сказал про Blender: - "что за уродская программа". Сейчас могу сказать только: "охренеть как круто". Что касается больших студий, то им невыгодно скакать между пакетами. Это нужно переучивать людей, заново создавать внутренние библиотеки моделей и материалов, которыми они пользуются. К качеству и функционалу это не имеет отношения. К примеру, преимущества Blender: бесплатный (следовательно легко масштабируемый на множество компьютеров и рабочих мест), кроссплатформенный (легко запускается на многих операционках Windows, MacOS, GNU/Linux, причём работает одинаково), легковесный (можно запустить и работать даже на "слабом" компьютере, то есть просто старом, нетбуке), подходит для игроделов (хорошие аддоны (плагины) для импорта/экспорта в другие форматы), бесплатный фотореалистичный визуализатор Cycles в комплекте, естественно перевод на множество языков и просто гигантское количество русскоязычных уроков на ютубе. А вообще никто не заставляет использовать что-либо конкретное, но из бесплатных Blender'у нет достойных аналогов. И Blender это не только скульптинг, там много что намешано. Например, если нужен бесплатный видеоредактор, то можно скачать не лицензионный Sony Vegas и прочие, как люди качают 3DS Max, Maya, или взять Blender. Хочешь делать не 3D, а 2D анимацию, пожалуйста Blender и так далее.

Константин Илюшкин потому что квАртал и докУмент.

Привет. Попробуй Sketchup. Это очень простая программа с достаточно мощным функционалом. Есть русская версия. Чтобы загрузить в Скетчап модель в формате stl, нужно скачать и установить плагин Sketchup STL. Вот видео по установке плагина: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fNzy6oyZghc.html

Скечап уже стал платным (раньше был без). последний раз видел 53 тыс.руб. Если рисовать просто - как художник кисточкой (не важны точные размеры и положения объектов) - то скечап сойдёт. Если у вас конструкторское мышление, и вам нужно создавать/редактировать детали точных размеров и ставить их в точные координаты - забудьте про этот скечап. Возьмите 3д-макс, хотя бы и старую версию, там есть всё!!!

Светоч Светоч , спс

С голосом у него всё в поряде как по мне, но по теме не слушайте его пожалуйста совсем, он я так пониамю может рассказать только о скетчапе и всё, увы. уважаемый, залез не в свою степь

Можно, студенческую лицуху брать - 0р. Бесплатно, но продавать с ней ничего нельзя.

@@Mejgan4ik , спс. А что значит с ней продавать нельзя?

@@Greshnik1980 согласно этой лицензии вы не можете использовать результат своей работы в коммерческих проектах (включая продажу моделей). Это конечно надо еще доказать и т.д., но если вы на этом попробуете хорошо заработать и начнет получаться, то не исключено что рано или поздно могут постучаться из юридического отдела Автодеска и попросить "пройти с ними". Такая практика скорее пока только зарубежом. Но....

@@Mejgan4ik , понял, спс

@@Greshnik1980 , если человек начнёт "хорошо зарабатывать", то почему бы не купить лицензию? а на бесплатном 3д-максе можно и НУЖНО учиться и работать