Происхождение пернатых | Загадка оперения динозавров | Discovery 

это далеко не новость, просто многие не знали, ибо в школе учили устаревшим догадкам. п.с. архиоптерикс не предок птиц, а сестринская ветка

Спасибо за коммент

Большинство, всё таки, вымерли. Впрочем, наши большие ящероподобные предки вымерли ещё ранее, оставив после себя только мелких и проворных насекомоядных зверьков, которые после падения динозавров сумели развиться в то, что мы видим сейчас и чем сами являемся. Кстати, близжайшие родственники приматов это грызуны.

Гениально

яицо....потому что в вопросе нет слова...куриное яицо....А яицы уже появились за долго до птиц....после рыб которые несли икру...а потом только диназавры

@@amali1199 не занудствуй))

А диники тоже из яиц круг замкнулся

@@user-bm4gb6ux6k у утконосов хотя они млекопетающие

@@amali1199 а от кого появились яйца?любые не важно

Большинство динозавов и в мезозое были мелкими.

@@user-sm6lt9pd4n 🤣

Да не важно. Просто, если не вворачивать к месту и не к месту, что работал в заполярье, то зачем вообще там работать?

@@xr434 А нам не страшен стакан девятый и литр спирта без воды, ведь мы ребята семидесятой широты . Тоска по юности.

Я бы добавил сюда страусов

Чтобы народ оставался безграмотными !их так легче контролировать !

Всё перед носом, стоит только проснуться и открыть глаза😎

Все американские документалки такие. Одно и то же по стопицот раз повторяют. Или оффтоп как ученый чай пьет расскажут или как им было трудно доехать или как опасно,

Сними своё лучше. Не смотри.

@@id_Usher ох, да, вот русские самое то!

@@homodeus3769 ну по крайней мере раньше лучше было 100%. Чем эта вода, я когда слушаю док фильмы США почему то не верю им. Всегда их слова можно оспорить

Палеонтология выделяет класс динозавров - орнитихианов, то есть птицебедрых. У них имелся коготь в районе бедра, направленный назад, как у современных птиц. Насчёт махровых перьев согласен, перевод должен звучать "пуховые".

@@user-se9yf9zv1k Не птицебедрые, а птицетазовые.

Ахахахаха, ти рекс никогда не будет птицей, он далёк от птиц, это птичьи динозавры эволюционируют в птиц, потому-то тирекс родственник крокодилов и птиц, но он не птица

Точнее ближе к крокодилам

@@kurosaki864 Но кpoкодилы же не динозавры в отличии от курицы. Да и вообще крокодил ползает пузом по земле в то время как тиранозавр и курица бегают на двух задних лапах.

птицебородые

Переводят без консультации с биологами. Из за такой безответственности возникло например словосочетание силиконовая долина в русском языке

Редактора на мыло, если он вообще был (судя по некоторым корявым фразам, не уверена).

Там ещё в начале "махРовые перья"

Птицедемократы

Этих товарищей там целое семейство было, зовутся гадрозавридами.

Ну, смотря где. В небе рукокрылые вообще ни о чём. Мне кажется, что после вымирания млеков, а множество видов уже на грани, птицы первыми займут пустующие ниши. Они уже научились сживаться с людьми, а учитывая высокий интелект некоторых видов птиц, вполне могут развиться к уровню человека в какие-то несколько миллионов лет.

​@@max-fastwalkerкак показывает опыт, только крайние меры могут одних сместить с ниши другими. Птицы частично выиграли конкуренцию у более опытных птерозавров, естественно толстокостные рукокрылые им не конкуренты. У птиц есть умные виды, но это не чета интеллекту млекопитающих. Интеллект зверей гораздо шире, у них гораздо больше хитрости, смекалки, страха и прочих чувств. Поэтому ягуар доминирует над равными себе кайманами и анакондами. А уровня человеческого интеллекта птицы никогда не достигнут, и динозавры никогда не достигли бы. Интеллект нужен живому существу (и даже большинству современных людей) чтобы выжить и размножиться, всего лишь одна из сильных сторон животного. Если этого хватает, развития никакого не будет. Вот почему дельфины и косатки остановились в развитии, вот почему обезьяны по-прежнему сидят на деревьях. Им всего хватает. А вот предки человека не обладали ни силой, ни ловкостью, ни скоростью. Их единственной надеждой был повышенный интеллект, поэтому и было развитие. Неандертальцы были лучшими физически развитыми людьми, и поэтому развитие их интеллекта застопорилось. И что касается птиц (так же как и динозавров), у них превосходная физиология, которая помогала им выжить, которой не было у наших предков, птицам интеллект нашего уровня не нужен, он и не появится

@@mympearl Есть мнение, что человек эволюционировал под влиянием очень серьёзной конкуренции с близкородственными видами, что, собственно, ничуть не мешает птицам развиться до уровня человека. Основа этой эволюции - интерес к окружающей среде, и у многих птиц он есть, чего не скажешь про большинство млекопитающих, интеллект которых уступает и птицам, и другим высшим рептилиям. На самом деле, хитрость и смекалка - это удел именно рептилий, млекопитающие в основном прямолинейны и нерациональны.

У млекопитающих в мезозое были ограниченные ниши, не более. Их конкурентоспособность очень низкая, а потому и развиваться они начали активно только после освобождения более широких ниш.

Фораракосовые вымерли из-за изменения климата. Идея того, что они были вытеснены млеками больше не поддерживается.

Каких еще "птеродахтелей". Они не динозавры!!!

на проводах в городе чирикать никто не может - провода в городах находятся достаточно высоко, чтобы там сидели воробьи. если в сельской местности какие-то провода идут в трёх метрах над землёй, то может быть.

@@VerMichael никто не может? Да что вы говорите! В Питере регулярно вижу птиц на проводах

@@KateeAngel катя, Каких Именно птиц? Воробьёв? Да что вы!

@Pavel Petrovich а что у вас с живностью случилось ?

Как ты это сочетаешь с коммунизмом?

Иглы дикобраза, как и ежа - ороговевшая шерсть

Шерсть

Да ничего не доказано все псевдоученые

​@@user-bm4gb6ux6kИнтересно, как это можно доказать?)))

Палеонтология выделяет класс динозавров-орнитихианов (птицебедрых).

@@user-se9yf9zv1k не слышал такого определения раньше. Везде упоминают как птицетазовые.

Из кожного мешочка выходила трубочка, как усы у кота. Таковы самые примитивные перья.

Заметьте, что молодое перо внутри состои из жижи. Вполне может быть, что это таки подобие желез земноводных. Вообще, связывание динозавров с рептилиями, выглядит каким-то натянутым. Ну типа у ящериц больше общего с земноводными чем с птицами или крокодилами, то же и про змей можно сказать. Черепахи уже более сходны с птицами.

@@max-fastwalker Динозавры и есть рептилии, как и птицы. И что там у ящериц общего с земноводными?

Перо как раз произошло от чешуи.

@@user-pr7np4bv8eесть исследования, которые подтверждают это?

. Лохматый диноэавр

На 5:50. Переводчик явно не орнитолог

И «каротин» вместо «кератина» на 33:47 )))

И контроль качества всё проспал.

Абсолютно солидарен. Тоже не мог понять что хотели сказать когда выдвинули тейк о том , что перо возникло не из чешуи, но при этом не показали из чего оно возникло. А судя по анимации это и была та самая чешуя.

А вы не забыли откуда появились динозавры? Оттуда и перья пришли, так же как и чешуя. Две разных дороги эволюции от первых живых организмов. А на видео, мне кажеться, всего лишь нахлебники, пытающиеся нам втереть что они занимаються наукой. Типо прокопенко.

Ну что из того что в этом ролике? У этих исследователей чего-то не хватает. Да среда обитания диктует кто будет жить и размножаться. Где больше вероятность найти еду, где жрачка. Да на границе суши и воды, а если ещё хороший прибой . Прибой выбрасывающий что нибудь на берег. Кто был на побережье видел, что на песке остаётся после шторма.

Так же перо могло образоваться не из чешуи, а вместе с чешуёй из других покровов, просто пошли по разным путям эволюции. Как человек и обезьяна. Помните что в начале были бактерии, с их волосками, которые на старте могли начать преобразовывать начальную форму перьев.

Откуда у вас данные, что ранние тероподы носили чешую? Чешуя есть у рыб, но у амфибий ее нет. У крокодилов она есть, а у птерозавров она отсутствует. С ящерицами и змеями архозавры разошлись порядка 200 млн лет назад. А еще чешуя есть у плацентарных млекопитающих панголинов, чего не было у их предков со времен Синапсид(и то не факт). Она то появляется, то исчезает

Тоже самое есть у млекопитающих. Часть млекопитающих рождается абсолютно беспомощными, а часть рождается уже готовыми к бегу, следованию за матерью. Чаще всего беспомощными рождаются хищные виды. Те же кошки, собаки, орлы, совы и тд и тп. А травоядным видам необходимо иметь потомство которое само уже с первых дней может бегать и скрыться от хищника

Как показывает пример млекопитающих, подстройка под одну или другую стратегию размножения в животном мире происходила многократно. Такая вариативность в какой-то мере заложена в организмах. Её реализация связана с образом жизни животного. (Например, в пределах одного отряда зайцеобразных есть зайцы, которые сразу пушистые, и кролики, которые рождаются голые и слепые. Первые живут на открытой местности, вторые копают норы.) В большинстве случаев сразу готовые бегать детёныши пользуются количественным преимуществом: чем их больше появится на свет, тем больше выживет. (Это и единый выводок у куриных и гусиных, и сборный выводок у страусов, и "базовая программа" у современных рептилий, и в каком-то смысле у стадных копытных - если все самки рожают скопом, всех детёнышей в этой родственной группе хищник не перетаскает.) Вот и приходим к нашим курам и подобным. Они практически всеядны, их легко прокормить. Они относительно социальны, их можно содержать вместе. Они приносят много яиц. И они крупнее, чем певчие пташки, так что яйца у них больше.

Обычно травоядные рождаются готовыми к жизни, а хищники требуют дополнительного ухода. Птицы и млекопитающте это, как-бы, паралельные ветки эволюцци древних амниотов и во многом повторяю путь друг друга.

@@mattgroening9300 Так хищные рептилии после вылупления могут самостоятельно добывать еду. А детёныша травоядного млекопитающего ещё надо молоком поить.

А что именно устарело?

Случайные мутации

Точно не мутация, ни одна мутация не может полностью сформировать орган, это как бросить буквы и сложится стихотворения Пушкина.

@@SanVIDEOkanal во-первых такие изменения происходят плавно, а не раз и перья появились. Сначала повились протоперья, образования на шкуре, которые потом уже развивались. Во-вторых, можно бросить буквы и получится стихотворение пушкина. Вероятность этого ненулевая, а учитывая число попыток, появление стиха неизбежно

Скорее всего это тот же ген (гены) который отвечает за чешую. Либо дубликат этого гена.

@@temych123 ну так можно давно на все вопросы ответить...а мутация чего не сказала...а вот может чещуйки и мутировали что бы согреть хозяина... как и волосы на обезьянах которые должны греть

Потому что у людей одежда

Это шутка?)

@@user-ct3lp8tf6b где сдесь шутка? Почему одни виды животных начали оперятся, а другие нет

@@user-mr7kt3lh7j Млекопитающие отрастили шерсть вместо этого всего, вот так и живём.

@@user-hh9yo3fk2s вы мне льстите... в основном смотрю тнт- павла волю....а . как вы к нему относитесь ? ...

@@user-hh9yo3fk2s вы мне льстите ? .. в основном -тнт . павла волю...а . как вы к нему относитесь ?

фильм то старый, судя по технике - начало 2000-х

Извержение вулкана припечатало нежно и надолго

хуежего

Ага, а "три пера" это создание дьявола! :D

@@13Chron Видимо знаком, с тими перышками, не лезь к чужим бабам

@@lestom100 Понятно дело, ума нет воспользоваться Божиим творением, куда ж уже постигнуть его

@@andrerevez4970 хуежим

Эволюция это муатация + естественный отбор. Через естественный отбор остаётся нужные гены и передаётся к следующим поколениям. А говорят "эволюция начало его развивать" чтобы простому народу легко было понятно. Это же научпоп всё таки.

У археоптерикса и современных птиц общий предок, но археоптерикс это тупиковая ветвь, от неё не произошли птицы

в этом есть логика эволюции.выживает сильнейший вид.возможно крысы или птицы а может дельфины разумом овладеют через миллионы лет)кто его знает нас то небудет и будут изучать некие существа нашу жизнь)))это удивительно...

Для развития мозга , сопоставимым с млекопитающими, ни у птиц ни у , тем более динозавров, не было эволюционной необходимости. У человека мозг развился до современного состояния лишь потому, что это было необходимо для выживания вида. Развитие мозга обусловлено только выживанием вида и все.

Открою тебе тайну, но по мимо человека разумом обладают некоторые птицы ( попугаи, вороны), человекообразные обезьяны, дельфины, осьминоги ..... Для нас понятие разум это когда вид строет ракеты, компьютеры и тд, но в биологии это куда более развернутое понятие. Вороны например могут решать задачи на смекалку, дельфины коммуницировать с себе подобными и человеком, обезьяны учить язык жестов. По мимо все они различают лица, распознают речь и запоминают её и более того, они запоминают назначения слов.

@@greythompson8204 открою тебе тайну - "разум - философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить вообще, способность анализа, абстрагирования и обобщения" . Как ты наверно заметил. в моем комментарии выше не было ни слова про разум, но почему то ты решил, что я писал именно про разум. Ну да ладно. Выше приведенные примеры говорят о развитии мозга животных, в том числе и человека, которое было обусловлено эволюцией для выживания. И да, человек - тоже животное. Я абсолютно согласен с тем, что у одних животных мозг развит более сильно . чем у других. Я не затрагивал понятие "разум", к животным с менее развитым мозгом оно не применимо.

@@AnDenDen79 так я и не тебе написал же. Мы все писали чуваку выше. К тебе вообще претензий. Лайк тебе за комент тоже я поставил....

Посмотри на канале у "Упоротого", вроде там было что-то по теме.

Ничего подгонять и не надо, просто от фактов не убежишь)

Нет эволюции есть Создатель

Долго же я искала ваш комментарий и немного даже удивилась, когда всё-таки его нашла :)

@@endernyashka9306 почему?

@@user-bm4gb6ux6k потому что с моими взглядами на жизнь звучит смешно. Не осуждаю, но посмеялась. Ничего против не имею такого мнения

ну почему чушь. во-первых, его сняли за несколько лет до того, как у динозавров обнаружили перья. во-вторых, там динозавры не настоящие, а генно модифицированные, так что отсутствие перьев у них в фильме имеет место быть

Насчет "Машины времени" не скажу, не смотрел, а вот "Парк" был снят в те годы, когда о динозаврах знали не так много, как сейчас. Если бы его сняли по современным данным, то половина хищных динозавров в фильме имели бы оперение как минимум.

А летучие мыши и лисицы тоже птицы согласно библии? А птерозавры?

Ну если небесная "твердь" то по ней видимо не летать, а ползать сподручней будет? Ох уж эти "веруны", очевидных ляпов в "творении" не видят. :D А еще рекомендую погуглить разницу между пресмыкающимися и земноводными (амфибиями), ну если в свое время букварь в овраге искурил, то хоть сейчас немного напрягись.

@@13Chron А ещё в библии, в книге левит написано, что у насекомых четыре ноги, и что летучие мыши - это птицы, так-то, наука в чистом виде.

А у зайца - нераздвоенные копыта. Вот ответ верунам.

Твердь небесная... Разум вышел из чата.

Почему найдено так мало археотериксов.Должны быть промежуточные стадии. А так все это догадки. Но очень интересно. Спасибо за удивительно грамотный фильм. Красивый и познавательный.

Этого бога зовут природа. А того что ты упомянул придумали в темные времена для управления толпой и безбедного существования за ее счёт. С тех пор ничего не изменилось.

@@michaels897 не зовут так ЕГО, потому что Бог Творец и природы

Два галоперидола этому господину!

@@user-ul7yd8kf1u хочешь испытать его действие? да будет так!

@@andvokslife9596 очень глупо пугать того, в чьем мире ты живешь) Ведь я один из Создателей.

Бога нет

НЕТ ЭТО НЕ ТАК

@@elitogo2585 ЭТО ТЕБЯ НЕТ ТЫ ТОЛКЬО ТУТ В СЕТИ А В МИРЕ ТЕБЯ НЕТ

Ахахахахха

@@elitogo2585 ЧТО СМЕШНОГО СКАЖИ МНЕ ЖДУ

Бррр...