Промежуточный итог для micro 4/3 

шикарный котэ:)

75-300 отличный объектив для микры. Фото птиц и звериных морд крупныи планом просто бомбические.

Олик третий пятак (10ки любые, хоть от первой) + панасоники 9мм 1.8, 15мм 1.7, 42.5мм 1.7 и любые задачи по плечу.

2:31 Кот дергает лапами во сне, переживая некую виртуальную охоту или покупку оптики на микру. И это во время записи ролика

Если для макро - фокусстэкинг в тушке самое то. Есть в олимпусах поновее. Весь жучок в грипе будет.

Олимпус надо взять в руки. // 5 марк 2 или 10 марк 2 - отличные камеры. Даже с китовым объективом.

есть сигма 19 мм 2,8 , довольно быстрая в фокусировке.

бесполезно искать на микре дешевый и светлый широкий угол - нету его там. разве что опять в чат к Жукову, теперь уже за объективами :-)

Мейке, что вам предлагали - он что, с автофокусом? Полюбому нет.

Про "дорогие" полтинники. По возрастанию - не автофокусные от ттартисан итп, yongnuo (не плохие отзывы), пансоник 1.7, олимпус 1.8, сигма 1.4, lumix 1.4, olympus 1.2. В полнокадре либо дешман с хромой итп либо дорогие и большие.

9:26 При слове "что-то посвежее" кот окончательно проснулся и подумал о фирменном паштете из куропаток. Вообще рассуждения без покупки объектива это из области Есть ли жизнь на Марсе? Нужно хотя бы месяц использовать камеру, носить ее в кармане или на шее, залить кетчупом и только тогда давать оценку. Или залить кетчупом R8, почему бы и нет

3:19 Полтинник в смысле 25 мм. А зачем он в повседневном использовании, если не снимать крещение в темноте? Это как купить мотоцикл недорого и сразу сокрушаться о коляске, а нафига?

Поток бреда ... Лучше сначала досконально разобраться в вопросе, а потом что-то рекомендовать . И для чего называть цены за которые можно было купить что-то в августе прошлого года ? 50 -ик на canon 600d и 25-ка на Olympus - это совершенно разные фокусные расстояния . Лучше избавьтесь от Олимпуса, а то может затянуть !))))

Интересный вариант на базе микры ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xxQld9G7AN4.htmlsi=XLfnwtwhSkxMGIrR

Всю кучю микрушных стекол можно заменить одним полнокадровым кит зумом. Будет и легче, и дешевле, и лучше. А птички на "легкую" микру только в виде фантиков получаются, нет там качества пока дико дорогущую и огроменную оптику не купите и даже тогда за те же деньги ФФ лучше. Одно спасение, это кот, на любую камеры милашка :) Чит код этакий. А если не хотите тяжелых полнокадровых стекол, то просто их не покупайте )) существуют альтернативы эквивалентные микре, дешевле и лучше.

Мда.... До микры надо дорасти.

Какая некомпетентность! Посмотрите фотографии Дмитрия Зверева и Александра Петросяна, а это крутые профессионалы, снимающие микру. Которые устраивали выставки не только в России, но и за рубежом, а так же печатались в очень престижных журналах. И никогда, я не слышал от них, что Микра только для птичек.

Вообще не понимаю такого критерия для камеры как - влазит в карман куртки. Идиотский критерий. Это ж не бумажник! Вам так удобно хотить будет, с огромным угловатым предметом на боку? И не удивляйтесь, что камера и оптика будет потом потертпя и поцарапаная. Камеру надо носить в фотосумке. Кто не носит в сумке - по умолчанию идиот.

75-300 отличный объектив для микры. Фото птиц и звериных морд крупныи планом просто бомбические.