Прослушивание Hi-Fi Усилителей.

Подписаться 37 тыс.

Просмотров 6 тыс.

50% 1

В этом видео я покажу весь процесс подготовки и записи звука, проводимый мною при прослушивании собранных усилителей. Я проведу долгожданное Вами прослушивание на примере собранного мною усилителя JLH. Вы сможете наглядно все увидеть и оценить преимущества и недостатки такого прослушивания. И, конечно, насладиться неискаженным звуком собранных усилителей, по праву называющихся усилителями высокой достоверности - Hi-Fi!
Архивы для скачивания Hi-Fi усилители:
Общий Архив на Гугл-диске: drive.google.com/drive/folder...
0. Тестовые фонограммы. yadi.sk/d/xDONnHM_Lrm73A = ИСХОДНОЕ
1. Усилитель на микросхеме TDA. yadi.sk/d/x_06Fm1TZynUSQ
2. Усилитель Дорофеева на транзисторах. yadi.sk/d/HqaS-CFKus7psQ
3. Усилитель Дорофеева на операционном усилителе. yadi.sk/d/aClYS7X91RQnkw
4. Усилитель Агеева. yadi.sk/d/Mehu99jJOgZp1g
5. Усилитель Худа - JLH. yadi.sk/d/FjyAts5orCyZeg
00:00 Канал Неизвестная Физика - приветствует Вас!
00:18 Схема бОлее мощного усилителя Худа (JLH).
01:00 Качество звучания усилителя Худа.
01:20 Как я проведу прослушивание собранных усилителей.
01:50 Что находится в Архивах.
02:49 Внутренний вид компьютера.
03:08 Подключаю звуковые кабели к компьютеру.
04:02 Подготовка усилителя к записи и подключение кабелей.
05:26 Выбор выходного делителя напряжения.
07:14 Настройки компьютера и программы обработки звука.
08:31 Нажимаю кнопку "Запись".
09:04 Рабочие окна, демонстрирующие процесс записи с усилителя.
09:53 Сохранение записанной фонограммы.
#Прослушивание_Усилителей #Hi_Fi_Усилители #Усилитель_звука
Видео, в форме коротких историй и рассказов о Физике в окружающем нас мире, выходят каждую неделю. Если история понравилась - ставь лайк и подпишись на канал, чтобы не пропустить продолжение!
ВОПРОСЫ можно задать в комментарии к любому ролику, в социальных сетях и по электронной почте канала: interfant@yandex.ru
На все КОНКРЕТНЫЕ вопросы - отвечаю.
Надеюсь, что Ваши вопросы и совместные ответы помогут сделать канал «Неизвестная Физика» интереснее!
********************************************************
На канале много плейлистов, в которых размещены видео о птицах и животных, о РУКОДЕЛИИ, DIY, ЮМОР, занимательная ФИЗИКА, рассказы о ПУТЕШЕСТВИЯХ, ВКУСНЯШКИ, ФОКУСЫ, как сделать мультик и многое другое… Вы обязательно найдете видео по своим интересам!
Ориентироваться на канале Вам поможет НАВИГАТОР КАНАЛА.
ССЫЛКИ на видео канала размещаются на личных страницах в социальных сетях и в группах:
Добавляйтесь в ДРУЗЬЯ! (Добавляясь, ПОЖАЛУЙСТА, пишите - откуда Вы и по какому вопросу)
ВКонтакте: afon2015
Одноклассники: goo.gl/VdSsCY
Твиттер: / afanasy83
Фейсбук: / afanasy83

Опубликовано:

27 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 121

@Unknown_Physics 3 года назад

Сейчас я попробую предоставить долгожданную возможность послушать «живьём» собранные мною усилители. Большую часть возникающих при этом проблем я попытался обойти, записав разную тестовую музыку прямо с выхода усилителя. Записанные файлы я выложил по ссылкам - для каждого из последних пяти собранных и протестированных мною усилителей. *Все ссылки есть в описании к видео!* *На 50-й секунде видео оговорка = Величины резисторов = 1 десятая Ома!* Приятного просмотра! Пишите комментарии, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! **

@hozyaushka_recepti 3 года назад

, при этом, интересной информации. Мне нравится, как вы доносите информацию. Спасибо

@Unknown_Physics 3 года назад

СПАСИБО!

@Like-bh5jf 3 года назад

привет друзья, спасибо вам за интересную работу, полный просмотр, усилитель хороший- молодцы )))

@Unknown_Physics 3 года назад

Рад, что вам понравилось!

@Your_OGNEV 3 года назад

Спасибо с удовольствием Прослушал неплохо вышло👍

@Unknown_Physics 3 года назад

Рад, что понравилось!

@nashi8lubopishki 3 года назад

Привет друзья, вы настоящий мастер своего дела, молодцы 😊👍🏻

@Unknown_Physics 3 года назад

Спасибо!

@_Niko_Mak 3 года назад

Конечно, слушать Hi-Fi нужно на акустике того же, или лучшего качества! И уж, конечно, БЕЗ предварительного сжатия звука... Спасибо за интересную возможность сравнить усилители. Лайкусик - конечно!!!

@Unknown_Physics 3 года назад

Рад, что понравилось!

@user-mi6iq5om7b 3 года назад

Хорошие ролики в плейлисте "Усилители звука". Просто и понятно. Спасибо за подобную работу! С удовольствием просмотрел все, хотя сам собрал почти все усилители из журнала Радио. Интересная мысль о "токовом управлении". Сам тоже к этому пришел. Пробовал экспериментировать с ИТУН и ИНУН. Но там всё решается через цепи ОС. Единственное, возникли вопросы при прослушивании приложенных архивов. Я, конечно, не обладаю абсолютным музыкальным слухом, но у меня такое ощущение, что записи с усилителей JLH и Дорофеева выполнены в режиме моно. PLH на полевиках нормально идет. Есть сцена. Но, что интересно. В первых двух более точно определяется "глубина" при почти полном отсутствии сцены. Интересный момент. Видимо не зря на заре внедрения стерео изначально было три канала: центральный и два дополнительных для формирования пространственных образов. Ещё раз спасибо за проделанную работу!

@user-mi6iq5om7b 3 года назад

Упс... Просмотрел ролик ещё раз. На 02:10 нашёл ответ на свой вопрос. Автор говорит, что записал один канал. Жаль. Прослушивание одного канала бессмысленно. Хотя PLH на полевиках записан нормально. Идут два канала. В любом случае автору спасибо! Пересматриваю ролики по второму разу. Иногда, имея большой опыт, не обращаешь внимания на мелочи, на саму первооснову. А у автора это здорово получается. Желаю дальнейших успехов!

@Unknown_Physics 3 года назад

Большое СПАСИБО! Рад, что Вам понравились мои видео. В начале внедрения стерео еще были попытки дополнительной обработки звука, чтобы получить "объем" - ставились еще две тыловые колонки. Эффект получался очень интересный!

@Unknown_Physics 3 года назад

Прослушивание усилителей я считаю очень неэффективным, так например, я на своих колонках не услышал вообще разницы между собранными мною усилителями PLH и JLH! И очень смутно заметна разница с усилителем А.Агеева..... Все дело в том, что мои колонки - не слишком хороши для таких усилителей!!! Хотя, взгляды, конечно, меняются.... Очень долгое время я использовал усилитель М.Дорофеева (полностью транзисторный вариант). Потом, стал задумываться о замене его на усилитель А.Агеева..... А теперь, после всех последних экспериментов - больше думаю о PLH! В новом году я планирую показать компьютерные тесты Усилителей. Возможно, это разрешит не только мои сомнения о том, какой усилитель - лучше!

@nothingextra10 3 года назад

*_КЛАСС ! 26✔всегда ЧЕСТНЫЙ от меня👍Спасибки за визит) 👋🌷_*

@Unknown_Physics 3 года назад

Спасибо!

@nicolacristi 3 года назад

wow great

@Unknown_Physics 3 года назад

Thank You!

@newemission 3 года назад

0:46 вероятно имелось ввиду сопротивление 1/10Ω или 100mΩ как указано в схеме.

@Unknown_Physics 3 года назад

Да, именно так! 100 миллиОм, то есть - 0,1 Ома! В видео на 50-й секунде - оговорка, которую я отметил в первом комментарии к видео! :(

@Maxim-B 3 года назад

Чем объясняется такая разница в спектре на усилителе Агеева в Band On The Run? На картинке из архива виден провал 2-7 кГц. На других композициях нет такого отличия. В архиве "Усилитель на микросхеме TDA" Band On The Run TDA.wav получилась моно. Спасибо вам. Интересный канал

@DenissBlinov 3 года назад

Хороший выход (звук) получился, высокое качество. (мнение на слух), графики не смотрел ибо не понимаю :)

@Unknown_Physics 3 года назад

Мне тоже звук очень нравится! Действительно, это ХОРОШИЕ усилители!

@tedtchaplyuk4837 3 года назад

Усилитель на полевиках - это уже очень интересно Звук приятно отличается от транзисторного но и от чисто лампового отличается в худшую сторону. Наверное сказывается инерционность ламп.

@Unknown_Physics 3 года назад

Да, характеристики полевых транзисторов очень похожи на ламповые, но разница - есть, поэтому и звучание только БЛИЗКОЕ...

@Arwndr Месяц назад

Прослушал оригинал и запись с JHL. Качество довольно заметно отличается от оригинала, местами звук словно распадается по дискредитации и детализации. Остальные не прослушивал, нет места в телефоне для всего этого добра ) Наушники студийного качества, всё модно услышать. Подозрение всё же на встроенную звуковую карту компьютера. Через неё сигнал выходил, и ею же писался обратно. Такие звуковые карты не блещут качеством и вносят искажения в ачх, шумы, детализацию.

@Unknown_Physics Месяц назад

Увы, полноценного прослушивания пока - не организовать....

@Arwndr Месяц назад

@@Unknown_Physics Тогда пока что как есть... Спасибо за труды )

@user-sn5rt8rc1z 3 года назад

Отзыв на УНЧ. Звук TDA ниочем. Дорофеев транзистр.Середина верх интересные,низа смазаны. Он же на микросхеме.Низ четок,середина и верх размылены. Агеев звук нейтрален.И не то чтобы ДА и не то чтобы Нет. Худ информативен низ,середина,верх. PLH приятно понравился во всем диапазоне,детален. Хороший обзор. Благодарю Вас.

@Unknown_Physics 3 года назад

Благодарю за отзыв! Рад, что Вам понравился обзор! PLH мне тоже понравился больше других, хотя до сих пор я слушаю музыку на собранном еще в прошлом веке транзисторном усилителе Дорофеева - как-то привык к нему....

@user-sn5rt8rc1z 3 года назад

Cпустя время обратил внимание на битрейт записей. На PLH он больше в 2 раза по сравнению с Битрейтом записи УНЧ Дорофеев -Агеев-TDA.Вероятно по этому восприятие звука более чистое. Предполагаю что, PLH дает шире диаппазон воспроизведения.

@user-oj7dq7rw6h 3 года назад

Спасибо за проделанную работу. Прослушал записи через наушники, более понравился усилитель Агеева. Хочу повторить комбинированный усилитель из журнала Радио за 2001 г номер 4. Можете прокомментировать схему? Стоит ли ввести общую ОС? Или предложите пожалуйста другую подходящую схему гибридного усилителя с входным каскадом на лампе, а выходной на транзисторах. Спасибо.

@Unknown_Physics 3 года назад

Усилитель А.Агеева мне тоже ОЧЕНЬ нравится! У меня в плане собрать именно гибридный усилитель на его базе. В качестве первого каскада использовать вакуумную лампу. Сейчас есть миниатюрные пальчиковые вакуумные триоды .... К сожалению, сейчас не время гулять по рынку в поисках комплектации (а ламп у меня, увы, не осталось.... раздал за ненадобностью...). Поэтому, сборка немного задерживается... Схема, о которой Вы спрашиваете - Радио №4-2001 год стр.39 (окончание статьи) - разработка С.Агеева (это - другой автор! у него тоже много хороших решений.). По моему мнению, схематическое решение - хорошее, но уж ОЧЕНЬ сложная реализация! В теории = все абсолютно верно! НО, я предпочитаю более простые реализации. Любая обратная связь (в теории) вносит свои искажения, поэтому, чем меньше обратных связей, тем лучше! Изначально, вводимые ОС в транзисторных схемах усилителей - это те самые "костыли", которыми пытались "подпереть" неправильное схематическое решение в попытках управлять транзистором НАПРЯЖЕНИЕМ, вместо тока...

@Gennadiy_Kozlov 3 года назад

На мой взгляд,самый лучший гибридный усилитель, это Фантомный усилитель ,Сергея Фалькова.

@Unknown_Physics 3 года назад

@@Gennadiy_Kozlov Да, я на него тоже обратил внимание! Возможно, соберу и протестирую в одном из видео!

@Unknown_Physics 3 года назад

@@MrGoloder Благодарю за рекомендованные схемы! Включу в план видео. (реально - через месяц-другой. ближайшие видео уже расписаны...)

@user-gq8sc5kb1s 3 года назад

Вопрос по вашей схеме JLH,у вас в схеме,которая находится в архиве,паралельно транзистору VT2,стоит конденсатор ёмкостью 47мкФ,назначение этого кондесатора???

@Unknown_Physics 3 года назад

Как было отмечено специалистом, анализировавшим по просьбе Джона Линсли Худа схему усовершенствованного Усилителя, из-за влияния этого конденсатора отсутствовал рост искажений на низких частотах. (моделировались различные схемы стабилизации тока, в том числе и интегральные. В результате, сделано заключение, что именно такой источник тока весьма полезное усовершенствование.)

@user-gq8sc5kb1s 3 года назад

@@Unknown_Physics ,отлично!! Я так плату и развёл с этим кондёром!!

@Unknown_Physics 3 года назад

Отлично! Номинал конденсатора можно уточнить, если есть возможность прогнать на анализаторе спектра нижний диапазон частот. Именно здесь стабилизаторы тока склонны к самовозбуждению! - Отсюда и искажения!!!

@user-gq8sc5kb1s 3 года назад

@@Unknown_Physics ,спасибо огромное за консультацию!!!

@Unknown_Physics 3 года назад

@@user-gq8sc5kb1s Рад, что смог помочь Вам!

@user-we5ci6ir2r 3 года назад

Спасибо. Худ звучит не плохо. Но хотелось бы услышать как звучит Ваша система. На какой аккустике Вы слушаете?

@Unknown_Physics 3 года назад

Рад, что Вам понравилось! Я слушаю на самодельной акустике - малогабаритная акустическая система из четырех колонок (старая попытка достичь объемного звучания...). Попробую продемонстрировать свою акустику в одном из видео, а заодно, кратко рассказать о конструировании звуковых колонок....

@user-gn5uh1kh7f 3 года назад

@@Unknown_Physics в самодельной акустике можно достичь хорошего результата, но вот транзисторные усилители не зашли. Хороших японских не было, а вот советские переслушал и было их с десяток. Перешел на лампу , даже самый простой однотактный звучит лучше транзисторного. Сейчас слушаю на лампе 6П45С, в основном джаз, вокал звучит так что слезу может вызвать. Акустика ширики,так что рекомендую попробывать лампу.

@Unknown_Physics 3 года назад

@@user-gn5uh1kh7f Спасибо за рекомендацию! До усилителя Дорофеева (на транзисторах), я слушал музыку на усилителе радиолы "Люкс" (она мне досталась по наследству...). В 60-х это было лучшее в Советском Союзе - там был двухтактный оконечный каскад на 6П14П.... А сейчас у меня есть идея - собрать гибридный усилитель лампа (6Н2П-ЕВ )- предварительный и транзисторы - оконечный каскад усилителя Агеева.

@314Polkovnik 3 года назад

@@user-gn5uh1kh7f а я наоборот с лампы ушел на транзисторы, а с транзисторов на микросхемы и д-класс.

@genagena3876 3 года назад

@@user-gn5uh1kh7f ооо, это старая тема споров :) Со времен моей юности в 70-х сколько литературы было прочитано об этом! Субъективно мне нравились ламповые. Ощущается "атмосфера" самого помещения, где исполнялась музыка (были разные термины: прозрачность, объем, сочность и т.д.).

@worldofmeghna 3 года назад

👌👌👌👌👍👍👍👍

@Unknown_Physics 3 года назад

Спасибо!

@vg12351235 3 года назад

как Автор относится к усилителю Сухова?

@Unknown_Physics 3 года назад

Усилитель Сухова - интересное схематическое решение, заслуживающее внимания!

@vikpet1968 3 года назад

Из всех частей звуковоспроизводящего комплекса усилитель вносит наименьшие искажения , для данных схем это где-то 0.03% . Искажения акустики это уже до 3% . Но самый большой вклад в обезображивание звука , как ни странно , вносит акустика помещения . Услышать искажения уровня 0.03% а это уровень -- 80 дБ не реально . Да если вам 20 то разницу на ВЧ выше 15 кГц уловить возможно , но если вам уже 50 то результат будет как у автора видео . Несколько мыслей насчёт сравнения : 1 ) сравнивать нужно небольшие фрагменты фонограммы по 2-4 секунды с 2 -3 секундной паузой , несколько раз подряд . Парами оригинал - испытуемый , сравнивая отдельно как звучат : НЧ проигрыш , СЧ вокал , ВЧ эффект . Послушал поставил плюс в таблицу что нравится больше . 2) тоже самое между испытуемыми , используя те же фрагменты фонограммы . 3) обязательно каждый фрагмент нормализовать по уровню громкости программой Audacity , разница в 1 дБ и победит играющий громче , даже если характеристики одинаковые . 4) желательно использовать чувствительную ( 92-95 дБ ) акустику . Видео о важности высокой чувствительности динамиков : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Y46W8O_QG_M.html

@Unknown_Physics 3 года назад

Благодарю за интересный комментарий!

@ter12st Год назад

Чет я не пойму... Зачем выход выбирать realtek digital output? На матери отсутствует же SPDIF и воткнут провод в обычный линейный выход.

@Unknown_Physics Год назад

Выбирать приходится из того, ЧТО и КАК "видит" программное обеспечение. А дальше - методом проб и ошибок - по лучшему результату!

@ter12st Год назад

Аудиосити видит все интерфейсы, доступные в системе. По идее, при выборе вывода звука по цифре, на линейном выходе звук будет отсутствовать. И вообще не понятно какой ЦАП/АЦП стоит в Реалтеке и какой режим воспроизведения и записи стоит в драйвере? 16 бит и 48 кГц? %))

@NemoO4567 2 года назад

Я скачал архивы,всё внимательно прослушал!И выяснил,что на полевиках PLH лучше всех звучит!Однако выяснилось,что скорость потока оказалась выше всех других фонограмм 1411кБ/с и даже исходного материала 844кБ\с!?Как так?На TDA первая фонограмма с Полом Мс. вообще только левый канал записан!А я именно фонограммы с живым голосом сравнивал,кстати на TDA хуже всех звучание,остальные в серединке примерно,Худ заметно размывает басы,Дорофеева я сам собирал нормальный середнячок.А вот с полевиками я не понял,то ли фонограммы перепутаны,то ли что?Я слушал в хороших наушниках,и на исходных фонограммах отлично слышно прекрасное разделение по каналам и на записи "полевого уся PLH" тоже,один в один!В чём дело?!

@Unknown_Physics 2 года назад

Во всех усилителях тестировался только ОДИН канал - так, как и собирался только один. СТЕРЕО - только в ИСХОДНЫХ фонограммах, приложенных ДЛЯ СРАВНЕНИЯ - в отдельной папке! Ваша оценка усилителей = ПРАВИЛЬНАЯ! PLH и получается лучше всех других усилителей!

@user-ux4gu8qe3o 2 года назад

Мне то же не все ясно. такое впечатление, что исходные фонограммы и фонограмма PLH записаны в стерео, а остальные в моно. Но так нельзя сравнивать! Абсолютно разное восприятие звука. Все должно быть или в стерео или в моно. TDA не слушал, а вот оба Дорофеева и Агеева особой разници не заметил. Слушал в наушниках: Sennheiser HD 595.

@Unknown_Physics 2 года назад

К сожалению, я собираю только ОДИН канал всех рассматриваемых усилителей, поэтому и выходная фонограмма получается МОНО... Увы.

@user-sd1df9zq7w 3 года назад

Делал я JLH Причем не раз Первые еще будучи школьником собирал (причем был доступ до оригинальных выходных транзисторов) Звучит он конечно хорошо Потом я как то про него забыл Самоделки в гараже хранились И вот появилось много свободного времени и я решил что то собрать И каким то боком мне на глаза попалась простейшая схемка УНЧ Трошина От нечего делать собрал И тут я понял - для меня этот усилок играет лучше JLH Слушал на своих Canton Karat 940 Потом подумал что возможно JLH не понравилась трехполосная АС И прослушал оба УНЧ на более простой Mission M32i И все равно звучание Трошина было интереснее Естественно это все на мой слух и вкус

@Unknown_Physics 3 года назад

Лучший усилитель - каждый выбирает для себя сам - по общему восприятию! Все усилители звучат по-разному (хотя и очень похоже...)! И совершенно не обязательно должен понравиться самый линейный и достоверно воспроизводящий звук усилитель! Взять хотя бы тему "тёплого лампового звука"! Там ведь о достоверности воспроизведения звука речи не идет! Главное - приятное для слуха!

@user-sd1df9zq7w 3 года назад

@@Unknown_Physics Это все так Я вообще зачем это писал - может вас заинтересует Трошин для контента Схема элементарная,но несколько необычная по схемотехнике И радиолюбителям может быть интересна Цена копеечная А информации по ней маловато Больше всего на Технари.ру ,но и там большая часть - ругать и выяснение отношений "специалистов"

@Unknown_Physics 3 года назад

Усилитель Трошина привлекает своей простотой и хорошими характеристиками. Видео с его разбором я сделаю, но только после завершения ламповой темы....

@sandrogalleta3240 3 года назад

Ну если условия записи были одинаковы для всех усилителей .То для меня схема Дорофеева на транзисторах первое место . Второе Дорофеев на микросхеме , Агеев , JLH . На последнем на TDA .

@Unknown_Physics 3 года назад

Да, условия записи - идентичные! Я до сих пор слушаю музыку на первом усилителе Дорофеева! Однако, звучание PLH - мне показалось очень достойным!

@sandrogalleta3240 3 года назад

@@Unknown_Physics Если есть возможность дополните эти же фонограммы через PLH . Возможно наши восприятия качества совпадут. И огромная благодарность за Ваш труд .

@sandrogalleta3240 3 года назад

Всё нашёл в другом видео. Впечатления такие : Дорофеев и PLH борются за первое место . У Дорофеева прозрачный звук по ВЧ , но немного туповатые низы . У PLH низы самые объёмные из всех представленных вариантов , но ВЧ с ощущаемыми искажениями как у остальных. Возможно каждый усилитель можно доработать до лучших характеристик . Но нужно знать тонкости . И это не только настройка , но и подбор элементов с лучшими параметрами.

@Unknown_Physics 3 года назад

Усилитель Нельсона Пасса - усилитель PLH. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RK40zIdF2mI.html Ссылка на архив с материалами прослушивания: yadi.sk/d/0aFm1WiQTxb3DA

@Unknown_Physics 3 года назад

Характеристики полевых транзисторов похожи на характеристики ламп, поэтому, при правильной точной настройке PLH может звучать и достовернее и приятнее других транзисторных усилителей. Про точную настройку усилителей я начну скоро рассказывать в серии видео "Компьютерная диагностика усилителей звука". Конечно, не пропущу и PLH!

@user-je1no4vp9b 3 года назад

...Дедушка - расскажи нам как работает схема А и схема АА в аппаратах(усилителях) фирмы Technics ...и как усилитель может работать в полу-мостовом режиме (да-да эти японские инженегры и такое выдумали часть нагрузки подключена как положено , а нч-динамики подключены так что усилители обоих каналов работают в мостовом режиме, между двух плюсовых выходов усилителей динамики подключены)

@user-re7pi5be9v 3 года назад

Про класс АА написано в журнале радио за 1998 год, номер 5, страница 57

@Unknown_Physics 3 года назад

Класс работы усилителя «АА», это два усилителя работающих на одну нагрузку, мощный канал - работающий в чистом классе «В», и маломощный канал - работающий в классе «А». В зоне нечувствительности мощного канала, сигнал усиливается маломощным, когда его мощности не хватает, энергию подкачивает второй канал. Теоретически, это должно устранять искажения на начальном участке, характерные для класса «B». Мостовые схемы используют для компенсации реактивной составляющей сопротивления громкоговорителя. Особого распространения идея не получила, и в общем - себя не оправдала....

@bonobo9904 3 года назад

@@Unknown_Physics И чем же себя эта схема не оправдала?

@Unknown_Physics 3 года назад

@@bonobo9904 Схематическое решение не оправдало НАДЕЖД... Отличные результаты были получены за счет усложнения схемы (практически, в два раза!). Это - нетехнологичное решение, именно поэтому идея не получила распространения... Усилители класса "А" при всех их недостатках (потребление энергии, большая часть которой переводится в тепло!) ПРОЩЕ и дают не худшие результаты...

@bonobo9904 3 года назад

@@Unknown_Physics Ну кроме того, что достойную мощность с них получить невозможно без монструозных радиаторов. Усилитель с 70 Вт на 8 ом в классе А - чудище, которое греет комнату мощностью под 300 Вт. Если вспомнить, что рекомендованная площадь радиаторов 20-25 см2 на Ватт. 6000 -7500 см2. По гармоникам и интермодуляции простой Hood 1969 сильно уступает любому Technics AA. По сложности там одна большая (очень большая!) микросхема/микросборка и простенький усилитель для класса А, т.е. элементов ничуть не больше, чем в хорошем от 80-90 годов прошлого века классе AB, сделанном в стиле ОУ - дифкаскады, токовые зеркала, каскоды и источники тока в нагрузке. При сопоставимом качестве. Альтернативным вариантом был у Technics New A, в котором была несколько другая концепция, насколько помню - питание усилителя класса А от синхронно меняющегося в такт сигналу напряжения питания, т.е. опять таки гибрид двух усилителей.

@user-xj7ri9pt1f 3 года назад

Многие боятся встроенного реалтека, он заваливает ачх говорят...

@Игорь1967 3 года назад

На 50 секунде видео оговорка о величине сопротивления в эмитерах транзисторов.

@Unknown_Physics 3 года назад

В этой схеме автором указаны ДЕСЯТИ омные резисторы (10Оm). Хотя, на мой взгляд, вполне достаточно 0,3 ... 0,5 Ом, максимум, 1 Ом. К сожалению, именно эту схему я НЕ собирал.... поэтому, сказал, как написано. В данной ситуации = лучше больше, чем меньше! "лишнее" всегда можно убрать при настройке... В незнакомых схемах я при первом включении ставлю вообще большие резисторы, чтобы ограничить ток источника питания на безопасном уровне... А уже потом, уменьшаю до приемлемого номинала.

@Игорь1967 3 года назад

@@Unknown_Physics В схеме указано сопротивление 100 m (100 миллиом), а это 0,1 ом.

@Unknown_Physics 3 года назад

Ага! СПАСИБО!!! за исправление!!!

@sergserg4556 Год назад

удивительно, но все фонограммы значительно хуже оригинальных. Тестовые фонограммы слишком однообразны-это минус. наверное, надо было тестовые фонограммы перезаписать на том же компьютере в другие файлы, чтобы нивелировать ухудшении качества от перезаписи и уже их использовать в эксперименте.Естественно использовать режим моно, мы ведь не качество фонограмм сравниваем, а ухудшение этого качества при прохождении через усилители...кроме того качество звуковой карты весьма невысоко и неизбежно будет ухудшать фонограмму при каждой поледующей перезаписи-нелинейность ачх и фчх аналогового тракта звуковой платы,низкая частота дискретизации для высоких частот, помехи от компьютера...Но работа проделана большая, спасибо.

@Unknown_Physics Год назад

Рад, что Вам понравилось! НО, именно из-за того, что Вы отметили в комментарии, я и прекратил "прослушивания" собранных усилителей. К сожалению, какой бы не был исходный файл фонограммы, и как бы его хорошо не воспроизвел усилитель => дальше всё испортится звуковой картой компьютера...... То есть, подобные "прослушивания" без применения для записи фонограмм на входе/выходе усилителя на аппаратуре, как минимум Hi-END полностью лишены смысла...

@bonobo9904 3 года назад

А почему бы не сделать, как сейчас позволяют комьютеры: использовать синусоиду или другой тест сигнал (например пару синусоид или вообще гребенку) с выхода звуковой карты, на вход подать выход с нагрузки усилителя. Сразу будет видно как работает усилитель.

@Unknown_Physics 3 года назад

Конечно, можно! НО, таким способом оценивать HI-Fi усилители НЕВОЗМОЖНО!!! Слишком много искажений вносит обычная звуковая карта обычного компьютера..... Все это - хорошо годится для ДЕМОНСТРАЦИИ принципа работы усилителя.... НО, никак не для ВИЗУАЛЬНОЙ оценки его качества.... Существует компьютерный комплекс ШМЕЛЁВА - Анализатор спектра сигнала реального времени.... НО, это - тема следующих видео (уже в 2021 году...).

@bonobo9904 3 года назад

@@Unknown_Physics Ну как сказать... внешняя карта имеет собственные характеристики на порядок выше, чем хороший hi-fi УМ. А то, что мы видим на экране осциллографа "чистую" синусоиду, говорит лишь о том, что в ней менее 10% искажений, как вы должно быть хорошо знаете. Ну пусть 5% для наметанного глаза. Думаю, что даже копеечная (потому что уже никому не нужна :)) старенькая PCI SB live покажет спектр выходного сигнала намного лучше.

@Unknown_Physics 3 года назад

Средний "не убитый" осциллограф позволяет увидеть ДО 5% (да, увы, не лучше!). НО именно поэтому я никогда и не ограничиваюсь рассматриванием "чистой синусоиды" - она мне нужна только для снятия АЧХ. Определения коэффициента усиления, выходной мощности, измерения входного сопротивления усилителя..... А вот дальше - импульсный тест - он покажет гораздо больше! Да, ИЗМЕРИТЬ нелинейные искажения, тем более, меньше процента - нереально, но это - уже СЛЕДУЮЩАЯ стадия - ТОЧНАЯ настройка усилителя = темы СЛЕДУЮЩИХ видео. Не спорю, характеристики ВНЕШНИХ звуковых карт - хорошие. НО! Меня несколько напрягает частота ЦАП - десятки килогерц.... По классической теории, сигнал достаточно качественно оцифровывается, если частота квантования - на порядок ВЫШЕ частоты сигнала.... И вот КАК я могу "Увидеть" полосу пропускания УНЧ в диапазоне 50...60 килогерц (а именно такой должна быть МИНИМАЛЬНАЯ полоса пропускания УНЧ /а вообще-то = порядка 100 килогерц), если в характеристике звуковой карты стоит "Максимальная частота ЦАП/АЦП - 48 кГц" ???? Однако, я собираюсь немного рассказать о комплексе Шмелева, как раз "заточенного" под компьютер со звуковой картой! - Там звуковая карта и компьютер используются немного в другом режиме...

@Unknown_Physics 3 года назад

P.S. Кстати, о "прослушиваниях" собранных усилителей.... Изначально, я был против предоставления такой информации, считая её НЕДОСТОВЕРНОЙ! Причины этого я много раз объяснял в комментариях.... Но - зрители ПРОСЯТ!!! А просьба зрителей - ЗАКОН для автора.... Приходится исполнять.... Лучшего способа, не вводящего в заблуждение, я пока не нашел.... :(

@bonobo9904 3 года назад

@@Unknown_Physics Так не нужно смешивать разные измерения - кесарю кесарево... Искажения в звуковом диапазоне смотрим картой, полосу прогоном синусоиды или, косвенно, прямоугольным импульсом. Какой смысл в измерениях полосы полной мощности, если уже в звуковом диапазоне стоит частокол высших гармоник, сравнимых со 2-3? А то получается, что вроде интересное содержание видео могло бы быть, а самого интересного с точки зрения инженера и не показывают.

@user-bo5rc3wh6d 3 года назад

Где же вы нашли эту шизофреническую музыку? Если это возможно, поменяйте её ПОЖАЛУЙСТА

@andreslut2566 3 года назад

((( Не быть мне экспертом-аудиофилом. Для меня все эти усилители звуачт одинаково хорошо!

@Unknown_Physics 3 года назад

Да, мне тоже ТАК кажется = я не смог услышать РАЗЛИЧИЯ в этих усилителях.... Вывод - напрашивается сам собой! Акустическая система и акустика помещения не позволяют услышать нюансы звучания! Нужно специальное заглушенное помещение и акустика, дающая менее 0,01% искажений! Если с помещением - все реально, то с акустикой........ У многих ТАКОЙ просто нет.... :(

@vikpet1968 3 года назад