Простой масляный светильник длительного горения 

Ну да, я-то делал домашне-дачную модель светильника, герметичность тут отсутствует, только пылезащита при хранении. Думаю, что если нужен герметичный вариант, то хорошо бы сохранить родную крышку, а дополнительно сделать круглый элемент с центральным отверстием, который будет располагаться в горловине ниже крышки.

@@Colonel-pens Да, да и я об этом)))

Hola desde Ucrania

Не думаю, что это хорошее улучшение. При наличии центрального отверстия масло можно наливать в банку и через него. При этом нужно обеспечить небольшой наклон банки, чтобы льющееся масло не попало на фитиль и не загасило пламя. А вот каким образом лить масло через малое отверстие, как предлагаете Вы, - это большой вопрос. Масло тягучее, прохождение его через отверстие будет медленным, подавать нужно очень дозировано. В общем, сомневаюсь я однако.

Можно. В описании найдёте ссылку на такое видео.

Добрый день, я ведь недаром говорил о теоретически возможном опрокидывании. Ключевое слово здесь - теоретически. Делал я тесты на опрокидывание, но не смог воспроизвести условия, при которых эта банка опрокинется. Устойчивая она вследствие небольшой высоты и определенной формы. Даже при сильных толчках в верхнюю часть параллельно поверхности банка просто сдвигается. При изменении направления толчка снизу вверх под углом 45 градусов или около того банка качается, но не опрокидывается. Банка опрокинется, если целенаправленно ее приподнять снизу вверх и опрокинуть. То есть, в обычных условиях пользования мне сложно представить себе, что нужно сделать для того, чтобы случайно опрокинуть банку. Но не исключаю, что возможность опрокидывания будет при определенных внешних воздействиях, как-то: маленькие дети, животные, землетрясения и цунами. В таком случае, конечно, есть опасность того, что Вы описали. Но даже в этом случае максимум неприятностей - это растекшееся масло. Само по себе оно не вспыхнет, как керосин, бензин или спирт, а конструкция держателя фитиля не позволяет ни при каких условиях продолжить сколь-нибудь длительное горение, фитиль просто выгорит. Поэтому заморачиваться с системой автоматического тушения при изменении положения банки я не буду. Не имеет никакого практического смысла. Это на мой взгляд. Хотя опять таки чисто теоретически можно поставить датчик наклона, присобачить ревун и световую сигнализацию.

Недорого - это в 2,5 раз дороже растительного. Раньше, до войны было почти в одной цене. Это если покупать не в церковной лавке. Цены там всегда были не божеские 🙄

Вы не поняли: я не сравниваю подсолнечное с вазелиновым. Я подсказал тем, кто остановится/выберет минеральное(вазелиновое). @@Colonel-pens

@@sidelnikov2007 я понял, я тоже подсказываю относительно цены.

Если идти путем экономии, то дешевле будет отработка или фритюрное масло после чебуреков.

@@sidelnikov2007 нет, не подойдёт, отработка слишком густая, фактически это уже олифа. Для такой отработки есть другое применение, но не в масляных лампах.

Слабо себе представляю 5мм фитиль из мочалки. Если можно, то опишите, пожалуйста.

@@Colonel-pens Пожалуйста ) например вот человек уже показывает это на личном примере - ссылку не оставлю а название ролика такое: Горит ли свеча без фитиля 🪔 Опыт с трубкой 🕯 Физика или это видео ; Эта окопная свеча и за пазухой согреет 🪔 Универсальная окопная свеча своими руками для выживания 1 там с 3 минуты он делает фитиль из нержавеющей губки и горит отлично почему то был уверен что знаешь про это ) будет интересно посмотреть этот опыт у тебя .....

Давайте все-таки останемся "на вы". Да, второе видео было в ленте, обратил внимание на то, что с таким обогревателем за пазухой шевелиться нельзя. а особенно наклоняться. Собственно. по сути тут ничего нового нет, тот же самый фитиль из пучка тонкой проволоки дает точно такой же результат. Когда вы написали, что фитиль из мочалки, сразу стал перебирать в памяти, что же я видел из подобного. Оказалось, все таки имелись в виду отдельные части стружки, из которой сформирована мочалка, а не вся она целиком. Нет, такого фитиля у меня не будет, 50 лет назад подобные для паровых игрушек делал из пучка тонкой медной проволоки, возвращаться в детство не хочу при огромном выборе материала для изготовления фитилей в настоящее время. Тут одна особенность, которую не показывают. Капиллярный подъем топлива по фитилю из проволоки или стружки очень слабый, не более 1,5 см от уровня топлива. Для длительного горения в обычных емкостях такие фитили не подходят.

@@Colonel-pens ок - Исправил-удалил "ты" Просто вставил для связки "ты" вместо "на вы" из лучших соображений как Говорят, что на "Вы" обращаются к бесам, а к Богу мы обращаемся на "Ты".

Не обижайтесь, на "ты" только с родственниками, друзьями и близкими знакомцами. Хотя в молодости был точно таким же, разницы в возрасте, степени знакомства и пр. не признавал.

Якщо не гас (керосин по-русски), то що це за пальне таке?

@@Colonel-pens , дякую за відповідь. Так, я саме мав на увазі гас, чи можна його чимось замінити, наприклад тим самим вазеліновим маслом?

@@olexandrolehandro7674 ні, олія до гасових ламп не підійде. Конструкція тільки на перший погляд має подібність, але властивості палива різні.

А какие преимущества это даст?

@@Colonel-pens ну , дополнительный приток кислорода ... банки то разные бывают, не часто такие выпуклые , в других может быть недостаток притока воздуха, плохо гореть будет

Тут вопрос не только в притоке воздуха. Аналог этому светильнику - ритуальная свечка. Корпус закрыт крышкой, в ней есть только боковые отверстия. Кислорода для горения хватает. Расширение корпуса в средней части предохраняет от излишнего нагрева. Так что одно отверстие достаточно большого размера в крышке - вполне осознанное решение. В принципе, даже банки из-под консервации с сужающимся горлом можно использовать, только нагрев будет сильнее. И насколько это будет безопасно - это я уже не проверял.

В видео есть замеры температуры в разных точках. При стерилизации банки нагреваются в три раза больше. Ответ очевиден - не лопнет.

Так инфраструктура вся советская, что для бандеровцев не комильфо, вот её декоммунизировать и помогают. Скоро уже второй заход ожидается.

​@@_r_o_m_a_n уже готовитесь? Смотрите таких видео побольше. Пригодится)

Понятие "лучше" базируется из нескольких показателей, каждый из которых должен превосходить аналогичный у какого-то другого источника освещения. Безусловно, яркость у керосиновой лампы будет выше раз так в пять. Безопасность керосиновых ламп под большим вопросом, и обычных, и ветростойких типа "летучая мышь'. Без присмотра их категорически запрещено оставлять, происходит разогрев корпуса. Рекомендуют каждые полчаса регулировать фитиль во избежание появления высокого пламени и перегрева конструкции. В любом случае сгорание топлива будет неполным в большинстве обычных ламп, соответственно будет и неприятный запах, а также частички сажи будут загрязнять стекло. Исключение - лампа типа Алладин, но это другой уровень и стоимость другая. Осветительный керосин хорошего качества дорого стоит, раза в полтора дороже премиум масла. Керосиновую лампу вряд ли кто сможет сделать буквально на коленках при острой необходимости иметь простое освещение, это в отличие от масляного светильника. Я вовсе не утверждаю, что керосиновая лампа - это плохо, а вот масляная - это хорошо. Просто у них разный сегмент, есть свои плюсы, есть минусы. А лучшими все равно будут солнечные панели и генератор.

@@Colonel-pens все проблемы с самопроизвольным увеличением пламени по мере прогрева лампы, связаны только с качеством топлива. На нормальном керосине такого не будет. И летучую мышь, заправленную правильным керосином, вполне можно оставлять без присмотра.

Я не знаю, что вы подразумеваете под "правильным" и "неправильным" керосином. Керосин осветительный имеет разные марки в зависимости от степени его очистки и основная характеристика степени очистки - высота не коптящего пламени в мм. Это отражается в наименовании на этикетке. Например, лучшим по очистке будет керосин КО-30. Но по температуре вспышки отличие от КО-20 будет совсем незначительным и тепла у всех марок КО будет выделяться при горении практически одинаково +-. Тут дело в ином. Конструкция "летучей мыши" обеспечивает забор воздуха в верхней части лампы, у колпака, вернее - чуть ниже него. Пока колпак не разогрет, воздух поступает в камеру под горелкой холодный, испарения керосина происходят только за счет фитиля. По мере прогревания колпака температура воздуха, поступающего в камеру под горелкой, увеличивается. Это имеет положительный эффект - прогревается и камера для топлива, увеличивается испарение керосина, плюс теплый свежий воздух лучше способствует сгоранию паров керосина над фитилем. Ну и сама горелка тоже разогревается, разогревая металлический корпус при этом. И тут есть отрицательный момент - отрегулированная высота фитиля вначале горения станет через какое-то время чрезмерной при увеличении испарения керосина. Пламя становится больше, соответственно - нагрев лампы тоже становится больше и это уже чревато неприятностями. Поэтому в инструкции по эксплуатации керосиновых ламп, примусов и обогревателей написано: НЕ оставлять без присмотра. А уж будет кто-то следовать этой инструкции или нет - это уже не моя проблема.