Просюмеризм и культура потребления - Оксана Мороз 

Капитализм разрушил такое понятие как делать добро. Доброта нахер в этом мире не нужна - она мусор в этом быстроразвивающийся в мире. Все личные качества нужны человеку лишь для того чтобы он был рабом своей жизни и всю жизнь работал в России у которого будущего вовсе нет. Поэтому добрым в жизни быть не надо. Да и помнить тебя доброго красивого не будут - забудут, скажут "Да кто он такой?" И поживут своей жизнью, знают потому что нужно жить своей жизнью

да, краше только в гроб кладут.

Быть спокойным учишься не сразу. С этим никто не рождается. Но мы не должны злиться на самих себя. Это лишь усиливает раздражение. Все мы люди, и все ошибаемся.

@@user-wm1qn1su6e Непротивление злу насилием есть необходимое условие любви, такое условие, без которого любовь перестает быть любовью. На законе же любви основаны все учения нравственности. Так что отрицание этого необходимого условия любви разрушает возможность какой бы то ни было нравственности.

@@user-ei7jt7wc7d Все говорят о поддержании мира, но мир на нашей планете невозможен, если мы в глубине души одержимы гневом и ненавистью. Это так же нелепо, как и попытка совместить желание всеобщего спокойствия с развитием гонки вооружений. Применение ядерного оружия рассматривается сегодня как главная сила устрашения, но мне этот способ поддержания мира и спокойствия не кажется разумным для достижения и поддержания долговременного положительного эффекта.

Пускай бы те, кто владеют богатствами, сами бы защищали их. Это не было бы так отвратительно. Но ужасно то, что для того, чтобы грабить людей и защищать ограбленное, они употребляют тех самых, кого грабят (в виде солдат и полицейских), и для этого развращают их души. Лев Толстой

@@user-fb1zg7je7e Успехи одних грабителей вызывают зависть других грабителей, и захваченная добыча становится предметом раздора и губит самих грабителей.

Потому что вы не умеете правильно потреблять информацию в эпоху интернета? Ну или вы суперкомпьютер.

я думаю, что вам стоит прекратить употреблять наркотики

@@utube1255 у людей раньше огромные библиотеки были... К сведению.

@@user-kl9ze1fl2f у людей раньше огромные библиотеки были домашние... Так, к сведению.

да и очень интересная

Vladimir Fedan Кому и кобыла невеста.

Стрижка "Беспризорник".

И умна!☝🏻

Братан, она лысая...

Грех, от которого должен освободиться человек для того, чтобы быть в силах бороться с похотью, корыстью, властолюбием, блудом, есть грех праздности.

@@user-hz6js6py7v Теперешнее насильническое правительство таково ведь только оттого, что общество, над которым властвует правительство, состоит из нравственно слабых людей, из которых одни, руководимые честолюбием, корыстью, гордостью, не стесняясь совестью, всеми средствами стараются захватить и удержать власть, а другие из страха, тоже корысти, тщеславия или вследствие одурения помогают первым и подчиняются. И потому, как бы ни перемещались эти люди, в какую бы форму ни складывались, из таких людей всегда сложится такое же, столь же насильническое правительство. Лев Толстой

Уважаемый сравните электронику и CASIO A-168 =)

Vasil Ivanich а если человеку нравиться данная вещь?

@@user-tz7yx3gs6c как одно другому мешает?

утопия

Потому что она для себя выступает, а не для аудитории. Сама от себя тащится.

вы не тупой, просто устали. посмотрите еще раз. попробуйте коспектировать. или составлять план.

ученый не имеет этики нести отсебятину

кандидат культурологии

образование можно получить самому. опыт получается также самостоятельно. финансирование необязательно. это может показаться невероятным, но люди могут выполнять полезный труд не только в рабочее время, и не все требуют оплаты наличными за каждый свой шаг. вы можете сколько угодно отрицать феномен open source, но сам он от этого никуда не денется. весь мир linux вырос из работы энтузиастов, которым не платили, многие не имели опыта и/или образования. поизучайте материалы по GNU. историю проекта и т.п.

Fess Мне изучать историю GNU/Linux точно не нужно. Здесь не о чем спорить, просто можете поискать статистику сколько патчей пришло от студентов и от профессионалов, работающих в индустрии. А профи не были бы ими, если бы не имели опыта и денежной компенсации на основном месте работы.

nicholas paul на 1/6 части суши у них есть, что покушать, благодаря наследию нехорошему обществу производства.

*нехорошего

ленин жил ленин жив..... пробовали не выходит. особенно не выходит ежели общество потребления не желает потреблять за валюту природные ресурсы :):)

***** при чем тут гриб?)))

***** точнее, конечно, я понимаю, что в сознании современного пост-советского потребителя, либо пост-потребителя слово "производить" связано только с большевизмом. Но, поверьте, не марксом единым на планете промышленная революция делалась)))

Ну есесно, учёные же не быдловатые недоноски, поэтому используют корректные высказывания.

Это как надо быть малообразованным, чтобы такие глупости писать (и думать).

ну ты и животное, не выползающее на улицу…сиди дальше в своей норе и дальше плати за инет…и дальше сри в комах…

Лучшее на youtube что в этом забавного?

Вы говорите так, будто бы Оксана сказала о культуре потребления только как о негативном явлении и выступает против него. На самом деле исследовать какое-то явление - значит признавать, что оно существует в мире, без положительной или отрицательной оценки. Вы сами дали этому явлению оценку. Увидев словосочетание "культура потребления", вы сразу восприняли его именно в значении чего-то плохого. Чего-то, что нужно убрать из нашей жизни. Хотя Оксана не давала такой оценки. Она рассказывает об исследовании и изучении, а не только о порицании и попытке победить это явление. Соответственно, не нужно навешивать на неё ваши ожидания. Даже если вы правы. Допустим, Оксана сторонница культуры потребления. Разве это означает, что она не имеет права говорить об исследованиях этой культуры? Культура потребления - это само по себе не плохо, не ужасно, не отвратительно и не греховно. Это также и не хорошо само по себе. Это просто существует. Люди, которые осознанно живут в культуре потребления - не какие-то плохие люди. Некорректно также говорить, что они "жертвы" этой культуры. Это часть нашего современного социума, которую можно исследовать, а не закрывать глаза и бежать от неё. Да и татуировки и пирсинг не говорят вообще ничего об уме человека. Вообще, в наше время бодиарт - то же самое, что купить красивое платье. Потому что красивое платье тоже часть культуры потребления, поддерживаемое модными домами и производителями одежды. Платья рассчитаны на одного потребителя, пирсинг - на другого потребителя. Но и там и там идёт речь о потреблении. Если женщина не набила тату и не проколола обод ушей - это не говорит о том, что она умная. Это разве что может говорить о том, что она согласна с рамками, установленными какими-то правилами приличия. А это тема разговора, совершенно отдельная от интеллекта.

Забавно слышать что то о зашоренности ума от человека рассуждающего поверхностными категориями внешнего вида. Я так понимаю что устная информация дошла до вас в виде белого шума?

Внешний вид это не поверхностная категория, а явное принадлежность к какому-либо обществу и к определенной внутренней организации. Посредственно судить по внешности, когда человек родился с врожденными проблемами, а не когда сделал осознанный выбор! Про потреблядство говорит обтутуированная, проколотая, с прической под пацана жертва моды говорит. И вот её "когда человек что-то покупает то он чувствуют себя значим и влияющим на корпорации" говорит только о раздутости её ЧСВ и с фанатизмом к брендам.

Что за херню я прочитал, и почему на этом комменте три лайка ?

А чё ты тогда сама используешь взятые из-за бугра слова, но не обращаешь внимания на это? Не используй тогда например слово "копировать", потому что оно тоже взято с Запада (но просто взято до твоего рождения, вот ты и не в курсе, умница).

"Термин" тоже "слизанное" с Запада слово. Вперёд, покажи пример - используй праславянские слова-аналоги. Глядишь среди них меньше заимствований будет.

Все по другому, все другому! Люди в России ходят на руках и не пишут чушь в комментах! Oh wait