Забывая заднее простираюсь вперёд Фил 3: 13 а не Евр но это не важно Дай Бог Вам Здоровья Духовного душевного и телесного!!!! всегда вас слушаю с услаждением !!!!!!
И как это только возможно было произнести что Христос не Божиий. Мало ли что пишут, но хула на Духа Святого не простится ни в бущем веке ни в нынешнем.
Нельзя при такой логике не сойти с правого пути! Что сейчас и наблюдаем...! Лев толстый с собственным взглядом на христианство! Вероятно появится секта кураевцы.
Чтобы действительно понять что написано в Библии и и увидеть настоящую суть христианства, читайте книгу Андрея Богданова "ПРОТИВОСТОЯНИЕ БОГОВ ВЕТХОГО И НОВОГО ЗАВЕТОВ." скачать можно здесь: my-files.ru/ig20pd Прочитайте хотя бы сравнительную таблицу богов и вам все станет понятно. Захватывающее чтение. Очень рекомендую
На слово церковь своё понимание этого слова и разъяснение почему именно такое . И так слово церковь образовано от слова целое или целка , так ещё называют девушек которые не когда не занимались сексом , то есть любовью . Почему же целое дело в том что всё в как в биологической природе так и в человеческой имеет свой рост , который должен что то воспроизвести , Адам Ева и яблоко , так вот о яблоке , когда яблоня отцветает на кончике этого цветка образуется яблочко вот оно является целым , после чего это яблоко начинает своё развитие по форме , то есть , дерево , это для яблока храм а церковь то нечто что этот храм создаёт , где яблоко развиваясь формирует в себе семя , то есть , то что само способно создать подобный храм . Под понятием храм не какое то строение а мир , мир следующего человечества и вот в виду этого вопрос Андрею Кураеву , пусть он приведёт пример этой возможности и существующих церквей и храмов . На самом деле он даже не подозревает на сколько узка его мысль как церкви так и всего что с ней связано , в особенности её сути . Давайте предположим и нарисуем картинку Андрея , допустим некое строение под названием храм имеет под своими сводами людей эти люди строят церкви или оплачивают их строительство , что делают церкви собирают вокруг себя людей , что в их основе сбора лежит, вера в Бога . То есть , даже в такой ситуации видно что лежит вера не способность самим что то построить а вера , то есть надежда на кого то , представьте что бы яблоко надеялось на кого то а не на себя сомоё . В чём суть нарушения всей процедуры построения , дело в том что церковь сама нарекла себя семенем и удерживает себя на этой позиции , а на самом деле она должна выращивать семя , представьте насос , который работает в обе стороны , надо накачать подключаете одной стороной , надо откачать , другой стороной , так вот церковь это примерно подобная конструкция , которая должна накачивать семя , а эта конструкция не работает не в ту , не в другую сторону и мало того заняла место семени уподобившись действию храма , строит часовни . Вопрос как бы один к Андрею , в чём смысл всей этой деятельности в таком виде , то есть , в моей деятельности смысл в выращивание семени , в этой деятельности какой , если им по определению семенем не стать не когда и не по каким то там странностям а по определению , то есть , их деяние предопределено выращивать а не стать , а они хотят стать , вот такое моё личное понимание происходящего .
С таким умным человеком потихонечку можно придти к богу. Но у меня слишком много к нему вопросов, если он существует: 1. Если мы, люди все чада его, то как он мог позволить одной группе людей в больших количествах другую группу людей? Сейчас я о холокосте, зверствах японцев в Китае, геноциде армян турками 2. Если бог создал нас, то кто создал бога? Он же откуда-то взялся? Верующий подобного вопроса не задаст. А я задаю и он давно интересен мне.
Я думаю, что в этом случае нам следует определить исходные предпосылки. Они, как правило, не поддаются сомнению, на них строится последующий аргумент. Начиная с вопроса 1: не все люди дети Бога. Христианство, как правило, разделяет: 1) людей, которые еще Бог не знают, и еще не могут называться Его детьми в более тесном отношении, т.о. Бог для них является скорее Творцом, чем Отцом. И есть 2) люди, которые были позваны этим Богом, откликнулись, сказали Ему "Да". В ответ на это "да" Бог поселяется в них и они уже, так сказать, вместе продолжают эту дорогу. А на вопрос, почему Бог не устранил то зло, ответ может быть следующий (я не претендую на его полноту или исключительную истинность) - Бог ограничил Себя волей человека, то есть Бог эту самую волю насильно не переступает, т.к. Сам же и подарил ее. Это включает в себя выбор человека в пользу зла и разрушения. Соответственно, то, что человек может сам изменить или повлиять на что-то - зачем это делать Богу? Вопрос 2: здесь как раз вопрос "Он же откуда-то взялся?" может стать предпосылкой. Но однако мы с вами говорим о понятии "Бога", т.е. мы называем Высшую Личность, превосходящую человека во всем, Бог. Чтобы нам было понятны многие детали, мы в какой-то мере дали им определение. К примеру, вода - мокрая. Она не стала мокрой от того, что мы сказали об этом ее свойстве - мы скорее его просто обнаружили - но это понимание идёт сразу за словом "вода". Примерно так же с Богом: чтобы Ему быть Богом, Ему необходимо иметь ряд свойств, которые "делают" Его Богом. Такие свойства как вечность, вездесущность, всезнание, непознаваемость, безначальность (т.е. без точки существования), вневременность и т.д. говорят о том, что мы как раз имеем дело с Богом, Который сотворил вселенную и время, т.е. само начало. Пророки, к примеру, писали, что Христос является не Отцом времени, а Отцом вечности, хотя само слово "вечно" как правило понимается в значении "нескончаемо, постоянно" и в некоторых случаях как "безначально". Поэтому у Бога нет никакой нужды, в том числе и нужды в внешнем источнике сотворения, так как ничего не может быть "вне" относительно Бога.
1. Он позволил человеку быть свободным, то есть делать добро или не делать добра. Конечно же, абсолютного зла как такового нет, потому что это просто отсутствие добра, источником, абсолютом же добра есть сам Бог. Это раз. Бог не есть Бог мертвых, но Бог живых, для Него нет принципиальной разницы: мертв ли человек, или жив. Все люди одинаково видны Ему. Смерть же поборена воскресением Иисуса Христа и не есть тем, что христианина должно пугать. Это два. 2. Бога никто не создал, Он сам по себе - Источник бытия и свободы. Он был, есть и будет, независимо не от чего. До Бога никого не было, потому что время тоже Им создано.
Андрей, вы много смотрите Голивудские фильмы!!! Может стоит больше Библию читать, молиться, искать Божьего присутствия? Чистая вода от Господа вкуснее, чем мутные воды Голливуда!!!
Это выдумки атеистов, тех из них, что нечист на руку. Церковь, как здесь и говорит о. Андрей, слово, пришедшее в русский из греческого Кириакос (Кирие - Господь, Икос - дом), т.е., Дом Господень. А цирк от латинского слова циркус - круг.
@@user-hy1cs9km3j это Вы откуда взяли, простите? К тому же, даже, если бы это было так, то каким образом это могло проявиться в русском слове? Ведь к моменту Крещения Руси ранних христиан уже не было, так ведь? А в греческом, латинском нет такого значения. Стало быть, это натяжка, для подтверждения предположения.
@@user-hy1cs9km3j Вы про название Кирха? Немецкое слово Kirche сродни голландскому kerk, шотландскому kirk, английскому church и русскому церковь, в конечном счете восходя к греческому «κυριακή» ('Господний'). Это всё о том же.
А почему на севере Пакистана могила Христа и туда народ валит всё время? Он умер в 90 с небольшим лет....Так где же его воскресение? Всё это легенды, распяли другого человека. Это просто мистерия на праздники для народа!
Нет , спасибо, еврейского бога берите себе. Дайте россиянам наших русских настоящих богов, которых мы забыли и предали забвению! Пускай Христос по Израилю ходит, у нас очень холодно в России!
