Профессор М. В. Попов и другие на учредительном Съезде Коммунистической партии РСФСР в 1990 году. 

да, я сам сижу с удивлёнными глазами. Неспроста говорили, что это была контрреволюция, осознанная и с конечно целью. Раньше я вкладывал иной смысл в эти слова, но теперь вижу всё воочию и как это происходило. Именно на местах формировались будущие контрреволюционеры, замыкание на местах распределительных полномочий и породило управляемый хаос. Неспроста пишут же, что Сталин при формальной федерализации, управлял страной, как единым организмом, как он и предлагал Ленину в 1918 году по заветам Энгельса.

@@ruspreu1286 просто как большевики пришил к власти, сразу началась шизофрения со всякими врагами народ, заговорами, предателсьтвами, шпионами. Просто коммунизм -это секта. ПОэтому такой абсурд происходит. Все живут живут, а коммунисты никак не могут со своими врагами разобраться, когда вы жить то собрались?

@@ruspreu1286 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_3H8p-nFIhU.html

@@ruspreu1286 Не так вы понимаете . Не в госууправлении , как едином организме дело , а единой ,плановой ,централизованно управляемой экономике ,которую большевики создали к 1936 году и которая просуществовала до конца 50х годов . Базис ( экономика) первичен .Надстройка( государство ) вторична .Мощный , единый с мощным станкостроением , машиностроением , с тысячами предприятиями - смежниками / поставщиками базис определяет такую же нерушимую надстройку . По-Ленински и по -Сталински это так . Насильно загнать и удержать Союз нельзя ,но ,если Союз связывают промышленные узы ,то он нерушим . Это Ленин и Сталин знали . А потом специально начали сворачивать с общественной собственности на частную ,значит и государство начало слабеть . Это азы политэкономии ,которую сейчас в капиталистических вузах отменили изучать .

@@marina75411 спасибо, что уточнили. Вы совершенно правы. Экономические узы - это то самое сталинское управление, как единым целым, а всё остальное уже следствие выстроенных связей, по диамату.

Стране это не помогло.

Пётр Сидоров думающие? Если бы были думающие, то не допустили бы контрреволюции.

Смешно они сидят и уже думают как что отжать это уже класс из себя перешёл во вне

Лица не объремененные печатью деградации и яйца не чешут ,как дегенераты думы

@@dronrussia492 , рекомендую посмотреть - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sTM4HxnP5YE.html (Главная тайна 20-го века. Нити ведут к Андропову и Примакову. В. Матузов. И. Шишкин ) . А также 1 часть ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mzcuY0DTi8A.html 2 часть интервью ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1FXjvAtHFjg.html 3 часть ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dviLMQcN6tM.html 4 часть ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TSmvcgj-w30.html Вячеслав Николаевич Матузов, президент Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами (и член комитета солидарности с народами Ливии и Сирии), является востребованным экспертом по ближневосточной, в частности, сирийской тематике. 20 лет он занимался Ближним Востоком в Международном отделе ЦК КПСС, пять лет был атташе по культуре в Ливане, являлся советником посольства России в Вашингтоне; возглавлял группу арабо-израильских переговоров. Так что многие знали и понимали , что происходит , гораздо раньше ., но сделать ничего не смогли , контрреволюционные упыри оказались сильнее .

Поэтому надо организовывать рабочий класс на борьбу за рабочую власть. Это делается не в Думе.

Контра!!

так они уже пустили вас, рабочие умудрлись развалить свою страну за 68 лет каких то. лучше уж сразу собакам власть отдать

@@elementone9454 Это частники СССР развалили .Частники ,они не только СССР ,они любую страну развалят во имя своей прибыли . Все империи были частными и их такие же частники развалили . СССР ( первая империя на основе плановой государственной экономики , то есть общественной экономики ) развалить в открытой борьбе частники не смогли , а вот исподтишка , внедряя капитализм в экономику с 1961 года - у них получилось за 30 лет с 1961 года по 1991 год . США тоже частная империя и она бы , как частная, перестала бы существовать ,если бы СССР устоял . Так как общественная экономика СССР ,особенно ,когда она была действительно общественная , показывала рост до 40% ( в 30х годах, когда в частных экономиках депрессия была) , общественная экономика СССР победила в ВОВ , и после рост ее был 10% . Это было неприемлемо для частных экономик США и их союзников , это подрывало 5000летний институт частной собственности на средства производства , вот , они и начали внедрять через продажных коммунистов капиталистические реформы ,направленные на "социалистическое накопление" , "социалистический товар" ,"социалистический рынок" и т.д. А в открытом противостоянии СССР - Германия( Германию европа и сша вооружали ) , победила общественная экономика СССР . Так ,что вина рабочих и интеллигентов есть , но в том ,что теорию марксизма - ленинизма не изучали и позволили капиталистам ( коммунистам - ревизионистам) развалить СССР .

Да . Обязательно победит !!!🚩

Классового подхода у вас не прозвучало. Не просто группировки боролись за власть, а партия с 1961 года стала буржуазной, вот и вела народ к капитализму. И привела.

Состав партии за войну поменялся несколько раз. Потому что "Коммунисты - вперёд!". Погибали самые смелые и честные, война выбила изрядную часть рабочего актива, вот партия и заболела хрущёвщиной.

@@psn9086 Пырьев это показал в «Кубанских казаках», сам того, наверное, не ведая. Когда председатель колхоза вёл себя на ярмарке как мелкий буржуй, в погоне за прибылью, забывая о главных принципах социалистического способа производства.

@@StanOwden Да, в этом и есть главное противоречие социализма (через разрешение которого социализм развивается в полный коммунизм) - между общественными интересами личности, и частным, антиобщественным интересом (и это тоже личный интерес), с желанием взять от общества побольше и получше, а дать - поменьше и похуже.

В судах? Суды никакие бы не помогли, потому что государство было уже с 1961 года государством диктатуры буржуазии. Препятствовать контрреволюции и переходу коммунизма в капитализм может только организованный передовой класс - рабочий класс.

что ты высрал?

Выступают делегаты: В.А. Ширяев, представитель Военно-Воздушной Академии Н.С. Столяров, И.М. Болтовский, Н.М. Шмытко (все синхронно) - разн. Разн.планы слушающих. Общий план зала - пнр, отъезд. Зал аплодирует - общ. Выступают: профессор из Ленинграда М.В. Попов (синхронно) - ср., делегат И.П. Осадчий (синхронно). И.К. Полозков в президиуме - кр., выступает - общ., ср. (синхронно). Листок календаря с надписью «6 сентября» - кр. Делегаты в зале смеются, аплодируют - кр., ср., пнр. Выступает делегат В.П. Байдужа (синхронно) - ср.

@@fondrabakademii спасибо!

А вы что сделали для организации рабочего класса на создание рабочей власти?

There is no middle course. The scions of the aristocracy, intellectualists and petty gentry, badly educated on bad books, dream of a middle course. There is no middle course anywhere in the world, nor can there be. Either the dictatorship of the bourgeoisie (masked by ornate Socialist-Revolutionary and Menshevik phraseology about a people’s government, a constituent assembly, liberties, and the like), or the dictatorship of the proletariat. He who has not learned this from the whole history of the nineteenth century is a hopeless idiot, given up on. Letter To The Workers And Peasants Apropos Of The Victory Over Kolchak