Закон потребительной стоимости. М. В. Попов. Университет рабочих корреспондентов. 07.04.2011.

Подписаться 46 тыс.

Просмотров 48 тыс.

50% 1

В Университете рабочих корреспондентов Фонда Рабочей Академии 7 апреля 2011 года лекцию на тему «Закон потребительной стоимости» прочитал Михаил Васильевич Попов, доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права, президент Фонда Рабочей Академии, консультант Российского комитета рабочих, сопредседатель идеологической комиссии ЦК Рабочей партии России, Ленинград.
Все занятия учебного года 2010-2011: • Университет рабочих ко...
Товарищи рабочие, присылайте ваши видеоматериалы для публикации на видеоканале Фонда Рабочей Академии Рабочее ТВ главному редактору видеоканала на почту atypus@mail.ru
Как вступить в Рабочую партию России: www.r-p-w.ru/kak-vstupit-v-rab...
_______________________________________________
Для пожертвований в Фонд Рабочей Академии (на организацию борьбы рабочего класса):
Карта Сбербанк: 5469550034869302 Михаил Васильевич П.
Карта Альфа-банк: 4154822024305479
Кошелёк ЮMoney (Яндекс): yoomoney.ru/to/410016147459036
Благодарим за поддержку работы Фонда Рабочей Академии!
_______________________________________________
Сайт ФРА: frafond.ru
Московское отделение ФРА: fra-mos.ru/
Библиотека ФРА: bibl.fra-mos.ru/
Рабочая партия России: www.r-p-w.ru
Северо-Кавказское отделение РПР: rpw-krd.ru
Балтийское отделение ФРА rpwbl.ru/
Красное Радио ФРА: www.krasnoe-radio.ru/
Фонд Рабочей Академии ВКонтакте: fraru
ФРА в Телеграм: t.me/frachan
ФРА в Тикток: / fond_fra

Опубликовано:

5 янв 2012

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 166

@ponosovAV Год назад

я смотрю в 2022 году. эти лекции никогда не устареют. Красный Университет уже много сделал. Это на века. Качайте и сохраняйте себе.

@user-es1qi3cr5g Год назад

10 лет прошло, послушал по новой, как же все точно

@user-tq7ij4tn3c 4 года назад

прекрасная лекция. Обязательно надо в этом разбираться.

@user-tq9je8fd1s 4 года назад

Страна не прыгает в длину Сергей Васильевич Зубарев Страна давно не прыгает в длину, А в высоту нет графика в помине, Мы все устали мерить глубину, Как жопой шевелить...когда на мине? ...................................... Послушал диалоги президента.... И понял, что теряем мы страну, Чиновнику плевать из кабинета... Он всё давно оформил на жену.

@user-tq7ij4tn3c 4 года назад

@@andreymotorin7031 Спасибо.

@user-ot5fd4ic6k 3 года назад

Золотые слова «если каждый будет думать о своём - никакого государства не будет». 20:15

@AlexEist 11 лет назад

Приятно послушать умного человека, глубоко гармноичного внутри себя . Эта его гармоничность порождает и красоту как внешнюю - лица голоса, речи,.. так и внутреннюю - быстрая реакция, быстрый поиск и нахождение решений. Гармоничность была порождена его честностью перед самим собой. Он не пошел на компромиссы со своей логикой, как расхитители соц соб-сти, или напр быв. президент Медведев и нынешний Путин... Его взгляд остался чистым и добрыми как и в юности. Поэтому МВ Попов - уже бессмертен.

@user-yg3ik6sf1z 6 лет назад

Конечно, там далеко не тугодумы сидят)

@nnpk4918 4 года назад

Лекция для знающих политэкономию на пять баллов

@user-tq9je8fd1s 4 года назад

@TheTranscendentForce 3 года назад

@Rolls roll как раз таки тут все очень стройно и ясно, как и всё в этой теории.ум и уши отдыхают

@Skifaziat 12 лет назад

Спасибо Михаилу Васильевичу и товарищам которые записывают и выкладывают лекции.

@user-yc1sk9mp1r 7 лет назад

не то слово - спасибо!

@user-qg1ho3yz1j 3 года назад

@user-yk3sf5qn2x 5 лет назад

М.В.Попов ! Только вперёд! Ни шагу назад!

@williamsf109 3 года назад

Отличная лекция, спасибо!

@user-wc9pl6ln9x 5 лет назад

20:15 как был прав Михаил Васильевич! Буквально предупреждал за 6 лет о трагедии в ТРЦ «Зимняя Вишня». Вот что значит быть настоящим марксистом!

@user-yc1sk9mp1r Год назад

Факт... А как Ленин показал опасность поражения Союза в статье "О значении воинствующего материализма"?

@user-wc9pl6ln9x 5 лет назад

Спасибо, Михаил Васильевич, за вашу помощь в изучении марксизма!

@user-ot5fd4ic6k 3 года назад

Kulikov Igor потому что это неизбежно.

@user-et1ou5lf9x 10 лет назад

Все понятно! Спасибо профессор.

@Pasharonov 6 лет назад

одна из самых лучших лекций !!!

@zlobnyidobrun 6 лет назад

просто герой нашего времени

@UairOborona 5 лет назад

Спасибо

@ildarkozyrev 8 лет назад

спасибо

@veles158 7 лет назад

Спасибо!

@kettner19724 3 года назад

Всё правильно и очень злободневно. видео 2012 года - прошло 8 лет деградации. Народ - смотрите, шевелите свои извилины, если у вас их еще не всего только 2 осталось !!!!

@user-iq2ic3mh9z 2 года назад

Круто 👍

@jura1010 6 лет назад

Реинкарнация В.И.Ленина!

@user-tq7ij4tn3c 4 года назад

Вот с этим точно согласна. Для меня профессор Попов точно следующий после Энгельса-Маркса-Ленина-Сталина. Его надо изучать.

@TheTranscendentForce 3 года назад

Еще совсем недавно я отрицал коммунизм "органически" ,и свои воззрения я редко меняю.Однако профессор Попов за пару-тройку часов легко произвел фундаментальную революцию у меня в голове.Хоть сколько-нибудь подобного по масштабу случая не случалось со мной и близко.Уши и мозг отдыхают от такой ясности.

@user-rl1kr1pt5y 4 года назад

Всё в норме

@kvark1974 7 лет назад

читаю комментарии ,удивляюсь,все погрязли в лингвистических изысках и дебрях,и рассуждают что правильно а что нет, а в это время группа людей присвоила себе всё нажитое всем народом и эксплуатирует всех, что делать ещё наши деды знали,вопрос кто будет делать?

@Uchenik-Lenina 5 лет назад

Владимир Перванчук, тебе и твоим детям в том числе и придётся делать. Надо только знать, что делать, и как.

@user-ef2fj3nt6z 5 лет назад

Владимир Перванчук

@artkomm5708 5 лет назад

Отмена моратория на смертную казнь для хищений в особо крупных. Ну, больше 1млн$

@user-nc2zj5hu5m Год назад

Вот что, значит быть учённым.

@Animaunit 4 года назад

Ну, да. НЭП уничтожили так же как и Маркс писал в "манифесте" о том, что крупная промышленность уничтожала и уничтожает мелких буржуа.

@lenovolenovo9652 5 лет назад

Личность - это продукт общества. Соответственно при развитии общества будет развиваться и личность.

@Animaunit 4 года назад

Ссылка на статью "Анархизм или социализм" 38:02

@i.kostarev 6 лет назад

Если деньги - это товар-эквивалент. А товар - это продукт, произведенный для обмена. А при социализме у нас было нетоварное производство. То какое правильное название казначейских билетов, что были в СССР?

@user-qh7rg7jm9j 6 лет назад

Иван Иваныч рабочие квитанции для людей получающих зарплаты,жалования ,пенсии и т.д. или счетные единицы для предприятий учитывающих движение своих производственных затрат.

@marina75411 3 месяца назад

Прошлись тяжелым катком по советской интеллигенции, зато про философский пароход уши прожужжали .

@user-om8fp2vj2p 6 месяцев назад

При обмене товарами денег у рабо- чих, которые производят товары, не хватает на обмен,а у капиталиста, которые ничего не производят их в переизбытке.Что это за обмен? Деньги при капитализме распределяются не по труду,а по капиталу.

@user-om8fp2vj2p Год назад

А меновая стоимость,бартер - это что не продукты для обмена?

@user-fu4lu9dm4b 6 лет назад

Почему в провительстве депутаты невежество сидят ?А не такие гениальные учёные?если бы такие учёные сидели бы в правительстве мы бы жтли как в раю

@fondrabakademii 6 лет назад

Али Мамедов, проблема депутатов не в их невежестве, а в том, что они работают на класс капиталистов, а не на тот класс, к которому принадлежите вы.

@user-fu4lu9dm4b 6 лет назад

Канал Фонда Рабочей Академии печалька

@fondrabakademii 6 лет назад

Али Мамедов, не печалиться надо, а организовываться для классовой борьбы.

@user-fu4lu9dm4b 6 лет назад

Канал Фонда Рабочей Академии я с вами согласен ,далой гадов и парозитов

@fondrabakademii 6 лет назад

Али Мамедов, присоединяйтесь к нашей борьбе.

@tephobbl1kyct22 5 лет назад

Аудиоверсия на яндекс диск - yadi.sk/d/IpohMLzy3YggmU

@holodna9kola 5 лет назад

Главная сложность в донесении необходимости "всестороннего развития каждого члена общества" в наше время - простой вопрос "Зачем?". Постоянно сталкиваюсь с стеной не желания развиваться и в чём либо разбираться, потому что люди не хотят вникать в безчеловечные принципы современного устройства общества. И предпочитают жить в иллюзорном, иногда попираемом хозяевами, но удобном мире, где каждый из нас - жертва политики, но хороший человек. Осознанно ограничивают свои познания, что бы не осознавать, как всё плохо. Это страшно.

@user-qq9uy9ep3p 5 лет назад

Вам хорошо когда Вы в большей степени в зоне комфорта, а в ней личность неуклонно деградирует, но вы можете и не развиваться если хотите:"ОБЕСПЕЧЕНИЕ всестороннего и полного развития каждого члена общества".

@user-uq6zp6pg6p 5 лет назад

Марлен Октябриев У меня тоже с трудом входит мысль как человека замотивировать развиваться. Всех. А конфорт однозчно развращает и разлагает .морфологическая особенность .хоть кол на голове теши. Есть конечно индивидумы .но в основе своей -"оно мне надо?". Бак набил - и на диван. Я кстати никого не осуждаю .но достаточно вокруг посмотреть .люди как помешанные в этот режим самоуничтожения сами лезут .и слушать не чего не хотят.

@user-yc1sk9mp1r 4 года назад

@@user-uq6zp6pg6p совсем мимо кассы. Реакционный капитализм, действительно, не нуждается в развитии производительных сил, первая из которых есть человек. И общество отражает это. При нормальном развитии даже капитализма, потребность в развитии возрастает.

@user-uq6zp6pg6p 4 года назад

@@user-yc1sk9mp1r Нормальный капитализм кончился 100 лет назад. Был .да диалектически вышел . Ленин ещё об этом писал. А империализму просто не зачем быть " нормальным ". У него другая задача - отобрать. Мне думается так.

@user-yc1sk9mp1r 4 года назад

@@user-uq6zp6pg6p ошибочно и не глубоко думается.

@MyNameIsRishat 7 лет назад

Аудиоверсия yadi.sk/d/n8jYzMP53GnUGg

@user-wz6gs8ty5b 4 года назад

Да,нам предстоит вернуться назад,но на новом уровне,сделать виток спирали,так сказать.Но хотелось бы понять,как избежать загнивания верхушки управленцев?

@fondrabakademii 4 года назад

Смотрите выступления М.В.Попова о Советах рабочих, о Советской власти.

@user-wz6gs8ty5b 4 года назад

@@fondrabakademii Благодарю вас,думаю,что цифровизацая существенно облегчит контроль за фин. потоками всех уровней.

@fondrabakademii 4 года назад

Эксплуатацию цифровизация не устранит. Эксплуатацию устранит рабочая власть.

@jura1010 3 года назад

Брать управление и контроль в свои руки

@user-yq9lu5yg6q 3 года назад

Нужны были не лозунги а разъяснения что такое капитализм и экономика при капитализм!!!!!!

@hfvfp 6 лет назад

конечно опечалил! Ковырнуть больное то...

@user-qj3lx8qc6z 4 года назад

хорошо бы узнать ,как изменить психологию человека-своя рубашка ближе к телу.а не похвалы теории которая еще не достигнута

@afKXzq87lE 9 месяцев назад

Бытие определяет сознание. Только изменив окружающую нас действительность можно будет и изменить такое единоличное отношение масс. Теория как раз об этом.

@user-zw2bm4oz1s 9 месяцев назад

Теория была достигнута и. Своя рубашка ближе к телу не у все. У меня нет у моих делов и отца - нет , у сослуживцев моего отца - нет .и те герои гражданской и отечественной войны, что закрывали своей грудь товарищей и страну - нет . А как это сделал Сталин ? . Читайте Сталина .

@user-bb4lv2ui9l 4 года назад

А че так мало молодёжи не порядок

@user-qg4py7oe3m Год назад

Экономика управляется с помощью экономических показателей: плановых, отчётных. Практически все они стоимостные. Потребительную стоимость непосредственно измерить невозможно. Только через стоимость. Если не будет стоимости и стоимостных показателей, то как управлять экономикой? Даже внутри предприятия используются тарифные ставки, сдельные расценки. А ведь они стоимостные. Если отменить цены и тарифы, то как определить затраты и результаты? Никак.

@user-yc1sk9mp1r Год назад

Время, затрачиваемое на производство, учитывается проще чем экономические показатели и является объективным мерилом.

@user-qg4py7oe3m Год назад

@@user-yc1sk9mp1r Время измеряет только длительность труда. Сложность конкретного труда оно никак не учитывает. А потребительную стоимость создаёт конкретный труд.

@user-yc1sk9mp1r Год назад

@@user-qg4py7oe3m не время, но время, затраченное на производство. Это разное. Ознакомьтесь с работой Долгова, Ельмеева, Попова, станет ясно почему именно затраченное время важно, а не учётные единицы.

@user-qg4py7oe3m Год назад

@@user-yc1sk9mp1r Время, затраченное на производство, отражает только длительность конкретного труда. Оно никак не отражает интенсивность труда и тем болен не отражает сложность (качество) труда. Время разного конкретного труда нельзя складывать, также, как нельзя складывать разные потребительные стоимости. Читайте Маркса. Это азы.

@user-te8lc3eb8j 6 лет назад

Возможно, я покажусь кому-то глупым, но я послушал и не понял. Объясните пожалуйста, если при капитализме всё производство благ подчиняется закону стоимости W = C + V + M (стоимость (W) = прошлый труд, оборудование (C) + зарплата рабочим (V) + прибавочная стоимость,прибыль (M)), и это наглядно вывел и разжевал Карл Маркс в своём труде "Капитал". То какова формула аналогичного закона при коммунизме? Попов говорил о законе потребительной стоимости, но так как он гуманитарий, любитель поговорить и порассуждать - я так и не уловил чёткую формулу закона потребительной стоимости. Так каков основной экономический закон коммунизма? Как выглядит заветная формула? Если кто соображает... или может перевести слова Попова в нормальный, человеческий математический вариант (без всяких там разглагольствований), напишите, пожалуйста!

@antonkvart7524 6 лет назад

Здравствуйте! Выскажу своё мнение, т.к. точно ещё не разобрался, но может вам поможет понять. Закон имеет ту же формулу! Изменяется сущность в следствии обобществления. Если закон применяется личностью в личных интересах, то выгоду можно получить только увеличив прибавочную стоимость, в следствии усиления эксплуатации или научно-технического прогресса, который совершается для личной выгоды. Если собственность общественная, то закон не может быть применен вовне, то есть для обмена между двумя субъектами которые ему подчиняются. В итоге закон изменяется на потребительную стоимость. При социалистической революции: 1 - сразу уравниваются зарплаты людей, которые непосредственно производят стоимости и людей которых они содержат на прибавочную стоимость, 2 - увеличение производительности труда в следствии научно-технического прогресса, что ведет к снижению времени для производства необходимых продуктов для развития общества, что ведет к уменьшению времени рабочего дня. И в итоге мы имеем другой закон, который определяет, что необходимо произвести для общества чтобы поддерживать его нормальное функционирование и при этом увеличить свободное время каждого человека.

@user-dc3zi8yg1i 6 лет назад

вообще то он не гуманитарий а математик.

@spielerwolf 6 лет назад

Владимир Васильев Закон стоимости консолидированного продукта социалистического общества W = C + V. Отсюда следует определение стоимости единицы консолидированного продукта (E), E = (C + V)/k, где (k) - количество членов общества. Важное замечание: в капитализме ценностью является товар, т.е. продукт прошедший через денежный обмен (извлечение прибыли). В социализме же произведенный продукт сразу имеет ценность. Чем больше его произведено на душу населения, тем дешевле он на полке магазина, или в счетах на оплату.

@user-te8lc3eb8j 6 лет назад

Сергей Миронов. Только сейчас увидел. Спасибо Сергей. Это ж всё лежало на поверхности. Когда производите для себя а не на продажу. Когда не нужно извлекать прибыль из труда рабочих, всё становиться проще. Берётся количество людей для которых нужно произвести необходимое количество, делишь на средства производства (и их обслуживание) + рабочее время людей работающих на этих средствах. Вместо прибавочной стоимости "М" (прибыли, денег, бабла как цели работы), в формуле появились сами люди "к" (люди, как цель работы, блин). Да это ж просто нереально. У меня мозг отказывался первые пару минут принимать эту информацию после прочтения вашего, Сергей, комментария. В таком обществе я хотел бы жить и ради такой цели я хотел бы работать. Моему прагматичному, как вы коммунисты говорите, "буржуазному сознанию", был нанесён непоправимый вред. Ещё раз спасибо, Сергей. Только в формуле E = (C + V) / k, числитель со знаменателем, похоже надо поменять местами k / (C + V), тогда получим E.

@dmitryagavrilov 5 лет назад

@Владимир Васильев Обратите внимание, на ряд моментов: 1. при коммунизме производство не носит товарный характер. Попов на этом часто делает акцент. В своей массе, продукт не создается для обмена. Он создается для удовлетворения потребностей 2. Из первого вытекает и тот факт, что при коммунизме отсутствует прибавочная стоимость. 3. С точки зрения экономики, понятие потребительской стоимости, само по себе, не связано с деньгами - это справедливо вообще для любого социально-экономического уклада. Потребительская стоимость - это, иными словами, полезность продукта. Если мне память не изменяет, К. Маркс где то так и определяет это понятие. Можно перевести это в деньги? Да, можно... чуть выше Вам привели пример подобного подхода. Но надо понимать, что это все условно, ибо при коммунизме понятие денег исчезает. :)

@user-jf1mv1jx6v 3 года назад

ПО ПОВОДУ ПОЛИЦИИ. ВСША ЧТО ПОЛИЦЕЙСКИЙ НЕ ЗАЩИЩАЕТ ГРАЖДАН? ИЛИ В ГЕРМАНИИ.

@afKXzq87lE 9 месяцев назад

Полиция не защищает, а карает.

@user-lz2vl6hl2e 7 лет назад

Хотелось бы услышать формулировочку этого закона и меньше болтовни..

@user-kw1hz4gr2m 4 года назад

Моторин! Вы что с коня упали. Маркс никакого закона потребительной стоимости не выводит! Он пишет о законе стоимости.

@Oleg_Nikolaevich 8 месяцев назад

Коммунисты, а зачем вам коммунизм?

@fondrabakademii 8 месяцев назад

Очень нам не нравится угнетение человека человеком, присвоение чужого неоплаченного труда. Бесят жирные угнетатели миллиардеры и нищие трудящиеся.

@user-lq2dq6nn7l 3 месяца назад

Пропаганда одна, теории пять минут всего

@fondrabakademii 3 месяца назад

Пропаганда - это распространение идей. Наш канал распространяет коммунистические идеи. Лекция о марксистской политэкономии.

@MegaAlleksandr 7 лет назад

Попов сильно ошибается. Сталин был абсолютно прав в отношении закона собственности.

@user-yc1sk9mp1r 6 лет назад

Такие заявления требуют доказательств. Мы знаем, что допустив товарность в Союзе, мы получили капитализм, что есть доказательство правоты Попова, Ленина, Маркса, Энгельса.

@arthurzilber2569 8 лет назад

Товарищ Попов говорит, что основной экономический закон = цель производства. При капитализме целью является потребительная стоимость, значит, по этой логике, при капитализме основной экономический закон - закон потребительной стоимости. В другом видео товарищ Галко говорил, что основной экономический закон и цель производства это не одно и тоже, что противоречит данному высказыванию товарища Попова. Короче, товарищ Попов больше не внушает доверия как марксист.

@user-fp5st6go1t 7 лет назад

а ты капитал-то внимательно читал? прочитай и разберись, что входит в понятие товара.

@user-qr3pk8ic1w 7 лет назад

Попов дурак ойй дурак. Речь у Сталина шла об обмене в форме товарности между государством и колхозами - социалистической но не общественной собственностью. Продукты принадлежали им, а не государству или обществу.

@AntonZubkov 7 лет назад

Что такое товарность? И в чём существенное отличие социалистической собственности от общественной?

@user-qr3pk8ic1w 7 лет назад

Karambaloid Liho социалистическая собственность является собственностью государства диктатуры пролетариата, кто рулит государством - тот и имеет эту собственность. Она общественной лишь отчасти является покуда извозчик ведет общество к коммунизму. В наличном бытие общественной собственностью социалистическая собственность станет только когда государства не будет и даже классов в снятом виде не будет - будет наличная бесклассовость. А что такое товарность - это форма обмена, это влияние закона стоимости. Я думаю нифига не ясно объяснил.

@Ale30san 7 лет назад

Ты давай объясняй по уму, а если не можешь, то молчи.

@Ale30san 7 лет назад

Это ты про капитализм написал. Сейчас малая кучка собственников живет в богатстве, а большинство работающего народа, как скот в нужде и долгах. В СССР все было иначе, разница между директором завода и простым тружеником была минимальна. А богатых, спиздивших у людей труда прибавочную стоимость вообще не было как класса в СССР. Так что не бзди мимо.

@LinhNguyen-hl8xb 7 лет назад

богатых, спиздивших у людей труда прибавочную стоимость вообще не было как класса в СССР. это ошибочное суждение. как раз мелкобуржуазные элементы и переродившаяся партноменклатура потихоньку и стала этим классом.