Как по мне, смысл в КЖ для РПР - только дополнительно "засветиться" среди не знакомой ещё с партией аудитории. Спорить "за истину" имеет смысл только с теми, кто нужен для дела и/или заблуждается по отдельным вопросам. Дискуссии с лицами, устойчиво занимающими принципиально иные позиции, - могут иметь смысл только с целью вывести таковых на чистую воду перед наблюдающей аудиторией; для достижения этой цели, однако, нужны методы дискуссии, которые "по статусу" М.В. Попов и значительная часть членов РПР, по крайней мере, сколько-нибудь известных, себе позволить не могут.
Ленин проводит дебаты с лордом Керзоном. кто хочет посмотреть ставьте лайк. Юлин идет лесом, нечего с ним вообще разговаривать.......Так просто не о чем. Вы видели когда нибудь как из пустого в порожнее переливают? И не увидите.
Спасибо, Михаил Васильевич, что делитесь своими знаниями, за вашу активность, за вашу настойчивость в продвижении марксизма-ленинизма, за ваш веселый и щедрый характер. Вы говорите всегда очень четко, емко, с прекрасными примерами, доброжелательно, а когда надо и с резкой отповедью. Вы делаете очень важную работу для нашего народа. Вы ОЧЕНЬ нужны молодежи, тем, кто только делает свои первые шаги. Все ваши лекции такие информативные, глубокие, что их можно и нужно переслушивать много раз. Как хорошо, что вы у нас есть! Здоровья Вам!!!!
Почему товарищ Попов почти в каждом ролике начинает за здравие, а заканчивает за упокой? И в этом начал с ответа Юлину, а с середины перешёл к своим стандартным шаблонам, которые к Юлину не относятся.
Проверил информацию по норме прибыли и получил исчерпывающий ответ от Сергея Недорослева: www.ap22.ru/paper/Sergey-Nedoroslev-rasskazal-pochemu-k-mneniyu-Delovoy-Rossii-prislushivayutsya.html Попов прав.
Это да, у Юлина, видать, депрессия, потому что он не только на Попова сорвался, по-делу, конечно, но внимание на этом не стоило концентрировать, а так и впрямь получились нападки на уважаемого человека.
@@khomyak1980 , оппортунист, как раз БЮ, так как ни к какой борьбе не призывает, а только умасливает слкшателей былыми заслкгами СССР и слабенькой теорией. Попов же говорит, как действовать и не надеяться, что без вооруженного восстания рабочих что-то изменится. Почитай "Государство и революция" Ильича и сразу поймешь о чем я
Любопытно, снова! Газпромбанк в какой холдинг входит? Преференции в Сирии кто получил на разработку месторождений? Какие структуры входят в холдинг альфа-групп? Т.е. это не сращивание финансового и промышленного капитала, не империализм, а всего лишь совершенно обособленные ростовщический конторы и принадлежат совершенно разных хозяевам?! ФРС тоже кредиты даёт только банкам под 1,25%, те в свою очередь выдают бизнесу под 3,4-4% - это, блин не ростовщичество, это банки?! Да, сколько уже можно призывать к защите капиталистического отечества?! Нет у пролетариата отечества, пока оно в руках буржуев и их прихвостней-агитаторов, прикрывающиеся "Капиталом" Кто раскол организовал в ркрп? И про "Стан" вводить в заблуждение не надо! К примеру ПЗМЦ по современному капиталистическому правилу тоже производит высокоточные станки, хоть и меньше контора. Но по факту путём тяжёлого титанического труда наёмных рабочих из дешёвых машинокомплектов китайского производства производит отвёрточную сборку. Стан занимается тем же, а оборудование низшей ценовой категории даже не заморачиваться собирать - банально на китайпром лепит свою наклейку, даже не удосужившись поменьше шильдики китайские на механизмах заменить!
Почитайте статью Михаила Васильевича "Кагарлицизм", где он - профессор, Марксист и Диалектик с большой буквы, умный человек - перевирает довольно ненаучным способом посыл книги Кацарлицкого "Марксизм: не рекомендовано для изучения". Вырывает цитату из контекста и меняет ее значение прямо на противоположное. Все легко проверяется поиском.) Это я не к тому, что Попов плохой, или Юлин, или Кагарлицкий. Они все не безгрешны. Не надо искать неоспоримых авторитетов и делать себе кумиров. Лучше побольше читайте философию, историю и левую (в том числе и особенно марксистскую) литературу.)) А товарищам левым пора бы перестать мериться своей левизной и начать кооперироваться и становиться радикальнее не на словах, а на деле.
Свинья под Дубом Свинья под Дубом вековым Наелась желудей досыта, до отвала; Наевшись, выспалась под ним; Потом, глаза продравши, встала И рылом подрывать у Дуба корни стала. "Ведь это дереву вредит", Ей с Дубу ворон говорит: "Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".- "Пусть сохнет", говорит Свинья: "Ничуть меня то не тревожит; В нем проку мало вижу я; Хоть век его не будь, ничуть не пожалею, Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".- "Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут: "Когда бы вверх могла поднять ты рыло, Тебе бы видно было, Что эти желуди на мне растут". Невежда также в ослепленье Бранит науки и ученье, И все ученые труды, Не чувствуя, что он вкушает их плоды. ИА Крылов
Михаил Васильевич, браво! Особенно про, что такое банки, практически теми же словами, что мне в институте на лекциях по экономике. Браво! А "наехали" на Вас, Юлин и Сёмин потому, что Вы именно призывает ( разъясняете и объясняете как) к конструктивной борьбе против капиталистов, а не к скачкам на площадях с кастрюлей на голову и лозунгом "революция - долой эту власть"!
Юлин говорил о видимости поддержки классовой борьбы, а по факту получается охранительство капитала. При всем уважении, много о "Капитале" и мало по делу.
Не первый раз вижу тенденциозность и апломб Юлина в тех областях, где у него очень поверхностные знания... Михаилу Васильевичу глубочайшее уважение.!!!
В своё время делал продукции за смену на свою годовую зарплату. Был третьим в цепочке из семи операций выдающих конечный продукт, но все равно это просто 3,14здец... (((( Дерипаска мать его... ((((
Михаил Васильевич, спасибо огромное за Ваш труд и борьбу! Столькому у Вас надо поучиться, особенно так грамотно и ясно свои мысли формулировать.Абсолютно непонятно, с какой стати «молодняк» марксистов типа вестника бури, юлин, политштурм и прочие их лакеи как по команде на Вас кинулись. Тупые или проплаченные? Этот профсоюзовец Кожнев или как там его - редкостный дегенерат, уж извините. Хотя поделом ему, он за своим языком помелом вообще не следит.
Борис Витальевич решил "пострелять" критикой из условно выгодной позиции "отрицалова" - на выборы он не ходит (все подсчитано до нас), Сирии раньше надо было помогать (в противном случае никогда, чтобы не вызвать увеличение радикально-исламских настроений), Крым аннексировали (а не фиг, если не тянем, а если замахнулись, то тогда и Донбасс надо было присоединить). Хороший историк не обязательно хороший политик, и все вышеуказанные позиции и оценки в меньшей степени экспертные, а в большей - личные.
Нужно было конечно пригласить Юлина на разбор его высказываний, но возможно он и не пришел бы. Но высказывания Юлина о бесполезности присоединения Крыма вызывает, как минимум, непонимание, а нападки на Михаила Васильевича - недоразумение и негодование.
[высказывания Юлина о бесполезности присоединения Крыма вызывает, как минимум, непонимание] Русский военный историк, согласный на то, чтобы из Крыма выперли российский флот, который стоял там веками, - это лютый пипец, товарищи.
Вот чем мне нравится товарищ Юлин (и я думаю -- мы его должны поблагодарить), так это тем, что на его выпады такие хорошие ответы получаются :) Сохраняю себе как ещё одно учебное пособие.
@@Владимир-ъ8у1ф Если я только сохранил это учебное пособие, то это значит что не "научился", а учусь. Я учусь у Егора Яковлева и Михаила Васильевича вести дискуссию интеллигентно. Даже с воинствующими невеждами.
Михаил Васильевич - голова. Я дое суток разъяснял тамошним дэбилам на пальцах, где Юлин наговаривает на Попова, но как об стену горох. Ответ Михаила Васильевича гораздо обстоятельнее и полнее, но столь же недоступный для понимания непричастных.
Интересно, Бориса Юлина как записного коммуниста приглашали на встречу, организованной Единой Россией? Кому интересно - гуглите картинки [ " Заседание Патриотической платформы «Единой России» на тему «Единая страна - единое образовательное пространство» ]
Я целиком согласен с М.В.Поповым. Юлин книжный историк. Он знает историю по книжкам других историков, поэтому не может судить объективно об исторических процессах, хотя с большой претензией на объективность. Попов совершенно гениально поставил его на место.
Тоже заметил неточность. Причем даже Германия накинулась на фашистов с жесткой критикой, после чего Каддафи даже пообещал дешевую нефть Германии. Но позиция Германии была разбита, потому что ее не поддержала Россия, а в след за Россией, воздержался и Китай. Ну а через некоторое время по главным ТВ каналам мира прошла новость об ужасном огуречном вирусе в Германии, убивающем людей. Еще через некоторое время сюжеты пестрили страшными заголовками о вирусе уничтожающем бананы в Бразилии. Напомню, что Бразилия была страной разделявшей позицию Германии. Так и было разбито сопротивление американскому фашизму. И Россия тогда играла за одно с этим фашизмом.
Сей час тебе хомячки здешние расскажут, как ты ошибаешься, а гуру врать не может. Фашизм на экспорт с которым мы якобы доблестно воюем в Сирии( Даже Клим уже не выдержал и сказал что там мы проблемы росиянской буржуазии решаем) ,пыня самый лучший манагер, в РФ нет банков итд.
@@ЕвгенийРоманович-с3ь, а откройте последние ролики с ним по вопросам современной политики у Пучкова. В комментариях под теми роликами конкретики так насыпано, что Юлин у Пучкова что-то резко почти перестал появляться.
когда попов был рабочим классом не помню, а то что предлагал поддержать "наших" буржуев помню (Сёмин, в По живому), то что экономической борьбой заменяет политические цели.
@@ОтецМитяй Попов в этом ролике объяснил,что когда росийское правительство отказалось поддержать нападение на Ливию и выступила против этого, он ,,за,, поддержку этого буржуазного решения. Если уж обвиняете то конкретизируйте,что бы не быть голословным.И ещё,любая политика держится и выстраивается на экономике а не наоборот.Пора бы усвоить это.
Браво, Товарищ Профессор!!! Вот где диалектический метод исследования. "тезис", "антитезис" и син тезис"!!! Синтезис мне очень понравился. Эх Борис, Борис, ну зачем ты так с собой то ......
@@Tsim1 Я всё думал, кого мне Юлин напоминает. И понял кого.Это же конь Юлий, из " Алёша попович и Тугарин Змей", с его "коронкой"- " Ну Вы смешные, вдруг завтра в бой, а Я уставший"!!!
Юлин давно уже потерял всякую ценность. По большому счету, он просто болтун. Недавно доболтался до того, что русским в Крыму и Донбассе не нужно было помогать в ходе событий 2014 года.
Прислушайтесь к тому как построены фразы у Попова. Они выверены чётко, согласно законом выведения категорий (понятий), то-есть цепляются друг за друга без зазоров, примерно как камни в гексагональной кладке. Это и есть признак того, что данный лектор вполне себе владеет технологией Гегеля. Именно поэтому передаваемые им мысли вам становятся понятны при первом же восприятии. Справедливо так же то, что без поясняющих лекций профессора проникнуть в суть науки логики мне бы не удалось. Скорее всего, я бы её задвинул.
@@aa_artemyev Реальность это реальность. А отрицание это отрицание.Реальное это истинное бесконечное, а идеальное это конечное в истинном бесконечном.Во как.
Давно наблюдаю за Юлиным, хамство льётся как из рога изобилия. Ярлыки вешает на учёных, слушателей обзывает непотребными словами. Неприятный тип, теперь не слушаю вовсе...
@Неуловимый Джо Фильтр нужен всегда. Это очень и очень круто уметь фильтровать людей, не красить их в какие цвета, не вешать ярлыки, а уметь извлекать пользу из всех. Михаил Васильевич тоже рассказывает о своей идеологии в неких рамках и эти рамки не всегда являются правильными. Лично его позицию про фашизм, что его в РФ не может быть, я не разделяю. В любом случае подобные люди могли бы найти общий язык, но Юлин почему-то не хочет никогда и ни с кем его искать.
Можно мне пару ссылок на хамство в исполнении Юлина? Сколько смотрю его, вообще не понимаю, о чем здесь народ говорит? Очень хотелось бы посмотреть хоть на одну его эмоцию))
_Лично его позицию про фашизм, что его в РФ не может быть, я не разделяю._ (с) Он не говорит, что в РФ фашизма не может быть, он говорит, что на данный момент местных корней фашизма (финкапитала) в России нет, что не отменяет того. что корни могут быть зарубежными. Нам это одинаково.
Из выступления Юлина у Сёмина я услышал только одно высказывание против Попова.) Это что революции и её ситуации не может произойти сейчас. Что оспорил Юлин.)) Это всё что сказал против в той передаче.)
Михаил Васильевич абсолютно прав в том, что доверие к Борису Витальевичу подорвано его свободными, не верными интерпретациями слов Михаила Васильевича, сложилось впечатление, что Юлин не слушал и не читал Попова М.В., а судит ... Спасибо Михаилу Васильевичу за корректный и подробный ответ!
Михаил Васильевич, касательно диалектики, того что "нельзя вполне понять Капитал" и вашего пояснения. Я и мои знакомые вас поняли точно так же как Борис Юлин. Эта фраза звучит как "не выйдет понять Капитал, не изучив сначала диалектику Гегеля". При том, что вы очень часто это повторяете, возможно, стоит уточнять мысль.При всем уважении к вам, Юлин обратил внимание правильно этот вопрос. Про фашизм. Мне показалось, что Борис Юлин выступает не против борьбы с американским фашизмом. Мне кажется, что он хотел показать что у нас также происходит фашизация и на это на обратить внимание в первую очередь, а не концентрироваться на внешнем.
более того, сам попов, так переврав слова Юлина и выступая за улучшениие условий и защиту интересов текущей эк формации РФ, обнажил свою нац фаш приверженность
использование устаревшего значения слова "вполне" вместо современного "полностью" и непродолжение фразы про настольность книги (даже без гегеля рядом с ней) и обязательные к пониманию основы, вполне может быть осознанной диверсией
есть еще на канале станцияМаркс отзыв о попове и его рекомендациях по профсоюзной борьбе реального профсоюзного деятеля с реальными достижениями - советы Попова толностью подрывают профсоюзное движение в зародыше
Называлась она - Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия (الليبية والشعبية الاشتراكية العظمى الجماهيرية العربية), а до 1986 - Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия
И тут внезапно выясняется, что банк - это не банк. Профессор... И столько пустого солидаризма в комментариях - без анализа, без тени мысли. Банк по определению - финансово-КРЕДИТНАЯ организация. У нас нет банков? Вот это поворот! "Что такое банки? Читайте третий том Капитала..." Банки возникли веке в 14 - задолго до "Капитала" Маркса. Вот гляньте на список старейших, которые до сих пор на плаву - en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_banks_in_continuous_operation . И возникли они именно как те самые ростовщические конторы, выдающие кредиты! Это и есть определение банка. Но Маркс же ж - он же ж истина в последней инстанции. Тьфу! Догматика! Маразматика! Обидки! Фуфло!
Хотя Юлин безусловно весьма интересный и вдумчивый историк, но в тоже время я наслышан о Борисе Витальевиче, (от людей лично с ним знакомых), как о довольно склочном и желчном человеке, порой не способным воспринимать здоровую критику в свой адрес и очень часто нарывающемся на конфликты, причем буквально на ровном месте.
То, что слушая профессора на 2-3 раз понимаешь , что он повторяет одно и тоже слово в слово, годами, и с теми же неизменными цифрами, тебя не смущает да?
Анекдот: сидит мужик у корыта и стирает брюки ,трёт , мылит , трёт ...и бормочет "ну никому нельзя верить ...никому нельзя верить... даже собственной попе " -прохожий спрашивает -"А ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?" Мужик отвечает -Никому нельзя верить , даже собственной попе , я только пукнуть хотел !" Борис Юльевич , ничего личного , только анекдот.
Борис Витальевич очень хитро выбирает оппонентов. Бьёт по самым интеллигентным, образованным и воспитанным товарищам, закономерно получая сдержанную отповедь, которую прекрасно поймёт сам Юлин, поймёт любой образованный человек, но вот целевая аудитория ресурса, на котором это происходит, скорее всего не поймёт. Эти посидят, послушают и решат: «тю, какой-то старик замшелый, правильно Юлин его гнобит!» Так уж вышло, тут на ютюбе любимый жанр - это набрасываете говна на вентилятор в сторону своих коллег. Народ требует хлеба и зрелищ, и Юлин принял эти правила игры. Но он не нападает на Жукова, он никогда не нападёт на Пучкова, они на этом поле его просто уничтожат. Они ему такой пролетарский вертухан отвесят, что даже потомки запомнят. Поэтому он нападет на тех, кому чувство такта не позволяет так ответить. Но только если Жуков с Пучковым шарлатанов на чистую воду выводят, то Юлин ополчился на своих же товарищей. Мне кажется, что причина здесь проста и банальна - уж больно Юлин любит славу. Троцкий 2.0.
Браво. Вот это я и имел в виду, когда писал, что с Юлиным Попову и остальным наиболее известным членам РПР дискутировать бессмысленно, поскольку единственной целью такой дискуссии может быть вывод сего фрукта на чистую воду, а использование нужных для достижения этой цели инструментов они себе позволить не могут.
Битва мастодонтов продолжается. На применение Юлиным главного калибра,Попов развернул систему залпового огня и стал бить по площадям. Чем ответит Юлин? Кто первым применит оружие судного дня? Кто первый нажмет на кнопку? Я не за срач среди левых. И я ни за Попова и за Юлина. Просто появление подобных разборок было предсказуемо,так как срач это качество имманентное соцсетям во все время их становления и развития))) И битву между Поповым и Юлиным реально интереснее смотреть чем реп-батлы и нелепые кривляния Рудого на тему "почему не получилось батла с просвиркиным" и слезливое нытье Ежика на разнос от Юлина. Так что учитесь молодые,пока старики живы!!!!
"Ответка"...???...Правда ???...Ответка будет, когда уважаемый профессор сойдётся лицом к лицу с оппонентом (Борисом Юлиным) в жёстком и бескомпромиссном диспуте...А это не "ответка", а так, лекция для поклонников профессора на тему: "Какой я хороший и какой Юлин редиска..."
Прицепились теперь к Профессору. В идеале вы чего хотите? В понятиях разбираться? Что кто там сказал. Дал вам профессор базовые ключи к пониманию диалектики? Вот и идите дальше, кроме понятий и книжек, дело нужно делать. У Юлина это все похоже на бабскую ревность. Он много о ком нехорошо говорит.
Спустя 2 года занятно послушать как Попов высказывается за рабочий класс. Я вот работу его 2009 года читал, да и относительно новые ролики смотрел, и там нашел много интересных мыслей, меогие из которых раньше бы назывались просто оппортунизмом.
Попов в этом скандале выглядит на голову выше оппонента. Юлин, как та хабалка, говорит не по сути, а главное - создаёт деструктивный момент на размежевание, итог которого - ослабление позиции социалистического движения, снижает возможность давления на власти, чем, безусловно, вредит общему делу. То что он творит , и по форме и по содержанию, вредительская деятельность. Его нарцисцизм, эгоизм, хамство - не имеют никакого отношения к формированию фронта борьбы за свои права. Не укрепляют ни теорию, ни практику строительства оппозиции власти эксплуататоров. И фактически - да, работает на фашизм глобалистов, наиболее ярко демонстрируемый нам США в сговоре с сателлитами. Позиция Юлина злобная, не конструктивная, не патриотическая и поэтому - не умная. Возможно, за пределами своей компетенции, а именно - систематизация и Освещение военно-исторических, политико-экономических процессов в обществе, он действмтельно глуп. Не хочется верить, что он разрушает движение сознательно.
Михаил Васильевич! Вот говорят, "не сотвори себе кумира". Но по себе скажу: вы - кумир молодежи! Более определенного, точного, четко сформулированного ответа дать просто невозможно.
Не сотвори себе кумира(с) Если перестать мыслить критически и делегировать право составлять ваше собственное мнение о жизни каким-либо сведущим людям, то очень легко стать "глупенькими жертвами обмана")))
Я бы сказал "учитель" и, к сожалению, очень и очень малой доли молодежи, всему виной навязанное мещанское мышление и поломанная система образования. Большинству интереснее популизм и ахинея Навального.
Уважаемый Михаил, Васильевич, добрый день! Не могу с Вами согласится в том, что «товарищ» Юлин хороший историк. Он манипулятор, хам и невежда, тенденциозный и претенциозный псевдоисторик, который пытается изъяснятся наукообразно по темам, в которых не силен и про которые, что еще печальнее, даже не может грамотно подобрать фактуру, только и всего. Чтобы не быть голословным, привожу ссылку на разбор нападок «товарища» Юлина на профессора Пижыкова, который многим здесь не нравится, но в данном примере я хочу заострить внимание именно на критических тезисах и аргументах Юлина. В видео по ссылке действительно настоящий и талантливый историк Егор Яковлев в спокойно и отнюдь не хамской манере разделывает Юлина с его кухонным историзмом под орех. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1_T_CMRrwDk.html
Михаил Васильевич, как всегда убедительно, аргументированно, без хамства. Маленькая неточность: Россия, при голосовании в Совете Безопасности ООН по Ливии воздержалась от применения Права Вето, чем косвенно одобрила резолюцию и в дальнейшем бомбардировки этой страны.
Вообще то речь в резолюции шла вовсе не о бомбардировках, а о введении бесполётной зоны... так что к бомбардировкам формально руководство России не имеет отношения - ну, это в том случае, если Медведев, бывший в то время президентом, будет косить под слабоумного и скажет что то подобное: "ну мы же воздержались от введения бесполетной зоны, если б мы знали что будут бомбить, то мы бы вето наложили"...
24:00 "Россия выступает против американского фашизма на экспорт". Когда начинаются такие обобщения, особенно от философа - диалектика , сразу возникают вопросы: - Кто такая "Россия" ? - Как она выступает? - Кто конкретно в России выступает против фашизма, по фамилиям? - Против ли "фашизма на экспорт" они выступают или борятся за какие-то другие интересы, не связанные с идеологиями? - Не хотят ли, и не в интересах ли, тех же самых "выступателей" организация фашистской диктатуры в РФ ? - Как эти "выступатели" взаимодействуют со своими партнерами на Западе, какие имеют общие интересы, бизнесы, где хранят капиталы, кто кого и как контролирует, кто чьим агентом является, какие идеи продвигают, в каких компаниях совместные доли? В каких российских компаниях имеют доли иностранный капитал? - Как они сотрудничают с партнёрами и как их общим интересам отвечают войны, в которых они участвуют, якобы на противоборствующих сторонах, кто принимает участие в войнах конкретно и соответственно против кого и в чьих интересах эти войны устраиваются?
Мне вот интересно что сказали бы все те "левые", кто считает возврат Крыма аннексией: а когда произойдет смена власти на диктатуру пролетариата в России, нам потом надо было бы воевать с буржуазной Украиной за Крым и Новороссию? Крым это уже наш базис, осталось сменить надстройку!
Юлин говорит что профсоюзное движение под руководством Попова боролось за то ,что бы снизить налоговое бремя с владельцев бизнеса в 1994 году.Утверждения Попова м.в. об экспорте американского фашизма называет бредом.Обвиняет Попова в прямом жульничестве и обмане.,а так же социалшовинизме.
Вся эта история может именоваться - "Как левые капитализм укрепляли и интерес к своим ютуб каналам подымали" Недавно господин Шевченко сделал очень интересное утверждение о том, а нафигам нам эти митинги, туда ходят мало людей, а вот ролик в сети, который посмотрят сотня тысяч людей, это и есть современный митинг. Но, почему то желтые жилеты во Франции предпочитают на митинги ходить, а не ролики смотреть. Вот чего хочет власть - смотрите ролики и сидите по домам.
