Профессор Соловей о смене режима, книгах по истории и политике. Часть 1. Книжный чел #19 

Таймкоды - ниже. Гость - профессор МГИМО, доктор исторических наук, эксперт по политике и пропаганде. 0:55 - Профессор Соловей и Мастридер рекомендуют аудиокниги 1:52 - Соцсети помогают понять, что происходит в России 2:48 - Мастриды о политике 4:23 - В России скоро наступят перемены 6:37 - Молодые не совершают революций 9:15 - Среднему классу уже нечего терять 11:39 - Книги об истории России 12:50 - Почему о России лучше читать западных историков? 14:07 - Чего не хватает России для перемен? 16:40 - Государство не должно вмешиваться в экономику 18:43 - Сейчас вторые девяностые

да, мне сейчас все тоже 89 год напоминает, когда власть помаленьку превратилась в полного врага и стала объектом насмешек

Соловей действительно оптимист,как он сам про себя говорит! Всегда интересно...

Как меня учили - первым говорит "здравствуйте" более молодой. А тянет руку, чтобы пожать, тот, кто старше - по своему желанию, может ограничиться устным приветствием.

О, какой отличный канал я, оказывается, не знал! Подписался. Профессор - глыба! Спасибо за интервью, жду продолжения. Пригласите ещё как-нибудь Кагарлицкого, тоже весьма книжный чел. Интересен его взгляд, самый адекватный из левых, на мой взгляд (с комплексным подходом и без апологетики СССР).

Жаль что разделить пришлось, очень интересный человек, хотелось бы и дальше слушать его

Сама природа и воздух уже сопротивляются)!

Так много интересного можно почитать сейчас))) Лайк 👍

Интересная книга Эрика Хоффера Истинноверующий Личность Власть и массовые общественные движения.

Ой, как же я ждал нового выпуска!)))

уважаемому профессору традицоинный респект.

👏🏼🌷Профессор, как всегда, преисполнен оптимизма и позитива и щедро делится своим жизнелюбием. Благодарю за хорошее настроение.🙏🏼

Невероятно интересный собеседник! Историки рулят!

Странно. Профессор сегодня без бабочки )))

Очень интересно знать,что читает сама Шульман.)

Отличный выпуск, чё-то коротко

Ведущий очень грамотный,это отлично,и Валерия можно всегда слушать с большим интересом, спасибо каналу

Не пропускаю ни одного выступления Валерия Дмитриевича . Глоток свежего воздуха !

Очень интересный гость

20 минут как-то быстро пролетели)

Дорогой Мастридер, если пересмотреть ваши первые выпуски и выпуски сейчас, то видно, какой большой путь вы проделали и как растет качество вашей работы. Желаю дальнейшего процветания и благополучия вам и вашему каналу. Спасибо за интересных собеседников!

Аааа... как заправский сериал, на самом интересном месте))

Интересный гость! Круто)

Спасибо! Интересный гость

Ждём Шульман)

Сильнее всех - владеющий собою (СЕНЕКА ) .

Открытие богатых рынков сбыта создает "экономическое чудо". Экономические свободы создаются политическими и гражданскими правами.

Оо чую будет интересно

Спасибо!

Какой на удивление умный ведущий )

Позовите Шульман! Она расскажет и про политологию, и про фэнтези, и про кулинарию.

Отличный выпуск. Жду продолжения Но больно профессор уверен в своих прогнозах. Осталось всего 5 лет до 24го. Интересно что он думает о Навальном.

Спасибо за видео.

Уважаемый профессор говорит,что государство не должно вмешиваться в предпринимательскую деятельность. Тогда я,как человек,безусловно,малограмотный в политике и экономике,хотел бы задать ему вопрос,а что такое государство? Вроде, государство-это репресирующий орган господствующего класса. Т.е. Пусть государство не мешает тем,кто ограбил( приватизировал) народные блага? После того,как послушаешь таких вот профессоров,начинаешь беспокоиться об отечественном образовании

хочется пожелать Валерию терпения с такими собеседниками)

на телеке надо другой план ставить

По поводу стоиков. Классический пример того, как постфактум приобретенное словом значение влияет на восприятие мало знакомых с темой людей. Во-первых, само слово "стойя" обозначает область храма вокруг непосредственно самого помещения: представьте себе вот этот классический древнегречский дом с колоннами - вот все под этими колоннами, но не внутри. Связано это с тем, что стоики читали свои лекции именно в этом месте, т.е. не считали нужным находить какое-то особое помещение или, уж тем более, основывать академии. Такой древнегреческий панк-рок. Неудивительно, что именно эта их черта так запомнилась народу и все и стали их так называть. Во-вторых, все, что касается "принятия", "стойкости", "мужественности" у стоиков, в целом, находится вполне в русле всей остальной греческой философии, ничего сверхвыдающегося (если не считать эту их фичу из "во-первых"). Как ни странно, больше их интересовала атомистическая теория вещества, проблемы геометрии и математики. Экзистенциальный момент в их учении именно поэтому был довольно прост и прямолинеен: как говорится "будь выше этого, займись наукой". Так что понятие "стоицизма" один из самых заметных примеров странного преобразования смысла слова (эллинистической философии в принципе с этим не везет - те же эпикурейцы пострадали от этого). В связи с этим не совсем понятно что имел в виду гость. Ну ведущему как всегда все ясно, поэтому и нам об этом узнать не суждено.

На русском и английском языках, не "языке". Это так, для комментария.

Благослови тебя Бог за перечень книг в описании.

Как легко залетели 20 минут. А сколько позитива и полезных ссылок! Спасибо

Всегда люблю смотреть Дмитрия Гордона

Вижу на экране Валерия Соловья - автоматически лайк!

15:41 ?

В России в первую очередь нужно не поменьше вмешиваться государству в дела бизнеса, а чётко разделить, где у нас бизнес (рынок), и где государство (монополия). Сейчас вроде бы считается что 70% экономики контролируется государством (монополия). В то же время прибыль идет в частные карманы. Так ребятки в нормальном государстве не бывает. Либо вы монополия, и тогда ваша прибыль (фактически 3-5%, не более) полностью идет в бюджет. Либо вы полностью распоряжаетесь прибылью, но тогда вы обыкновенный бизнюк на конкурентном рынке. За попытку смешивать эти вещи полагается расстрел. Либо пожизненное. С полной конфискацией у семьи всего "заработанного непомерным трудом", кроме последних вонючих трусов. О явной продаже страны (типа вступления в ВТО на тех условиях, на которых вступили) я просто не говорю. За это не расстрел даже, а просто отдать на съедение свиньям и "папика" и всю его семью, от престарелых родителей до грудных внуков.

А кто простите у нас средний класс сформировавшийся в 90х- 2000х Так простите это барыги. Что было в в так называемом тренде. Первое и ключевое ндс.закрыли. Второе таможня. заявлено одно везут другое. Практически закрыли. Обнал ну очень трудно. ну и ещё пару десятков барыжных чисто столичных тем рядом с которыми столовалась так называемая элитка. А работать никто и не собирался . Темки темки темки .... Поднять меньше сотки прибыли ну так себе игрушки...)))))

В феврале 2021 актуально, как никогда, спасибо!

Умнейший 4ел

читайте www.proza.ru/2018/01/02/61

Огромное спасибо за глоток воздуха(свободы)! Замечательный диалог, продолжение которого жду с большим вниманием)

Профессор В. Соловей - беЗпристрасный реалист!!!его мыслеформы олицетворение «золотого сечения» -знание причины и понимание следствия из неё вытекающего!!! Лишний раз подтверждаю - изучайте философию--маму понимания сути происходящего!!! Благодарю!

профессор в моих глазах впервые сказал какую-то непреложную правду без теорий заговора, хваставства знакомствами в московских гостиных и просто политического рандома, как только выдал либертарианскую базу

Как же приятно слушать! о.о Ждешь закостенелости, а герой просто спокоен, умён и чертовски интересен!

Спасибо

Просматриваю все выпуски. Этот выпуск готов.

«Движуха» начнётся в 2021 г.,и до 2023 страна почувствует кардинальные изменения?!

И кстати, оформление в стиле флага имперской России? Чёрный-Желтый-Белый

На скорости х2 самое то, как и любое не музыкальное видео на youtube

Шульман читал. Не нравится очень, пустая схоластика. Не рекомендовал бы. Лилию Шевцову тоже читал. Не очень, но всё же не нравится. (Примерно по той же причине) Тренина не читал...

В.Д.Соловей = лайк

Рекомендации профессора очень интересны, но мне непонятно почему из этого ряда рекомендуемых книг выпала важнейшая за последние 30 лет работа А. Л. Янова, которая значительно превышает остальные, как по уровню описания истории России, так и понимания происходящих в ней процессов.

Интересно, но что то в "Книжном челе" последнее время разговоры все больше о политике, чем о книгах, жаль

Без очков даже совсем другой :)

Отличный канал. Спасибо

Из 2021 довольно интересно наблюдать.

26.4.19. 3' 3" : Шульман тоже советует Аристотеля " Государство" . Львы плохого не посоветуют.

Кто финансирует? Зачем финансирует?Но перемены ничего не принесут.Человечество слишком агрессивно.

Погнали уже на улицы, 35-40! Пора!

Интересный гость, Мастридер, но делить интервью такого рода на две части - плохая идея

Задумка с эффектом присутствия в кадре старого "зомбоящика" уместна, если бы не бездарный контент - рефрен изображения в студии. Повышайте квалификацию: зарисовки "на экране" в канве произносимого гостем смотрелись бы куда привлекательнее.

Привет. Хочу по истории России что-нибудь почитать, особенно интересует конец 19 - начало 20 вв. Можете посоветовать что-нибудь?

Посмотрим в 2023 как звучит

В Киеве молодеж , студенты начали Майдан , а поддержали все.

Этот телевизор слишком криповый

мало(

А кто ведущий?

Не советую открывать книжки ни Шевцовой, ни Шульман. Уж очень морды монструозные.

Ох уж эта цензура

Почему выпуск обрезан до 20 минут? Политика ютубса о продвижение видео?

20 минуууут...маловато

Как же мне нравится люди в 20 с хвостиком лет берущиеся указывать что must read, а что must watch)))))) Наглость - второе счастье))) Смотрите, лишнюю книгу не прочитайте случайно!)))

Россия становится похожа на умирающую деревню. Бабки работают в огороде, деды умерли, молодые разъехались, дети не рождаются.

При всем уважении к Соловей на 11.41 мин ,он опять навязывает почитать историю по России англосаксов,но не наших историков,например Фурсова Спицына,Жукова,Пыжикова,Колпакиди.Пусть англосаксы занимаются своей историей.Англосаксы выиграли войну???Только советский народ победил фашизм.Пусть англосаксы расскажут как убивали народ индии,их история сплошная кровь других народов.Китайцы англосаксам никогда не простят опиумные войны.Дальше на 17.23 мин Солвей утверждает,что не надо вмешиваться в бизнес,ну не вмешались,в результате потеряли Росал дерибаски и три гидрозлектростанции.Это только,что на слуху.Ребята очухайтесь,не заметете,как потеряем страну и будем колонией как стала украина.

Никаких изменений "до 24го года" не будет. Ставлю бутылку коньяка. Сказочный будет до смерти)

Насчет 70% собственности у государства это же байка давняя..

Як він був прав.

У него говор и манера речи как у Киселева , но это его антагонист

Уважаемый, не "я и профессор Соловей", а "профессор Соловей и я". Иначе не похоже, что Вы сами читаете хорошие книги, а только рекомендуете другим

Соловей - провидец. То, чтотпроисходит в Москве сейчас ровно то, о чем он говорил в апреле

Империализм как высшая стадия капитализма . Читайте , и будете понимать что происходит не только в России , но и в мире в целом .

посмотрел 3 минуты, и уже совершенно очевидно что этот человек действительно, как и заявляется, работает на государство в сфере пропаганды. Такую вводящую в заблуждение чушь несёт, что геббельс бы похвалил. Дальше напишу почему он просто отрабатывает свои грязные деньги неся чушь. Он сказал "хочешь разбираться в политике, сиди в интернете", полная чушь. Почему же тогда политикой рулят те кто не сидит в социальных сетях, а рулят теми, кто сидит? Ну гость это прекрасно и осознаёт, и поэтому, чтобы его нанимателям было легче вами управлять, он и даёт вам вредный совет: "сиди в социальных сетях и считай себя самым умным". Так же, о чём говорят все политики, в чём залог благополучия развитых стран? ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, гражданское общество предполагает под собой активную гражданскую позицию в делах местного самоуправления и большой политике. В стране с тех пор начнут налаживаться дела у тебя во дворе и в стране в целом, если в стране существует гражданское общество, которое не закрывает глаза на безпредел, а проявляет свою позицию. Ходит на выборы, организует и подписывает петиции, выдвигает или поддерживает местные инициативы, не закрывает глаза на то что местный мэр вор, а пишет на него заявление в прокуратуру. Посмотрите на развитые страны, выберите любую, а каждой из них будет гражданское общество. А в большинстве бедных и не развивающихся стран, гражданского общества нет. Когда общество начнёт двигаться и требовать соблюдения своих прав, тогда и пойдут изменения. Общество должно понять что оно должно действовать. А не "понять" якобы оно ничего не может, и надо просто сидеть дома, ничего не делать, думать что ты ничего не можешь и гнить вместе со своей страной. Как это советует гость. Так же, это кстати проходят в школе по обществознанию. Каковы критерии информации? Какой она должна быть? 1 - правдивой. 2 - актуальной. 3 - полной. 4 - ценной. 5 - понятной. Гость советует читать старые книги времён древней Греции. Проверяем 1 - информация правдива? Если хочешь говорить политике городов государств древности, то да. 2 - информация актуальна? Нет. Сейчас абсолютно другие реалии. 3 - информация полная? Нет, один человек не мог знать всё, к тому же на данный момент существуют книги в которых есть гораздо больше, значит информация не полная. 4 - информация ценная? Нет. Снова же, только если ты хочешь заниматься историей городов государств. 5 - информация понятна? Не совсем, книги о временах Рима и древней Греции значительно затрудняет обилие терминов и названий территорий, которых сейчас уже нет. Как видно, гость советует безполезные знания. Снова же, чтобы ты продолжал ничего не знать, сидел в социальных сетях и мнил себя всезнающим. Если хочешь узнать как сегодня всё работает, тебе нужна АКТУАЛЬНАЯ, ПРАВДИВАЯ и ЦЕННАЯ информация, желательно ещё и полная. Книги времён древней Греции этим критериям информации не соответствуют. Ты должен читать современные книги, так как они опираются на всё уже ранее написанное и не упоминают старые гипотезы, которые не прошли проверку временем. Это вопиющая ложь которую сказал гость всего лишь за 3 минуты видео. Думаете стоит ли доверять такому человеку? Я думаю что ни на грамм. Повторю, геббельс бы его похвалил за то что он несёт.

(Путина)

если такой осторожный и умный еврей начинает так четко и открыто отвечать на вопросы и излагать своё видение проблем и их решения,можно сделать только один единственно вытекающий из всего происходящего вывод -ВОФКА ОДНОЗНАЧНО ВСЁ!

Ведущий -Ванюша из Москвы

раздражает немного стремление ведущего очень часто использовать заимствования из иностранного языка. смотрится как то нарочито. мастрид маствотч райт нау райт хере) формат нормальный, но сочетание юношеского жаргонизма (книжный чел) с уклоном в английский плюс обсуждение серьезных тем с серьезными людьми выглядит как франкенштейн. неужели не хватает фантазии придумать офигенный псевдоним на родном языке? Не принимай близко к сердцу мое ворчание)

худший из выпусков(

"Профессор" такой кич!:(

ну так, слабоватое интервью.

мутный тип

Делая полостные операции на кишечнике, я нередко сталкиваюсь с гельментами, гладкими, длинными, скльзкими и абсолютно лысыми. Иногда бывают довольно плотненькие экземпляры, сумевшие нарастить существенный диаметр тельца и его длинну. Это особенные черви, чуть ли не в бантиках, черви интеллегенты, уж очень они чистенькие и очень умненькие свиду, умеющие прятаться в складках кишечника. Обычно обитают они в толстом разделе кишечника и, очевидно, совршенно раздражены тем, что имеют доступ к уже хорошо переработанному дерьму с малым количеством питательных веществ. О как они мечтают об изменениях в существующем положении вещей. Да хорошо бы это, но мечты их лежат только в рамках получения доступа к более питательному дерьму, что бы его было больше в месте обитания. Поднятся вверх по кишечнику побаиваются - можно угодить в более опасную кислотную среду и потерять всё. А потому, для них лучше, чтобы пища приходила из желудка почти не переработанной. Всё бы хорошо, да плохо то, что весь организм при этом может погибнуть от несварения. Надеюсь вы поняли большое совпадение таких гельментов с умным профессором Соловей. Спросите вы, а что делать? Отвечу - ну их к чёрту всех этих гельментов - вещателей. Очистим кишечник и от них.

Надменно-высокомерная манера речи профессора отталкивает от восприятия.