Да, легендарный магнитофон-приставка. Хороший усилок к нему и на дискотеку в технарь или на свадьбу ))) Качество записи было тоже неплохое. Все интересные пластинки сразу писались на пленку. В начале 90-х один канал при записи стал заваливаться. Чинить уже не было надобности - пришла цифра...
Благодарю Вас за видео.Тоже приобрёл такой аппарат.Был конечно же в печальном состоянии.Сейчас,работает и не плохо.Интересный аппарат,компактный и довольно простой.Пока нет записи,но посмотрев Ваше видео подумал,нужна ли запись мне.Можно просто использовать как плеер.Удачи и крепкого здоровья Вам.
У меня была Нота-203 (покупал в 82-м) - и там то ли заводской брак, то ли ещё чего - но на подающем подкатушечнике не было пружины - просто шляпка с фетром и пружинной шайбой (которая постоянно сползала по оси, ослабляя натяжение). Поставить свою пружину тоже не получилось тогда - не было резьбы под фиксирующий ту пружину винт в торце оси (вообще отверстия не было).
Хоть я и строитель со стажем более 30 лет но в молодости была у меня студия звукозаписи в 80-90 годы и на сегодняшний день мне удалось сохранить всю мою фонотеку это около 1,7 т. катушек. Фонотека она очень в хорошем состоянии ! И пришлось в свободное время сидеть и перематывать катушки для дальнейшего хранения , да и где просто переписать на компьютер либо на кассету, так как записей таких уже не найти. Akai жалко для этих целей так как сыпется лента а Ростов 102 стоит без дела так я его как экспериментальную модель использую, но звук мне не нравится! Посоветуйте если возможно по поводу усилителя воспроизведения для Ростов 102 уже ноги поломал в интернете! Просто не хочется его весь курочить, но руки прямо чешутся привести его в порядок! Спасибо Вам за ваши видео и за то что вы есть! мало очень людей таких как Вы!
Владимир Я посмотрел схему Ростова 102. УВ там вполне хороший, но звучание - вещь капризная и малопредсказуемая. Возможно виновата головка, попробуйте сменить. И берите сигнал с линейного выхода. Проверка АЧХ тоже не помешает.
@@67jva У меня есть 3 разных Teac, они хорошо записывают, но звучание их мне совсем не нравится, слушаю на других аппаратах. Лучше всех звучит на 4 дорожках Akai-280. Но там редкий стеклоферрит. Недавно помогал приятелю чинить Teac 3300S, там оказались головки с сердечниками лишь 1,5 мм шириной. Так они дают здоровенную "змейку" на низах АЧХ, и по этой причине отвратительно звучат.
@@ING250 да я уже думал об этом чтобы достать из кладовой Акайчик такой есть только GX-297D-SS но жалко его . Хочется хоть чего-нибудь сделать своими руками . Головки у меня есть разные ну надо посмотреть внимательнее какие. Просто есть желание Ростов полностью перелопатить - может что-то и получится! Начал с механикой , настроил натяжку, перемотку , убрал концевик поставив оптопару, двигатели от Akai ну и тд. Посмотрим что получится .Посмотрю сегодня схему усилителя от Akai ! Спасибо еще раз за то что уделили время!
Красавчик, спасибо за дельные советы. При пользовании всеми известными мафонами для записей , звук лучший у akai 4000. Вы же на древних деталях добились чистого теплого звучания, вы громадный специалист. Сейчас модно обсирать все наше, у нас мол не было таких качественных деталей, аудиофильских конденсаторов и прочей х... И наши инженеры- дубаки,а то ,что в космосе и в военке все наше работает безотказно до сих пор,не уважают и не ценят старый опыт! Спасибо вам за энтузиазм, о качестве предоставляемых вами фонограмм я вообще в восторге!
Я на своём магнитофоне поступил аналогично - всё вырезал и выкинул, и поставил одну воспроизводящую головку и свой усилитель воспроизведения. У "Нота-203" преимущество только одно - вертикальное положение. Компактно и удобно. Кнопочное управление только на очень редкрго любителя.
С недавнего времени стал напрягать шум двигателя. Вспомнил про ваше видео с доработками. Решил поставить так же японский двигатель. Досмотрел видео до конца и появился вопрос «почему у Вашей Ноты мерцает подсветка индикаторов уровня?»
После переделки стал заметен эффект, от которого я всегда пытался избавиться, я уж не знаю, как описать его - наверное, неточная отработка по СЧ и ВЧ. В общем, УВ как бы "обволакивает" звук. Помню, я в 90-х против этого боролся - например, давал больше питания и тщательно настраивал ООС по уровню глубины: не слишком глубоко и не слишком мелко.
Дмитрий Юрков "стал заметен эффект" - Мне звучание понравилось, и параметры подходящие. Но УВ повторён мною всего 4 раза, поэтому гарантий дать не могу.
Здравствуйте. Хочу собрать по вашей схеме предварительный унч,и пока в поисках П28 на философию потянуло. У меня выход с Ноты и вертушки на Бриг001, Он собран на операционниках и кремниевых транзисторах. НЕ потеряю ли я всю прелесть от унч на германии ? Или нужно будет к нему или ламповый или так же унч мощнисти на германии собирать?
Как жаль, что эпоха магнитной записи канула в лету, и какое счастье, что теперь звук не зависит от качества лентопротяжки, ленты, износа головок.... и не надо возиться с ремонтом и настройкой громоздкого механизма
Вы не правы! Отнють! В моде вертаки, бобинники и кассетники. Подарить виниловую пластинку - это хороший подарок. В 90ые положил на полку патефон "юность301" ,а бобинник "эльфа201-3"в 2004г. На сегодня, купил вертак "электроника017"; отремонтировал свою "эльфу". Купил и отремонтировал "вильмы 212 и 204"; центр "радиотехника у101" ; бобинник "ростов 105". Так что люди "отьелись" цыфры, слушают аналоговый звук
@@костял-й5з это все с жиру) а так, лежат в загашнике 3 катушечника. не вижу смысл восстанавливать. вот проигрывателями еще какой то смысл есть заниматься.
@@ING250 Чё он может уделать то? Вы АЧХ снимали канала воспроизведения у него? Каковы вообще параметры? Шум, искажения, частотный диапазон? Какое время коррекции? Извините, я не смотрел даже схему, ибо глупость несусветная налицо.
@@ING250 Я не хочу углубляться в схемотехнику и в элементную базу в рамках комметариев к видео. Делайте как считаете нужным, мне то чё. Я просто выразил своё сугубо личное мнение, опираясь на свой опыт и знания. Как то несерьёзно, собрать какой то усилитель с неизвестными параметрами, потом сделать под него провода в серебряных экранах, намотать трансформаторы! потом биться башкой об стену до потери чувств, устраняя фон... Вас не смущает, что у какого нибудь "зачуханного техникса" вообще ни разу не экранированный пластмассовый шлейф на головки идет при полном отсутствии фона? Не?
Вася Не удивляет, поскольку с симметричным входом я тоже экспериментировал. И отверг, поскольку звук хуже. Пока. Может, и это можно решить, пока не умею. Предлагаю то, что умею.
Анатолий Батракин "Почти Хай-Енд" - Это не трудно исправить. Намотать головки серебром, вместо приборов вставить "лисий глаз" и название прилепить в стиле "Хапкиямо Мордасава".
В моїй ,,Ноті" були невеликі проблеми з протяжкою стрічки. Коли відрегулював, заучання стало майже ідеальним. Якість звучання в великій мірі залежить від зовнішнього підсилювача і від колонок. Для чого такі великі зміни в схемі проводити? Ти більше, що записує він класно.
С удовольствием смотрю ваши видео, манера изложения бесподобная, как будто доносите именно мне. Спасибо большое! Это наверное уже болезнь удовольствия возиться с этой техникой. Сам такой. Нашего брата остается все меньше, а молодежь совсем не понимает. У меня вот тоже доработочка ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sU9zQItaoIU.html
Я 85 году купил сломанный магнитофон Орбита -205 стерео .Началась переделка ,взял схему из журнала радио .Все выкинул начинку и переделал механику на три головки .Поставил систему подмагничевание головок на запись .Шумодав в итоги убрал .Запись на нем была в разы лучше.Собрал усилитель по схеме Агеева с доработкой по защите по выходу от замыкания по импортной схеме .Щас желаю что все это вы ставил на улицу как ненужное в 90 годах
Для его цены, класса и года выпуска, очень хороший аппарат был. Хорошо что это приставка и нет лишнего усилителя. Взял за ручку (съёмную), пошёл к другу и переписал пласт забугорный и слушай - наслаждайся.
это был лучший сссровский аппарат , тех лет. для этих целей. компактная вертикалка. с недостатками конечно, но все их устраняли опытные, да и начинающие радиолюбители. ничего подобного не было ни до, ни после.
Был у моего бати такой. Механические кнопки жуть, чтобы их нажать нужно приложить немалое усилие, бывало что магнитофон падал, при попытке нажатия этих кнопок.😂 Но звучание было шикарное, в наушниках заслушаешься, как будто на живом концерте побывал. От цифры таких ощущений нет.
Достался мне по случаю такой магнитофон. Сравнительно недавно... На вид,- маленький невзрачный, недорогой. Но при этом, очень хорошо продуманный внутри, да ещё и с одной из лучших одномоторных протяжек.
А у меня такое ощущение, что звук записан не самым лучшим микрофоном с "воздуха" с кучей отражений в помещении. Категорически нет, стоящая рядом певица звучит по другому
У ноты на воспроизведение звук с самого начала неплохой. Я бы его называл как мягкий, нежесткий. верх есть, но немного завален. я тогда подумал, что это свойства примененной ГУ, или её состояния. Сравнивал с хорошо настроенной Электроникой-004, где головки из МКФ и УВ на транзисторах кт3102 и мсх к553уд2. У ноты 203 первые каскады ув полностью транзисторные.. как известно, при постепенном износе ГУ воспроизводит все хуже, а пишет - всё лучше, пока не протрётся совсем пакет пластин из пермаллоя. И тогда - замена головы, и цикл начинается по новой. Немного не понял, чем так могла испортить звук схема усилителя на к553уд1 без коррекции и всего в три раза усиливающая. Ну это конечно вам виднее. Посмотреть было интересно. Так как если человек увлечён и движется к своей цели и к своему звуку, находит его наконец и радуется - это только порадовать может просматривающих.
Андрей Нархов Спасибо. Но ГУ при износе пишет тоже хуже и-за плохого прилегания ленты к зазору. А звук портится от ООС. Чем ООС глубже, тем хуже звук, а на Ноте ООС как раз глубокая. Впрочем, это не доказано, просто распространенное мнение.
@@ING250 да, я заметил Ваше настороженное отношение к предусилителям на кремниевых транзисторах. Но именно на них построены УВ у немалого количества прилично звучащих AKAI. Например, 635-го. Видимо, в той ноте что-то ещё влияет.
Покупал Ноту 203-1стерео, в начале 80ых.Отпахал он мне, верой и правдой!!!Можно было самому, регулировать частоты на плате.Скорость 9, с подмагничиванием 19,с подгибанием переключателя режимов скорости.(или на оборот*).Головок сколько стёр,плёнками Тасма,Свема,ORWO.Но лентопротяг,любил СМАЗКУ!Замену фетра на прижиме головки.Я благодарен этому аппарату,он доставил кучу удовольствия мне и моим друзьям.Сейчас от него,остались новые пасики и лампочка подсвета индикаторов.Да,были аппараты и получше...но и подороже.Заменил его японец Toshiba rt-sf 66 ,двухкассетник,на котором впервые увидел эквалайзер и ускоренную запись.
Когда-то сделал на такой аппарат трехмоторную кинематику с прямым приводом тонвала.Удивительно-но все влезло и хорошо работало.Подмотка была на КДП 6-4 от Тембра,а движок тонвала переделанный чешский с устройства для считывания перфоленты "Consul",с таходатчиком и приводом.Продал тогда же,а вот теперь жалко))Потом купил Эл-ку 004К
Вау, себе такой хочу)) и как бы он был кстати в 90-х, у меня их нот было две, на одной записи делать , на другой слушать, двухкассетник бабинный такой себе)). Название ролика очень правильное, отражает суть, именно это и есть профи плеер, малошумный, не тяжёлый по сравнению с другими бабинниками, достаточно малогабаритный, теперь ещё и с пультом ДУ! Вроде и ностальгия, и новый уровень качества звука и эргономики.
Была такая, переделал ее на сквозной канал, поставил стеклоферритовые головки нулевого класса, отдельные УВ и УЗ, спаял более совершенный ГСП. Отполировал направляющие, так как сильно шумели об ленту. Но коэффициент детонации не сделать, как у олимпа. Убрал СШП. На слух играла отлично. Особенно на скорости 19, шумов вообще не было слышно. Просто хотелось олимп, но он был диким дефицитом и стоил нехило.
Это второй и последний катушечник, который у меня был (первая Нота была "Лежачая"). Ничего плохого про него сказать не могу. Управление ЛПМ клавишами мне нравилось больше чем "Крутилкой". Лента "Сыпалась" жутко. Редкая катушка доигрывала до конца без потери качества звука, приходилось постоянно протирать головку. Когда удалось приобрести японскую кассетную деку, от Ноты сразу избавился.
Выражаю Вам благодарность за творческий подход и за то, что отточили схему на германиевых транзисторах. У меня есть два Олимпа-005 и Санда-012. Гуляют в инете слухи о том что используемые в предусилителях там специализированные микросхемы К157УЛ1 чуть-ли не для второклассников разработаны и портят звук. Есть даже какие-то тесты на импортных операционниках, я присматривался к ним, но не получил вменяемого ответа о целесообразности. А вот прикрутить Вашу схемку на германиевых транзюках, пусть даже навскидку - это будет по крайней мере беспроигрышный вариант чтобы сделать выводы.
@@ВикторКарпенко-б1г Компьютер тоже не был создан для Star Sitizen. Даже в начале 90-х совки думали, что на компьютерах "вычисляют") В начале 60-х не было таких нормальных лент, чтобы кассетник писал больше 6 кгц. По-этому он появился как концепт-диктофон например записывать лекции, что было удобно по сравнению с катушками. И только через 20 лет японские кассетники стали выдавать звук, на слух сложно отличимый от CD.
@@ВикторКарпенко-б1г Какая разница для чего они были созданы изначально? Важно то к чему они пришли в результате своей эволюции! Я например не могу в слепую отличить из другой комнаты, что играет кассетная дека или CD плеер. Кассетник не утомляет как CD, сидюк с полчаса погонял и уши устали, а кассетник может целый день играть абсолютно не напрягая.
@@АннаЦыганкова-л1щ Бобинник требует бобину. А она сыпучая, липучая, скрыпучая, большая и сальная) Усилитель в то время был роскошью, все слушали или на встройку-динамик, или через радиолу. Тракт никто не вылизывал - что было, то и было. По-этому звук был без изысков хоть на чём. Но кассета была намного удобнее(взял в карман и пошёл) А перспективы формата были налицо. Бобинники отжили в 70-х. Это уже никого не волновало. Фирменные пластинки(с рук) были очень дороги за свои 43 минуты. А кассеты - вот это был товар)
Шикарный материал, очень человечная подача и хороший вкус. И всё же - что за композиция звучит в финале и в чьём исполнении? Очень вкусно, прям дух конца 50-х, напомнило фильм "Привычка жениться" (англ. The Marrying Man) 1991, в переводе Алексея Михалёва естественно.
5:54 Так в чем же выражались эти самые дефекты при прослушивании на том самом эмиттерном повторителе ?. И в чем такое уж преимущество германиевых транзисторов в поледующе собранном самодельном УВ ?
Все это не то. В середине 80-х из таких Нот-203 было сделано порядка 5-6 аппаратов на заказ одним очень талантливым человеком. по схеме Валентина и Виктора Лексиных (журнал "Радио" за 1984 год). Делалось на заказ за 500 рублей( стоимость родной Ноты стоила около 240). Я сам имел такой. При записи с винила с вертушки Радиотехника 002 качество полученной копии было великолепным (на 19 скорости уровень шумов не менее -70дБ.) сравнивали с записью на AKAI GX4000 , субъективно не в пользу последнего. Нота как аппарат очень подходит для переделки узлов схем. У меня не сохранился такой, а у приятеля все еще в почете, даже продавать не хочет.
Самым первым моим магнитофоном, была КОМЕТА 212. Потом приобрел, ОРБИТА 205. СОЮЗ 110, был следующим, ну а после его, НОТА 203. Ну а потом, остался без магнитофона....😁
У меня такой,нравится за компактность и звучит не плохо,отдал одному мастеру на профелактику и все,отслушал, два месяца сделать не может"гуру электроники"....
Что бы нажать любую кнопку или клавишу - это нужно делать двумя руками : одной нажимаешь , другой - держишь сверху , что бы не опрокинуть замечтательный мотофон .
Не понимаю, зачем в наше время делать что-то на транзисторах, тем более древнючих германиевых, у которых хз уже что со свойствами. Полно ведь в продаже дешевых операционников с фантастическими параметрами.
