То есть ты опираешься на ЛИТЕРАТУРНОЕ произвидение, описывая при этом ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ? И каким раком толстой у нас авторитетный источник в документалке?
@@aiviai а «Война и мир» - не просто роман. Это в том числе историческая справка, Толстой даже схемы расположения армий вставил туда. Схемы, Карл. Потому произведение признано всем миром - одним из величайших в истории. Толстой жил ближе к тем событиям, и я склонен доверять ему больше, чем любому историку, архивам и прочему, потому что история в каждом уголке мира разнится. Но я лучше сделаю отбельное видео на эту тему)
@@Yermichev"Война и мир" роман, он объективно не может являться исторической справкой, и субъективен. А на счет истории никто и никогда не узнает реальной правдивой истории потому что даже самые точные источники информации-субъективны.
@@Yermichevсадись два тебе)) даже в фильме было указано что главное достижение Кутузова это не хитрый ход с оставлением Москвы, а то что он разгадал как и где Наполеон поведет свои армии. Наполеон разбил армию на три части, основная армия должна была идти в открытую, а две других собирать фураж по деревням и городам. Но Кутузов послал казачьи полки и ополчение устраивать засады и уничтожать разъезды. К Бородино армия Франции уже голодная подходила, русское войско состояло по большей части из не обученного ополчения, собранного на спех. И хоть Кутузов и проиграл, потери Франции составили в бою больше! Оставление Москвы это была уже просто вишенка на торте. Так как французы понимали что теперь или в Москву или конец. И даже Наполеон потом писал и говорил что битва при Бородино, самая важная в его жизни. Но в этом фильме ей уделили всего минуту. Это вообще не документалка, в историческом плане это мусор. Любовный роман. Я уж молчу про УПАшный флаг с трезубом в ставке русского императора. Надо было ещё Кутузова черным сделать, полный набор Западной пропаганды был бы))
1. Наполион хотя и мало но проигрывал сражения даже в самой первой своей (итальянской компании), но по общему итогу выигрывал компании, да и то тоже спорно, так как была Египетская компания, война 3 коалиции, которая зашла в тупик когда армии Франции и союзников застряли в Пруссии. 2. Об отводе армий (их было несколько) высказывался Багратион, а только потом (как стал главнокомандующим) Кутузов 3. Мало кто готов был отдать Москву, многие хотели сражаться за город, поэтому и произошло сражение близ Бородина, хотя кутузов и вправду настаивал на отводе войск. 4. Суди по документам, аналезируй разные источники, и читай больше книг (у меня к моим 19 годам их уже давольно таки много. 5. Сори, но фильм уж извените меня, плохой, лучше бы сериал сняли, а то всё так скомкано вышло
фильм наполеон : Начнём с самой первой сцены фильма - казни Марии-Антуанетты. Она была казнена 16 октября 1793 года на площади Согласия в Париже. И к самой казни у меня вопросов нет: всё показано достоверно и в нужный хронологический период. Меня смущает только присутствие самого Бонапарта на этом мероприятии. Дело в том, что в это время полководец находился в 830км отсюда. Он был, фактически, в противоположном уголке страны, командуя армией при осаде Тулона и его "чистки" от англичан. Поэтому будущий император чисто физически не мог наблюдать смерть бывшей королевы. Хотя, скорее всего, режиссёр намеренно перенёс Наполеона на площадь. Это как будто некий символ, символ перехода власти от одной династии к другой. Но я не литератор, а историк, поэтому первый "ляп" всё же засчитывается.
