Кроме прослушки не стоит ещё забывать, что даже гражданские радиолюбители в состоянии определить расположение на местности любого источника сигнала, хоть он аналоговый, хоть цифровой с шифрованием. Хороший военный специалист с правильным оборудованием сможет легко спалить где чьи позиции, даже если все будут соблюдать идеальную дисциплину при радиообмене.
Извините, но если не ошибаюсь то - чтоб определить источник радиосигнала на местности нужны как минимум данные с двух достаточно удаленных друг от друга точек, а лучше трех(вроде называется триангуляция). Это не учитывая местности, в моей практике был случай когда приемопередатчик работал с вышкой с тремя преломлениями сигнала(центр города). Про военных специалистов РЭБ молчу, как и их оборудование. А вот про радиолюбителей... Просто вспомнил как некоторое время назад пригласили радиолюбителей на соревнования по спортивной ориентации. В итоге - несколько человек заблудилось, одному вызвали скорую. А вот ориентировщикам понравилось, хватило 20 минутного инструктажа как пользоваться пеленгатором.
@@user-mf3nb4lj1c Зависит от местности и конкретной обстановки на ТВД, но как минимум две точки всегда легко расположить по своей стороне линии фронта. Я не супер специалист, но по идее обычно используют две направленные антенны и поворачивают их относительно сигнала, а потом накладывают полученные углы на карту. Место пересечения полученных направлений и есть искомый передатчик. В горах и в городах всё разумеется сложнее, но это если искать только на земле. Если добавить специализированную авиацию и беспилотники, всё выходит на другой уровень. По поводу гражданских радиолюбителей - в странах с жесткими ограничениями по использованию VHF и UHF диапазонов, например, в том же США, где нужно проходить многочасовые курсы и сдавать экзамены на лицензию, - если бесцельно баловаться с передачей в эфир, нарушителя довольно быстро находят лицензированные граждане и приезжают к нему домой для разъяснительной беседы.
В практическом применении эта информация ничего не даёт. Точность определения местоположения источника радиосигнала довольно низкая. Кроме того, здесь тактический уровень, действие малых групп и об эффективном нанесении артиллерийского или авиационного удара по данным радиопеленгования речь вообще не идёт. При чем если в УКВ диапазоне ошибка ещё сносная, то в КВ - она просто чудовищная...
@Stop the War Мне просто интересно что надо употребить, чтоб спороть такую чушь - "берут по станции с антенной направленной слепленной на коленке из двух проводов (лучше 3х) по метру каждая. все. помониторил, направление сигнала определил. на карте полосочку нарисовал. так каждый из 3х сделал и нашли точку пересечения". Или у любителей нациков и толлерастов по другим законам работают - физика и радиотехника. А почему не 3 укронацика? И с направленной антенной слепленной руками растущими из пятой точки из фейков и сала?
@@user-mf3nb4lj1c Потому что у нас есть нормальные средства РЭБ и нам не нужно заниматься этой поебенью. А вот ребятам у которых сухпаи 7 летней давности и аптечки 1 эшелона, состоящие из жгута Эсмарха и бинта - им да, приходится хоть как то выкручиваться.
За каждой цифровой радиостанций стоит инфраструктура, она должна быть запрограмированна, каналы и шифрование установлены. Просто так она никому не нужна. Поэтому, для тренировок и просто организации сообщений аналоговые радиостанции достаточно. Ещё нужно учитывать, что обычные коротковолновые ручные радиостанции это радиостанции прямой видимости! Т.е, если взглядом видно куда идёт сигнал, то он дойдёт.
Варто ще розповісти про діаграми направленості антен і чому не варто їх скручувати чи якось складати. І що треба перевіряти як вона прикручена, бо без антени при передачі вигорає блок передавача і ваша рація перетворюється на радіоприймач.
Мамкіни TACP з триметровими складаними антенами на uv-5r засмучені вийшли з чату… Додам, що якщо антена на станції дуже сильно завважає по габаритах - можна через SMA кабель (продається у більшості радіо та тв крамниць) винести її кудись на спину.
Так, звичайно, краще щоб хоч якийсь зв'язок, ніж ніякого. Але, якщо зв'язок стане причиною втрат серед особового складу, то краще від такого зв'язку відмовитися. В обороні основний це тільки дротовий (ТА-57), а вже резервний цифровий. Але ж так впадлу йти до "тапіка"))) Аналогова радіостанції це лише, як сказав Сєвєр, для клубів по інтересам. Можливо ще ТРО. Але це теж, на даному етапі, лише клуб по інтересам. Простенькі baofeng або kenwood коштують в десятки раз дешевше за цифрову motorola. Так що вибір за кожним з вас, якщо тільки ви не військовослужбовець. Гарна робота. Хай щастить і влучних пострілів!
Ещё лайфхак. Для того чтобы у противника рвануло пердак, следует периодически выдавать в эфир следующее сообщение: "птичка в клетке, солнце взошло, ПТН-ХЛО!"...
Голубями принцип максимального сжатия периода боевого управления будет попран. Звуковые (в рамках доступности и слышимости, опять же если позволяет обстановка, или классические сигнальные ракеты, опять же не в разведке точно) решают проблему, но на самом деле вопрос очень не простой, ответ голубями точно мягко говоря не очень... Видео из за этого не лайкаю
