Про Абсурддрайв в точку,неинтересно смотреть, какое-то навязчивое актерское мастерство,хотя шутки неплохие,мне более нравиться живое общение,как на описанных выше каналах,а оператор перебивающий это просто топ у того же Солида ,который обозревает сухпайки тоже оператор вечно перебивает😂,у тебя Вован юморит,да и ещё от человека зависит,тебя тоже интересно смотреть,как и в свое время Болта,есть некий шарм,а когда диалог постановочный и сценарный уже не то,У того же Асафьева юмор и живое общение даже в его новостных роликах просто закачаешься.
Главный момент забыл: у всех до единого экспертов с видосами на темы "как набрать аудиторию" - полтора землекопа подписчиков, и смотрят их люди, которые пятый год "скоро начну, надо ещё только вот эту штуку, без неё не выстрелить". Точно так же, как единственный бизнес всех всех без исключения "бизнес-тренеров" - это, собственно, бизнес-тренинги. Точно так же, как единственное возможное трудоустройство всех философов и египтологов - это преподавание философии и египтологии. И ещё куча примеров из этого болота. А все люди с реальной аудиторией и бизнесом просто начинали работать с тем, что было под рукой.
Вы нужны, просто ( скажу шёпотом, чтобы аудитория Матвеева не услышала и не обиделась) есть истинные ценители настоящего мастерства и искусства, - их мало, берём, что называется качеством, а не количеством!)))
узнал о вас из за пекаря, а о пекаре узнал из подкастов вагцентра а о вагцентре узнал от асафьева ( прошлый новогодний стрим), а об асафьве узнал потому что он на канале выкладывал ролики Лебедева, а Лебедев он был всегда. Тоже прихерел обратив внимание на соотношение качество\просмотры.
Лёхи, Кирюха, да если придётся вам снимать на старенькую нокию с 2МП камерой, я вас всё равно смотреть буду! Вы, как минимум, время и культуру опережаете, за что вас смотрел, смотрю и буду смотреть. Первыми показали, что про машины можно и нужно не просто "не нудить", а переворачивать подачу! Спасибо, мужики, за ваш труд!
Абсурды - лучшее шоу про тачки, когда несколько лет наткнулся на канал пересмотрел все видео за несколько дней. Удивителен такой медленный рост. Это без лести. Тогда и про Матвеева не знал. Что касается темы видео, то в нем все правильно, с дерьмовойх картинкой, но интересное смотреть буду, а красивое но бестолковое - нет
Тебя смотрят потому что интересный контент, тема инструмента и всяких ремонтов всегда будет актуальна при правильной подаче материала, продолжай в том же духе пожалуйста)
Бро, я в целом согласен, но не во всех форматах. Например когда я снимал свой фильм про стейки - без цветокора мясо бы выглядело как г0внищще...И объективы свои я люблю всей душой. Но что касается влогов из путешествий, автотематики и всякого такого - это просто не нужно, согласен. Но делается это, зачастую, просто для себя. Мы сами др0чим на свет и цвет, а 99.99 зрителей просто ничего этого не видят. Кто-то пишет типа "ого как красиво", но это 1 человек из 1000. Другое дело когда блогеры выпячивают свою задр0ченность, типа "я тут на маке с охватом 99 и 10 бит рав 4.22, а вы все - холопы и быдло)))"
Так я и сказал, что он нужен далеко не везде. Просто одно время в ютубе прям тренд был: ААА, ЦВЕТАКОООООР! БИЗ НИВО НИКУДА! Да и щас погуглишь, так почти каждый первый, у кого даже 100К просмотров нет, кричит тебе, что без него никуда. А ньюфаги хавают, бегут сливают бабло, приходят домой делают "REC нажал - хуйня пошла", заливают в утубе, получают залупу, а потом начинают делать выводы, не имеющие с реальностью аж нихуя общего.
Матвеев: "вот скажите мне зрители, насколько важен качественный цветокор в видео?" Я (который включил видео, чтобы "что-то бухтело на фоне", и занимаюсь своими делами): "не, ну цветокор важен" 😂
Все зависит от содержания. Многие ролики я только слушаю иногда подглядывая на скорости ×1.5. Например не понимаю зачем доктору цветокор и 60 fps, а вот видовые полетушки на квадрокоптерах приятно смотреть с цветокором и 60 fps.
Да тоже не совсем - от того что картинку сделали "ещё красивее" оно просто получило рюшечек - при том что у меня достаточно хорошие по меркам "цветокор-армии" железо - смотреть тревел-блоги Птушкина, Варламова или Матвеева одинаково хорошо несмотря на то что это абсолютно разные философии и масштабы вмешательства в картинку
Покатушки на коптерах не несут смысловой нагрузки, они про эстетику. На красивую картинку можно посмотреть, но в цитировании википедии она мало чем поможет
мне нравится уместный цветокор, который нужен только чтобы подправить баланс белого, а когда включаю какй-нибудь 4к ролик на своём 55" телеке и мне в глаза ебёт перенасыщенная картинка с лазурного берега - блевать хочется от такого "цветокора"
тут прикол в том, что не у всех сеть способна пропустить этот самый 4к 10bit 60fps я вообще слабо понимаю, зачем народ ломанулся в это 4к. Трудозатраты на 2 порядка (то-есть в 100 раз) больше. Толку столько же. Единственное, когда я, например, перевожу видосы на высокое разрешение, это когда настлолько дерьмовый объектив, что в ХД сплошное мыло. ТОгда можно перевести на более высокое и за счет интерполяции проигрыватель сделает чуууть четче картинку. в остальных случаях даже потенциал fullHD еще не до конца раскрыт, а народ уже в 4к 10бит 60Гц лезет
Слушай, спасибо что осветил такой момент, реально не задумывался. Ты прав, главное, чтоб интересно было смотреть, а картинка, это уже дело десятое, главное чтобы вообще не мрак был)
Евгений, спасибо за ролик. Смотрю ваши ролики, как работу личности. Вовка, ты там держись. Евгений ж он бодрый к тебе. Ваши шутки взаимные учат новым речевым оборотами, и что удивительно, каждый раз что-то да новой. Спасибо вам Евгений и Вовка🤝😉👍
Евгений, вы красавчик. На самом деле 99% зрителей абсолютно побоку на цветокор. Людей смотрят из-за хорошего сценария, из-за идеи, из-за варящего котелка, из-за его взаимодействия с аудиторией (прислушивается блогер к аудитории или нет). Главное чтобы цветокор не был как в твоих старых видео(не в обиду) где все зеленое)
можно смотреть и зелёное, особенно если нужная информация есть, как пример - совковые секретные "синьки" с удовольствием смотрели бы все иностранцы и наоборот.
@@user-hz1tc9gp5g ну можно и зеленое если очень надо или интересно, можно фоном включать видос попутно чем то занимаясь. Но зрителю это заметно и мне например не особо приятно, поэтому при желании/возможности желательно это исправить, но проще наверное освещение поменять чем с цветокором париться
@@gamer28523 если есть возможность исправить грубые косяки, тогда нужно исправлять! Но какой смысл играть на скрипке Страдивари на дискотеке или в переходе? Где акустика лучше позволит раскрыть её исключительность? Меня вообще забавляют товарищи ищущие стопроцентного попадания в цвет. Вот интересно, они задумались о калибровке пользовательских мониторов и физиологически разном цветовом охвате зрения отдельных представителей хомо сапиенс?
если что-то в духе обзора инструмента , то не грех и по УКВ послушать. Дью можно на КВНе позалипать, так как то что скидывают на повторение DIY - не важно какого цвета, оно и в Африке ОНО. Евгений импанирует тем, что делится информацией и в каждом видосе в любом репертуаре найдтся и ирония и полезные мысли.
Если бы еще говно всякое взахлеб не рекаламировал... А то фразы "доктор хуйни не посоветует" и "покупайте cgpods" мягко говоря пиздец как не сочетаются.
Я как человек, который имею дело с видеомонтажом, могу казать одно. Матвеев прав, но только в разрезе блогера и ютуба. Ни один серьезный проект не обходится без грамотного постпродакшена. Но самое важное в сфере производства контента это ЗВУК! оклко 70 процентов информации мы воспринимаем именно на слух. Ну и роль ведущего, его подача, харизма и взаимодействие с аудиторией играют далеко не последнюю роль.
Согласен. Но постродакшен не должен быть основной целью, он должен быть вишенкой на торте, а не на куске говна. Про звук согласен тоже и голосую двумя руками.
Совершенно согласен. Периодически попадаются ролики на ютубе, в которых звук на заставке орет, а потом самого говорящего еле слышно, все, естественно, делают погромче, а потом херак и опять заставка и внезапный звук на всю квартиру. Мне вот интересно, эти "гении" хоть раз смотрели и слушали что они "накреативили"? А вот изображение вторично, даже на черно-белое пофиг, был бы сюжет интересный. То же самое и с 3D изображением: сначала смотришь на 3Д - "вау! как красиво! вот это да!", а потом когда погружаешься в сюжет мозг эти всё 3Д уже не воспринимает.
@@Slymas161 всё это 3D пока не доросло до нормального качества. Не зря все изготовители телеков от него отказались. Вот будет качество, тогда смысл появится.
Вот я про тоже хотел написать, на кой хрен это на тытрубе у блогеров я не понимаю, это же не фильм или новости или еще что-то подобное, это в первую очередь именно что Любительские видео. Зачем пытаться делать из них то чего не нужно в 90% случаев не понятно. Ну и самое для меня интересное, это вопрос к тому автору, ок котором говорит Матвеев, вот он там такой профи юзает цветокор и прочее на Маке, там супер качество отображение, ок, но в мире около 70% пользователей винды, с ноутами и прочими мониками, которые, как говорил автор, производителе режут цветокор, т.е. люди все равно не особо увидят разницу, если это не проф.оборудование, то, спрашивается, нахрена?
@@darksan857 да прикольнее всего когда эти знатоки застряли в прошлом. Сейчас школьник у родителей может выпросить денег и взять Xeon, который заткнет мак по производительности. За копейки. И это реально. Почти все по для монтажа что доступно на маке - давно уже есть на винде. И ломанное доступно многим желающим.
Согласен полностью. Лично я смотрю интересных людей, которые (внимание!) умеют красиво о себе и своем деле рассказать (можно с матами, но ими тоже надо умело пользоваться). И собираю себе коллекцию таких людей - подписываюсь. Причем даже не особо важно, о чем конкретно канал. Можно даже девочку смотреть, как она за своими кошками ухаживает.
Это объективность, никто их не хейтит, они красавчики, стараются, но количество просмотров и подписчиков у них должно быть больше в разы, а по факту, имеем что имеем.
Согласен с тем, что всё зависит от назначения видео. Если это кто-то сам снимает, чтобы что-то показать полезное или рассказать интересное - нужны только микрофон и камера. А если это что-то студийное, для коммерческого использвания, или основная "фишка" видео - это красивая картинка (а-ля записи пейзажей), то цветокор и офигенные камеры нужны.
Смотреть видос с цветокором и в 4К про то как из арматуры делают сверло, конечно же надо. Вдруг пропустишь что то важное))) Матвеев, я твои видосы смотреть буду и в 144р. Самое главное контент. 👍
А людям на самом деле нравится эта фишка с говорящим оператором, такое появляется все чаще на разных каналах и это дает большую живость происходящему, ты как зритель ведь не можешь ответить, но хоть оператор свое слово вставит
Матвеев спецом на видео с цветом налажал чтоб проверить реакцию XD Адекватный цветокор (или хотя бы освещение) нужно, но прям "идеальные цвета" - только для какого-то киноподобного формата.
Но как бы то ни было, с правильным освещением и разноцветным фоном стало приятнее смотреть, спасибо тебе за это! Помнится мне, в видосах Доктора был был заказной монтаж и вот там цветокор был ублюдский - какая-то синяя скучная картинка.
Всегда с интересом смотрю ваш канал! Почти с самого начала несколько лет уже! 💥👍 Ну да, как без приколов, ещё когда я работал на заводе в СССР! Бригадир с культурными матами поправлял "не дырка, а отверстие!" 🤣 И вот теперь! я создал ролик которые за пару дней набрал более 20 подписчиков! (это я хвастаю если чё😁) Потому что ролик просто полезен мастерам и самоделкиным, вообще без воды, в нём я первым (почему то нигде не нашёл) изобрёл столы с витражом, раз! И сама подача! Люди оценивают подписываются. Для меня огромный результат! 😀 Желаю удачи! 🍻
Как же вовремя вышел ваш видос. Я тут тоже думал заморочиться на тему светокора, освещения и вот этого всего, чтобы картинка была получше, а теперь понимаю, что мне это нафиг не сдалось, только время потрачу, особенно с учётом специфики моего формата (не на этом канале, пока что. Не сочтите за рекламу)
В видео главное звук и свет. Все остальное никому не нужно, тебя либо будут смотреть и так, либо даже светокор и камера 8к ничем не помогут. Многие смотрят на 360p в телефоне, сидя на унитазе и даже не подозревают, что можно переключить на 720p.
@@slavaviktorov6053 ну, камера у меня sony zv-e10, как пишут - для блогерства самое оно. Звук пишу через маленький микрофон-пушку от raylab (стоит недорого, звук вроде ничего), подключённую к рекордеру zoom h1n (покупался давно, так что вышло относительно недорого), который уже подключён к камере. Результат вроде ничего, хотя микрофон-пушку думаю потом поменять на rode или что-то ещё, что будет не хуже.
@@slavaviktorov6053 А зачем? Я одно время на 120 смотрел. Вертикально. Горизонтальные ролики. Вернее, 90% времени слушал. Потом переключится на 240 - увидел разницу. Переключился на 360 - не увидел. Смысл дальше переключатся? Samsung S20. Очки не ношу. Если надо будет оценить работу дантистов во рту у певцов - пойду на 55".
Матвеев, был бы охуенчик, если бы ты почаще и побольше видосов выкладывал. Чем занимаешься, что производишь, как именно производишь, какие ошибки в изготовлении, и методы их решения. Заказ поступил на что-то, видео сними, со всеми ошибками и методами выхода из ситуации.
Цветокор нужен для создания атмосферы. Для трешовых роликов он не требуется. Поэтому Евгения мы смотрим и с красной мордой, как в этом видео, и не паримся)
Не пофиг ли, какая у него морда? Ещё скажите, нужно 4к, чтоб прыщи рассматривать) часто смотрю вообще в режиме картинка в картинке, а ещё чаще вообще слушаю. Вот к фильмам другие требования, а тут реально пофиг)
Нужно понимать, что Biggeek в своей степени повернутый на своей профессии (снимать и монтажить видосы), как ты повернут на инструментах. Мне вот с той же колокольни какие у там шурики, щеточные или бесщеточные, гайковер это или шурик обычный. Так же и тебе похеру на его цветокор и другие приблуды для монтажа. Ты любишь покупать и хвалить инструмент, Биггик любит обсуждать маки, съемки видео и т.п. "тот видос без цветокора, этот видос без цветокора" - это то же самое, что я тебе скажу, что в гараже копаюсь с набором ключей за 10к в своем ржавом японце, и буду бомбить на то, что "вот у матвеева цельный гараж инструмента, который в жизни нахрен не нужен"
Согласен на 100 с мнением Жени! Влияют только 2 момента на просмотры: Первое это харизма ведущего ну или автора канала. Если ее нет хоть миллион баксов потрать на оборудование, результат будет никакой. Второе это нарезка, склейка кадров, почему-то мозг не любит непрерывный контент, ему давай перебивки и склейки. Все остальное бред полный и заморочки нужны только в кино и рекламе, ютубу нахер ничего не надо!
Просто автор комментария топит за видео, которые именно смотрят. Для таких видео нужно резать и менять картинку через каждые 2 минуты хотя бы. Но есть видео, которые можно просто слушать и там допустимо разрезать видео в двух местах на отрезке 30 минут.
@@SosiskaTakoSanэто психология, а не тикток. Как думаешь, почему даже в новостях ведущего (-ую) снимают несколько камер и постоянно их переключаю? А в кино, почему при длинной речи героя камеры и ракурсы так же меняются? И ещё вопрос. Почему запах своего дома ты плохо ощущаешь, а придя к кому-то, запах его дома бьет тебе по мозгам?
@@user-mn7gq8oc2i почему-почему. Потому что навязали клиповость мышления людям. Отсюда и выросли массовые ютубы с короткими роликами(но все пыжатся, чтоб было 8-10 минут, чтоб рекламу в серединку ютуб вставил) и дальнейшая деградация - тикток.
Как зритель, проводящий много времени на ютюбе, скажу так - заморочка с цветом и освещением нужны только в том случае, когда видос про что-то конкретное, например какой-нить рум-тур, где важно разглядеть всё, или тот же твой видос про то, как обсутроить мастерскую (который ты зачем-то удалил, но я перезалил на ВК, ибо нужная инфа) - вот там работа над кадром нужна, это радует глаз при целевом просмотре КОНКРЕТНОЙ инфы о КОНКРЕТНОМ объекте. В путешествиях, где видос снят именно про место, а не про то, что испытал путешественник в этом месте. Ну и в фильмах/клипах тоже. В остальных же видосах да, заморочки над картинкой не особо нужны. Блоги, где блогер о себе и своей жизни рассказывает - сделал картинку хорошо, насколько средства/время/нервы позволяли, слышно хорошо - и на том спасибо, главное будь сам интересным.
Есть важное исключение: многокамерная съемка, когда камер может быть и 10, и 20, например, это и гоупрохи, и квадрокоптер, и несколько разных телефонов, зеркалка, фрагмент телетрансляции и тд. Тогда цветокор имеет смысл для компенсации особенностей камеры или условий съемки конкретного фрагмента. Иначе это будет салат из пестрых кадров, который не будет смотреться одним целым. Хороший пример уместного и грамотного цветокора - zaRRubin, когда каждый видос воспринимается как фильм, хотя снят на кучу разного оборудования.
Есть несколько видов видео где нужен цветокор: первый: съемка в абсолютно разных условиях с разных камер и разных объективов(просто подогнать чтоб цвета сильно не прыгали, но это делается 1 палеткой и 1 алгоритмом который тебе навсегда дает настройки) а второй это контент вроде документалок Стаса Асафьева, где у тебя в целом все кинематографичное и вылизанное, то что не стыдно смотреть на большом экране и даже в кинотеатре, а вот обзорам инструментов/телефонов/всякойх*йни нет смысла получать какой-то невероятно трудозатратный цветокор
Поддерживаю. Цветокор в большинстве ситуаций - заморочка, ради заморочки. Люди этим занимаются, потому что хотят, чтобы картинка выглядела "идеально", на их взгляд. В по факту, где-то видел статистику, что более 50% просмотров ютуба происходит в фоне, то есть человек в это время занят какими-то своими делами, вообще не смотря на видеоряд, как подкаст. И это коррелирует с моим личным опытом, ютуб почти всегда на допмониторе, чтобы можно было посмотреть какие-то аспекты, на которые ведущий канала обращает внимание, всё остальное время я сосредоточен на том, что происходит на основном мониторе (игры, работа, мониторинг).
Как по мне качество картинки, а особенно звука важно! НО самое главное о чем ты рассказываешь и как ! ИЛЬДАР АВТО-ПОДБОР - харизма и создание теплого отношения и сочувствия ) + есть полезная информация. Академик - просто интересно смотреть за проектами потому сам не когда не сделаешь. нет полезной инфы Смотра- сейчас вообще не чего нет интересно, не о чем (((( Жень я из тебя вообще стал автомехаником )))) (из за видосов по ремонту мопедов)🤣😂
Так это, как при разгоне до сотни - график зависимости времени от вложенных денег до четырех секунд линейный, а дальше он начинает реактивно заваливаться. И здесь уже начинает работать просто спортивный интерес - кто где остановится на этой кривой.😁 Соревнование - кто дальше вкатит камень в гору, при условии, что с каждым шагом он становится еще и тяжелее.😊
К примеру Фут блогерам он очень нужен, что бы еда выглядела нормальной, а не блевотиной. Авто обзорщикам он тоже нужен что бы передать цвета машины и интерьера, а не сливалось все в серо-зелено-красную массу
Я не знаю, кто из вас, Жека или Вофка, придумал тот самый зум на подробном описании Жени сделать, но заржать вы меня заставили) Очень ставлю лайк подходу, мужики!
Чем-то мне это напомнило те времена, когда я хотел стать "фотографом" и сидел на форумах с обсуждениями фототехники и около того. Так вот это обычный технодрочь. В какой-то момент люди решают, что без каких-то технических примочек и навыков - успех в творчестве невозможен. Т.е. проблема не в том, что у них самих нет необходимых качеств для успеха, а вот нужно вот на этот объектив накопить или этот способ обработки освоить и вот тогда-то всё у них и попрёт.
О, да! У меня самое просматриваемое фото ( под 2 мильона просмотров) было сделано походя, когда сидел в кафешке, ждал заказа и интерьер этой самой кафешки и снял. На мобилку. И сразу выложил. А стальные три десятка - на всех ели миллион наскребли.
Количество зрителей и количество просмотров хорошим качеством и монтажом вряд-ли увеличить, это заслуга самого контента. Но удержать, отблагодарить, порадовать глаз имеющегося зрителя, который будет смотреть твой контент при любом качестве и цветкорре - это уважение блогера к своей аудитории. Люблю смотреть Мадмана за его крутой монтаж и конечно же контент. Люблю смотреть бои в 4К. Вспомните что случилось с Жориком Ревазовым, который не смог продать рекламу, заработать на оборудование и улучшить картинку...
Цветокор нужен только тем блогерам, которые реально заморачиваются с картинкой, снимая тематические видосы. А это уже о**еть какой продакшен. Например, Утопия Шоу или Гео, которые строят декорации, какие-то костюмы, чтобы обыграть тему. Вот там да, без цветокора иной раз никуда, а обычным болтологам на хрена?🤨
Всё правильно делаешь. Про себя: кандидат наук, доцент, долгое время профессионально занимался цветокоррекцией. Каналы Матвеева смотрю давно и с превеликим удовольствием. Мат там уместен и поэтому органичен. А будет там цветокоррекция или нет, мне глубоко пофик. Всё правильно делаешь! Успехов!
И всё же это не значит, что цветокор в принципе не нужен и все, кто занимаются этим, страдают херней, как упирает матвеев. У него позиция "я пытался, мне лень, и так нормально"
полностью согласен, как по мне самая большая проблема это звук , ну не хватает мозгов купить хотя бы какую никакую петличку, а не снимать и записывать звук на один и тот же телефон стоящий в полутора - двух метрах от автора приходится выкручивать на максимум и то не помогает иногда ( начинаешь слушать лай собак, какие-то стуки вопли )
Ничего, скоро (если не уже), появятся нейросетевые алгоритмы для подавления того, или иного рода шумов, и нормализации общего фона, с басами, реалистичностью, и прочими свистоперделками.
Даже если есть петличка, то часто нет понятия об уровне 0дБ в цифровом звуке, компрессии и нормализации звука, выравнивании громкости между фрагментами и звуковыми вставками
согласен полностью. если ты что-то создаешь, только ты знаешь как ты заморочился. главное звук и хоть какая-нибудь разборчивая картинка. посмотрите на старые видео «теория двс» и «в гостях у моториста». да приятно смотреть, когда поставлен свет, разные ракурсы, но мы (потребители с телефонами) цветокоры там всякие не заметим. конечно только если рядом две картинки включить.
И не только про эти ваши ролики, но вообще по жизни есть элементарный секрет, как заинтересовать публику. Тебя будут все смотреть-слушать с большим интересом только при одном условии: Что бы ты не излагал, в это ты обязан искренне верить. Каждому произнесённому звуку. Зритель не дурак, он почувствует фальшь в жестах, интонации, либо ещё как. Свет, звук, качество съёмки, панорамы всякие - это второстепенно. Главное - отношение к подаче материала, творческая, так сказать харизма. У Матвеева, кстати, это всё имеется. А значит, и миллионы подписчиков тоже будут.
Главное, чтобы видео было интересно, пусть оно будет даже в 480p! Много древнейших видосов ставших в своих слоях мемными или значимыми - так и остались в таком разрешении, никто их не переснимет в 4к, и все будут пересматривать и вспоминать их именно в 480р снятых на нокиа 3310!!! Вот залог успеха! А цветокор оставьте инстагендерам. Судя по тому что я сейчас посмотрел, делаю вывод, что спецам по цветокору, эффектам и проче-прочее просто становится тесно на рынке и они пытаются расширить ряд своих клиентов в других областях, где это никогда не было и не будет нужно, по крайней мере пока у каждого зрителя не будет двухметрового 12к телека на 300гц HDR =)
@@user-hz1tc9gp5g "это никогда не будет нужно" Даже потому, что совершенствуются нейросетевые алгоритмы, вплоть до физического внедрения в устройства, и скоро даже 480р будет выглядеть, как fullhd, со цветокоррекцией на ходу, и качественным звуком.
То есть значит на хорошую камеру мы начали снимать, выставлять корректный ББ научились, писать звук на петли, ставить нормальный свет, монтировать чтоб не случилась эпилепсия или не было ощущения что посмотрел Девида Линча - это все ок, а вот цветокоррекция значит пошла назуй)) Но на самом деле согласен, для видеохостингов и соцсетей главное это контент, а потом уже зависит от автора и его желания развивать качество картинки в частности и наполнения контента в целом Еще много примеров медийных личностей которые пришли с телека в ютуб, создавая шоу с многомиллионным продакшеном пытаясь завоевать зрителя, но здесь так не работает, потому что есть выбор - не смотреть, если это шляпа)
Ну так, наверное, надо приоритеты расставлять. И окажется что цветокор, таки да, гораздо менее важен чем, скажем правильный микрофон или съёмка со штатива.
Евгений вы как всегда правы. По моему мнению такие видео как у биг гик сегодня интересны для людей с профдеформацией и общими интересами в сфере видеомонтажа. спасибо вам за прекрасный контент из нашей прекрасной родины Крыма
Главное не ВЫЕБЫВАТЬСЯ. Устал народ от понтов . Почему рейтинги тв упали ? Везде звёзды напыщенные , скачущие , похоже достало многих это . Охото смотреть простую жизнь , зачастую приятнее смотреть даже самодельщиков , еже ли проекты за миллионы и пафос этот. Спасибо вам , мы вас любим❤
Цветокор вообще пропустить можно Я лично смотрю канал еще с самых самых древних времен еще когда страя мастерская была с полом из земли и ты реально прав , отец мой тебя не переносит надух изза того что много матюкаешься , я лично многое подчерпнул из видосов полезного про инструмент и в целом полезного а на днях пригодился совет из ранних видосов про то что нужно откручивать все шо откручиваеться если не можешь розобрать , очень много интересного материала на всех каналах Справедлтвости ради даже в некоторой степени жизненые взгляды изменились в лучшую сторону А тот шо за камерой стоит так органично вписался теперь и представить сложно что матвеев раньше был без этого закадрового зануды
Иногда натыкаюсь на видосы в ютубчике, снятые на калькулятор, но тема видео на столько интересная, что становится плевать на то, что от тряски камеры голова кружится 😂
Дело ж ведь не в том, посмотрят твой цветокор больше или меньше, а в том, понравится ли видеоряд тебе, как автору. Если тебе это важно, ты будешь заморачиваться с цветокором, раскадровками, сценарием, светом, саунддизайном и прочим, а если тебе важно передать какую то суть, информацию, знания, а картинка имеет второстепенное значение, как в твоем случае, то и не стоит морочиться, иы все равно будем смотреть. Ведь подписаны мы не на твою картинку, а на тебя, как человека. Так что автор того видоса рассказал о том, что важно ему, прежде всего, может и не осознанно.
Я стоматолог-байкер, я слушаю видео пока работаю, а если что-то было непонятно из услышанного, то вечером пересматриваю. Не важно о чем было видео, о мотах или о зубах. Важна подача информации, а то как показано -это уже вторичное!
А я вот с таких видео искренне угараю. Особенно с обзоров всяких ноутов, планшетов, акустики и прочего. Обозрун старается, демонстрирует чудесный экран и звук... А я как и многие другие смотрят это с того самого дешевого ноутбука и мы не видим этой прекрасной картинки. Её все равно не пропускает наш дешевенький экран. И мы не слышим этого божественного звучания, потому что слушаем мы это или в недорогой гарнитуре или через динамики все того же ноутбука.
Интересный факт, по сути у музыкантов есть свой цветокор. Называется сведение звука что бы треки звучали одинаково и в наушниках и из колонок и т д. По итогу вспоминается Король и Шут которые в свое время отвалили хорошие деньги за проф сведение звука кажется второго альбома, по итогу спустя 10 лет что балу что князь сошлись во мнении послушав изначальные записи да и нахера мы платили тогда бабки? Так мы и сами тогда могли сделать
сведение и мастеринг - это последние 20%. конечно, если музыка "пустая", то ничем ей не помочь, но правильное сведение - это то, что позволяет получить ещё больше эмоций из и так хорошего материала
Цветокор очень важен. И свет. Я прям тащусь от вкусной картинки. P. S. Да, на просмотры больше влияет контент - факт. Но это разные вещи. Бигмаков продают больше, чем стейков филе-миньон. И что теперь? Перестать делать стейки? Стейки это плохо? Ну не смеши.
Женя, надо отдать должное Сяське, эт тоже были забойные видосы когда он носился с матом по всей мастерской из-за про€банной гайки, которая все это время лежала у него под носом! 😂👍
Вот именно, самые топовые видосы это те что сняты на тапок с рук, где они с Сяськой подъебывают друг -друга и -ломают- чинят всякий мотохлам, это и есть жизнь, экспромт, никаких вторых дублей, никакой хуеты вылезанной, никакой подготовки, это жизнь и она как раз и интересна. Я и порнуху студийную не смотрю, меня от фальши тошнит. Только homemade, а я в поросятах знаю толк!
