Дякую, п. Сергій, за те,що озвучуєте позицію з приводу мобілізації. Я теж так вважаю. Як достукатись до тих,хто при владі, що їхні методи диявольські.І їх дії не на користь нашому народу. Мені дивно,що багато простих людей розуміють елементарні речі, а ті,хто зараз при владі ні.
В ПРОТЕСТАНТИЗМЕ НЕТ ИНСТИТУТА СВЯЩЕНСТВА!!! НО В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ МНООООГИЕ ПРОТЕСТАНСКИЕ СЛУЖИТЕЛИ ЛЮБЯТ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ -"СВЯЩЕНИКАМИ".РАЗДЕЛЕНИЕ НА КЛИРИКОВ И МИРЯН ПРИВОДИТ К "ЗАНЕПАДУ" ХРИСТОВОЙ ЦЕРКВИ!!!! ЭТО ПРЕДВЕСТИЕ ПОСЛЕДНЕГО ВОЕМЕНИ (ОДНО ИЗ...)
Персональне моє хрещення , пройшло без настанов , а пройшло воно так . На домашній групі лідер сказав що давайте помолимося за хрещення Духом Святим і через кілька хвилин на мене зійшов Дух Святий та наповнив мої уста мовою незнайомою , особливе переживання слези та я не міг зупинитись в молитві незрозумілою мовою , та прикладаючи свої зусилля та мого лідера домашньої групи , я з трудом потрохи вгамувався ...
Стосовно хрещення. Я в загалі не розумію в чому питання. Апостоли прийняли Духа і почали спілкуватися іноземними мовами, бо всі навкруги, які прибули на той час з різних країн, почали розуміти. Там навій наводяться приклади народів і їх було багато. Навіщо це потрібно було Богові? Та все просто - для проповіді Євангелія. Бо Гугл перекладача ще не було) Але ж на цьому місті з Писання будується догма і вчення, що саме в той момент апостоли почали говорити ангельськими язиками. Не знаю чому так?) Чи існують ангельські, або інші язики? Так! Про них також багато написано. Але! Це 1 з 9 дарів! Виходить так, що Бог всім дав саме цей дар, а інші 8 майже не проявляються. Так чи ні? Насправді я і сам досі до кінця не розібрався в цьому питанні. Але має буди логіка. Звичайно почати говорити ангельськими язиками легше ніж сцілити хворого. Особливо коли при хрещенні тобі навʼязують цей язик. Типу: повторюй за мною)
Хто наставляв у домі Корнилія, коли вони отримали хрещення Духом? Кефа проповідував зовсім про інше. Так само серед апостолів у свято Шавуот. Вони не були наставлені.
Цікаво,а чому ви так гадаєте? Адже Вірсавія була звичайною жінкою,яку в ті часи не вважали за людину,а Давид був царем. Тому як цар у нього була влада брати усе,та усіх хто був у його владі. У Вірсавії не було прав щоб відмовити царю.вона,як і усе в його царстві належало йому,і як і усі царі він даже не питав,тих кого брав.він тільки приказував.
@@alexandrdudko5547 в Слове Божьем нет такого. Не порождайте упырей вроде Василия Кравчука и тп. Вот говорят о парне и что ему надо найти священника, а кого он найдёт?
@@VasylUkraine79 Вы не ответили на вопрос. На основании чего Вы это утверждаете? Негативный пример Кравчука не является библейским основанием. Приведите основание своего утверждения из Писания, если Вы христианин, если мусульманин, то не надо.
