Про Холодное Оружие. Древковое Оружие. История и виды 

Благодарю ;) Буду-с стараться

Мерси)))

Будем-с стараться ))

Мерси ))

@@sharabar можно так же только про конницу средних веков - эпохи просвещения?

Принял к сведнию ))) если окажется интересная тема - сделаю ;)

О, это еще ерунда. Следующие 2 ролика будут более показательными в этом смысле ;)

Благодарю )

Спасибо!) Про алебарды милости прошу видео про топоры ;) они там обитают. Да вроде никто не обращается ко мне с рекламой, так что в данный момент канал защищен от этого ))))

@@sharabar но прошу, в будущем рекламу такую в видео не вставлять)

Ох, очень надеюсь, что не дойдет до этого))))

Дмитрий Бетехтин

Я сразу представил себе швейцара с пикой.думал раньше они так у дверей стояли.мало ли ?? :))))

Не стоит путать швейцарских наемников и ландскнехтов. У них была разная тактика.

Ландскнехты - профессиональная пехота из Германии

Сударь, да вы эстет )))

А как ещё)) Это честные виды оружие, а владение таковым - мастерство))

Полностью поддерживаю ))) Научиться стрелять можно быстро, а вот владеть холодным оружием... на это уже годы уходят.

Из стрелкового оружия я уважаю луки)) Они требуют мастерства и самоотдачи)

Да ))) Арбалеты я как-то не особо люблю. А вот огнестрел - не... бездушные железяки

Бердыш скорее рубящее, вариант двуручного топора.

@@kickboxing7857 нагината тоже скорее рубящее чем колющее

Будет. Но чуть попозже ;)

Это моя любимая фраза на тытрубе.

Заимствования римлян у кельтов(галлов);пилум,меч гладий,кольчуга,щит,шлем,корникс(труба для подачи сигналов)плащи пенулы.Кто в кого грязного метал пилумы?

@@user-ci7xu2cv8k ну конечно, тупые римляне все у цивилизованных немцев и французов спи*дили, а империи вообще не было, это пропаганда

Такая форма пилума не для того, чтобы его нельзя было отрубить. Просто галлы имели обыкновение атаковать бегом. Когда пилум попадал в щит, он под своим весом опускался вниз и втыкался древком в землю. А поскольку галл не мог быстро остановиться, он сам насаживался на проникавший на всю длину наконечник.

@@user-jq2zb1xe5n : поддерживаю Михаила Груздева! Именно у галов римляне заимствовали кольчугу и многое другое...с этим фактом уже никто не спорит.

@@Sova_Poliyrnaiy... а зря. История вещей крайне неоднозначна, и догматики здесь могут попасть впросак

Дракула? Даже не знаю, это можно причислить к эдакому своеобразному комплименту или же нет ))) Так еще точно никто мне не говорил. Так-то я грузин с годовалого возраста живущий в России. P.S. возможно, не исключаю, что еще голос видоизменяется как-то при обработке записи.

Окей, хороший ответ. Хочу сказать за него спасибо.

Да, мне тоже лошадок жалко (((

В корне отличная штука.

Не думаю. Против незащищенного противника то, что надо, но даже против кольчуги ничего не противопоставит. Глефы использовались для нанесения повреждений коням, которые почти никогда не одоспешены. Слишком узко специализированное оружие, для того, чтобы называть его опаснейшим.

Возможно, возможно... Но я знаю того, кто, будучи полководцем, был в авангарде сражения )))

@@sharabar Я думаю что угадал кто это, он очень извесный, да?

Известней некуда

@@sharabar Он сражался в Алезии? Надеюсь правильно написал.

Нет. Он посовременней )))

Нет, из-за подвижной части

Виду

@@user-bx5ur7bc6f, коменты можно редачить

да, как и совня, это разновидности глефы

Это больше смесь двуручного и древкового.

Интересный вопрос, и вариантов ответа на него достаточно увидел. Во-первых, не все бердыши были с отверстиями вдоль обуха. Значит, те, которые их имели, несли определенную функцию. Какую? Во-вторых же, предположений их использования много, но, как я понял, самый популярный в том, что, дескать, между ними проделывали длинную веревку и бердыши использовали как заграждение против конницы. Сперва подумал, что в принципе логично, но... Зачем туда проделывать кольца? Чтобы, если вражеский клинок скользнет по бердышу, появился малый шанс, что острие застрянет в них? Располагайся отверстия не на внутренней стороне, то возможно... В общем, Клим Жуков предполагает, что данные бердыши использовали дозорные и патрульные. В принципе тогда получается, что, если дозорного вывести из строя дистанционно, то бердыш издаст громкий звук, предупредив остальных об опасности. Патрульные же в городах/деревнях информировали так население, что, дескать, "а мы идем" (эдакая сирена машины примерно). Это звучит получше, как по мне так. И немного наркомании от меня... а может ли быть такое, что подобные бердыши выдавали, допустим, командирам, и те использовали их, дабы эм... скажу грубо, отдавать приказы что ли... либо такие носили некоторые из воинов, чтобы другие могли ориентироваться во время боя, где свои? Как-то так. Скорее всего везде промахнулся и все мимо, но было любопытно. Надеюсь получить ответ их использования )))

@@sharabar : а мне думается, что все значительно проще. Отверстия на бердыше, как и на некоторых видах китайского, аналогичного бердышу, оружия, делались самим солдатом для красоты! Ну нравиться ему так, и все тут!

@@Sova_Poliyrnaiy... и рискуя повредить металическую часть оружия ради непонятной красоты?

@@faina_yevheniia : ну, на вкус и цвет товарищей нет. Тем более, что повреждения делались со стороны обуха, а там метал, чаще всего, мягкий...

Теория.. при рубящем ударе кольца продетые в отверстия являлись своего рода стопором,чтобы глубоко не проникало в плоть..

А я читал, что ее совали между щитами стоявших в плотном строю. Благодаря своей форме она могла проникнуть даже между щитами, поставленными внахлест.

@@user-bl4qd9ky5p Со щитами хорошо 8 кг палица\булова(как у Муромца) справляется?! А с совней к щитам противника не подойдеш без копья во лбу!! ))

@@user-wz9tx3do8m А к частоколу подойти, конечно, можно. И кто вам сказал, что палица от копий защищала? Опять же щит с первого раза пехотинец палицей пробить никак не мог. А противник тоже не дурак, второго и третьего ждать не будет.

@@user-bl4qd9ky5p Штурмовая палица (от 6 и более кг)а так-же совня это специальное оружие для узкого круга задач (в основном для штурма) Типо -как сегодня автомат ВАЛ или огнемет Шмель. В подразделении античных гренандеров(типо-взвод,рота или еще как?) хоть по одному экземпляру этого оружия должно было быть. \\\Илью Муромца можно считать типо-гранатометчиком. а бойца с совней типо снайпер. К щитам с палицей подойти можно,так как она одноручное оружие ,следовательно во второй руке будет щит . Штурмовая палица\булова не прбивает шиты а \шепит,расшибает\ их типо-\взрывает\. После третьего удара по вашему щиту такой штуковиной Вам придется его выбросить(если он раньше не рассыпался по досочкам.)

@@user-wz9tx3do8m Это вы где шестикилограммовую булаву видели, в видеоиграх? Тяжелая булава весила 1-1,5 килограмма, легкая 600-800 граммов. Ввиду неоправданно высокой стоимости и низкой эффективности. Чтобы подобраться к противнику на приемлемое расстояние, вам сначала нужно увернуться от его копья, что уже не просто. Потом пока вы будете долбить противника по щиту, вас может достать копьем воин из второго ряда. А если противник окажется с мечом, то ваши шансы на победу будут более чем скромными. И уж конечно, разбить тремя ударами оббитый кожей войлоком или железом щит не сможет и очень сильный воин. Перначи использовались конными воинами в тесных схватка ввиду их высокой мобильности. Они эффективны были против шлемов и кольчуг, но не против щитов.

Не правда.Рогатина в основном применялась как боевое крепкое копье пехотинца.Рогатинами боролись с конницей,прикрывали мечников.Это оружие ополченцев.В мирное время брали на охоту.Мой прадед изрядно медведей взял рогатиной.