Про систему коррекции акустики Соц. сети: Instagram - ilukashev?... VK - ilukashev Facebook - / ilya.lukashev Хочется больше интересных видео - поддержи канал донейтом: money.yandex.ru/to/4100160385...
Очень актуальное видео. Очень мощный и качественный канал)) 👍. Надеюсь будет много всяких мифов разоблачено в области звукорежиссуры студийной на этом канале.
Не хочу вступать в спор с большими дядями, но по мне из всех систем коррекции, а именно акустических систем, sonar... показался самый крутой, в отличие от подобных ему ARC 2 и пр.. Мне кажется для комнат в 10 - 12 м2, это решение самое наилучшее (конечно заглушка нужна, хотя бы пару тройку каркасов с мин-ватой). Думаю что что sonar.. для большинства любителей писать музыку дома, приоткроет хоть не большую дверь в мир качественного саунда
А ещё со временем "взгляд" на АЧХ меняется) Просто начинаешь обращать внимание на то, что раньше не замечал, при тех же равных условиях акустического оформления.
Ох, золотые слова! У меня тут знакомый один был, который услышал про Сонарворкс, раздобыл микрофон и бизнес начал делать, типа приеду, померяю, включу (как-то без покупки) калибровку и даже встроенные в лэптоп динамики заиграют как дорогая мониторная система дальнего поля в хорошей контрольной. Панацея от всех бед и глобальная экономия. И ведь сам в это верил... Обижался, что я сам не хочу воспользоваться его услугами))
Ну все же это лучше , чем когда мозг пилит какая частота ( например 4 кгц , 7, 8) , подгуживает на бассе и сыпучие верха ( слишком много 16 кгц 13кгц ) и разбаланс дичайший между колонками .Это не панацея рещения всех проблем , но панацея избавиться даже в неподготовленном помещении от все выше описанного я считаю ОКЕЙ.
Я измерял ачх комнаты после коректировки сонарворкс, на частоте 100-200 гц были и провалы и и горбы, как ни странно все они были выровнены. Но вот эффект гребенчатой фильтрации не ушел
Использую trinnov st2 pro, в уже достаточно акустически подготовленном студийном помещении , для коррекции средне-дальней мониторной линии, со временем пришёл к тому что канал с коррекцией практически не используется. очень редко. Ибо моды комнаты (примерно 20кв\м) всё равно не дают скорректировать проблемные участки, просто начинаются сдвиги в других местах спектра. в добавок использующиеся fir фильтры сказываются на быстрых переходных моментах . Илья, как вы считаете , есть ли смысл заказывать у sonarworks комплект с уже откалиброванными hd650, либо достаточно применить стандартные настройки для уже имеющихся hd650?
Спасибо. Я любитель, пишу и свожу свою музыку и учусь у всех понемногу, но оборудование и инструменты стараюсь покупать себе лучших брендов. По рекомендации паренька с канала ProTipsTV взял этот микрофон. Брал для коррекции помещения в основном в низком диапазоне. Делал измерения в проге REW микрофонами для вокала и инструментов Shure 58SM , Rode NT-1000. Shure сразу видно, что не хватает диапазона, а вот Rode (20Hz - 20kHz) если учитывать его задранный верх очень даже адекватно вел себя. Вот взял Sonarworks сравнить и увидеть более точную картину. Интересно будет сравнить результаты с программой от Sonarworks. Спасибо за мнение насчет наушников и использования в DAW как еще один вариант прослушивания, может попробую. Кстати вопрос: будет ли это актуально для мониторов 4,5 дюймов в комнате 9 кв. метров? Еще раз спасибо за инфу.
Я проводил тест с провалом частоты в помещении в связи со стоячей волной, сонарворкс работает с такими моментами корректно, частоту эту он понизил, не забустил, провал был корректно ликвидирован.
спасибо за ваш ответ. Сам собираюсь провести корректировку. Имеется помещение, (дом студия). Комната квадрат, много стоячих волн. Вот интересно получится ли обойтись без акустической подготовки помещения, иак как интерьер не позволяет немного. Есть мнение, что в случае не подготовленного помещения эта программа может испортить характер звучания (так сказать при сильном вмешательстве в спектр) не знаете, так ли это?
Все рано будут по разному звучать т.к разные искажения и т.п И сонарворкс ведь не выравнивает во всех точках идеально ачх , похоже будут звучать но не прям идентично
Вот у меня сложилось очень похожее впечатление по Сонарворкс. Более того я даже пару раз ошибся прилично, когда стал его постоянно использовать. Еще заметил, что очень сильно теряешь в пространстве микса, когда используешь этот продукт. Вообщем перешел на частичное использование.
По мне так максимально линейная АЧХ не может быть никак , даже если мы будем в живую слушать музыку, которую задумал автор . И ушной проход и сама раковина искажают эту информацию . Но при я считаю что нашники и мониторы должны максимально точно воспроизводить громкость каждой частоты , а наш слух индивидуален и мир слышим почти все по разному .
Agranom Vasiliv вот зае**ло такое умничанье,демагогия не о чём.Это настолько никак не влияет на требуемый результат,но озвучивается как типа глубоко философские мысли
да ладно?! сонарворкс пытается поднять провалы при коррекции? это же очевидно неправильно тк только усугубит провалы! вот уж не ожидал от такой разрекламированной конторы))) даже у мейнстримовых дженелеков корректируются только горбы и только до 1кГц. Если мало ли кто читает мой коммент, имейте в виду - все системы румкоррекции подходят только для "fine tuning" когда основные проблемы с акустикой уже решены отделкой, и из кухни контрольки не выйдет 100% =)
Тебе стоит подумать над тем, что бы изменить название канала на более короткое и звонкое. Знаю по себе, замечал твои ролики в рекомендациях, смотрел на название канала и просто не открывал видео. Такое название психически заставляет тебя думать что человек только зарегистрировался. Просто ради эксперимента попробуй поменять название, и посмотреть на статистику)
А что если я вам скажу что АЧХ, фаза и импульсные характеристики связаны между собой, меняя одно, влияем на другое... То есть, если кривая АЧХ то кривая и фаза и соответственно кривое* быстродействие. В итоге при помощи коррекции можно любую* систему сделать практически идентичную по звуку в идентичных условиях, загнались, провели опыт и сделали подобный вывод. Единственное с чем соглашусь, это провалы, их или вообще не должно быть, или они плавные, или достаточно небольшие.
А то, что если вы скажете, что АЧХ, фаза и импульсные зарактеристики связаны, никто не будет с вами спорить) Не нужно везде искать заговор, а то прилетят рептилоиды на летающей тарелке и унесет на другую сторону плоской земли.
@@ilyalukashev какие рептилойды, причём тут это? P.s.да даже если отклонится от темы в сторону плоской земли и рептилойдов, то прикол в том, что опровергнуть это один фиг вы не сможете, за неимением доказательств собственноручных, а "одна бабка сказала" не в счёт )
алексей петров да-да) ну отснял ты кино, сделал цветкор с хорошим профессионалом, но все это херня, ведь зритель будет смотреть это кино у себя на телевизоре в гостиной. Нет, эта логика не работает. Мы работаем со звуком, поэтому нам предельно важно иметь максимально адекватный контроль. Вы замечали, что профессионалы в любой сфере используют более высокоточное оборудование, чем потребители. Врачи, автомастерские, фотографы, пилоты - все пользуются более детальным мониторингом происходящего, чем простые смертные. А АЧХ - вообще странное дело - разная у каждой пары ушей
