Пулемет М60 - «свинья» американской армии / voennoe delo / военное дело 

Точняк! Ну, так я всегда говорил: в однополых браках ничего хорошего не рождается! :)

Я тоже видел как Рембо валил всех. Ему даже одной ленты хватило на всех

@@user-uz3zn1uk8t да, эта та самая бесконечная закольцованая лента.

С И Л А Д Е М О К Р А Т И И

НИКОМУ не интересно.

586 выстрелов до задержки - маловато. Тем более что единичный экземпляр. Есть ссылка на эти испытания? И почему тогда США перешли на ФН МАГ?

@@user-xn2zd7bl1u Ccылок никаких нет, знаю со слов отца, гвардии подполковника СА в прошлом. Испытания проводили непрерывным огнём в Туркм.ССР, летом, в местности с большим количеством лессовой пыли, оружие было предварительно покрыто этой пылью. Также испытывали пулемет ПК, первая задержка произошла на шестьсот девяносто каком-то там, уже не помню, выстреле, еще испытывали пулемет MG 3 привезенный из Индии (индийцы взяли в качестве трофея у пакистанской армии во время боев в Бангладеш), MG занял второе место.

@@user-xn2zd7bl1u Перешли на FN после того как ЦАХАЛ провела войсковые испытания, по результатам которых данная модель была рекомендована для принятия на вооружение сначала КМП США, а потом уже и СВ США, показал себя более надежным в затрудненных условиях работы автоматики.

@@user-xb9mg7du9u М240 конечно надёжнее ,вряд-ли даже ПКП уступает

Це ж кіно👍👍

В фильме ,,Горячие головы,, Чарли Шин,, еще больше народу ,покрошил, и не то что ствол менять...даже не заряжал!!!Лента вообще не кончалась...

Вот да. Каждый, кто смотрел этот документальный фильм подтвердит

Ну, так это же кино...

@@user-co4rs7ob1t он там Рекорд побил.

Ага он неплохо с ним городок рихтанул. Да и выглядит он(пулемёт) красиво

@@mokoto8924 рендж Ровер тож красивый но как говорится их владельцы друг с другом не здороваются

Вьетнам скорее

Нельзя. У МГ патроны другого калибра. И вообще не патриотично копировать чужие идеи.

У МГ скорострельность зависила от того какой боёк стоял на пулемёте.Чем он был легче,тем выше темп стрельбы

@@Useruser-qs6oe докажи

Ниасилили копирование технологии.

@@Noname-ue6ho вот это сверхдержава конечно... Рейх окружённый врагами мог его производить в военное время, а США в мирное нет

Немцы и производят его, ну MG-3

Ну одна сверхдержава немцев победила, а экономику скопировать не смогла и живёт теперь хуже. И что ?

@@userdudew3892 с 2008 все , не производят , ушли на газ двигатель , MG - 5 смотрите .

Шварц с Е3 бегал уже в 1985-ом

Чушь несешь, парень, нет там никакого чавканья при стрельбе, там при стрельбе грохот на всю округу стоит, назвали его так из-за его геометрии и его веса, в журнале "Солдат Удачи", за 1994, год был приведен оригинальный текст сержанта Армии США времен вьетнамской войны, который говорил, что в условиях непроходимых вьетнамских джунглей и дикой влажности ношение этого пулемета в течении нескольких часов пехотинцев просто изматывало, за что уже в 66 году его прозвали "свиньей".

@@user-xb9mg7du9u Такая составляющая происхождения прозвища тоже присутствовала.

Да, звук стрельбы на видео хмукающий.

@@user-xb9mg7du9u Какие толерантные американские солдатики - "свинья", а не " дерьмо".Культура!

@@user-iw2st3lk4k Ну, СУ-76, с зимы 41 года, вообще "сукой" называли , но только не американские толерантные солдатики, а уже совсем другие люди, их национальность упоминать не будем, а то сейчас начнется дикий скандал и обвинения в том, что я-агент Госдепа..

А зачем Ак-47,если есть Stq-44???

@@user-rc9pd7ch5k сравнил хуи с пальцем, стг первым был штурмовым автоматом и не удачным, удачный был только форм фактор, а мг42 по сегодняшний день один из лучших пулеметов

копирование было фишкой совка

@@user-go7dr6pr2c ну конечно, другие же ничего не копировали. Тот же штурмгевер приплетают Калашникову, хотя по сути м16 больше на него похож. И не совок, а Советский Союз.

@@user-by8hg4ol6k аха, после войны Хуго Шмайссер в Ижевске со своим коллективом балду гонял. Там же были и другие немецкие инженеры (их называли мотоциклетники), они создали мотоциклы иж 49, восход и урал.

@@user-go7dr6pr2c там хотя-бы умели что-то кроме пиздежа основного на вони предателей и домыслов хрен пойми кого.

@@user-nk9qn2sd1n ну вот ты сам на свой вопрос и ответил .Без условно плоды от трофейных конструкторов были . Но не надо нести стереатианую чушь что мол мы полуавтомат не могли разработать. Не спорю, реальную жизнь идее дали немцы. Однако концепцию пытался воплощать еще Фёдоров. Вопрос был не в умении реализовать а в деньгах. Дороги патроны. А военные тех лет были консервативны. И не только у нас, отсекатель подачи патронов в первую мировую был и на английской и на французской винтовке. Так что учите историю а не сказки руссофобов.

причём как по удобству эксплуатации так и по живучести. Единственное: у М60 лентопротяг проще - гильзы с проточкой, патроны просто проталкиваются вперёд до патронника а у нас из-за гильзы с закраиной патрон сначала вытягивается назад и только потом подаётся вперёд в патронник... но это нюансы. ПК намного надёжней и 1500 выстрелов на ствол для него не проблема против нескольких сотен у М60... а у М60Е3 так и вообще 300 выстрелов на ствол - стволу пиздец... это вообще не пулемёт, толку с него ноль - его подавит любой солдат-срочник с ПК

@@user-bh1jb1ug6g. Проверено на Донбассе, оружие НАТО гомно.

@@user-bh1jb1ug6g. До 3000 делали выстрелов с ПК и то продолжал плеваться, ну конечно не ни прерывной. Бельгиец умерал до 1000.

ПКМ топ

Вы сравнивали ?)

MG-3 под патрон 7.62х51 НАТО не слышал ни разу?

@@user-gz5xy8ph8e Не только слышали, но и видели. Вопрос не про это. Зачем было выёживаться и изобретать велосипед?

@@user-ty9bu5ln2t чтоб деньги отмывать просто в других странах это не через дороги делают

@@user-gz5xy8ph8e Ameli, автомат- клон МГ.

Просто американское самолюбие не позволило скопировать MG.. Похоже, ничего лучшего, чем немцы пока не придумали.

Создают видимость бурной деятельности по модернизации старого и созданию нового. На самом деле усиленно пилят или пи.дят, кому, как удобно читать и думать, выделенное бабло.

В последнем Рэмбо не Вьетнам а Мьянма.

Тоже заметил, бро! )))

@@user-lh3ic1xf3o в моменты, когда показывали MAG, автор как раз упоминал M240 (FN MAG)

Это просто миф про плохое американское оружие жизнь транспорт технологии итд, если бы всё американское было такое плохое оно бы не было первой державой мира хоть как бы мне не была ненавистна америка имеется ввиду правительство исключительно да и росийские тоже

@@user-pi6lv2mz2l оно стало первой державой 22 июля 1944 г. после принятия Бреттон-Вудской системы, назначавшей доллар резервной валютой. Их действительно местами говеное стрелковое оружие тут вообще ни при чем.

@@Noname-ue6ho это просто вам вбили в голову что в росие все лучше итд

@@user-pi6lv2mz2l никто мне ничего не вбивал, и что в РФ все лучше я не писал. Ну а говеность некоторого американского оружия это медицинский факт. Кроме м60 уних еще была м16, м14, м1 гаранд, и бар - все это по своему отвратительные образцы. Еще можно вспомнить ПП томпсона или даже рейзинг м50.

@@overlord3581 ну, про м60 уже все сказал автор видео. м16 это пожалуй самое ненавидимое солдатами оружие в своих первых итерациях, к которому пришлось приделывать конструктивный костыль в виде кнопки досылателя. м14 имела магазин на 20 патронов и отвратительный разброс огня при стрельбе очередями, то же можно сказать и про бар, который при этом имел наглость занимать нишу ручного пулемета. томпсон с барабанным магазином стоил как сбитый боинг и заряжался как будильник (нужно было слушать количество щелчков при взведении подающей пружины) плюс еще крутая траектория патрона .45 АСР делала из него оружие совсем уж ближнего боя. рейзинг не имел рукоятки взведения затвора, поэтому приходилось лезть пальцами внутрь ствольной коробки, имел малую емкость магазина, а его приклад мог сам собой сложиться при стрельбе. Ну и гаранд, пачка на 8 патронов, которую нельзя было дозарядить в процессе, и очень любила громко звенеть при вылете. Пальцы он, конечно, мог ломать, но только неопытным пользователям, да и в любом случае сломанный палец это ведь не сломанная ш... эээ, Дио привет.

@@user-bh1jb1ug6g кабан - boar. Если ты не знаешь английский то зачем "умничаешь"

@@user-bh1jb1ug6g мне пофиг на то как называется это ружье, я говорю про слово на английском. Кабан и свинья в англ также различны как и в рускм языке

учитывая что в основе и лежит ФГ 42.. ну такое себе

Всё правильно, ихним пулемётчикам потеть не придётся, когда ленты кончатся - отмазка железобетонная. даже если есть патроны. Ну только если начать патроны по одному запихивать прямо в патронник. Помнишь знаменитое "Жить захочешь - не так раскорячишься"? А тут даже раскорячиться не получится.

В окружении подразделение останется без поддержки пулемётов по израсходовании рассыпных патронных лент. Ваш посыл ясен совковое фу - американское гуд.

@@mikhailivanov2985 ну ты же рюсский у тебя всегда раскарячится получится при виде барина ) а в реальности любой солдат тебе скажет что чем легче экипировка тем лучше потому что в отличии от диванных военов им приходится с этими бандурами по лесами горам лазить

@@troyn007pavel4 Эка тебя колбасит от русского, что ты даже слово РУССКИЙ не исковерканных написать не смогнул. Боишься подохнуть? Зря боишься, такие как ты утонуть не могут. А теперь вернёмся к основному, к пулемёту. Какие у тебя с весом проблемы?

А то что с сошек с 50-го калибра особо не постреляешь ,а про ведение огня из рук нем более.

А напомни, сколько весит М2?

@@user-ko2ne6ss2n он не знает. а если бы знал, что есть Вулкан, то и про нее бы сказал.

Единый патрон и всё такое. Чем слушал?

Что это за новый зверь М3 50калибра?

У американцев всё сложно)

И дороже

Не ровняй аналогоговнеты скрепных дидываевак с каким-то шлаком😁

@@user-pl5jp6vl7g ага Печенег рельсу пробивает в доль от Карпат до Сахалина)

Разные года создания. Хотя если припомнить Льюис... )))

@@user-sw2ng4wu1g туда и обратно (рикошетом) попрошу нее забывать !

В "скорпионе" разве 1000 патронов? По-моему около 550.

чему ты там на военной кафедре научился-то..? 500 выстрелов даже АК-5.45 спокойно делает непрерывным огнём, АК/АКМ/АКС/АКМС под 7.62*39 отстреливают больше тысячи непрерывно. Все отстрелы можно посмотреть на канале "Калашников" - реально долбят так что там и цевьё, и накладка на газоотводе сгорают - но оружие работает. Что М60, что М-16 обосрутся 10 раз. Также там наглядно показывают работу при низких температурах... да и вообще много чего

@@RedisManR насколько ты далёк от темы и не компетентен, настолько и самоуверен.

@@caterham123ify даже добавить нечего. Спасибо

не одинаковое, но схожее. А в целом ты прав

Зато когда у тебя будет цинк с патронами и ты сможешь ленту набить патронами , вот тогда и почувствуешь разницу в реальной жизни. Лента рассыпалась а новой нет только цинк с патронами и что будешь делать то?

@@Kote-stalk Застелится он...из палки...если найдет.

@@Kote-stalk встречный вопрос. А вам не хватит 2х лент по 200 патронов на одного?

@@Kote-stalk В циках сразу патроны в ленте приходят

То что в ДП - 27 от Льюиса ровно ничего, ни поворотного затвора , ни узла подачи с приводом от газ двигателя , ни возвратной пружины в прикладе...и собственно и диск абсолютно другой, да ещё и ствол сменный,и затворная группа с раздвижными упорами . вас абсолютно не смущает ?)))

Немцы уже давно заменяют МГ3 на МГ4 и МГ5. Новые пулемёты уже с газотводной автоматикой и поворотным затвором. Больше 15 лет прошло, а ты всё не проснулся?

FG42 ручной пулемет? Не согласен, остальное в точку. Автор просто начитался интернетного бреда, а про различие работы автоматики пороховыми газами (М60 и ФГ42) и короткий ход ствола (МГ42) не знает

@@assavelievassaveliev7397 Строго говоря FG 42 - пулемет, с возможностью одиночной стрельбы переключателем, так сказать selective-fire. Ещё бы магазин снизу, и ему цены нет.

@@fxtttfx это автоматическая винтовка, так как это индивидуальное оружие, а не легкое групповое оружие поддержки

Пацреоты прибежали свое ведро хвалить

ОДНИ ОКОЛО диванные Спелиалисты по стрелковому Вооружениему. Эх...

Калашников (ак), и правда содран с немецкой штурмовой винтовки, которая использовалась на западном фронте и на территории совка о ней мало знали, благодаря чему, среди стада ссср, он успешно считался советским "ноу-хау". И об этом мало того, что умолчали, те принципы действия механизмов и конструктив присвоили "гениальному" СССР, т.е. скомуниздили, как и все остальное, от бритвенного станка и до реактивных и двигателей, и даже наработки в аэро и гидроодинамике, для авиации, мор.флота и др. Американцы же, откровенно без величия гениальности, слепили, не скрывая того, образец на базе "пилы Гитлера" под свой боеприпас, с учётом своих производственных мощностей, с улучшениями на их вкус.

Эмм, наоборот, пулемет по надёжности вообще говнище ещё то. А вот эмка норм автомат, по своему опыту знаю.

@@JAKIEBYDLO у первой серии мки были проблемы

М16 клинила из пороха и плохо организованного обслуживания. Американцы чем похожи на русских с их авось.

@@user-kz3mp9zb2v у первой серии чего угодно есть проблемы ибо она не прошла реальных испытаний, уже первая же модификация избавилась от большенства проблем

@@user-lj5yz8fk2l подумай головой, что вода там сломать может? Пример поломки можешь привести?

Так всегда было, есть и будет! )

Наверное потому, что американцы не заявляют, как поцреоты, что М60 чисто их разработка, и неимеетаналогов. А насчет плОгиата в АК, если хоть немного рубишь, так и доказывать не надо, но видать это на про тебя

@@petyabro8259 дуракам никогда доказывать не надо. Им всегда всё ясно.

Не шуми! Иди боярой похмелись пьянь...

@@user-xn2zd7bl1u Основой конструкции стрелкового оружия является затворная группа. Автоматика за счет отвода газов- отброс затворной рамы, газами отводимыми через отверстие в своле, и запирание поворотной личинкий была применена американцами ещё в 1МВ в пулемете Льюиса (того самого, что у тов Сухова). Во 2МВ в винтовке Гаранд. Консрукция УСМ АК, тоже в основе своей американская, ее разработал ещё сам Брауниг. Что еще остается? Общая компоновка?- ствол спереди, приклад сзади, внизу магазин? К концу 2МВ это классическая общепринятая компоновка. Ни один довоенный образец, разработанный сов контакторами, не продолжил службу- не был модифицировать, на основе довоенных образцов не было создано, ни одного нового образца, их просто выкинули. После ВОВ в СССР работали ТЫСЯЧИ нем оружейников, и оборудование, вывезенных из Германии оружейных заводов, и как раз в это время происходит полная смена стрелкового оружия СССР. Понятно, что нем конструкторы, к этому не причастны- они в СССР заборы красили, и за клумбами ухаживали. И что интересно, после этой смены оружия, в СССР, не было разработано больше ничего. То есть конкурсов, по замене АК и ПМ, было много, но достойных образцов не появилось. В РФ, разработана куча новых пистолетов, но ни один не смог заменить устаревший ПМ (Вальтер ПП). Вопрос и замене АК стоит с 80ых, конкурсы проводятся чутли не ежегодно, а достойной замены/ модификации нет. Такая же картина с ПП- разработана куча, но полность устраивающего нет.....

На русский лад английская буква "Е" читается как "И"

В английском языке нет буквы "е"

@@bikinidoll для забаненых в гугле и тех кто прогуливал уроки английского - гласная буква Е в закрытом слоге читается как звук [e], например red [red] - красный, а в открытом слоге - как долгий звук [iː] например we [wiː] - мы, а также читаеться как ё в арном закрытом слоге - например her

@@Anton433 "Дядя Петя, ты дурак?" Транскрипция для конкретной буквы алфавита всегда неизменна

@@bikinidoll Ты дурак не? Ты сказал - На русский лад английская буква "Е" читается как "И". Во первых не английская, а латинская, во вторых, если ВСЕГДА читаеться как И, то почему в слове her или red, она не читаеться как И? балбесы с эге. как отдельная буква латинского алфавита да, это И, так и надо писать, я написал, так как твой коммент вводит в заблуждение немного, из за неправильной формулировки, начиная со слова английская буква.

в основном,мясом

Вы прямо глаза людям открываете, ваши речи полны мудрости а доводы оригинальны.

@@sergtorez9089 ага вот и тебя бы

Лучшая армия была у той страны,которая смогла построить атомную бомбу,умножив на ноль все потуги диктаторов к мировому господству...это факт.

Вот те таблеточки что у бабушки нашел на комоде, ты их больше не трогай, хорошо? Это не витаминки! И, это, выключи дюдя! Посмотри Незнайку на Луне что-ли...