Я досмотрел... подумал... а ведь мой начальник ревльно постмодернист и верит... и в б-га, и в теорию эволюции, и в закон, и в "не наеб@шь - не проживёшь "...
Говоря языком диалектики, ваш начальник полностью поддерживает идею единства и борьбы противоположностей, представленную приведенными вами дуальными парами)))
Она училась на это, рассказывала же! Мало того с детьми работает сложными! И кто вам сказал что вы не такой же сложный ребёнок?! Поняли да о чём речь! Пропаганда радикально изменилась!
@@ВиталийТатаринцев-р2ь даа ) автор размышляет ) пытаясь встроить реальность в свою систему координат... Увы ) политика - это несколько другие реалии ) весь этот монолог о многом и ни о чём. А политика - это настолько конкретно, что автор даже представить себе не может ) Так бывает ))
Откуда Ты берешь идеи для текстов? Я в шоке.... Хоть и ориентируюсь в материале, но это очень сильно. Ты настолько глубоко и обширно затронула и осветила тему, что нет слов. Снимаю шляпу. Реально шевелиться мозг. Очень мудро.
А я думал, что истина к которой я пришёл - сомневаться во всём, и не принимать что то на истину - моё мнение. А это образ эпохи во мне, я человек постмодерна
Ты уже не человек, как и все остальные, ты уже постчеловек, человек состоящий из параллельных или противоречивых взглядов на мир, порой сеиминутных. Но раз ты еще думаешь, то ты по крайней мере субъект, а остальные уже объекты.
Не надо путать божий дар с яичницей. Сомневаться во всем с целью установления истины - это модерн. Сомневаться во всем и одновременно верить во всё, чтобы оправдать любое свое действие в угоду сиюминутной потребности - это постмодерн и, привет Оруэллу, двоемыслие.
@@grtr9538 кстати интересное замечание, но сомнение может быть в балансе, ну есть и есть, а нет дак нет, но я не могу проверить это наверняка. А может быть крайности когда совсем всё в неизвестности для человека, ну или как у вас не сомнение не в чём (ну мб если такой человек видит враньё - враньём, и крайне интеллектуален, он может себе позволить чуточку в людях и разных психологических вещах не сомневаться))
@@МикаФлавин Это сарказм, подразумевается что сейчас то по ее теории у нас эра пост модерна, так что логические теории и мысли (якобы) устарели и надо мыслить без логики... и словом товарищи еще и подчеркивая не актуальность..
@@ArkhipovIlya Именно поэтому торговля ресурсами осуществляется в долларах и через офшоры. Они изначально знали, что это счастье не навсегда. Всё предельно рационально, я полагаю.
@@kelhon5922 такие правила игры у нас, не я их назначаю. Играть в долгую государство просто не даёт. Тем не менее, в некоторых аспектах спокойно двигаюсь согласно планам 10 летней давности.
Мы живем в России/Украине/Беларуси..., а мозгов нет. Значит и "мы" никаких нет. Двуногий кусок мяса ≠ "Я". Соответственно множество таких кусков ≠ "Мы".
А это не только у нас. Вы посмотрите на Германию, к примеру. Гим создан ещё до Гитлера и как бы есть, но сегодня разрешено петь только третий куплет...
А ещё есть президент , который Сотрясает Воздух , нихрена не контролируя свои же указания ... Да и вообще - вызывающий сомнения в своей разумности и адекватности , убивающий веру в Здравый Смысл .....
Рита, спасибо за вдохновенный ролик. Очень интересный взгляд на реальность. Происходящее в последнее время даёт ощущение полного сюрреализма. Особенно 2020 год. Очень приятно, что есть вы, способная охватить мир несколько отстранённым ироничным взором. Приятно видеть и слышать человека, всесторонне знающего и любящего культуру и искусство, науку - интересующегося всеми сторонами человеческого бытия. А главное приятно видеть и слышать человека, Любящего Человечество и Бытие в целом! )))
Я аж чаем захлебнулась. Это насколько надо быть бездарным и не информированным. Античность в премодерн, истина известна??? Ааааа орнула. Аристотель, Платон, Пифагор. Физика, химия, геометрия. Всё в топку. Самый кровавый папа римский Кирилл второй и устроил им кровавую баню и резню, откатив мир на 4 тысячи лет в развитии. Что? История? Впервые слышу... Они конечно все греки идиоты, пользуясь словами девочки НЕ "человек-знание". Пигмеи, неучи...
Вот именно. Она наполняет словами и выражениями ее ролики чтобы максимальную компенсацию получить от ютуба. Я просмотрел несколько ее видео. Пытаюсь понять почему так странно. Очень мало существенной информации.
Пост модерн это то что в головах у людей их Ценности их Сознание Пост модерн Вообще Создали люди Мозг Постмодерного Человека Отличается От Мозга Обычного Видь Как не крути Всё Идёт От Головы Голова Центр Вселеной.
Ну а почему нет , если человек изначально не идеализирует мир , то обязательно придет к эксплуатации , чего бы то ни было : людей , животных , машин , и тд. Не думаю , что это не нормально . И даже факт идеологизации , не дает 100% гарантии , что человек не воспользуется другим человеком , ради своего блага.
Да, блин) Такое сознание только у населения, у толпы. Элита же мыслит вполне модерново: конкретная цель, конеретные ресурсы, конкретный план, конкретные действия. Да и про былые эпохи мы откуда знаем - из искусства и сохранившихся документов, которые выполняли роль сегодняшних СМИ и опять же искусства, создавая у населения такое мировоззрение через которое им можно управлять. Меняется время, меняются периодичности общественных процессов. Раньше какие-то изменения длились десятки лет, в силу скорости распространения информации в обществе - тогда нужно было, чтобы картина мира сохранялась у человека время сопоставимое с жизнью, чтобы информация успела дойти до остальных и потом достаточное количество людей инициировали какие-то изменения в обществе. Отсюда и логичность и убедительность. Чтобы первый не передумал к тому моменту, когда последний узнает об идее. Сейчас любую информацию можно довести до всего население Планеты за 1 сутки, а на вторые сутки все уже будут делать, то к чему принуждает эта информация. В таких условиях нужна толпа, которая легко сегодня поверит, что Земля плоская, а завтра уже так же легко поверит, что она пирамидальная. В общем все эти модерны и постмодерны - для толпы, просто степень податливости материала, чтобы лепить из него то, что нужно элите.
Совершенно верно. Как все мы тут знаем, культура и политика - производное, а не исходное по отношению к экономике. А значит, на каждом этапе генерируется такоей концепт культуры, который отражает потребности экономики. Выглядит страшно, что шизофреничность масс - это цель правящего класса. Причем, заметьте, формации меняются, но никуда не девается эксплуатация как явление. Вроде развитие и прогресс, а меняются только формы наследного богатства одних и методика эксплуатации других. Я вот думаю, что суть зарыта именно в институте семьи. Потому что родители видят в детях копию себя. Поэтому нагружают их собственностью и своими хотелками. А человек должен вступать в общество без этого груза. Коммуна, воспитывающая детей, когда каждому хватает внимания и заботы, но при этом не проецирующая личные или даже родовые сверхзадачи на следующее поколение, а делающая это покооение людьми человечества, общими детьми, тогда и не будет противопоставления дом/семья и ужасный внешний мир, равнодушный к тебе, а потому приспосабливайся и начинай ему всеобще мстить, нагибая. Капитализм закончится именно на этом этапе, кмк.
Вам будет интересно ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IU8BK_MUCs4.html И крайне актуально раз Вы в Минске ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uHAt7KV59-0.html
Подобное лицемерие по отношению к себе, мне кажется, вполне работало и до посмодерна. До крестовых походов, когда убийство с точки зрения церкви всегда было грехом, какой-нибудь рыцарь мог быть христианином, но при этом резать людей, оправдывая себя тем, что так устроена жизнь и т.п. Пример не самый удачный, но суть, думаю, вы уловили
@@THE-rk3hx Можно представить, что рыцарь понимал, что за это попадет в ад, а значит он все еще верующий, но грешник т.е. одно другому в таком случае не противоречит
а ежели не согрешишь, то и не покаешься. а не покаешься, то и умрёшь нераскаянным, а значит не спасёшь душу и не обретёшь жизнь вечную. логично. даже рационально, в смысле разумно.
Тогда Церковники считались наместниками бога на земле, если они оправдывали убийство - значит это оправдал и бог, а воле божей противится нельзя. Если прям до походов, то там играла уже иерархия общества, а грехи можно отмыть, к тому же другие люди сами не святы и вполне может быть он - лишь кара божья на земле. К тому же бог всё уже решил за него на небесах...оправдать себя с точки зрения самой же религии того времени можно разными способами не особо её нарушая)
@@ПожилойЮноша хм....для этого существует исповедь и отпущение грехов.Главное это сделать вовремя.Это во первых.А во вторых в библии можно найти множество цитат,оправдывающих насилие,например "не мир я вам принёс,но меч" и так далее.Третье...убивали не только рыцари этим занимались все.И далеко не все представители воинского сословия(дворяне) были рыцари,да и простые люди тоже воевали.И последнее.Крестовые походы ввели понятие "справедливой войны". Нет никакого модерна или постмодерна ..всё это мышиная возня в коробке из под обуви,слова ,цена которым ноль и ничего больше.Философские потуги с претензией на истину и не более того.Есть базис-экономика и точка.Есть богатый и есть бедный.Чтобы стать богатым надо либо создать что то руками ли, головой ли,не важно,то что имеет цену в этом мире и продать это,либо сделать так, чтобы кто то стал бедным.Точка.Третьего не дано.Нравится это кому то или нет но это так.Деньги нельзя сделать из воздуха,их можно напечатать или заработать...любым способом или просто отнять у кого то и не важно по закону или нет.А модерн,постмодерн это слова...слова...слова.
Так и есть ...пострелигия(Важнее быть в тусовке, чем соблюдать заповеди), постнаука(Важнее реклама и подача,чем достижения) пост мир....Спасибо за контент
@@TomasplatPRO Пацаны в LA могут сказать что-то против. А, сегодня в Нешвилле что-то такое было. Вероятно это не постсовок... ну, типа не может быть в Теннесси совков, вероятно
Со стороны всеобщей шизофрении античность ее не принимает, модерн принимает ее в рациональных формах, а постмодерн это когда уже похуй, шизофреники - все, и никогда не стоит быть уверенным, что ты сам - не шизофреник.
а разве религия это не добровольная шизофрения? разговаривать с выдуманным абстрактным концептом, пытаясь понять кто-ты, и жить в воображаемом мире полном иллюзий... интернет недалеко ушел от своих предшественников. о чем это я, религия это геополитический инструмент :) также как и наука.
*"первое в мире постмодернистское государство"* Если конституция 1993 имитировала социальную справедливость, то конституция 2020 имитирует суверенитет. Следующая "конституция", по идее, должна имитировать право на биологическое существование.
Я так и знал, что Рита обратит внимание на бурное обсуждение в комментариях к прошлому видео (что такое постмодерн и какой смысл вкладывает ритарта?) и сделает видео на эту тему. Спасибо за отличный ролик и внимание к своим зрителям.
Может кому интересно. Музыка из премодерна - это Erik Satie - Gnossienne N°1 Эрик Сати - эксцентричный французский композитор и пианист, один из реформаторов европейской музыки первой четверти 20 столетия. Родоначальник таких музыкальных течений, как импрессионизм, примитивизм, конструктивизм, неоклассицизм и минимализм. Ещё есть интересная книга написанная им, - "Заметки млекопитающего"
Нет, не так : модерн - эпоха невротиков, постмодерн - эпоха шизофреников, а метамодерн - эпоха аутистов. Источник : последователи Джемисона, творцы метамодерна.
@@СергейСергеевич-я7ч шизофрения болезнь имеющая физиологические(материальные) причины. Невроз тоже. А шизоид - это человек не имеющий физических нарушений ни в мозгу, ни в других местах, но демонстрирующий поведение и мышление как у шизофреника. Главное, что он ни в чем не уверен. И в первую очередь в самом-себе, в своей целостности. И как следствие - не обладает\недолжен долговременной памятью, а соотв-но логическим мышлением. Логика это иерархия и чёткие границы, четкие зависимости - а значит фашизм и насилие в парадигме пМ.
@@hagenv2077 вот не надо, как шизоид, говорю есть логическое мышление и получше среднего, и понимание зависимостей есть(во всем, кроме межличностных отношений), но все это существует лишь в контексте, именно здесь и именно сейчас и связанно это не отсутствием долговременной памяти(помню и детство, и школьные годы, чаще даже лучше чем родители и знакомые со здоровой психикой), а именно с форматом мышления, которое, метафорически, можно описать как апорию Зенона о пущенной стреле, множество отдельных состояний человеческой личности, как бы отдельных и неподвижных, изменение происходит не как процесс, а как телепортация из одного состояния в другое, причем это состояние воспринимается как постоянное. На собственном примере: я не воспринимаю себя вчерашнего как себя, а как мертвого человека, буквально я не считаю противоположные вещи сказанные в разные дни противоречивыми, ибо из сказали двое разных человек.
шизофрения это раздвоение личности- не тот случай....что касается кровавого совка...что то я не припомню крови.Это вам,молодым,можно откровенно врать всё что угодно,нам же жившим при этом "кровавом совке"-не стоит.Всё было не так и всё было по другому))что касается модерна и постмодерна...всё это мышиная возня в коробке из под обуви с претензией на философию,за которой нет ничего кроме пустых слов,цена которым ноль,хотя это и имеет право на существование,однако пустым словам и цена ....ну вы поняли.
@@АлексейШабалин-э5ч Если придумать новые ненужные ,пустые, закавыристые слова (Симулякры)И если их взнуздать и оседлать ,то можно с умным видом проскакать всю свою жизнь в постмодерне.Без бед.
Все эти "успешные эрнсты", навязывающие различные "матричные обложки" (влияя на мировоззрение людей в угоду своим шкурным/ корыстным интересам), руководят убыточными, дотационными предприятиями за счёт бюджета страны..., а точнее - присосались к бюджету страны... и объедают сограждан при помощи софизмов и облизывания нужных жоп за кусок мяса в миске...
Нет никаких метамодернов и постпостмодернов : всё это попытки отвести подозрения и обвинения в адрес постмодерна, замести следы. Это наперсточничество. Постмодерн жив и творит страшные вещи под масками двойников.
самое главное во что они верят, это в свои обьективные экономические интересы. А что вливать в уши с экранов им без разницы. Весь мир, это театр, а тебе не дали текст
- А что значит "Хау ар ю?" - Как поживаешь или как дела. - А им что, всем интересно, как у меня дела? - Неа, не интересно. - А чего же тогда спрашивают? - Просто так. Здесь вообще все просто так, кроме денег. (с) Думаю, все знают, откуда. P.S. Вот почему-то в контексте ролика сразу эта сцена вспомнилась...
Постмодерн -- это просто "прошивка" того девайса, алгоритм работы которого описан в указанном диалоге. Девайс условно называется "Монополистический финансовый капитализм эпохи глобализации".
@@AlFernis-f4i апиридил ))) я тоже слушала... Внимательно... И пыталась понять - о чем это?.. Чесслово, не понимаю смысла большинства диалогов автора )) Девочка - умна, эрудирована, неплохо владеет словом, не обделена актерским данными и харизмой, ее приятно слушать... Но, как сказал, теперь уже всем известный Михаил Ефремов: вот же круто! А - зачем?..
@@ЕленаНагорная-ы5ъ Не, не так.)) Она жонглирует словами в том контексте и схеме, которую она усвоила. Я не усваивал эту схему. Поэтому у меня две версии, что происходит: либо она ходит по кругу на заученных схемах, как натасканный в джунглях Маугли, и толку не будет. Либо просто ссыт сказать прямо без этой путаницы очень простую и очевидную истину. За это же может и прилететь в лоб от тех, кого высвечиваешь словами, если ТЕ прячутся и пытаются вредить из тени или чужими руками?..))) Я это считаю медвежьей услугой нам всем..)) ТИпа того..
@@AlFernis-f4i думаю, скорее первое )) это всё напоминает поток сознания, с неясными ощущениями, туманными образами и с неподдающимися определению ассоциациями... Как произведения упомянутого ею Дали )
Есть много каналов, вещающих о разном, реальном и иллюзорном, пустословно и кратко, талантливо и бездарно. Порой только начинаешь слушать и становится скучно от того что понимаешь как и о чем, не цепляют, не дают расти. Скудный словарный запас авторов, излишняя эмоциональность, дефицит ума, явные провокационные цели под соусом справедливости. Рита что иное. Умная не по девически, оригинальная, образованая. Очень интересная и непредсказуемая. Спасибо что вы есть.
Слишком устарело..., слишком расчетливо... , слишком по модернистски... Но к сожалению, реставрация капитализма в России, суровая реальность. В основе всей этой постмодернистской шелухи и чепухи, лежит банальное извлечение прибыли.
@@audionixy это где это не было частной собственности на средства производства? Кстати, как там у вас в Северной Корее, видал вы там новый обт, на параде показали? Как машина? А то никакой информации в интернете нету.
@@СергейСавченко-х3л Всё всегда царю-батюшке принадлежало (Сталину, Ельцину, Путину). Капитализм был лишь в 16 веке в Голландии, в некоторых провинциях Италии раннего средневековья, да некоторые периоды Английской истории времён Вест-Индской компании.
@@audionixy Да чтож это такое! Где этот смотритель, мать его! Он опять вольер в обезьяннике забыл запереть?! Да когдаж это закончится!!! Ты че сюда приперся? Свою тупость показывать? Ты находишся на самой низкой ступени развития, но выдвигаешь тезисы космического масштаба, и космической же, глупости! Ну хоть какую то книжку прочитай. Ну хоть одну!
Аплодирую стоя.я встал из-за компа в семейниках с чиркашами и аплодирую. (Пруфов не будет, примите это за истину). Пелевин с поколением П грызет локти от зависти. Это реально самое крутое объяснение
@@МихаилСолдатов-я3д текст это сложно. лучше видосы и ссылки. В кратце - А.Г. Дугин, но только те лекции, где он обобщённо излагает мысли и смыслы Западных авторов и западного Логоса. Здесь он непревзойдён и уникален. Всё что связанно с его теориями, спорно и на мой взгляд коряво и даже ненужно. А вот как просветитель, как лектор и обобщитель всего пройденного Человечеством с хорошими выводами из опыта человечества - замечательный мастер! Начать предлагаю с того-самого КМК главного, т.с. вводной : - Война безобразного и Прекрасного ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fnAhTJdB6Kg.html - Почему нам непонять постМодерн ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QzyC4dXT69E.html (и все последующие лекции этого курса "Философи и Социология постМодерна" paideuma.tv/course/kurs-filosofiya-i-sociologiya-postmoderna ) ......здесь идут доп.занятия. т.н. факультатив, что попадётся в процессе поиска. - Конец. В смысле выводы из предыдущих лекций, книг и статей на тему. Будет непонятна и даже тяжкой, если всё предыдушее никак не усвоенно и "не зацепило". Набор Постфилософия, 8 леций. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XJrLk9SIbyI.html суммарная инфа о том, что выше усвоенно. Попытка сделать обобщить и сделать выводы о том, где и что такое Сейчас(конец XX века).
По-моему, не только Россия претендует на звание постмодернистского государства (речь не только о республиках бывшего СССР). Весь цивилизованный Запад как бы тоже весьма постмодернизирован. Вопрос заключается лишь в степени.
Константин, Путин здесь всего лишь как собирательный образ этого самого постмодерна, глянь на Трампа тот же Пу, только волосатый. Послушай Си дзы туда же
Общество постмодерна это общество нарушенной рефлексии, вызванной гигантским объемом отчужденного труда, который на 90 процентов присвоен 10ю процентами общества, а остальные 10 процентов отчужденного труда распределены между остальными 90 процентами общества. При том при всем равномерно в обществе распределена только часть отчужденного труда, остальное рандомно раскидывается на блогеров, поп звезд, спортсменов и других ярких представителей постмодерна. При таком распределении не мудрено, что рациональное мышление терпит крах, когда научный сотрудник получает 25000 рублей в месяц, фрезеровщик 40000, блогер распаковщик 1000000 в месяц а олигарх 35000000 в месяц. Только дело в том что если выключить последних двух персонажей, мало что изменится а если первых двух, то начнется голод, холод, мрак и тьма) Если собаке Павлова создать подобные условия для формирования рефлексии, то получится собака постмодерняка...
Спорный вопрос. Фрезеровщик сделал мягкую кроватку, но почему вы считаете что эмоции от сна на ней важней - чем эмоции от футбольного матча? Вопрос оплаты труда - это вопрос заменяеиости. Если легко заменить винчик - он дешевый. А полезность труда - вещь такая же спорная. Даже пищевую индустрию можно сократить очень сильно, если не придумывать всякое, а просто есть, чтобы жить
@@PZh1753 фрезеровщик делает не только кроватки, но и комбайны, оборудование для пищевой промышленности, для энергетики, транспорта и т.д. Фрезеровщик в моем комменте выступает как представитель рабочего класса. Если рабочий класс выступит как единый политический субъект и откажется выполнять свою работу, то возразить ему будет не кому. А если класс спортсменов выступит единым классом, то мы потеряем эмоции)
@@МатерияСознание и это... Сейчас 21 век. Рабочий класс сейчас 5% населения. Кто единым фронтом то должен выступать? Планктон, сфера обслуги? На грузчика живо переучится офис менеджер, когда грузчик сильно обгонит его в зарплате.
18 минут чистого смысла! Огромное спасибо за такое лаконичное, чёткое объяснение различий целых эпох. Наконец-то у меня появилось понимание в чём суть! Спасибо! 👍
Похоже, что что-то важное в жизни планеты мы упустили. Ведь бытие-то есть, и оно продолжает оставаться благом, если мы это будем отрицать или пытаться относиться к этому как-то двойственно, мы зайдём в тупик. Чтобы не путаться во всех этих умствованиях, надо вспомнить, что нам нравится жизнь и нравится само бытие. Ведь мы появились на поверхности Земли и стремимся оставаться на ней. Это и есть главное, что смысл жизни в самой жизни.
Из чего делается вывод, что постмодерн - цивилизационный тупик. Выход из которого или в контрмодерне (одичании) или в неомодерне - развитии на новом цивилизационном уровне. Собственно об этом сказала еще Роза Люксембург..
Рита ! Браво! Рита начитана учитана, как и большинство универского молодняка, которому скормили много чего для пути без пути, борьбы без борьбы.С большим запасом все это она хочет вынести это из своей головы! Это и происходит в головах 100 ты с. Подписчиках!
"Я могу ошибаться, а вы можете быть правы; сделаем усилие, и мы, возможно, приблизимся к истине."-постмодерн. По моему наши скрепы, наративы, и общая философская идея ясно даёт понять в каком состоянии мы находимся.
Этот ролик следует обновить ввиду текущих реалий, так как очевидно, что сейчас мы начинаем отворачиваться от постмодерна. Все, что тут сказано, актуально только в доковидные времена
Путин устарел. Дело в том, что руководитель по ходу своей деятельности принимает различные решения. Некоторые будут правильные, а некоторые неправильные. И качество руководителя определяется соотношением правильных к неправильным. И у путина раньше это соотношение было хорошим, преобладали правильные решения. Но в последнее время это соотношение меняется в худшую сторону (одно сво чего стоит). Это потому что мир вокруг нас меняется быстро, а путин стареет, реакция уже не та, мировоззрение устаревает. Он уже не понимает мир. Он всё чаще говорит, что типа "нас обманули, нас водят за нос" (минск 2, зерновая сделка и т.д.). Это показывает, что он всё менее адекватно оценивает ситуацию. А мир сейчас находится в переходе от модерна в постмодерн. Это значит меньшая значимость иерархии, большая значимость маленького человека. А мировоззрение путина осталось модернистским. Это и нормально, в 70 лет мировоззрение не поменять. Поэтому нужно менять лидера, на более современного. Иначе кранты. Или же не возбухать на мировой арене, а расслабиться и получать удовольствие. А сво послужила лишь лакмусовой бумажкой, которая выявила всё это. В начале сво я ещё верил в путина, думал, вот щас, вот щас, поймёт свои ошибки и исправит их, но сейчас я уже разочаровался в нём, он может действовать только по старому, а новому ему уже не научиться. Кстати, постмодерн это тактика а не стратегия. И консервативные цели можно преследовать постмодернистскими методами, а либеральные модернистскими. Пригожин и Гиркин к примеру это постмодерн, хотя абсолютно консервативные люди. А путин, шойгу и герасимов это модерн. Отсюда и конфликт между ними. Пригожин и Гиркин говорят: это устаревшие методы, так войну не выиграть, а Путин со товарищи люди старой закалки, по другому не могут. Время покажет, кто из них прав. Я лично согласен с Пригожиным и Гиркиным, думаю что так эту войну нам не выиграть. И модерн и постмодерн это тактика, они отвечают на вопрос как? А стратегия отвечает на вопрос что? Стратегия это к примеру консервативизм, или там глобализм. И ввод войск на украину был необходим. Но это стратегическое решение. А тактически оно выполняется устаревшими, модернистскими методами. И на войне сейчас столкнулись модерн (российская армия) с постмодерном (украинская армия, нато). И Путин устранил все попытки ввести постмодерн в армии россии (Пригожина и Гиркина). Россия держится лишь, за счёт больших ресурсов (сила есть ума не надо). Если бы у украины были бы такие же ресурсы, она вынесла бы россию в одни ворота за счёт постмодернистской тактики. Владимир Владимирович очень умный человек. Я его безмерно уважаю. Он спас страну от развала. И всё такое. Но к сожалению он умён в своей модернистской парадигме, а противостоять ему приходится пусть и не таким уж умным противникам, но они действуют в парадигме постмодерна. Как когда-то феодализм сменил рабовладельческий строй так и постмодерн сменяет сейчас модерн. По крайней мере на данном этапе развития общества. 500 лет назад было наоборот. Да и запад уже за двадцать-то лет хорошо изучил Путина, научился предугадывать его поступки. Исчез эффект непредсказуемости, который был в начале его правления. Я считаю, что путина нужно отправить с почестями на давно заслуженный отдых.
Вы так говорите, будто у людей прошлого была цельная и непротиворечивая картина мира, в которую они верили. Правда мои знания подсказывают мне, что наш мозг не склонен заботиться о непротиворечивости, только о связанности, и знаний мы получаем очень много, и даже если начать заботиться о целостной и непротиворечивой картине, вы оставите в ней дыры. You are not perfect. No one is.
Да, они в это всерьёз верят. Только это называется не "постмодерн", а лживость, сребролюбие (коррумпированность), лицемерие, гордыня. А так же инфантильность и обычная бытовая тупость.
Внезапно, Либрариум. Ты же недавно рассуждал про постмодерн, хороший ролик вышел. Я с буквально парочкой моментов мог бы поспорить, но в целом точка зрения интересная и есть о чём поговорить)
Блеять, вы чо такие злые, пацаны? На мужиков то, внимательных и великодушных вообще не тянете. Тебе девушка пусть даже зачитывает что-то, а ты разводишь сопли
Достаточно недавно познакомился с этим каналом, скажу так очень полезен канал для молодых людей которые стремятся немного разбираться в окружающей действительности. И какого контента достаточно познавательного и достаточно нейтрального должно быть больше.
Смотрел, помню что ставил лайк. Сейчас его почему-то нет. Поставил ещё раз. Ролик понравился, очень познавательно и интересно. Ликбез по эволюции мирового мировоззрения. 👍👍👍
Надо ставить памятники Путину в каждый двор! Путин - это отражение, пусть люди любуются собой. Парадоксально, но тогда точно всё наладится в кратчайшие сроки!
Ой, ну не знаю... Как по мне, так эпоха постмодерна не сделала нового человека, а вскрыла сущность его: если в предыдущие эпохи были определенные узкие рамки общепринятого мировоззрения, то было трудно определить с ходу адекватность отдельного взятого человека, так как глаголил он о религии в предмодерне и о науке в модерне. В постмодерне же багаж накопленного познания стал тяжеловат для большинства человеков и они легко совмещают вершки обеих эпох, не углубляясь ни в одно направление, особенно не хотят углубляться в научность модерна. Ну и вот эти самые человеки, вооружившись поверхностными знаниями (на глубокие лень заморачиваться), пытаются сумничать в комментах, так как лимбическая система мозга требует совершить подвиг чтобы выбросит в мозг дофаминов (прям как я сейчас) и раскрываются. А при помощи инета можно отслеживать степень общей идиотии, и даже оказывать на нее влияние. Только единицы заморачиваются по материализму, большинство людей представляет из себя гиперэмоциональных идеалистов с временными убеждениями, с временными потому что скучно и надо что то менять, не прилагая при этом умственных усилий - "по приколу".
@Кайден Аленко ничто не ново под луной - просто теперь стало намного проще дать "народу" вожделенных "хлеба и зрелищ", потому жуйте и не лягайтесь, пока вам вымя мнут
Это мы так и до нетварности зла дойдём. В нашем мире все идеи исходят из человеческого разума. Нет концепций, теорий, догм и прочего, что существовало бы отдельно от человека. Поэтому в вопросе постмодерна нужно также исходить из того, что именно изменение сознания людей привело к возникновению новых идей, а не прихода эпохи постмодерна. Идеи модерна отрицали идеи премодерна, идеи постмодерна отрицают отрицание идей модерна. Причём отрицают диалектически, пытаясь удержать элементы модерна, при этом найдя некий "третий путь". Говорить следует не о человеке эпохи постмодерна, а о человеке, мыслящем себя в эпохе постмодерна. И изучать подобный феномен общественного сознания диалектически, с опорой на понимание материальных оснований подобных идей.
Нифига не устарело. Бытие определяет сознание. Прошло то время, когда, если не сделал, не построил, не вырастил, не выполнил задачу-не выжил, проиграл, оголодал, замерз, умер. Сейчас можно жить, пусть и без излишеств, и по сути не делать, не выполнять, не бороться. А это формирует новое мышление, образ жизни, идеалы, жизненные установки. Ну и что, что сделал не так, все равно не уволят. Ну и что, что я вчера говорил что сделаю забор- все равно не от кого оборонятся. Как нить проживу и так пойдет. Те материальные условия, в которых человек живёт, на него они и влияют и на его детей. Или что, хочешь сказать, что постмодернизм просто вот так, сам собой появился? Ты же сама описала первые события- мировые войны, а войны всегда меняют правила существования в мире, " двигают прогресс". Материальные, а потом и духовные условия меняются. Массовый человек-откуда такое название? Массовая культура, массовое сознание от "массовой" экономики. Также было и с модернизмом, сначала менялись средства производства, становясь все эффективнее, подтверждая правоту разума и прогресса, а потом и производственные отношения и сознание людей. Всегда есть реальные причины у любого события. Не будь идеалисткой, а то образ "умного и продуманного ютуб- канала рушится.
но с другой стороны - и Маркс с Энгельсом - творили в чистой эпохе модерна, а Ленин со Сталиным на рубеже получается, так что их работы тоже выдержаны в духе модерна. Ну а сейчас все эти православные коммунисты-бизнесмены или левые без левой повестки - вполне в духе постмодерна получается.
Нет. Тут намёк на то, что постмодерн как социальный феномен нуждается в рефлексии, причём рефлексии всесторонней, а не только со стороны старого модерна в виде материализма.
Здравствуйте! Нам прививают постмодернизм чтобы мы не понимали значение сути капитала и существования классов, модернисты просто деньги пилят! Капитализм - замучил с его ложью и обманом!
Как же замучили, сталинисты и поклонники совка своим ограниченным интеллектом. Постмодернизм - это реальность, в которую переходит мир. И это естественное развитие человеческой цивилизации. Причем к капитализму он имеет очень отдаленное отношение, как и к социализму. Там больше экономические и производственные формы развития, а здесь личностно-интеллектуальная форма развития. Если сейчас будет создано социалистическое или коммунистическое общество, то оно будет именно постмодернистским. Почитайте к примеру Стругацких или Ивана Ефремова, там это хорошо заметно. Но пока наши левые не поумнеют и не перейдут от модернизма к постмодернизму никакой социализм, а тем паче коммунизм нам и не светит) Кто пилит деньги - модернисты или постмодернисты? Непонятно.
