Тёмный

Пушки от Револьвера и ядра из мельницы 

Historical Paradigma
Подписаться 808 тыс.
Просмотров 60 тыс.
50% 1

Револьвер Язычника: / @sergdurn
Джон Конор:
/ @johnconnorrus
"Пушки" которые точно не пушки: • Video
Пушки 17в. были стальными, нарезными и казнозарядными: • Video
Пушки времен гражданской войны в США: • Пушки времен гражданск...
Пушки - оружие или агрегаты промышленности? Мифы и факты!: • Video
Пушки от Револьвера и ядра из мельницы: • Пушки от Револьвера и ...
Загадка артиллерии 19в, разносившей города в щебень: • Video
Загадки допотопной артиллерии - что пушки а что не пушки? • Video
Ядро как я думаю: clubklad.ru/blo...
Выложил уже 2 ролика про пушки, рекация зрителей была неоднозначная кто-то писал спасибо, кто-то предлагал мне начать учить матчасть, были и такие кто предлагал посмотреть исторические фильмы и поиграть в игры, кто - то утверждает что пехота раньше шла плотными рядами с высоко поднятой головой, и ядро катилось и хоть кого-то да задевало, но а вы сами на войне будете идти плотными рядами неужели инстинкт самосохранения не заставит вас пригнуться или даже залечь?
были и такие кто просто оскорблял и их было ну что-то очень много, из за чего я закрыл комментарии то ли это троллли то ли у людей начинается ломки при выходе из морока в который нас погрузили?
еще раз давайте подробно изучим пушки
Револьвер прислал Фото стальных пушек, конца 19 начала 20 века, у которых от выстрела разорвало ствол.
теперь вспоминаем что основной материал для пушек древности был бронза, думаю все понимают что бронла менее прочный сатериал чем сталь, давайте узнаем насколько
Прочностные свойства металла проверяют на разрывных машинах, давайте посмотрим как именно это делается:
сигма-в
прочность самой плохой стали СТ3КП в разы выше Сталь 3 КП это сталь разлитая в кипящем состоянии т оесть в ее составе огромное количество примесей, из нее делают арматуру, уголги, швеллера - она называется конструкционной.
Вообще на Земле стали всегда было и есть больше, а вот с бронзой у меня вопросы. Если месторождения меди хоть как-то можно найти, и она даже бывает в чистом виде. Но вот вопрос где найти олово? Как выглядит оловяная руда?
Где месторождения олова на планете?
Плюс вопрос - при литье неизбежно образовываются пустоты и каверны,
еще вопрос как сделать прямой ствол, если сейчас ствол растачивают на токарном станке, то как делали раньше?
Офицально брали бревно, обмазывали глиной что-то типа того, заливали, дерево выгорало, получался ствол пушки.
Вообще к технологии изготовления столь ответственного изделия как артиллерийское орудие у меня были и есть вопросы.
Мне это напоминает Бабахов в силии у которых нет технологий но пострелять из артиллерии очень хочется, и они приспосабливают в качестве артиллерии все подряд.
И еще момент для регулирования угла возвышения раньше использовали клинышек, но при этом Джон КОнор путешествуя по испанской мальорке показывает шестеренные передачи, для помола муки. Датировка этих механизмов - 17 век, и опять вопрос - в военном деле всегда используются самые передовые технологии, но по факту мы видим что для помола муки используют вполне современные шестеренки, болты и гайки а для военных пушек бронзовый ство кторый стоит на лавете из телеги и регулируется деревянным клином.
Еще момент о котором пости все забыли - это откат ствола. Если ствол стоит горизонтально то из-за отдачи пушка откатится назад. А если у пушки поднят ствол то отдача придется в оси колес, оси сломаются и пушка ляжет на землю.
то есть старинные пушки не могли стрелять с большими углами возвышения, так ка у них не было устройст для гашения отдачи. Для гашения отдачи в начале 20 века использовали пружины, потом гидрвалику.
Как то это все не логично.
Что же такое пушки?
Пушки большого калибра свыше 500 мм я озвучил в прошлом видео - это мельницы для помола руды или известняка.
по пушкам среднего калибра 200-500 мм есть ве версии:
версия первая - это карго культ, после катастрофы выжившие нашли детали и механизмы от предыдущей цивилизации и не разобравшись что это такое стали применять их в качестве орудий.
например это могли быть цилиндры от тепловых двигателей Уатта
версия вторая - тот кто делал бронзовые пушки - имел представление о том что такое допотопная артиллерия, по расказам от выживших в катастрофе, но технологии и возможности после катастрофы были в упадке не позволяли делать стволы из стали.

Опубликовано:

 

30 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 598   
@ТониКукоч-е7й
@ТониКукоч-е7й 5 лет назад
Не обращай внимание на полудурков , занимайся любимым делом и радуй интересующихся новыми видео:) спасибо 😉
@Kote-stalk
@Kote-stalk 5 лет назад
Короче просто цивилизация деградирует и теряет свои технологии и красоту исполнения. И ещё не обращай внимание на всякие испражнения от недалёких, нормальный человек этого не будет делать . Удачи , очень интересная тема.
@ВладимирБарановский-в9о
Если присмотреться, то видим, что цилиндрические отливы от ствола имеют разное положение относительно центра. Сторонникам "карго культа". Аборигены копировали технику из имеющихся в доступе материалов!!!! Достигалось только внешнее сходство. Кто нибудь копировал стволы из дерева глины и прочее? Тут скорее всего имело место приспособление к жизни железяк предназначение которых непонятно. Фильм "кин-дза-дза" помните? Герой Леонова (Уэф) показал что, зубной щеткой можно волосы расчёсывать, кмк здесь тоже самое.
@Яверю-з3э
@Яверю-з3э 5 лет назад
про теплодвигатели ну очень горячо !...
@ЕленаГуринович-з8р
Жаль, одна ссылка пропала, другая испортилась. Но если набрать в поисковик старинные стиральные машины и антикварные швейные машинки вы сами их увидите
@nevertheless1671
@nevertheless1671 5 лет назад
Да, страная штука история. Явно, это не пушки- так и хочется в круговые выямки вокруг дульного отверстия вставить резиновую прокладку, прикрутить к движку и дать давление.) Меня всегда смущает процесс эволюции оружия. За 200 лет от лука до атомной бомбы, а до этого 10 000 лет с луком и кривыми стрелами? А чем пользовались люди 100 000 лет до изобретения туалетной бумаги?))) Спасибо за видео.
@Ладомир100
@Ладомир100 5 лет назад
Может когда то и были настоящие хорошие пушки, но из бронзы это точно памятики...
@stimfavid3797
@stimfavid3797 5 лет назад
Когдато, я работал на цементном комбинате. Так вот там такие ядра засыпаются в трубчатую мельницу, диаметром метра три и длинной с десяток, которая, внутри, разделена на несколько отсеков, спецыальной сеткой, и обшита бронелистами. В каждом из них засыпаны разных диаметров шары. Клинкер (обожженное сырье для цемента) и разные добавки (кокс, гипс и т.д.) Через специальное отверствие насыпают в, приподнятый конец этой трубы. Далее сырье разбивается большими шарами в крошку, потом через специальную сетку просыпается дальше, где его разбивают более мелкие шары и так далее. На выходе мы получаем цемент. Мельница может крутится сутками выдаваявая сотни тон цемента. Вот такое я видел!:)
@ХАРАКТЕРНИК-с8п
@ХАРАКТЕРНИК-с8п 3 года назад
И это и есть правильный ответ ,что такое пушка.
@ЮрийДорош-п8ж
@ЮрийДорош-п8ж 5 лет назад
Цитата: «Все, что может быть использовано как оружие, будет использовано как оружие» (Станислав Лем)
@korridor11
@korridor11 5 лет назад
Напрягают тролли - хейтеры - бань. Некоторые коментарии очень полезны и накидывают идеи. Коллективный ум - сильная штука
@Волколак-ю5г
@Волколак-ю5г 5 лет назад
Троллей тоже иногда интересно почитать
@СеменМоскалев-у5к
Тогда может просто комментарии закрыть , раз нельзя своё мнение высказывать . Ну кроме тех кто просто оскорбляет .
@АнтонДрючин-ь6я
@АнтонДрючин-ь6я 5 лет назад
Произносящие фразу со словом "матчасть" не имеют собственного мозга!
@Андрей-ч1м4р
@Андрей-ч1м4р 5 лет назад
Если много троллей значит верной дорогой идёте товарищ)
@НиколайПроненко
А ты не допускаешь что ЭТИ люди правы а не автор ? Раз их так много.
@АлексейЛ-у1д
@АлексейЛ-у1д 5 лет назад
Про ядро. Наши бутылки из стекла тоже делают не для коктейли Молотова. А люди придумали и так их использовать
@Georgi-v4j
@Georgi-v4j 5 лет назад
Бллин! А ведь всё логично и разумно преподнесено! А почему бы древним пушкам не быть цилиндрами каких то машин? Прекрасный и очень интересный ролик! Огромное спасибо вам!
@RazgadkiIstorii
@RazgadkiIstorii 5 лет назад
Да я сам в шоке все на поверхности а попробуй разберись.
@sergdurn
@sergdurn 5 лет назад
молодец, отлично, пища для размышления в полном объёме, тут что то не так.. нужно продолжать думать, ставить всё под сомнение...
@RazgadkiIstorii
@RazgadkiIstorii 5 лет назад
Здаров, спасибо за комментарий! Сейчас калибр 150 мм это Мста, 300 мм это на линкорах, а в 15 веке делали свыше 500 мм для сухопутных войск. Как так то?
@ИванСергеев-е1о
@ИванСергеев-е1о 5 лет назад
Для войск не делали. Это были или стационарные дробосралы или осадные пушки для разрушения стен. Почему больших калибров? Это очень просто. Потому что физика горения черного пороха такова что не получится создать давление газа в стволе больше 600кг\квсм и не могло разогнать снаряд быстрее 500м\с. Причем это теоретически. Практически же большинство пушек эпохи до промышленной революции и нитропорохов едва-едва достигали скорости в 300м\с. Хотя по сохранившимся арт-таблицам тех времен видно, что нормальной скоростью полета ядра считалось 230-240м\с. В таких условиях увеличить мощность пушек можно было только одним способом. Увеличением массы снаряда через увеличение калибра. По другому тогда было ни как. До 19 века, когда появились нитропороха и контактные взрыватели для фугасных снарядов. Ну а литая сталь и понимание основ физики и химии позволило более-менее благополучно создать стволы, выдерживающие большие давление и скорости. Иногда правда случались разного рода фиаско... Для справки. Паспортное значение давления в казенной части ствола оружия, использующее нитропорох составляет 2500-2800 кг\квсм. А паспортные скорости - до 1000м\с. Обычной, крупносерийной, пушки или винтовки или автомата. С гарантийным настрелом в тысячи или десятки тысяч выстрелов.
@RazgadkiIstorii
@RazgadkiIstorii 5 лет назад
@@ЮрийДорош-п8ж чтобы понять прошлое надо понять что раньше не воевали (так как нам описывают историки).
@АлександрПушкинкомодинформацио
@@ЮрийДорош-п8ж каменные ядра такого калибра применялись для разрушения стен крепостей. где-то читал, что кое -где такие ядра попадаются в стенах старых крепостей.. но вообще пушки вроде "Царь-пушки"- для стрельбы дробью, по пехоте и кавалерии.
@АлександрПушкинкомодинформацио
@@RazgadkiIstorii "чтобы понять прошлое надо понять что раньше не воевали (так как нам описывают историки)." с чего взяли?))
@shevsevsk029
@shevsevsk029 5 лет назад
Хороший ролик, совсем не хуже других. Вызывает уважение реакция автора на тролей!👍
@АлександрПушкинкомодинформацио
какая реакция? заранее объявить всех,кто хоть чуть думает головой,троллями?))
@shevsevsk029
@shevsevsk029 5 лет назад
александр пушкин нормальная, спокойная реакция, терпимая к иному мнению.
@neo_ficial
@neo_ficial 5 лет назад
Евгений, отлично! Благодарю!
@RazgadkiIstorii
@RazgadkiIstorii 5 лет назад
Ждем и твое видео!
@ИванСергеев-е1о
@ИванСергеев-е1о 5 лет назад
тяжело вздохнул. 1. Начнем с начала, по поводу олова. Оловянные рудники были в Европе и средней Азии. Их просто К НАСТОЯЩЕМУ МОМЕНТУ выбрали почти все. А так - да, бронза была вполне себе доступна. 2. Стали и бронзы. Все не так просто как вам кажется. Достаточно прочитать статью в википукии на тему "История производства и использования железа". Попросту говоря то, что что понимаем под сталью мы и то, что называли сталью до 60 годов позапрошлого века - отличается больше, чем первый аэростат Монгольфье от современного вертолета. Практически использовать сталь как конструкционный материал с заданными и гарантированными свойствами стало возможным только после освоения технологии конвертерной плавки стали. В 1862 году, ЕМНИС. А до этого... до этого железо и различные виды науглероженных видов железа были прочнее бронзы только теоретически. А практически огромное количество шлака, остававшегося в металле после сыродутных печей и отсутствие упорядоченной кристаллической структуры у такого металла сводили на нет все преимущества перед бронзой. 3. По поводу самих стволов. Дело в том, что эволюция огнестрельного оружия шла по следующему пути: - деревянные стволы - железные сварно-кованные стволы - бронзовые литые стволы - чугунные стволы - стальные стволы Почему так? Потому что люди не умели качественно лить бронзу в больших объемах. Бронза слишком дорогой материал для этого. Зато сваривать ковкой железные прутки, а тогда по другому получить железное изделие сколько нибудь серьезных размеров и гарантированной прочности не могли, очень даже умели. Поэтому первые металлические стволы орудий были из сваренного ковкой железа. Они были чудовищно дороги, так как для них требовалась хорошо оборудованная кузница и высококвалифицированные специалисты, очень сложны в изготовлении и крайне ненадежны. Поэтому люди искали пути и лет через двести в Османской Империи была освоена технология литья больших объемов бронзы. И когда в Европе еще восхищались свеже-откованой "Безумной Греттой" турки расстреливали Константинополь из "Базилики". Бронзового чудовища калибром около 800 мм и весом в тридцать тонн. Метавшая каменные ядра на расстояние в два километра. В чем преимущества бронзовой пушки перед кованной железной? Да во всем. Во первых потому что она надежнее и прочнее. Потому что литая. Во вторых несмотря на высокую стоимость самой бронзы литье пушки оно не просто дешевле. Литье единственно доступная технология для эпохи средневековья в большинстве случаев. Для серийного литья пушек нужен один человек, знающий как это делать и толпа пейзан с местного феода. Остальное делается из "говна и палок". Для кованной пушки нужна специальная кузня и высококвалифицированный персонал. Причем еще из за условий работы с крайне малым сроком жизни. И ни о каком серийном производстве даже и речи быть не могло. И главное - бронза отлично поддается переплавке и повторному использованию. В отличии от железных пушек, которые после проблем со столом становились просто историческим памятником. Наподобие «Mons Meg». Одно неловкое движение и изделие эквивалентной стоимостью в авианосец превращается в недвижимость, вот уже триста пятьдесят лет стоящий шотландском Эдинбурге. Ну а потом пришел 19 век, с технической революцией, с сопроматом, литьем стали и нитропорохом. И прочности бронзы перестало хватать, поэтому какое то время пушки вновь стали делаться коваными из нелитых сталей, но уже на энергии воды или пара, или литые из чугуна. Ну и через пару десятков лет настала эпоха литой стали и стальных пушек. Рвало ли стволы до 19 века. И еще как. Это вообще было вполне заурядным событием. Но сама пушка практически ничего не стоила. Стоила бронза. Порвало, устарела - на переплавку и отливаем новую. Как делали пушки и добивались точности стволов? Да ни как. Точность гладкоствольной артиллерии без систем аэродинамической стабилизации снаряда, представляет из себя полет "примерно в ту сторону". Если учесть, что основной целью пушек были либо стены крепостей, либо деревянные постройки за стенами то этого вполне хватало. Равно как и при стрельбе картечью или чугунными гранатами. При этом надо понимать, что практическая стрельба велась на дистанциях до трехсот метров. И даже в 19 веке ядра нередко отскакивали от бортов ДЕРЕВЯННЫХ кораблей. Какая была отдача? Да ни какая. Черный порох физически не даст разогнать снаряд быстрее примерно 300 м\с. Никак от слова вообще совсем. Поэтому реальные энергии выстрела и его распределение во времени вполне выдерживали деревянные лафеты. А для осадной артиллерии пушки врывали в землю. Потому что более прочный лафет до места применения надо было еще дотащить. А когда из доступного тягла только неахти какие лошади и вместо дороги направление - с этим проблема. Вот собственно и все про стволы.
@ИванСергеев-е1о
@ИванСергеев-е1о 5 лет назад
Если ли непонятки в нашей истории? Конечно есть. Они всегда есть. Например витрифицированные форты в Европе железного века. Или дороги в камне в средней Азии. Или каким образом существовала мамонтовая экосистема Берингии в условиях 270 дневной полярной ночи. А можно и вовсе ущипнуть за самую мякотку. У нас есть несколько крупнейших документально подтвержденных событий, произошедших в одной на одной планете, в одной среде и оставившей, вероятно, свой след в изустной памяти человечества: - Стурегга. Серия гигантских подводных оползней, вызывавших цунами по всей Атлантики. - Прорыв последникового озера на месте нынешних Великих Озер и Гудзонского залива. По самым скромным оценкам добавившего одним махом метр к уровню мирового океана. - Глобальное похолодание 6200 годов. Плюс Спорные теории о затоплении Черноморской Впадины в том же временном интервале Версия относительно быстрого затопления Доггерленда, части суши, соединявшей Англию с материком, в том же временном интервале. Нулевые даты календарей "от сотворения мира", александрийского и григорианского ОПЯТЬ располагающиеся в близком к событиям временном интервале. Т.н. официальная наука до сих пор отрицает взаимосвязь между этими событиями. Даже между первыми тремя. Они разносятся по датировкам на двести-триста лет, с "дивной точностью", и утверждается, что вот несколько десятков тысяч лет ничего не было, потом на протяжении полу тысячи лет происходят несколько несвязанных между собой глобальных катастроф в одной среде и затем СНОВА семь тысяч лет календари отсчитывают спокойные года от "сотворения мира"? А если находите странным - то почему и с какой целью и в чьих интересах нас пытаются уверить, что семь тысяч пятьсот (плюс минус) лет назад ничего не было? Ну подумаешь, "водичка там прорвалась, что то где то немного независимо притопило и немного независимо же похолодало!"? А реально получается - что была некая реальная катастрофа. С НАСТОЯЩИМ потопом, ибо глубины на Доггер-банке сейчас под тридцать метров, с сериями цунами и затоплением побережья. Насколько большим, что у человечества остались в памяти мифы о потопе. Почему скрывают? Почему не ищут где еще затопило? И что там было? Почему вообще рассказывают, что "ничего небыло!" и морочат голову потопом в 18 веке?
@ИванСергеев-е1о
@ИванСергеев-е1о 5 лет назад
По поводу ядер. Ядрами не стреляли по пехоте. Ядрами стреляли по, так сказать объектам материальной культуры По укреплениям, кораблям, повозкам или другим пушкам. Каменными с целью механического разрушения. Нагретыми чугунными с целью вызвать пожар. По пехоте стреляли картечью а потом уже разрывными гранатами. Которые первое время представляли из себя полые чугунные шары, куда запрессовывался черный порох и вставлялась трубка-замедлитель, поджигавшаяся первое время вручную перед выстрелом. Прилетавшая в порядки противника, и спустя какое то время взрывающаяся как обычная граната.
@ИванСергеев-е1о
@ИванСергеев-е1о 5 лет назад
И по поводу "шестерен" на пушках. Это не шестерни. Пушки с "шестернями" были разъемными. Они раскручивались на резьбе, отделяя ствол с казенником от пороховой каморы. А "шестерни" выполняли роль шлицов для рычагов, при помощи которых пушку раскручивали и скручивали. Всего то навсего.
@ekitoetoiatama687
@ekitoetoiatama687 5 лет назад
Посмотрел первый ваш фильм про пушки Сейчас , аргументы железные.Был я в г.Чернигове там есть вал с пушками очень заинтересовало и я их детально рассматривал и что меня удивило лафеты металл видно не вооружоным взглядом работа токарных и фрезерных станков сработано профессионально и технологично но а пушки так сибе литьё почти везде топорное и некоторые пухи видно что прилеплены не по креплению там что-то стояло другое и ещё как такие лафеты таскать по нашим чернозёма ?загрузнут по оси сразу .
@ИгорьСВамиИванов
У нас как то снимали кино французы и решили бахнуть из пушки.(у нас в севастополе их много.)зарядили по старым документам ...и ее разорвало нах...
@alligator2019
@alligator2019 5 лет назад
На самых последних "пушках" по краям выемки под шестеренки. Это были какие то крутящиеся механизмы.
@fktrcfylh72
@fktrcfylh72 5 лет назад
Спасибо за интересные выводы и наблюдения.
@ЛюбовьТокмакова-л9з
Молодец! Продолжай в том же направлении
@USSR-DmitriyG
@USSR-DmitriyG 5 лет назад
Не могу остановиться. Распушить: Пушка, распушить; что либо, для рас пушение какого то материала в жерле пушки... Распушить, то же древнее слово... Пушкарь, скорей всего, не артиллерист... Скорей как мельник... сталевар и кашевар, действие одни и те-же, продукт разный...
@USSR-DmitriyG
@USSR-DmitriyG 5 лет назад
@@Игорь-ь4ш6ш Словари нам, скорей всего подменили, так же как и историю (иЗТорыЮ ) богом избранный народишко... Но все, те слова что я использовал, ты там и сам найдёшь. А вот с логикой, сам постарайся.)
@ДмитрийСеменов-в8ц
Дмитрий Владимирович отличное наблюдение !
@ДмитрийСеменов-в8ц
Игорь многие перевертыши и оборотни, пытаются, вот точно так же как вы, переврать мыслящих людей ищущих правду !
@korridor11
@korridor11 5 лет назад
Дмитрий Владимирович, это идея! Уже который пример подтверждает - смотреть надо в корень смысла слов.
@TheDiversia
@TheDiversia 5 лет назад
@@USSR-DmitriyG из стари
@johnconnorrus
@johnconnorrus 5 лет назад
Отличное видео! Кстати накопился огромный материал по пушкам со всего света, можем продолжить вместе!
@ВиталийФролов-ф8д
А знаете где ещё используются ядра? В производстве цемента. Шаровые мельницы сухого помола, есть на каждом заводе по производству цемента (они используются и в других местах) . Главное вот что, в такой дробилки шаров сотни , даже тысячи. Они разных размеров и сделаны могли быть из разных материалов. О сюда вытекает количество и разность размеров. Плюс ко всему, угадайте на что похожа сама мельница ? Автору спасибо)
@Alexandr.9999
@Alexandr.9999 5 лет назад
на ТЭЦ уголь шарами перемалывается потом пыль угольная через форсунки подаются в печь
@ВиталийФролов-ф8д
@@Alexandr.9999 Про это не знал, не когда не видел
@ДмитрийСеменов-в8ц
Виталий Фларов на что похожа мельница ?
@ВиталийФролов-ф8д
@@ДмитрийСеменов-в8ц основание мельницы, на пушку
@ses39
@ses39 5 лет назад
автор молодец! не обращай внимание на тролей и спящих
@АлександрКлимов-с4к
Да, скорее всего, бронзовые пушки - карго культ. Но, почему именно эти бронзовые трубы стали использовать, как, пушки? Видимо, изначально, при их использовании, от них исходил грохот и пламя. Мне эта конструкция напоминает "припалы" из детства, когда в медную или латунную (только не стальную) трубку с одним загнутым и заплющенным концом, мы крошили серу со спичек и, с помощью, вставленного в трубку загнутого гвоздя и, натянутой на оба загиба резинки, громыхали, невольно пугая бабушек и собак... Почему-то, мы рассматриваем эти пушки, как отдельный механизм, забывая, что к ним прилагался шомпол, для трамбовки пороха и ядра. Возможно, изначально, это был составной механизм, где "шомпол" выполнял роль поршня, хотя бы, и для дробления чего-либо с помощью "ядра", от чего исходил грохот и пламя, пытающееся вытолкнуть "ядро" из ствола. Судя по боковым круглым выступам на стволе, позволяющим крутить ствол на 360 градусов, , из ствола что то высыпалось или выливалось или для удобства вертикальной закладки чего-либо. "Ручки" на стволе, возможно, для крепления составляющих механизмов ("резинки"). Вот только, узорный выступ с тыльной стороны ствола, для его переворачивания, размерами, явно, не под ладонь совр. человека...
@RazgadkiIstorii
@RazgadkiIstorii 5 лет назад
Спасибо, интересный комментарий!
@ivagreek9152
@ivagreek9152 5 лет назад
Валерий не обращай внимания на троллей. Ну какая разница что они лепечут. Тот кто по делу замечания дает -он не ругается. А бездельники не интересны. Вообще на просторах инета видел подборку фоток 19 в. И там были снимки заводов. Меня поразило количество стволов пушек. Они были сделаны по форме старинных пушек.
@iurypravdin2976
@iurypravdin2976 5 лет назад
Достойный материал и ответ различным "умникам". Удачи в Ваших исследованиях!
@АлинаАлиновна-ж5ш
Очень интересный ролик. У Вас приятный голос.
@ДневникАлёшки
@ДневникАлёшки 5 лет назад
Необрощай внимание на незороших людей . Продолжай работу . Но пожалуйста читай , смотри и изучай БОЛЬШЕ!!! Молодец !
@vpikooorka
@vpikooorka 5 лет назад
Я в шоке, как все может оказатся просто, может были древние теже керпичные заводы, или так железоили другие ценные металы искали, и если в гугл ввести "шаровая мельница тэц" то можно увидель огромные "пушки" с "ядрами" внутри, ну если не знать что ето механизм для помола угля! Или поищите - "Шары стальные мелющие для шаровых мельниц" будете удевлены
@АлександрРуских-ж9ш
Довелось мне поработать на производстве краски, так вот что меня тогда удивило- краску в спец барабане перетерают шариками в зависимости от обьема бака от суток до трёх.этот метод до сих пор актуален.Автору респект!
@tah4eg281
@tah4eg281 5 лет назад
какие мельницы))) - это шары от самой популярной игры 19 в -боулинг))
@СвятославВелесов
Жень, не обращай внимания на мудаков, так уж жизнь устроена без них ни как, сам часто с такими кусаюсь, согласен что не приятно, но не будем опускать руки и может быть когда ни будь, лет через 100-200 и до них дойдёт, не раньше к сожалению....
@ИлонМаскович-п2ж
Все правильно подмечено , мы занимались раньше изготовлением горшочков под цветы, называется Гончарство . Так вот без заморочек просто пропишите ,МЕЛЬНИЦЫ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ГЛАЗУРИ,этой глазурью мы обрабатывали горшочки чтобы они не протекали глазурь удерживает влагу. У нас мельницы похожи на пушки . Большое спасибо за работу , продолжай в том же духе.
@ДмитрийСеменов-в8ц
Максим Мариненко нужен ролик, про такие мельницы !!!!
@filippmorris8348
@filippmorris8348 5 лет назад
Хорошо, что еще кто то смотрит на мир своими глазами.
@Denis.Nikolaevich.B
@Denis.Nikolaevich.B 5 лет назад
Автор не заморачивайся в другой раз просто заливай видио и всё .
@ПашаПетров-в1г
@ПашаПетров-в1г 5 лет назад
Очень интересное видео! Новая информация всегда сначала вызывает отторжение. Продолжай, не слушай ботов!
@cooperativesun
@cooperativesun 5 лет назад
Эти изделия могут быть реально оружием. Только стреляли они не ядрами. А чем то другим. Например звуковые заряди , электромагнитные. Просто это пока выше нашего понимания.
@cooperativesun
@cooperativesun 5 лет назад
@Wernon Dobbi да чем угодно)))
@ИлонМаскович-п2ж
Да, а в мельницу забрасываются квадратные фарворовые кубики, которые после обмола превращались в круглые ядра, после чего они изымались из мелницы , а глазурь сливалась.
@АндрейТуман-н9м
@АндрейТуман-н9м 5 лет назад
Спасибо за видео. А троли будут всегда. Проще испоганить чем напрягать извилины. Вот и строчат по чём зря.
@54ot
@54ot 5 лет назад
живу в подмосковье Гжель . на заводе до сих пор выпускают фарфоровые шары . идут в металлургию в шаровые мельницы . и для помола компонентов для фарфорового производства .
@uuuu-27rus74
@uuuu-27rus74 5 лет назад
На некоторых ,,пушках,, по окружности имеются шлицы как для зацепления с шестирней, возможно они действительно вращались вокруг продольной оси
@ЕгичСудо
@ЕгичСудо 5 лет назад
Благодарю за труд!Про "пушки"очень доходчиво поясняют Павел Лобанов и Пули Снегопада,рекомендую к просмотру,у них и за мельницы и за крепости звёзды и за форты..за многое найдете ответ! Здравия всем!
@avalius959
@avalius959 5 лет назад
Уважаю тех, кто сохраняет своё достоинство до коца. Спасибо за приложенное усилие и хороший материал.
@ЕленаКузинская
@ЕленаКузинская 5 лет назад
Евгений вы молодец уже тем что не равнодушный!!!!!! А то что вы изучаете загадочное прошлое вы молодец в двойне и даже больше!!!! Удачи!!!!!
@RazgadkiIstorii
@RazgadkiIstorii 5 лет назад
Спасибо, Елена! :)
@vitalikbaluev1944
@vitalikbaluev1944 5 лет назад
Классная тема! Продолжай в том же духе!)))
@андрейпашенцев-ь7ь
В качестве бреда . Разрисованные стволы похожи на колокола но другой формы . Однако если колокола висят и на них можно свободно увидеть рисунок то стволы на которых рисунок в круговую тоже должны подвешиваться и наче зачем делать рисунок в круговую если одна половина будет лежать на лафете .А вот если они висели дулом в верх на тех обрубках что есть на каждой пушке то у ствола уже можно менять градус а если смастерить турель вот уже можно ствол поворачивать по сторонам . Вывод а не многоразовые ли это тубусы от ракет . На старых стволах даже есть намек в казенной части что то крепилось и если пусковой механизм то все сходится .
@ДмитрийСеменов-в8ц
андрей пашенцев если стволы висели, а не похоже ли это на китайский фен-шуй с их трубочками ?
@андрейпашенцев-ь7ь
@@ДмитрийСеменов-в8ц Вот уже и творчество пошло . Я всегда думал что любую проблему можно решить если озвучить . Я не специалист но расписанные стволы в круговую должны висеть как колокола .Иначе зачем .
@Rarok72
@Rarok72 5 лет назад
@@ДмитрийСеменов-в8ц про украшение кладбищь-шуй лучше не упоминать, особенно если даже оно взято у нас, а применено по их пониманию жизни.
@Rarok72
@Rarok72 5 лет назад
Логично
@ДмитрийСеменов-в8ц
Андрей Ф что значит, "" лучше даже не упоминать"" ?
@trofim1972
@trofim1972 5 лет назад
Есть у меня одна безумная идея... Вот уже какой ролик по этой теме, а такая версия не проскальзывала...На современных танках ставятся гладкоствольные орудия для стрельбы как снарядами, так и ракетами... А если предположить, что у древних от предыдущей цивилизации остались готовые ракеты? Пусковых установок не осталось, а запасы ракет приличные...значит нужно приспособить то, что еще есть под рукой и более менее подходит - разные трубы от разных механизмов. То же делают и игиловцы - варят трубу к колесикам и шмаляют газовыми баллонами. А в былинах часто упоминаются какие то стрелы, которые косили врага сотнями... Закончились ракеты - начали заряжать разной ерундой, типа каменных ядер.
@eatertime7600
@eatertime7600 5 лет назад
Похоже, что ты назвал настоящую причину!
@СергейКолпашников-й5г
Ты молодец , удивительное рядом.
@александрмельник-ф3и
Все гуд ! Не обращай внимания на всяких узкомыслящих , с пеленою на глазах , они не способны не то что бы мыслить по другому , но и не доверять своим глазам !!!!
@ДмитрийСеменов-в8ц
александр мельник зомби они, или роботы....
@renatn5313
@renatn5313 5 лет назад
фига се..заморочился, интересно, продолжай..
@ИосифЦукерберг-б6й
Из бронзовых могли картечью , как из дробовика по толпе стрелять. Теория Купцова про месторождения олова и серебра ,разносит всю историю в муку.
@maximkuznercov7725
@maximkuznercov7725 5 лет назад
Автор молоток
@Сергей-и2з7у
@Сергей-и2з7у 5 лет назад
Ааа! Молодец! Так держать!
@ЮрийЕ-с5п
@ЮрийЕ-с5п 5 лет назад
Автор Гений молодец побольше таких видео делай тогда люди будут правильное представление о прошлом иметь. Спасибо за хорошое видео.версия абсолютно верна
@Runenstein1
@Runenstein1 5 лет назад
Эти технические изделия малой прочности могли использоваться в качестве мешалок для различных субстанций (краски, лаков и прочего). Но стрелять они явно не могли, об этом доказывает ваш опыт из курса теоретической механики на разрыв образца. Я по этому опыту лабораторную работу когда-то писал, как и многие другие люди с техническим образованием.
@ВикаВикуля-ч9б
@ВикаВикуля-ч9б 5 лет назад
Женя, благодарю! Очень интересная версия!!! неожиданная!!!
@АлександрКомаров-р8л
Молодец озвучивай ролики сам хороший голос.
@aXsandrLe
@aXsandrLe 5 лет назад
Во 👍 видос
@yaroslavyaros599
@yaroslavyaros599 5 лет назад
Отличный материал!🔥
@BochARENA
@BochARENA 5 лет назад
работаю на содовом производстве!!! про шары подтверждаю!!!!есть цех ЦИП там в молотилках огромных как раз такие шары
@DeltaZavr.
@DeltaZavr. 5 лет назад
Хорошая серия видео роликов. жду продолжения расследования темы пушек!
@Funny_Video_2000
@Funny_Video_2000 5 лет назад
Ядра - шары для боулинга. От прошлой цивилизации достались)
@andreynazarov7030
@andreynazarov7030 5 лет назад
У всех кто хоть раз в детстве делал самопал, возникал вопрос, что это за фигня, бронзовая пушка?
@uzer-bot
@uzer-bot 5 лет назад
Бах!!!,дым ,гул в ушах,ломит руку .Страшно смотреть ,на месте-ли пальцы.
@eduarddraude9088
@eduarddraude9088 5 лет назад
автор молодщина! разноси мозги наркоманам
@СВЕТЛАЯ-й7р
@СВЕТЛАЯ-й7р 5 лет назад
Спасибо за материал. Хорошая работа!
@АлександрШтрошерер-ч8е
Огромное спасибо за твои труды!
@USSR-DmitriyG
@USSR-DmitriyG 5 лет назад
Жевать, жернова, древнее название от него и пошло название - жерло пушки, не странно ли?
@USSR-DmitriyG
@USSR-DmitriyG 5 лет назад
Игорь Что тут придумывать, словарь русского языка открой...И логику включи...
@USSR-DmitriyG
@USSR-DmitriyG 5 лет назад
@@Игорь-ь4ш6ш кстати, есть и такое выражение; молотить из пушки...
@USSR-DmitriyG
@USSR-DmitriyG 5 лет назад
@@Игорь-ь4ш6ш Гурбонище молотил из автоматического гранатомета, а из кустов трещали ответные очереди. Хорошо, что в нашем тылу нет гранатометчиков. Хотя какой к черту тыл? Тут со всех сторон фронт. Наши пушки и пулеметы стреляли без умолку. Но и духи не снижали интенсивности огня. ... Там лейтенант Ермохин тоже непрерывно молотит из пушки. Значит, и ему не легко. Ну что ж, будем снова стрелять, благо патронов много.
@AlexSpok
@AlexSpok 5 лет назад
Жерло от слова жрать. Жрёт, жере..
@AlexSpok
@AlexSpok 5 лет назад
@@Игорь-ь4ш6ш А животные тоже трапезничают? Или всё-таки жрут? Развелось знатоков, б....
@heyhey6882
@heyhey6882 5 лет назад
Некоторые "пушки" с торца дверцей закрывались ,петли есть ,подтаи .
@Artem-StarGod
@Artem-StarGod 5 лет назад
Очень хорошая тема для исследования, потому что официальная версия применения данных изделий не выдерживает никакой критики. Чем дальше, тем интереснее, это становиться похоже на захватывающее приключение. Но не забывайте, что наше пробуждение, тоже может быть частью плана, потому что где мы живём называется - План это (Планета). Слава Богам и Предкам!
@slavakvit1665
@slavakvit1665 10 месяцев назад
Дробеструйные машины сейчас обрабатывают балки и конструкции например мостов загоняют детали в камеру и воздухом с дробью дуют на изделие после этого долговечность и прочность изделия в разы отличается от не обработанных повышается защита от корозии и ещё кучу полезностей вот тебе и античный титаник из броневых листов стали итд остальное сам дадумаешь (дорого сейчас конструкции обрабатывать но используют для капитальных строений например олимпийских комплексов мостов и тд ну а для простых холопов торговые комплексы дешевые конструкции без обработки) технология заморская типо итальянцы придумали как всегда лож.Забыл сказать камеру греют изделие идет на цепях в подвешенном состояние по конвееру медленно суй пушку с боку в окно напыляй (дуй) потом откатывай заряжай пока идет другая (засыпай дробь ) а вот какую дробь засыплешь тем и обработаешь.Можно и золотом обработать тут уж другая алхимия современная.Остальное бутафория подарочная и история для рабов от британцев.
@ЮрийМихайлович-с1ф
@ЮрийМихайлович-с1ф 11 месяцев назад
Просто "умников" очень много!))) Прочитали глупость где то и считают что это последняя инстанция. Хотя даже не задумываются что такие же есть "умники" даже среди учёных, которые верят в книжки, а сами думать не могут и не хотят даже вопросы задавать...
@СерёгаБатура-г6ц
ЗДОРОВЬЯ И СВЕТЛЫХ МЫСЛЕЙ!!!
@ОляШапошникова-ъ7р
Перестрелка ядрами чушь полная.как и форма внушаемая нам солдатиков.потешные полки не иначе. Лично я склонаюсь к электрическому орудию и снаряду. К тому же это орудие может оказаться защитным,а не наступательным.купол защитного поля где ядра важную роль играют.а аборигены в эпоху банды ньюорков собрали их в кучку.кстате в дырдочку ядра порох засыпал муж.феерверк и только.а запаяв проблема поджига возникает.вот капсула как в патроне возможна, но неподходит в даном случаи. Всех волнуют тролли.им спасибо вообще то! Помогают затерятся .в этом мусоре оскарБлеяний.а словек словека поймёт всегда!самое важное и инсайд находится именно в комментарии!так что само видео и неважно порой!мы людьи внуки так и обмениваемся инфой.разхваливать только не нуно ни кого и ни что. Каждый комент сохраняется вечно.и мы с вами в чёрных списках однозначно.репрессии впервую очередь по нам ударят.но нам не страшно.победа не зря содержит корень беда.будет беда значит будет победа.вот поэтому все будет оставаться как есть значительно долго. А мы просто живём и делаем своё дело.в личной встречи даже самый самый зомбак не может опровергнуть накопившийся фактов.ура товарищи!братья и сёстры!враг будет разбит!победа будет за нами!
@Funny_Video_2000
@Funny_Video_2000 5 лет назад
Пиши в описании адересс группы вк
@ФедоровВячеслав-д4я
Насчёт задней штуки. Отростка. Посмотрите картинки как устанавливаются пушки в судомоделизме. За отросток привязывается, что бы далеко не отказывалась пушка
@Aleksed27
@Aleksed27 5 лет назад
Очень хорошее, ИНФОРМАТИВНОЕ видео! А на дураков внимания не обращайте. Они, в силу своего умственного недоразвития, не могут сложить два и два. Вы же для нас это делаете, не для них!
@dmitriib8742
@dmitriib8742 4 года назад
В детстве все же делали пугачи,самострелы,пыжи (до 00 годов точно) заряжали порохом или серой,холостые или с подшипником,,,,никто не когда не использовал стальные трубки,искали только медные ,по одной простой причине-если переборщить с порохом то стальная трубка превратится в осколочную гранату
@user-ds9ru1re3c
@user-ds9ru1re3c 5 лет назад
Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно. -( ДАНТЕ Алигьери ) У Вас очень хорошие ролики и Вы думающий человек. Про пушки очень интересно !
@amusinghp8843
@amusinghp8843 5 лет назад
Вообщем получается что до 19 века артиллерии не было совсем, так ? ))))) Глупые земляне собрали остатки от промышленных мельниц и стали из них стрелять ... Верной дорогой идёте товарищ
@Django--Mango
@Django--Mango 5 лет назад
В средневековье было такое орудие,под названием "требюше" или требучет. Так вот таким метателтным орудием швыряли камешки весом под 2 тонны.вот для защиты от таких камешков,стены и делали толстыми.есть отличие между пушками,гаубицами, кулевринами есть в калибре и соответственно в весе метательного заряда.
@LenSan64
@LenSan64 5 лет назад
Производственные здания приспособили под храмы, а оборудование разобрали, цилиндрические части выставили напоказ и окрестили пушками. Некоторые экземпляры действительно больше на колокола похожи. А, может и правда, стрелять пытались. Вот интересно, кстати, а когда же начали делать колокола и вешать их на колокольни. Ко многим ”храмам” колокольни позже пристраивали. И какие ”колокола” туда вешали?
@АлексейАндерсонский
Реально мысли лезут вопросов просто море. Фактически 70%всего что знал под сомнением... Молодец!!!
@ВольдемарВертолетов
Молодец. Продолжай. Уже очень горячо.
@ИванИбрагимов
@ИванИбрагимов 4 года назад
Спаибо, очень интересно, многое узнал впервые,просмотрел все видео про пушки и не пушки и написал комментарий.👍✊
@НиколайКовынёв-р2ы
Очень хорошая тема продолжай мне всё равно непонятно пушки ли это вообще или что то другое и для других целей
@ildarayupov6828
@ildarayupov6828 5 лет назад
Могли еще приспособить бронзовые цилиндры для выдувания огневой смеси (типа греческого огня). Большого ума для этого не надо и толстых стенок орудий-сифонов тоже. Емкость с маслом или примитивным нефтепродуктом такой цилиндр по-любому метнет дальше чем из котла или чана с кипящей смолой. Ну и устрашающий эффект опять же. Поэтому немалая часть этих пушек (их жерла) выполнены в виде пасти льва или дракона. Выкатили на стену и медный дракон плюнул огненной струёй в штурмующих с лестницами и саблями. В морском бою так вообще почти идеальное оружие в доартиллерийскую эпоху.
@Vlad22051969
@Vlad22051969 5 лет назад
У нас на цемзаводе в мельницах тоже такие шары. Как-то пара сотрудников залезла в мельницу для какой-то проверки, а кто-то не знал и случайно включил. В общем этих людей не нашли, только кусочки окровавленной одежды на шарах. Печальный случай.
@ЛюдмилаГонча-и2ю
Респект за мышление и непредвзятый взгляд
@ДневникАлёшки
@ДневникАлёшки 5 лет назад
Сейчас не могу посмотреть , но можно прочитать Музофарова .Там вродибы написано про олово . Но железа занимает второе место по распрастранеёности .
@frekigeri1027
@frekigeri1027 5 лет назад
Обалденно ! Я здорово повеселился ! Пять балов :D
@АлександрРосс-о1м
,,Пушки" похожи на: Насос. (Плунжерный насос /с поршнем/) гуглите
@Подкуполом-ъ8э
@Подкуполом-ъ8э 5 лет назад
www.steampunker.ru/uploads/images/c/d/b/a/1118/df067aca48.jpg вот пушка на воде. Как в ролике Валерий о воде и давлении. Заряд конденсатора воздействуя на воду создает давление
@БорисГодунов-р2й
Плавка чугуна и плавка сплавов это разные вещи и разные уровни развития!!!
@konstantinmasyuk4053
@konstantinmasyuk4053 5 лет назад
Мне нравятся пытливые умы ! Лайк , подписка , колокольчик
@евгенийпетров-м1о
В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ ДВИГАЕТСЯ , подпишусь
@vitaliyalfa4548
@vitaliyalfa4548 5 лет назад
Два предыдущих видео о пушках-класс.И это видео не разочаровало.
Далее
Ответы Мэил Ру
01:00
Просмотров 1,3 млн
▼ КАПИТАН НАШЁЛ НЕФТЬ В 🍑
33:40
Просмотров 418 тыс.
Пушки, которые не стреляли?
22:49
Not a Chinese wall. The great Chinese pipe
22:53
Просмотров 1,7 млн
Скандинавы, варяги, викинги
3:03:37
Ответы Мэил Ру
01:00
Просмотров 1,3 млн