Пушки времен гражданской войны в США 

Друзья, я нашёл реальную арту прошлого, стальная пушка, нарезной ствол, заряжание с казны и главное дата изготовления! 17 век!!! Это 16хх года! Сделана была в России. Потом 200 лет ебаты с бронзовыми пукалками, и нарезные оружия снова изобретут в середине 19 века.

это похоже на мои детские забавы с карбидом, магнием,селитрой и прочее ажно кончаешь как бахнешь.

Зрелищно, громко... но не оставляет ощущение забивания гвоздей микроскопом))

Класс, а самое главное, реальный пример использования в бою. Согласен с автором об украшательстве. Спасибо вам огромное, удачи

Сколько людей и лошадей обслуживают одну пушку....

Самый интересный момент видео - велся точный подсчет выстрелов каждого орудия!? Значит захватив вражескую батарею пушки можно было отправлять на переплавку - как узнать было, сколько орудие произвело выстрелов! Или в бою погибли все канониры, а орудия остались - на переплавку!

это как игиловцы газовыми балонами стреляют .

Всем историю написали и американцы не исключение. Абсурдность применения данного оружия в бою очень хорошо показывает ролик. Плюсов у него просто нет, минусы: опасно для стрелков, скорострельность никакая, вообще непонятно для поражения кого или чего данное оружие могло применяться. Боевой расчёт просто уничтожат в рукопашную пока они будут заряжать и стрелять. Вообщем пушки для американских комиксов.

Пушки отлиты на современном заводе из лигированной стали Подумайте кто разрешит стрелять из старого хлама. Есть руководитель проекта и тех документация на этот самопал. Спец ангары поля огромная территория, просто чей то бизнес. Рогатка эфективнее этой пушки. Смешно!.....

по поводу "загадочных" шишек, рекомендую присмотреться к миномётам, например, к 82мм 2б14. Сильно подозреваю, что эти орудия, как и относительно современная "Нона", могли применяться в 2х вариантах - как, собственно, миномёт и как полевая пушка. Куда интересней, на самом деле - тип применяемого ВВ и, непосредственно, взрыватель

Спасибо за интересный и познавательный фильм. Удачи и продолжения .

да, сразу же обратило на себя внимание внешняя составляющая орудий так называемой Гражданской войны в СГА - гладкие, изящные, прикладные, без излишеств. То же самое наблюдается и с обмундированием военных

Представил сцену, как к этим ребятам выкатывают нашу Царь-пушку с предложением попробовать сделать выстрел

Ручки нужны были для установки пушки на лафет. Они располагались по центру тяжести. А шишка тоже служила ручкой, чтобы приподнимать казенник для изменения прицела, то есть угла возвышения. Один приподнимает казенник за шишку, другой в это время подкладывает клинья.

Эти орудия изготовлены именно, как пушки. А старинные пушки непонятно для чего были изготовлены изначально. Может это части каких-то устройств? Неясно. Видео интересное, даже очень.

До 2000м. прицельно... Ребята, вы из современных попробуйте на 2т.м. пострелять с такими прицелами. Сказочники.

Отлично!

И как это стреляли в белых лосинах?

здается мне что пушки с росписью и уж залитыми стволами и с деревяными затычками в них, липа чистой воды , просто целостная отливка.т.е. это не начало а остатки ну назавем предидущей цивилизацыи.

БлагаДарю. Реально безполезная штуковина на поле боя. :)

В СССР на одних и тех же станках катали и консервы и снаряды для зениток, в случае необходимости. Обратная конверсия. С "пушками" и пушками та же ситуация, наверно. Сначала делали сосуды для гальванических элементов большой ёмкости, а когда бардак начался, стали пушки делать, сначала на тех же заводах и по тем же технологиям.

всегда задумывался, зачем просто пулять кусок железа в толпу противника это в прямом смысле из пушки по воробьям в этом ролике они на 500м стреляют и попасть не могут, а как они наводились без оптики на 2км? даже сейчас оптика есть ну и вопрос про зарядку через нарезной ствол тоже парил, его уже вкаментах озвучили такое ощущение, что снаряд меньше ствола и нарезка там чисто для понта

Как заряжали НАРЕЗНЫЕ пушки через ствол?!

С одной стороны логика применения пушечных орудий есть, например при осаде крепости или на оборот при её обороне. Хорошо укреплённые позиции артиллерии, могут долго и монотонно разбивать укрепления врага. Но на большом расстоянии, повторюсь НА БОЛЬШОМ. Но не как не на 200-500 метрах как показано в ролике. При таком расстоянии логичнее стрелять шрапнелью по приближающейся живой силе, но тут встаёт опять вопрос. Сколь залпов вы успеете сделать из орудия при расстоянии до противника 200-500 метров? Думаю в лучшем случае два. Опять же перед орудием не должны быть ваши солдаты при стрельбе шрапнелью. Иначе вы положите и своих и чужих. А вот как прицельно стреляли из этих орудий на заявленные 1600 и выше километров я не увидел в данном ролике, поэтому тут и обсуждать нечего. Скажу больше им на 200-500 метров было сложно прицелица. Я думаю тут ещё много не удачных моментов вырезано. Но это мои догадки. На истину не претендую.

Для буксировки столь небольшой пушки, понадобилось ЧЕТВЁРКА лошадей.

смотрел видос и не понимал, зачем рисковать рукой, беря шомпол напрямую? ну если есть опасность подрыва заряда, не логичней разве сделать так, чтобы руки остались целыми? например, к шомполу приделать верёвку-две и ими тянуть его, а в момент взрыва шомпол улетит и ничего рукам не будет, если в перчатках хороших будешь В общем, с техникой безопасности какая-то фигня) молчу уже, что к пушке можно было приделать механизм досылания заряда и снаряда в ствол - это ж простейшая механика. P.S. про низкую эффективность стрельбы по пехоте уже сказали и без меня) болванками стрелять - маразм, только разрывными снарядами имеет смысл, либо картечью

Сейчас шомпол не руками держат, а через веревку, руки будут целы при выстреле.

я то думал будут стрелять из овальных или квадртных пушек... сабли зачетные.

Шишки?! где-то я уже это слышал, но вместо светильников. Рельсотрон!?

оооооооо супер!!!!! как всегда правда и правда!)

"Сделай или умри" по буржуински. По Русски "Умри но сделай"!

Я теперь понял, для чего нам показывают в "исторических" фильмах, как солдаты те времена на поле боя, в атаку шли в полный рост, шеренгой и еще стараясь идти в ногу.. Ну а как иначе объяснить электорату потребность в применении этих штуковин на колесах.

Благодарю интересное видео!) эти пушки как какие-то хлопушки отошел в сторону с линии огня на 1м и никакая пушка не попадет, такое впечатление что это не война была а мясилово убой Человеов.хорошо что форму изменили, а не так как в наполеоновских битвах с белым крестом на весь торс чтобы за 2 км видно хорошо цель было) www.google.com/search?client=firefox-b&biw=1600&bih=767&tbm=isch&sa=1&ei=4SgeXLeiA4mUsgHgwaTwCg&q=%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA+%D0%B2+%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%83+%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0&oq=%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA+%D0%B2+%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%83+%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0&gs_l=img.3...10307.35813..36166...0.0..0.221.3992.0j31j1......1....1..gws-wiz-img.......0j35i39j0i67j0i19j0i10i24j0i8i10i30j0i8i30.5pZKBJYvQK8

необычная форма пушек говорит о том . что развитие артилерии шло методом проб и ошибок , а не то , что вы подумали

Спасибо

Когда чистят ствол пушки напоминает движение поршня в цилиндре паровой машины или двигателя внутреннего сгорания ...может это было назначения этих стволов и механизмов.....

Молодец

Нам некогда восстанавливать старое, мы пытаемся усовершенствовать, это отлично, остальное в трубу, но мы помним об этом, история предков наше все

Одна ручка на пушке служила для крепления лямки ленты перекидывавшейся через плечо и другой лямкой крепившейся к хвостовику пушки.Пушкарь держался рукой за другую ручку и другой рукой за набалдашник хвостовика.Звуковая пушка(органная труба),была оружием непрерывного действия.В процессе работы возникала тяга от воздуха выходящего под высоким давлением.На последних моделях,на пушке устанавливалась панель настройки параметров свистка,размещавшегося в каморе звуковой пушки.В ранце на спине Пушкаря размещался реактор, подключенный к воздушному нагнетателю,шланг высокого давления от которого соединялся с пушкой.

Еще на 23:13 странная форма у одной из сторон!!! Почти один в один форма турецкой армии тех времен. Если бы там хотя бы не валялся флаг северян(нынешних США), и это не показывали бы в контексте Войны за Независимость, то я на такую картину не обратил бы внимания увидив где-то еще. Называется "пока изучаешь одни нестыковки, вылезают всё новые и новые")) PS: нашел на вики английскую статью(есть и русский вариант) с этим боем на картине, и это действительно описывают как один из боев гражданской войны, а люди похожие на турков - это типа Зуавы(французские наемники, которые одевались похоже на турков). Только вот всеравно это все странно... Англ. en.wikipedia.org/wiki/First_Battle_of_Bull_Run Рус. ru.wikipedia.org/wiki/Первое_сражение_при_Булл-Ран ru.wikipedia.org/wiki/Зуав

есть большое сомнение , что с такой точностью и скорострельностью, в штатах могли быть кровопролитные сражения.

Знаешь как ты подаёшь информацию во как👍👍👍

Те, кто пишут про "неэффективность" таких пушек, видимо плохо представляют то, как вообще происходит бой и роль артиллерии в нём. Даже, если из 5 выстрелов одним кого-нибудь да зацепит, то это уже высокий результат, даже для артиллерии середины 20века (те же ЗИС-3 и МЛ-20). При нынешних реалиях считается нормой, если на уничтожение живой силы на ОТКРЫТОЙ местности расходуется до 90 выстрелов калибра орудия сопоставимых с калибром орудий показанных в ролике. Почти сотня снарядов и это в 21 веке. К тому же пушки никогда не использовались отдельно от остальной пехоты и их задача была разбить строй, а не перестрелять всех на поле боя. Еще все забывают про такой феномен, как боевой дух и подавление. А теперь просто представьте, что вы идете в шеренге с десятками таких же неудачников плечом к плечу, до момента, когда вы вступите в бой еще шагов 500-800, а по вам уже ведется огонь целой орудийной батареи. И вот справа или слева от вас пролетает ядро с десяток килограмм на бешеной скорости и превращает в фарш ваших друзей, однополчан, да просто сослуживцев, которые шли плечом к плечу. А если эта шеренга в несколько рядов, то одним таким ядром зацепит как минимум несколько человек, а непосредственно перед самим боем вам нужно будет перегруппироваться, дабы закрыть бреши в строю, а только после этого по команде офицера дать залп по врагу, но это всё время, а за эти драгоценные секунды враг уже выстрелит и теперь то вы наконец поняли, что артиллерия сохранила жизнь противнику, а вы с обосранными портками и кровавым кителем бежите в тыл сверкая пятками. Ну и не забываем про картечь, которая аннигилировала всё и вся в пределах 100-150 метров (а это как раз таки максимальная дистанция для тех ружей). Так же появлялись разрывные снаряды, при чем конструкция некоторых подразумевала подрыв в воздухе над головами противника. Будьте объективными, ибо ваш конспирологический максимализм лишь бросает тень на любые потуги альтернативных историков что-либо доказать. Речь ведь идет о том, что старая артиллерия - это бутафория, либо элементы каких-то механизмов, которые уже переделывали под нужды армии. Есть большая разница между медными и бронзовыми "пушками" и той артиллерией, которая действительно воевала.

Шишки и ручки нужны для подьема этих пушек и установки на лафет чере блокчно лебедочный механизм)))

Гаубица это реальный самодел и ядра для дробления руды один в один типа с пушечными. Смотрел и реально видел другими глазами как пацаны с седыми волосами устроили тир из поджигного и в конце пушкой из стали.

Небольшое уточнение. Орудия без нарезки имеют большую мощность ,так как начальная скорость снаряда выше,но меньшую точность. Так все противотанковые пушки (и все пушки) гладкоствольные. Нарезка повышает точность,так как снаряд в полете более устойчивый за счет вращения, но при этом имеет меньшую начальную скорость. Все гаубицы нарезные. В пушках для повышения точности применяют подкалиберные снаряды с оперением.

С пушками точно что-то не так! Я если дождь?

Автору пушки ну прям покоя не дают. Но чертовски интересно и жутко любопытно для чего использовались раньше эти пушки. Ведь и правда, с одной стороны они похожи на боевые орудия, а с другой имеют ряд серьезных отличий.

так то веселая мясорубка была, как удалось уговорить всех этих людей учавствовать в таком флэшмобе.

От ведь изверги..это же супертехнологисные древние резонаторы, а ини в них порох суют и ядра..и стреляет ведь..что удивительно))

Хорош ролл. Оккультный период длится 1000 лет. Он закончился в 2000 году. За этот период осатоневшие люди убивали друг друга с особой яростью и изобретательностью .

Есть технология добычи металла- металлургия, технология литья- заводы, специалисты, нормокачества, испытания. Производство пороха- так же химическая промышленность, так же добыча из земли ресурсов. Транспортировка, расчет компонентов. Производство ядер, испытания. Идите с лопатой в лес и принесите пушку! Это все все все высокотехнологичное производство.. а в итоге такая нелепая стрельба и прям как мартышки бегать недоразвитые.. ну блин бред. Так что да.. а про шишки во всех картинах, скульптура по всему миру есть видео

Точно для комиксов, в бою пушки стоя за 2, 3 километра от переднего края и в кого эти пушки будут стрелять , ну от силы 2 ,3, раза стрельнут вопрос в кого и бежать.

это не нарезка ,это могут быть сменные вкладыши из мелалла, легче их заменить чем всю пушку

у современных минометов эта шишка шаровая опора. как вариант, росписи и узоры на бронзовых пушках могло быть творчеством самих артиллеристов во времена скучной и мирной службы, в процессе производства ствол пушки растачивали для ровности, это значит что бронза там содержит не более 5% свинца, такая бронза легко поддается механической обработке, почти как медь, с одной лишь разницей, твердость такой бронзы повышенна ровно на столько сколько нужно для хорошего среза стружки, потому что резец в чистой меди вязнет на малых оборотах расточки да без эмульсии. вот я и подумал, может это творчество солдат от безделия?

Пока наведешся пока зарядишся пехота может бегать по полю по ней просто не попадешь , ну выстрелит эта пушка пару раз , но да нее добегут и всех замочат

Ну вот, а говорил не видел ни одного прицельного приспособления))))

super

Я надеялась, что им оторвет руку - чтобы реально прониклись атмосферой войны.

На картинке войны в красной кепке похожи на турецких войнов. Странно

Ручки и шишки для строп и ты знаешь это и льешь воду в уш

теперь понял откуда пошло выражение у них: fire in hole

Такими док фильмами и оболванили 90% населения планеты...

👍інтересно

Погибло полтора миллиона лошадей!!! Это что то! Зачем лошадей уничтожали!?

Да, у катапульты КПД побольше будет)))

Вы забываете , что пехотинцы и кавалерия наступали плотным строем чтобы артелерии было вних легче поподать

охуенный фильм! вот это настоящая пушка реально стреляет, не то что нам втирают по истории и музеях)), где дуло пиздец больше чем у корабельной крупнокалиберной пушки современной которая 20-30 метров длиной) а по факту обычные тигеля литейные для транспортировки металла либо выплавки. я впечатлён

А Вы знали что были и кожаные пушки? en.wikipedia.org/wiki/Leather_cannon

Досмотрел до первой ремарки автора - про вес орудий и тд и дале не смог. Вес до 1т у всех орудий был или только полевых? Осадная, морская и крепостная артиллерия с недоумением смотрит на вас. Почему не могли сделать червячный механизм - в чем проблема - спрашивает автор. Хорошо, что хоть выводов не делает. Спасибо, с такими пометками смотреть не могу.

Вся эта война наполеоновских времен выглядит как театральное шоу. Достаточно один раз посмотреть фильм "Патриот" чтобы понять это.

11.21мин. что это за куча на дальнем плане?кости?

нарезные пушки ? вауу эт 1865м ? ,чем они нарезали стволы ? свёрла то были ? по оф версии карбиды и алмазы появились гааараздо позже чем гражданская война), ну даже если и были то что приводило станки в движение ? лошадиный галоп чтоль ? )) гхм,чем дальше в лес тем толще конфедераты. в ролике говорится что в эту войну лошадей погибло полтора млн шт,, откуда столько то ? )) лошадь это ваще редчайшее животное,с десяток тыс если был такой табун уже хорошо,это не крыса и не мышь,а по оф версии это прям как тараканы,оседлать только осталось угу. не было никакой гражданской войны,выдумки всё.

Они стреляли максимум метров на 500. а на 1000 м она вообще не долетит прицельно! Да и порох был совсем не современный.

это полевые орудия,а есть крепостные,корабельные, осадные и мортиры. Если есть орудие PaK-37 то это не значит что нет орудия Б-4

Стволы бронзовые и чугунные или на новый лад 20 века стальные .

Пушки Паррота были с самого начала войны.

сотни орудий стреляли,одновремено.Там от двух уже туман.

Ну да с них страшно стрелять потому что они пушками и не были

А теперь сравним реально стреляющий наполеон из ролика и бутафорию из музеев по всему миру. На дульном срезе ствола явно виден износ от выстрелов, да и сам ствол явно стальной, а не бронзовый или чугунный. В запальнике уже стоит ввертыш т.к. изначальное отверстие прогорело и его пришлось чинить и это заметьте не на боевой пушке с которой стреляют постоянно, а на игрушке из которой бабахают пару раз по праздникам.Ну и про гр. войну в США, почему-то в сети не нашел ни одной фотки реального боя или хотя бы его последствий с количеством трупов хотя бы более десятка. Где эти тысячи и миллионы трупов людей и лошадей и были ли они вообще?

теперь понятно. для чего нужны аксельбанты

@betatester8800 1 секунду назад я думаю специально никто историю не фальсифицировал, да подгоняли некоторые факты под себя. Но не настолько все глобально. Просто к власти приходили недалекие людишки и многие факты воспринимали не правильно. Например они слышали слово - ядерная бомбардировка но представляли себе это как пулять ядрами из бомбарды. И еще масса таких нелепиц в истории.

Ну и да в конце концов делать бронзовую пушку нарезной и пытаться заряжать её снарядами с расширяющейся задней частью(на подобии пули Минье) мягко говоря не лучшая идея, ибо износ в таком случае разумеется будет огромным, не даром даже в 18-м веке нарезные орудия практически не использовались, в том числе и из за этого.

Питсбург! Питерсбург звучит как-то по немецки.

а что гласит история ствольной артиллерии.

Сюжет смотрел на канале Дискавери

В ходе гражданской войны от холодного оружия погибло дай бог тысяча человек.

да ну. копирасты же пожалуются. удалят этот ролик. гарантирую.

На корабельных орудиях на фото видны клиновые регуляторы высоты. На тот момент не было настолько прочного материала, чтобы винт удерживал 32-фунтовое орудие или тем более 64-фунтовое. А это и не заряженная пушка, и в момент выстрела.

Как я уже говорил ранее, были пушки для показухи, и были боевые орудия. Что касательно украшений, так посмотрите на мундиры солдат 15-18 веков. Да и история пушек насчитывает далеко не одну сотню лет

"Ручки" на верху пушки а так же задняя "шишка", скорее всего использовались для подъёма орудия при помощи тросов, на пример когда нужно поднять пушку на укрепление или на корабль. Это удобнее сделать отдельно от лафета.

Первые образцы артиллерии часто заряжались с казенной части, так как это быстрее и удобнее. Но вскоре от этого отказались в пользу глухих стволов по следующим причинам: -Вследствии низкого уровня металлообработки не удавалось сделать соединения герметичными и оттуда выхлестывала значительная часть газов. (Это сделали только во 2 половине 19 века) -Черный порох при сгорании дает наплав селитры. Остывая,он намертво заклеивает все части запорного механизма. Про нарезную пищаль с клиновым затвором известно, что после 3-4 выстрелов так много нагорало там селитры, что затвор намертво заедало. -Пушки с приствными каморами, похожие на турецкую бомбарду, не заклеивало. Но в 16 веке порох стал мощьнее, и составные конструкции долго не выдерживали усиленных нагрузок и разрушались. В этом фильме говорится о полевой артиллерии. Она должна быть мобильной. Поэтому пушки сравнительно малокалиберные и легкие. В те же времена осадные и морские пушки тогда были по 300 мм и больше. -Нарезные стволы появились в европе в 16 веке.

(не блондинка)Почему то сравнила пушку с перевёрнутой бутылкой шампанского,на горлышке есть тоже утолщения и возможно это для того чтобы её не разорвало.К тому же можно привязать канатом за эту шишку* по обе стороны тем самым не давая ей далеко откатыватца.

но орудие второй половины 19 века совсем не тоже самое что орудие 14 или 15 века

для лафета и колес метала не хватило поэтому и собрали из говна и палок.

Думаю,шишки на казеннике и ручки,служили как точки крепления веревками при монтаже и демонтаже ствола пушки.Трехточечное крепление удобное в данном случае.Так и в 19 век кое что перекочевало.

Пока эту пушку заряжают, конница в 50 всадников (не кучей, а рассыпавшись) уже несется из близлежащего леска или бугорка. Вопрос - кто победит? А так из этих орудий стреляли, конечно, но максимум метров на 300, поэтому и приходилось строить массу крепостей по обеим берегам реки, чтобы перекрыть зону обстрела (см. Форты Нью-Йорка).

На 3.24 пятиугольное отверстие в стволе пушки на старом фото.

орудия уже не украшались в 18 веке а не во второй половине 19

я первый)