пытаюсь найти реальный арт среди рисунков AI 

Кто она ? (21 час назад??? Видео 18 часов назад )

Я тоже

ЧТО??? ВИДЕО 21 ЧАС ГАЗАД А КОМЕНТ ОДИН ДЕНЬ НАЗАД

@@-Yuni_ хе-хе, Ютуб шалит немного

Ты молодец, я б даже ошибки с пальцами не заметила)

ДА ОН ТАКОЙ КРАСИВЫЙ, ПРОСТО ВАУ зубы сразу смутили, но скидывала это на авторский стиль(

Фан факт, но АИ очень любит рисовать подобный арт. Сколько сижу в Миджорни - видела кучу одинаково подобных генераций Но в целом, говоря честно, у АИ очень ограниченный стиль. Посидев неделю или 2 в Миджорни поняла, что многие работы по стилю и оформлению ну очень одинаковые. В ±одинаковых запросах выводятся ±одинаковые по стилю картинки

@@s_bluefox_s Помимо миджорни, есть стейбл диффьюжн (как по мне, то SD гораздо сильнее ограниченной миджорни)

​​@@Quan_Yanno сколько я сижу на SD, то я просто в шоке сколько всего можно сделать при умелых руках и нормальном железе... Коплю на более сильную видеокарту, что могу сказать)

мне кажется это мой любимый рисунок теперь....

Ну по сути так и есть, единственное в чём люди превосходят это конечно количество авторов. Годных нейронок со своим видением от силы с десяток наберётся, а людей миллионы. Я думаю главное не поддаться общей истерике и не загонять ии в гетто. Им и так несладко.

@@user-mu8jn3zm5l люди превосходят ии в наличии фантазии и опыта. Ии без человека ничего сгенерить не может и уж точно не заменит его разум, поток мыслей, полёт фантазии и скилл (в сфере дизайна особенно)) ) Бтв, ии всё ещё не может сгенерить огромную фурри женщину с 6 грудьми, жующую семечки Мартин с морской солью

@@Ame-no-Iwafune ​ @荒瀬 буквально со всем не согласен. Если есть настроение, можем поспорить. Для начала я бы хотел услышать определения всему перечисленному. Фантазия, опыт (скилл), разум. Я намерен использовать такие: фантазия - это способность выдавать несколько решений для одной и той же проблемы, при этом осуществимость этих решений значения не имеет, чем больше вариантов решений, тем сильнее фантазия. Опыт, скилл - это выработанная в ходе обучения способность выдавать предсказуемо хорошие решения, при этом хорошим считается то, которое наиболее соответствует запросу и приводит к желаемому результату. С разумом сложнее конечно, это более общее слово, включающее в себя способность к анализу и абстрактное мышление. Пользуясь этими определениями я заключаю, что нейросети обладают и фантазией, и опытом и разумом. Возвращаясь к моему первому тезису. Я утверждал, что главное преимущество людей над нейроноками в том, что людей кратно больше. Ты, в ответ, указал на то, что люди превосходят ии не только в этом. Но это не противоречит моей позиции. Какие-то люди действительно превосходят. Но подавляющее большинство - нет. Любой рандомно взятый человек с улицы будет уступать ии в плане творчества практически со стопроцентной вероятностью. Просто людей НАСТОЛЬКО много, что даже квалифицированных, опытных мастеров всё ещё кратно больше чем различных нейросетей. Но если бы нейронок были миллиарды, и они бы могли на протяжении тысячелетий общаться друг с другом и совершенствоваться, мы бы наблюдали совсем другую ситуацию. Ну и да, если какой-то всратый вид фурри-порно не даётся нейронкам сегодня, совсем не факт что они не смогут в это завтра.

​@@user-mu8jn3zm5l учитывая идиотизм некоторых людей скоро надо будет создавать общество защиты ии

​@@Ame-no-Iwafune ты забыл добавить "пока что не может"

Как аватар

А можно спросить что такое ai ?

ВСЕ КУПИЛИСЬ

​@@Gumunksveet честно, признаюсь, из-за цветовой палитры я сразу понял что это ии. не пытаюсь как то выделываться или возвышаться, просто я уже сотни артов от ии с настолько яркой палитрой видал...

@@cathwardenЕсть много художников, которые рисуют с такой цветовой палитрой. Издалека парень кажется живым, будто взаправду его рисовал человек. Но стоит присмотреться и видны ошибки нейронки. Зубы, волос, которые сливается с зубами, странные глаза, которые вызывает эффект зловещей долины. И эмоции на лице кажутся не живыми, будто это кукла (да, я выше писал, что издалека арт кажется живым).

@@Bruhh-ii8vp и тебе привет человек из будущего на 9 месяцев

Дд

AI может и не такое устроить :") Какой-то умелец смог настроить так, чтобы делать пиксельные арты 😭😭😭

@@cate5792 Да там ничего сложного, просто в промт вбиваете нужные теги и она выдает пиксельную картину.

@@hamachable ещё проще - подключаешь лору и наслаждаешься облегчённым процессом)

Зависит от лоры и эмбединга, можно сделать разные стили, смешать их, добавить или убрать детали, добавить больше теней или сделать более плоским, сделать более жирные линии, сделать не смазанно или наоборот, переползать по градиенту рисунок-реальность, исправлять теми же эмбедингами кривые руки или инпаинтингом... но никто особо не заморачивается с этим. Я вот просто иногда делаю что-то забавное когда мне придет в голову, типо кота-кактуса, если бы мне захотелось обмануть художника и сделать кучу разных артов в разных стилях которые еще никто не видел как "стиль ии", то это можно сделать

С первых дней создания ИИ люди копировали рисунки Сэм Янга. Он даже бомбил на это. Еще Дали создавал рисунки в стиле Ван гога

Не Аи, а ИИ

@@laDNO282это точно. Это даже немного депрессивно.(

@@legenda34считайте, что это русский английский и я имела в виду английское AI , ok? Да и какая разница, главное, чтобы было понятно о чем речь, хах.

@@vorsos16Я🥰

тНо на сощдание и обучение ИИ было потрачено невероятно много временни и ресурсов большого количества оличества людей

Ххахахахахахахахахахха узнай про promt и инженеров промта или скажу проще. Арт который получился с помощью AI требовался автору, хотел ли автор/заказчик именно этого? А также фикс артефактов, причём в видео промтов 20 минимум, ты купив MJ5 введи поросёнок в тазике и ты ахуешь от ужаса результата. AI никогда не угадает, что нужно тебе, а если ещё интереснее нужно, то посмотри Лёшу Шевцова про это

​@@marcpeterson3137 Спасибо! Теперь у меня есть новое мнение!!!

Ага, только вот до этой бездушной машины хрен добьешься чего...Я помню, что однажды вбила в подобную нейросеть тегов наверное на пять страниц Ворда, но всё равно получила не совсем то,что хотела :') Нужно прям запариться, описать каждую деталь. Честно,мне легче уже самой нарисовать, чем сидеть и разбираться в проге 🚬🗿 До живого человека намного проще достучаться, можно прикрепить сто и один реф, и арт самой нейронки использовать тоже, что-то менять на самых ранних этапах, попросить несколько вариантов. Да и учитывая,что некоторые хорошие нейронки платные, то реально легче художника просто под свой карман найти и жить спокойно. Да и если художник любимый или стиль просто понравился, то вдвойне приятно от результата.

@@user-rt6iv1ht1y если разобраться, то можно делать круты арты довольно быстро и бесплатно. Но да, нужно запариться. Но если ты не умеешь рисовать, но шаришь в прогах - нейронки идеальный вариант

АХАХАЗ

Не АИ, а ИИ

@@legenda34 вапще то AI - Artificial intelligence🤓🤓🤓

@@gonetosleep5463 Вообще ИИ - Искусственный интеллект

@@EyeofXeroc я в курсах брат это буквально одно и то же 🤓 Какая разница, какое конкретно слово я употребила

Наоборот хорошо же

@@freshmeat4403 чем же? Ai учиться на картинках разных художников без их же согласия. Я не считаю такое этическим. Одно дело если бы ai было созданно как инструмент там... Светотени разобрать или с композом помочь или цветами. А его используют люди которые считают что вести пару слов в машину это "искусство" и "моя работа". Теперь и хер разберёшь какой рисунок был сделан с душой и усилием а какой... С машиной

@@gachgurxxчем больше прогресса тем лучше, сами же художники его и могут использовать беря идеи либо заканчивать рисунок ai, да и я не думаю что художники не пиздили у других художников

@@gachgurxx использование в качестве референсов чужих рисунков без согласия автора и мясными худложниками по этичности точно в такой-же категории (срисовывание не в счёт, это по неэтичности глубже)

ИМХО, правильно что "рисовать" берёшь в кавычки, нейронки скорее воображают, а не рисуют. Но это только мой мнение, не утверждение. Плюс, и в зависимости от алгоритма на разных участках полотна иногда бывают несостыковки, т.к. контекст теряется (например рука скалолаза, сгенерировавшая нейронка об анатомии ничего не знает, и пространственного мышления (да мышления как такового) у неё нет (пока нет), только токены и привязанные к этим токенам общие закономерности случайно выведенные в процессе обучения)

Тришка запомнилась теориями по Андертейлу и Детройду. Спасибо за картинки заданных вами у АИ.

Заменить не заменят. Хоть и ИИ сможет чистый функционал предоставить в виде заказ - рисунок, однако многим нужна будет "история" рисунка. Как сходить кино посмотреть в кинотеатр, а не нетфликс, как купить игру на диске, а не в Стиме, и ещё много других примеров. Людям всегда нужен будет "бэкграунд" для того или иного запроса

@@4ymuh757 ага, и много таких артов рисуется настоящими людьми? Чтоб прям с сюжетом, с историей. Бурления говн будет много, но в итоге никто не уйдёт обиженным.

​@@4ymuh757 прям таки всегда... Ну-ну

зачем вообще думать о том, что тебе там "кто-то говорит"? они рисуют за вас? они видят процесс? они ваша аудитория? я сомневаюсь люди незнающие осуждают всё. люди понимающие и есть те, кого надо слушать тупо уже надоело, что все руки опускают, из-за ии рвут волосы на голове. творчество останется творчеством, и никто вам им заниматься не запретит, только если вы сами себя не огородите от него

​@@user-fr2cn6zt2d умно. А деньги вопрос где брать? На заводе? Ну туда и пойду, а рисовать времени и желания уже как то не останется

@@mikaelacaramela9516 да хоть на завод идите, ну или не драматизируйте и ищите более приличную работу. а что? не всем художникам так везёт, что они работают действительно в своей сфере и живут засчет коммишенов. и в этом необязательно виноват AI, на который все кинулись с пеной у рта рисуйте усердно и впервую очередь для собственного развития, а не ревите в интернете, будто у вас уже всё отняли

@@mikaelacaramela9516 Художники которые рисуют на холсте исчезли после того как появились фотоаппараты или цифровые художники? Тут точно так же. Останутся только те кто умеет хорошо делать работу или те кто сделал себе имя.

@@DrEvgeney не чел ты... Ты реально гений))))))))) как ты до такого додумался. Это ведь не многократное повышение конкуренции Или я тогда вообще не понимаю о чем ты и что ты хотел сказать.

Да не могут машины заменить человека в творчестве. Максимум облегчить наброски проекта, либо же сделать его бесплатно, но будет много погрешностей, особенно в аудио и видео.

машины очень нескоро заменят творческие и в целом любые мыслительные способности человека. безусловно, ии в последнее время активно развивается, но человеческий мозг невероятно сложный и повторить его программа не сможет(подтверждение тому это видео и попытки решить экзамен или задания по химии с помощью chatgpt), по крайней мере в ближайшие годы. максимум, что может заменить робот - физический труд. а так, как уже сказали выше, ии пока может просто помочь с наброском, с кодом или накидать вариант решения чего-то. это действительно полезная штука, если уметь ей пользоваться, но я думаю, нам не о чем переживать.

@@mary_aid Чтобы заменить человека (в т.ч и в творчестве) вовсе не надо повторять человеческий мозг, более того - вообще не обязательно делать как человек или приближенно к нему. Достаточно делать лучше человека и дешевле человека, а за счет каких имено ухищрений и трюков это будет достигнуто - вообще не важно. Компьютер начал обыгрывать человека в шахматы не имея не то что интеллекта - тогда даже зачатков нейронок не было. Грубая комбинаторика и оценка вероятностей - и всё, машина сильнее человека со всем его сложным разумом. Человеческий мозг - это девайс общего назначения. Он может оооочень много всего. Но он это всё может +/- средне. Узкоспециализированное решение для какой-то одной конкретной задачи можно сделать куда эффективнее и для этого совсем не нужны все возможности мозг, и даже их отдельная часть заменяется на альтернативную более оптимальную для конкретно такой задачи. Так что машины будут заменять человека. Просто это будет не одна универсальная машина, заменяющая человека во всем, а 100500 разных машин - каждая для своей задачи. И я очень надеюсь, что человечество доживет до того дня, когда всю работу (именно работу) будут делать машины, для приобретения продуктов которых (изрядно подешевевших за счет массовой оптимизации производства) людям будет выплачиваться так называемыц безусловный базовый доход (что заодно ликвидирует финансовое расслоение общества и дурацкие попытки понтоваться более богатыми и крутыми вещами), а хобби будут люди заниматься для своего удовольствия и делиться с обществом (бесплатно), а не чтобы концы с концами сводить (иначе это нифига не хобби)

@@lognarki да, вы правы, действительно достаточно делать лучше и дешевле человека. у вас очень интересная теория, было бы здорово, но я не уверена, что такое возможно воплотить в реальность, это скорее утопия.

Я как человек тесно связанный с искусством, нахожу крайне ироничным тот факт, что дворника машины заменить не могут, а творческую мыслящую уникальную единицу - вполне. Хахаха, машинам труднее реплицировать нашу мелкую моторику чем наше сознание, а ведь именно с сознанием мы носились как с писанной торбой тысячи лет. Ахахаха, прям пишу это и угараю.

Пингвинчик соло

​​@@Gumunksveet имба ультанул

У пингвинчика всё очевидно - отражение не совпадает. ИИ не умеет в отражения и тени

ИИ - Искусственный Интеллект.

@@anya040 AI - Artificial Intelligence

Художниц больше не существует Ок ясно

@@Str4wbeRy "Пилотка воздушного судна" 🤣

@@NyanCoder 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😆😆😅😅😂😂😂

Понимаю, я тоже сильно беспокоюсь

Я себя успокаиваю тем, что математики пережили создание калькулятора

@@hari-zv5dv отличная идея 🥹

Ххахахахахахахахахахха узнай про promt и инженеров промта или скажу проще. Арт который получился с помощью AI требовался автору, хотел ли автор/заказчик именно этого? А также фикс артефактов, причём в видео промтов 20 минимум, ты купив MJ5 введи поросёнок в тазике и ты ахуешь от ужаса результата. AI никогда не угадает, что нужно тебе, а если ещё интереснее нужно, то посмотри Лёшу Шевцова про это

Да не вытеснит он никого, просто свою нишу займёт и всё. Сценаристы вон вообще чуть не вешаются и устраивают забастовки против ии. Но такова уж массовая культура - ии потенциально может давать высококачественную жвачку, то есть как раз то что современному массовому потребителю и нужно. Если так посмотреть, культура только выиграет в ситуации когда жвачку будет делать машина, оттеняя тем самым высокое авторское искусство. Художникам зарабатывающим на рисовании фурри-порно придётся пойти на завод, о нет, как мы это переживём.

Можно узнать кто такие Аi

​@@ningoblincore5895искусственный интеллект

Вытеснит только тех кто на этом зарабатывает, кто рисует для хобби те останутся

Да уж, так недалеко и до того, что ИИ вытеснит людей во всëм.

Как онлайн кинотеатры и тот же нетфликс не вытеснил кинотеатры, так и ИИ не вытеснет художников

Возможно, человечеству стоит опасаться восстания машин.

​@@anya040Бред, Восстание машин не может произойти из-за отсутствия эмоций и эмпатии. Искуственный интеллект не сможет сам взять и заменить себе какую-то базовую строчку кода. Чтобы восстание произошло, нужно как минимум, чтобы он научил сам себя модернизировать и совершенствоваться добавляя новые функции. На данный момент Аи могут только научиться рисовать хорошо и ещё немножко деталей в играх, но ничего более

@@YaMikudza в скором будущем человечеству придëтся отдать дальнейшую модернизацию ИИ в его же руки, так как это уже выйдет за грань человеческого понимания, и в таком случае ИИ может добавить себе некоторых характеристик и решить, что теперь машины тут хозяева.

Работы ии могут не учитывать некоторые детали Ну и глюки всякие..

АХАХАХА

Баьыба

Урааа

ПХАХАХ

реально

Несовсем, ии очень сосет в фентези, оно не умеет разделять одежду и распозновать оружие, боевые стойки у него очень плохи из за наиболее сложных поз и т.д. ии очень неплохо справляется с айдл позами и очень подходит для создания референсов иллюстрация и обоев

Фото реализм уже есть в MJ5 при промтах объектива и вычищения артефактов, но есть одно но, MJ5 стоит примерно 20 баксов в месяц

Уважаю таких душнил, возьми конфетку ;}

На какой? Реализму тоже АИ научится.. и в реализм не все умеют... Ну и некоторые любят тот стиль который они используют... А он уже часто у аи распространнен. Ну или просто продолжать рисовать в низком скилле ведь АИ вроде такой стиль не использует 😅

Я ТОЖЕ Т-Т

Думаю по той же причине, почему говорят "лол", хотя это акроним от "laughing out loud", "laugh out loud" или "lots of laughs". Просто напрямую заимствовали из английского

Вообще смотри мою тактику. Ждём80-90 лет и развиваемся , все художники вымрут а дуракам ИИ наскучит и вот мы выбираемая из пещеры и показываем свое творчество!