@@Classic7516 я безумно этому рад. Но в нотах ей уделяется достаточно внимания. Так что тот факт, что музыкант ее пропускает - для меня остается тайной
Угу, она куда лучше играет. Легко и душевно. А этот, видать, не вывозит, вот и бренчит что-то своё. С чего он взял, что его "вариации" получатся лучше, чем у Паганини? От суромности точно не помрёт. Фу! - таким быть!
@@xr434 Надеюсь, что это лишь нелепая шутка... Во-первых, это вариации не его, а Ничепоренко - великого профессора балалайки. Он и не думал переплюнуть Паганини. Горбачёв один из многих его учеников, один из лучших; он, можно сказать, продолжатель его дела... Во-вторых, Ничепоренко - создатель "Школы игры на балалайке" , одной из первых, и даже Алексей Архиповский и Анастасия Тюрина учились по его школе. В-третьих, Как вы вообще можете сравнивать их по мастерству!? Это ужасно нелепое сравнение, ибо это исполнители двух совершенно разных направлений - Архиповский и Тюрина - "фристайлеры", а Ничепоренко и Горбачёв - исполнители академического стиля... Если бы не было таких людей как Ничепоренко, Шалов, Феокистов, Горбачев, то и не было бы толковых исполнителей, ведь все они учились по их программам, по их пособиям. Стыдно должно быть вообще так говорить о двух великих профессорах балалайки!
А вы послушайте Бориса Феокистова, Сергея Рожкова, Веру Макарову; жаль записей исполения Ничепоренко почти нет (он кстати автор этих "вариаций" в видео). И кстати о нём: вы знали, что Архиповский тоже учился по программам, пособиям, созданным именно этим великим профессором? Архиповский гений, но исполнительство на балалайке не ограничивается лишь им... Просто он "фристайлер", а те, кого я перечислил, и, в частности, великий профессор и исполнитель в данном видео - пренадлежат, преимущественно, к исполнителям академического стиля. Балалаечная "классика" тоже может здорово порадовать слух, взять тот же "Ноктюрн" Тростянского или "Гляжу в озера синие" в его же обработке. Настоятельно рекомендую к прослушиванию, не разочаруетесь)
@@user-uf4mc2fp7vк тому же он играет на электробалалайке, что примерно настолько же(если не более) проще, как игра на электрогитаре по сравнению с акустикой/классикой, те правая рука там нужна чуть ли не исключительно для вида и звукоизвлечение вместе с динамикой зависят не от нее по большей части, а от настроек процессора/педали и тд
@@user-jy6cn3jy8g Со звукоснимателем или без, но техника игры у Архиповского исключительная, ни чуть не уступает Горбачёву, да и вдобавок, многие из его произведений (ту же "Золушку") вполне можно исполнить без "примочек". А по поводу Шалова с Блиновым - полностью согласен, и не знаю, как я умудрился про них забыть; одни "Валенки" Шалова чего только стоят)
@@user-uf4mc2fp7v я ни в коем случае не хотел усомниться в таланте и мастерстве Архиповского, и да, весь(ну или почти весь) его репертуар можно исполнить на обычной приме, я просто отметил тот факт, что он упростил себе задачу в разы, грубо говоря, какой-нибудь 12й каприз на электробалалайке можно исполнить исключительно таппингом и звучать он будет не сильно хуже, если на звуке сидит грамотный человек, основная разница в динамике и трудностях звукоизвлечения, тот же тремоло-вибрато на акустике сыграть громче, чем в piano, а то и в pianissimo не выйдет никогда, что накладывает ограничения в свою очередь и на аккомпанемент, в то время как на электро можно играть его вплоть до fortissimo, так же на электро динамикой управляет в основном человек за пультом, тк(если вы знакомы с электроинструментами) на ней невозможно сделать ни крещендо, ни диминуэндо, в общем никаких изменений в динамике. То есть исполнитель оставляет на себе только сухую техническую часть и подачу, а одну из самых сложных и важных частей - динамику, оставляет на другого человека
