Приветствую. Думаю после работы шариком он тоже колется на осколки. Эффективнее думаю песок, а шариком полировать если требуется. Единственное интересно как песок на резине и на пластике себя покажет.
Я чистил алюминий песком потом стекло шариком получается быстрей по времени если без стекло шарика песком алюминий становится марким пальцами взял следы остаются а шарик палирует правда это без воды.
И еще...упоминаете оксид алюминия...а видео есть работы на нем? ...по хорошему бы добавить для эксперимента и другие ходовые абразивы: обычный речной/карьерный песок, купершлак/никельшлак , сода пищевая/кальц. , микрокальцит или мелкий мраморный песок(хотя последний от кварцевого только твердостью и небольшой округлостью отличается) ...короче раскатал губу)))
@@iblast_technology Не плохое решение.Я просто отталкиваюсь от керхера я когда песком мою(не в камере) то отдача летит приличная,думаю при разгоне песка воздухом такой обратки не будет.Вы когда песком работали не почувствовали что стекло матовать начинает?
Моё мнение что шарик более универсальное средство . А про алюминий думаю что те недостатки которые были озвучены с лихвой оправдывается эффективностью . )))
Песок получается между стеклошариком и оксидом, он быстрее и глубже снимает чем шарик и конечно это лучше для подготовки к окраске и не такой дорогой и хлопотный в работе как оксид. Мне действительно понравилось работать с этим материалом.
@@iblast_technology Артем, у вас есть расчеты по ценообразованию? Или его самому придумывать надо? Есть ли цифры расхода воды, образива, электричества например за час активной работы от которой потом отталкиваться надо?
@@user-qn8vx5fh2r посмотрите наше видео: экономическая эффективность аквабластинга. Отмечу, что это всего один вариант работы и он можно сказать идеальный. Будут встречаться работы сложнее и не такие выгодные, но это реальная работа.
Разница, на мой взгляд, будет в том, что при работе чистым пескоструем необходимо заботиться о той пыли которая появляется в процессе работы, её удалении и отведении, чтобы как минимум не дышать ей. В аквабластинге об этом точно не придется думать)) А что касается результата очистки, то думаю он будет идентичным. ИМХО
@@user-fw5so5pr5d Вы далеки от принципа аквабластинга, песочат тоже в камере, и пыль там это не болшая проблема как и туман от воды, вытяжка все решает
@@skodist.crimea я не так далек от работы на аквабластинге, и про вытяжку мне тоже известно, но на акве в зависимости от интенсивности работ вытяжку не делать, а вот на пескоструе без неё ни куда. Плюс замарочки с очисткой воздуха от песочной пыли - фильтра и т.д.