Работа с логическими схемами РЗА 

да, с таким обзором можно зависнуть на пару часов)) передам просьбу Илье Иванову - может подгонит терминал, а может и сам видео снимет)) Илья, ты читаешь это?)

Методику я привел в видео и статье. Здесь все, включая пример. Но я не очень понимаю зачем это переводить в программу? Что нужно подать на вход программы чтобы получить логическую схему и в какой виде?

Добрый день. Потому, что это релейно-контактные схемы. Здесь показано, как замыкание открытого контакта преобразовать в размыкание закрытого на уровне схемы. Если вы применяете кнопку или даже концевик, то вы выносите первичный источник сигнала за схему (палец или дверь шкафа). Не понятно является ли "нажатие на кнопку - размыкание контакта" инверсией сигнала с точки зрения логики

Я понимаю вас, т. е. из принципа построения логических схем следует, что формирование любого внешнего сигнала предполагает некое первичное физическое воздействие и, как следствие - электрический сигнал =замыкание контакта. Т. е. в логике, источник сигнала- замыкающий контакт, а понятия как размыкающий контакт тогда нет, это понятие реализуется через инверсию. Так получается? Тогда сброс "триггера" может тоже следовало бы организовать посредством функции "инверсия" (через промежуточное реле), с точки зрения правильности построения. Т. е. сброс триггера, это такой же внешний сигнал, который предполагает замыкание контакта. Или может я заблуждаюсь.

это я всё к тому, что при переходе на релейные схемы, по моему мнению, не всегда бывает правильным руководствоваться подобным жёстким представлением.

@@Loving_to_give_light замыкающий и размыкающий контакты - это как раз антонимы на уровне схемы. Они оба существуют. Вы замыкаете открытый контакт, но в схеме ваше действие отражается разрывом какой-то цепи, а не замыканием. В целом я не претендую на единственно правильное решение по инверсии. Наверное можно и через кнопку

хорошо, благодарю вас за ответ и, соответственно, за ваш труд. С уважением.

Это когда контакт реле запитывает собственную катушку реле. Получается самоподдерживающаяся система (катушка удерживает контакт, который обеспечивает питание катушки), которую можно сбросить только снаружи (чужим контактом или снятием питания)

нет, перед реле времени подключается инвертированный контакт 3

Да, вы правы, осознал

это вряд ли)

В теории нельзя, но если будут две 1, то пройдет сброс

На сколько я понимаю, при подаче питания на схему, триггер может оказаться включённым в одно из состояний. Как можно сделать так, что б он оказался включённым в то состояние которое нужно нам?

@@СергейК-у5б если триггер с энергонезависимой памятью, то при восстановлении питания он сохраняет свое положение. Чтобы точно получить 1 на выходе нужно подать 1 на S вход

А это волшебная доска. За каждый нарисованный элемент мне на карту сотка падает)

@@DmV Так надо тогда фултайм рисовальщиком элементов стать больше зп будет)))

с каким третьим элементом?

Дмитрий Василевский логическая инверсия "НЕ" , может есть автор(книга) который поможет разобраться?

я не знаю, наверное есть такая книга.. а логическое НЕ - это изменение сигнала на противоположный.. была 1 - стал 0.. был 0 - значит на выходе НЕ будет 1

сравнение яркое, но непонятное)) на что тут можно... "смотреть"?))

Человек он далекий от РЗА )