Рабы, уставшие от свободы. Геннадий Балашов. Дикий LIVE. 

А разве где-то сегодня есть нормальные государства?

Разве не разве , О СЕБЕ ДУМАЙТЕ!!!!!!!!!! НЕ ПОРА ЛИ !!!?????

Попробуйте поинтересоваться вы. Его поддерживают вопреки здравому смыслу.

@@user-og4kh8ez9gа Украина и до этого не могла. Или намеренно не хотела. Или не давали.

@@user-Dnepropetrovsk79 среди моих знайомих(а их не мало) НИодин, НИодин его не то что не поддерживают они его ненавидят!! Хотя я ти говорил в 2019-- клоун у власти- в стране цирк!!!

@@user-Dnepropetrovsk79 Более того, они кричат :" А при вашем Парашенко лучше бьіло?!" Я не фанат Порошенко, но фигею от вопроса! Им даже война не мешает поклонятся клоуну!

@user-li3wk5kc8b они не знают как это, когда хорошо. Самосийность на пользу не пошла. Так за 33 года и не сумели найти ни одного умного политика. Видать все там такие, нет кадров.

Это не задача, это обстоятельства. Задача это сократить государство. Но ещё больше надо посадить эту власть чтобы выбрать нормальную. И чтобы Кучмо и другие предыдущие поняли, что и до них доберутся рано или поздно.

@@user-pl4qt8di3f а кто это конкретно делать будет ? Ворон ворону в глаз не клюнет.

@@uzeruzer3549 Да хоть Залужный с Сырским.

Какие у тебя доказательства? Я родился в селе, в данный момент живу и работаю в г.Одесса, у меня имеется пай, и соответствующие документы! Про какую землю ты говоришь?

@@user-zj3mk2ls7h у тебя ее отберут тем или иным способом и не будет у тебя пая. Например, ты не используешь землю с пользой или по назначению. Это вопрос смены законов. Как видишь, зеля и его взбесившийся принтер-рада печатают любые законы моментально. Так что не зарекайся

Ну, правильно, земли уже проданы западным корпорациям, о которых Гена и говорит (взамен поставленного оружия). И народ будет в полной зависимости от западных корпораций. Это он и предлагает украинцам (полное рабство).

@@user-zj3mk2ls7h Ваш пай даже не миллионная доля от общей площади. Меньше. Возможно входит в 11,2%. Но и не исключено, что продана. Что то типа права аренды на 49 лет

@@user-em8co8uv3y По меньше конспирологии))

Вы думаете жах закончится в таком случае? Скорее всего далеко не для всех

​@@reanaborisova8104Ваше "либерти" - это будет как в 90-х, только ещё хуже.

​@@user-vw9kx3br9fэто тебе так кажется, потому что ты советский человек)

​@@IGOR_BNDпри чем тут советский человек это просто взгляд не текущую жизнь при этих правительствах либерториансы не есть хорошо с нашими вывихнутыми мозгами но и СССР не во всем плох всё-таки это была социалистическая страна хотя как говорил Маяковский если это правда конечно коммунизм такая клизма с о не каждому воткнешь

@@user-it8kb5ci6t при том, что у советского человека мышление раба. Конечно, с совка невозможно сразу прыгнуть в либертарианство, нужен переходной период.Так в том и проблема совка СССР, что это была социалистическая страна, только совки так и не поняли, за чей счёт будет этот социализм. Любой социалист и коммунист, когда начинает понимать как работает экономика - превращается в капиталиста-либертарианца.

@@user-uz2nj6jy1b це мало бути ще в 30-х, а так ешелонами навезли расєю сюди, нам геноцид, і через 100 років повторилося.

@@user-uz2nj6jy1b Значит теперь ещё усерднее трудиться надо. Пробовали иноверца во власти- ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ.

Это маленькая поэма . И грустная .

Смешно, что до этого довели страну. Вернее, уже не смешно давно. Внешнее управление поможет извести коррупционеров, а вот саму коррупцию должны сами люди прекратить. Народ должен прекратить давать взятаи

Так он выполняет заказ этих корпораций, а вы восхищенно умиляетесь...

@@user-og4kh8ez9g этот вопрос к ющю,по его виду до приезда в Столицу,он похоже на дереве,жил..

@@user-og4kh8ez9g 🖕знаешь этот знак,это тем кто хочет сломать,

Балашов называет корпорацией ОП.

Не вибирати слуг олигахов, которые захватили все енергоресурси и власть.

Чем ближе государства приближались к либертарианству, тем лучше становилось жить людям. Исключений нет. Зато существует множество примеров того, к каким страшным последствиям приводит левачество

как ваши рассуждения стукуются с вашими новыми вероисповеданием под наименованием Томас

Нам здесь только персонажей из сектантско-оккультных учреждений не хватало!

Томос на языке подворотни: чудес не ждите, - чудите сами.

@@Domestos.Thomos Томос это лицензия для распространения мифов и литературы от бородачей с ближнего востока

бог ваш дьявол

Никакого процветания. Вас ждёт только парагвайский путь...

По лівому березі рашка по правому Україна.Він то якось так захватив ,заїхав і зупинили.

Он же сидит там не по своему желанию! Он бы с удовольствием приехал в родной Киев! А кто виноват, что люди голосовали за Зеленського, а не за него? А то, что происходит можно не критиковать? Он ведь даёт свои советы, рекомендации, мысли, но он не находится у власти!

Какая разница, где он сидит? С Украины такое вещать опасно. Это перемога наверно 🤔?

😂 Проснись он постоянно рассказывает как поднять экономику! В данном эфире он в очередной раз указал за НДС ты точно внимательно слушаешь

Может Ти сладко спишь когда Г Б рассказывает и объясняет?

​@@user-Dnepropetrovsk79Он расказывает как "хорошо" быть в рабстве у западных корпораций.

То не слушай! Проходи мимо!

Можно и кизяком . На скотском дворе даром

" Во власть , чтобы в сласть " !

Чем ближе государства приближались к либертарианству, тем лучше становилось жить людям. Исключений нет. Зато существует множество примеров того, к каким страшным последствиям приводит левачество

@@no-name-dude21 что вообще такое это либертарианство? Это как в томах Ротбарда Хаека или когда государство полудохлое и работает только аппарат насилия, а население и ресурсы работают на интересы иностранных компаний? Либертарианские трансформаци и их эффективность видно на лицо: 1) наша ненька 2) аргентина сейчас 3) сомали 4) почти любая африки Стоит продолжать? Или это всё неправильное либертарианство, общего паттерна нет, у всех эконом. теория не верна, и только твой минархистический проект выстрелит, да-да.

@@bliss9595 По твоим формулировкам (особенно по тому, что ты приплел Украину и Сомали к либертарианству, хотя эти государства на это даже не претендуют) заметно, что ты либо вообще не имеешь представления о том, что такое либертарианство, либо слышал о нем исключительно от этатистских пропагандистов. Не буду тебя за это осуждать, ведь я когда-то тоже был таким. Сам для себя я сформулировал фразу, которую, как оказалось, сформулировали для себя и другие либертарианцы: "я всегда был либертарианцем, думая, что пришел к этому сам, а потом оказалось, что такое уже есть". Нормальных видосов на тему либертарианства на ютубе очень мало (а украиноязычных вообще нет), так что придется читать книги. Советую "Либертарианская перспектива", там все объясняется не в вакууме, а на примере Украины

@@no-name-dude21 есть че почитать на тему либертарианства, но не из жанра фанастики?)) Я наоборот, либертарианец в ремиссии, который понял что нам либо налево, либо в каменный век. Если прицениться, то между феодализмом и либертарианством много общего. Границ нет, свобода полная, только иногда приходит барон и берет что может взять, или бандиты грабят. В суде тоже у каждого барона свое правосудие..А так - сказка) В общем, промежуточный вывод такой: либо сильная и эффективная общественная система (государство), либо сильная и эффективная частная система (бизнес), - которая не может существовать без денег и ресурсов государстВ, выступая в роли пиявки. Мб у тебя есть другое представление на этот счет, при котором вышеупомянутые противоречия не возникают?

@@bliss9595 Ты поднимаешь важные вопросы, и я рад, что мы можем обсудить это в конструктивном ключе. Давай начнем с того, что либертарианство и феодализм - это совершенно разные концепции, и их сравнение некорректно. Либертарианство основывается на принципе ненасилия и защите частной собственности. Государство в идеале должно минимально вмешиваться в жизнь граждан, обеспечивая только базовые функции, такие как защита от внешних угроз и обеспечение правопорядка. Феодализм же - это система, где власть концентрируется в руках нескольких людей, которые контролируют территорию и население. В феодализме отсутствует принцип равенства перед законом, тогда как в либертарианстве этот принцип является фундаментальным. Теперь, относительно твоего утверждения о том, что либертарианские трансформации неэффективны. Примеры Украины, Аргентины и Сомали не являются корректными для оценки либертарианских идей, так как эти страны никогда не реализовывали настоящие либертарианские принципы. Украину сложно назвать либертарианским государством, учитывая уровень коррупции и государственное вмешательство в экономику (к тому же, она на это и не претендует). Сомали - это анархия, а не либертарианство. Аргентина имеет свои уникальные экономические проблемы, которые появились далеко не при либертарианстве.

И твой врач

А зачем? Ведь это выгодно. А то, что люди гибнут-это не страшно. Пустят беженцев

Посмотри , у тебя НИМБ ............

​​@@alexartem1935 Как он посмотрит, если у неё отражения в зеркале нет?

Не можешь никак оторваться от объятий любимого "государства"?😁

сто процентов это написал чиновничий выбледок

​@@user-zj3mk2ls7hлиберти - это когда ты в полной зависимости от западных корпораций, которые будут выжимать из тебя последние соки. МОЖЕТ СЕВЕРШЕНСТВОВАТЬ СВОЁ ГОСУДАРСТВО?

@@user-vw9kx3br9f Опять ты за своё государство оно и есть твоя проблема 😁

​@@user-vw9kx3br9f Лівацьке бидло без будь-яких примітивних уявлень про економіку розповідає про погані корпорації та хорошу державу. Раджу ознайомитися з лібертаріанством більш глибоко

Так оно и будет

Внимание сектанты в эфире!☝️

Зніми вже каструлю з голови