Рав Реувен Фаерман - Еврейская революция веры. 

Сам христианин по рождению, но таких рассуждений в своей религии найти не могу. Всегда сомнения и поиск. А Рав Фаерман меня не перестаёт удивлять. Спасибо Вам.

Рав Фаерман, не знаю Рам Бана не читал но вы по круче его будите! Одно знаю точно, лично вы сделали революцию веры в моей жизни. Благодаря вашим урокам о любви я смог построить семью, благодаря вашим урокам о вере я смог полностью выйти из язычества около года назад. Слушаю вас уже 7й год. И подсадил на ваши учения уже ни одного человека. Сказать спасибо, ничего не сказать. Скажу что вы изменили мою жизнь и продолжаете менять. Поэтому благодарен вам за все.

Спасибо огромное за Ваши уроки,Рав Реувен

ШАБАТ ШАЛОМ.Благодарю за раскрытие Торы

Очень рад видеть и слушать Вас, уважаемый Рав Реувен. Здоровья Вам и всех благ. Спасибо за Вшу мудрость.

Благодарю за Мудрость, рав Реувен!

Потрясающе,вот это глубина мысли,спасибо.

Рав Фаерман, это учитель высшей математики 👏

Очень интересно.

Тода раба! За то, что простым языком объясняете сложное!

на счёт formeless shapeless напоминает Liber Azerate

Toda

Он во всём и всё в Нём.

+

Наверное проблема не в том, что Б-г есть, а в том; как его выразить в логике понятий.

Иудаизм говорит что о Боге мыслить нельзя" - тогда мыслить нужно о бедных, бездомных и больных

А как Рав Фаерман сам относится ко Вс-му? Какие мысли (чувства, эмоции, фразы, картинки...и.т.п) возникают у него при слове "Бг"? Как можно судить о всех мыслящих как об одном индивидууме? О каком уровне служения Вс-нему говорит Рав На каком уровне знаний Торы и каббалы должен находится среднестатистический соблюдающий еврей, чтобы ТАК (не)думать о Бге, как рассказывает Рав? Кому, мужчине или женщине, религиозному или не, соблюдающему или не, еврею или нееврею (не)позволено ТАК (не) думать о Бге ?? И главный вопрос: так все таки КАК правильно???

Кратко скажу мудрость еврейских мудрецов приведет их ко спасителю мессии Иисусу Христу Аминь.

уважаемый рав ! до лекции у меня была путаница в голове на эту тему. теперь же сумбур усилился. извините.

Прочитайте пожалуйста книгу МУХАММАД В БИБЛИИ автор Давид Бенджамин профессор лингвист знавший древнееврейский латынь греческий и арабский языки бывший священник приводит сотни доказательств об исламе и Мухаммаде знамениями от пророков Израиля

Учитель, говорит о том, о чем 90 процентов двуногих не могут даже помыслить.

35:24 слово в слово, как я описал в своей книге, которую пишу для христиан. Очередной раз убеждаюсь, что новые идеи, которые вдруг появляются в голове, уже открыты кому-то и где-то. И это (пусть это и мистика) является для меня как бы подтверждением моей правоты, осознанием того, что я точно понимаю какой-то вопрос. Спасибо за лекцию, но не соглашусь в лектором в половине воззрений. Во-первых не вижу причин понимать текст из Берейшит, про образ и подобие Бога, как нечто абстрактное. Да, у Бога должен быть нос, 2 глаза, а не 3, волосы, ноги... На Него мы похожи. Просто наше тело состоит из земли, праха и пыли, а тело Божие - неизвестно из чего состоит. Мы не знаем! Может оно "состоит" из Ничего, то есть, тела не существует. А может состоит из непонятного Нечта, которое мы можем видеть или не можем. Этого мы также не знаем, да оно и не нужно. Главное в Боге - Закон, принципы по которым надо жить. В этом Его Воля. Я не считаю критически важным, представляем ли мы Бога как-то или нет. Сам Бог всегда ставил вопрос к своему народу: вы соблюдаете Мои заповеди??? Если да, то всё с вами хорошо! А остальное... как говорят христиане, от лукавого. Я уверен на 99%, что Бог не сильно обидится, если Он вдруг совсем не похож на человека, а мы Его будем представлять именно так, НА ОСНОВАНИИ стиха разумеется. Просто когда придёт время нам предстать перед Ним, мы увидим Его, как Он есть, и вопрос будет закрыт. Но в тот момент уже не будет важно, как мы Его сегодня представляли. Это будет конец. Конец грешной жизни и начало Новой жизни! Нет никакого смысла писать в книге Бытие об образе и подобии. Если Бог не похож на человека, то нет смысла и писать про это. По сути, выкиньте эти тексты их Танаха, и общий смысл всех книг не пострадает. А это главное. И ещё, если мы созданы по образу и подобию, то это как минимум означает то, что Бог есть наш Отец. Не Отец народа, не Отец нации, а Отец каждого из нас. Я полагаю это так же очевидно, как и всё что я сказал выше. И незачем думать над тем, как Бог выглядит или где Он там... Важно ведь только то, что сам Бог посчитал для нас важным. А это - исполнение законов Торы. Всё просто, а остальное... от лукавого :)

Если и ограничиваем Б ,то только в себе,в своем понимании,но разве это идолопоклонство...

Бог разделился в материальном мире, прошу буквально не воспринимать, распылился, и Сам наблюдает что из чего Он сильнее, сила любовь, гнев и т д, поэтому нет зла по сути, зло это противостояние одной стороны бога против другой, еще раз прошу не буквально понимать, ну кто вхожий он примерно поймет о чем я, так вот эго бога первое что восстало против других аспектов, ну так как бог это бесконечность, и даже это слово тут не подходит, анализ можно продолжать вечно))))

Машиах пришел 2000лет назад. Но Исраэль не узнал его. Иешуа говорил что евреи антимашаха примут за Машиаха. Так и будет, и только потом евреи познают что Иехашу и есть Машиах

шавуа тов. тода раба.

Пожалуйста, может кто-нибудь объяснить, почему текст Библии нельзя воспринимать буквально? Почему существует две Торы -- письменная и устная? Зачем нужна интерпретация текста, если речь идет о постижении Всевышнего и раскрытии Истины? Почему духовные аспекты не могут раскрываться в душе и разуме человека, просто читая текст ТаНаХа так, как написано, и выполняя определенную "духовную" работу -- молитву, например? Зачем для связи с Творцом нужно нагромождение интерпретаций, причем получаемые не самим человеком, который хочет приблизиться к Творцу, а принимаемые от другого человека-посредника (религиозного учителя, наставника, комментатора, раввина и т.п.)? Ведь человек, казалось бы, сам себя лучше знает, чем другого человека, а понимание духовных истин -- это внутренняя (духовная) работа, то есть сугубо личное (интимное) дело каждого человека. И в таком важном деле человек должен пустить "внутрь" какого-то другого человека -- посредника. Почему нужно ему верить? Объясните, пожалуйста.

8:28 Израиль живет.... уничтожает Палестину...

По революционной мысли Фаермана, - он не раввин, не иудей, не еврей, не человек. Израиль не Израиль, Тора не Тора и т.д. Гитлер не Гитлер и убивал он не евреев, не людей - значит он мыслил по учению этого "иудаизма"? Потому что мыслить по Фаерману и ему подобным нужно абстрактно. Эти господа размывают все не абстрактные а вполне осязаемые, Самим Богом установленные правила (законы) для нашего мира. Делают они это для того чтобы привести своего настоящего господина Бааль Зевула в виде машиаха, в эру которого как они считают живут, хотя если все у них абстрактно, то значит и не живут они. Найдет ли смелость кто то из господ верующих Фаерману что то внятно возразить? Ваша идеология на вас и выливается. Что посеет человек то пожнет. Прит.1:31 за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их.

Да, сначала вы признаете, что у Бога нет физического тела, а потому он не может иметь имя, а значит он не существует.

Я маму свою продавал.😭

Извините, это этот Рамбам, кто принял Ислам?

Еврей думает только об одном как других людей вести в заблуждение смотрите особо не слушайте его

Кагтавые вруны!

+

+