Тёмный

РАЗБИРАЕМ ДТП: встречка выехала на красный 

ЮрОбзор
Подписаться 13 тыс.
Просмотров 12 тыс.
50% 1

В этом ролике мы разберем весьма распространенное ДТП: один водитель поворачивает на перекрестке налево, а другой движется навстречу ему на красный.
Итак, водитель синего автомобиля налево на регулируемом перекрестке. Навстречу ему едет нескончаемый поток машин. Наконец, загорается запрещающий сигнал светофора, и водитель заканчивает свой маневр. Однако в последний момент на большой скорости на красный вылетает встречка. Кто виноват?
На практике чаще всего ситуация складывается следующий образом: водителю красного автомобиля назначают наказание за проезд на запрещающий сигнал светофора. Водителю синего автомобиля - за нарушение правил проезда перекрестков. Получается так называемая "обоюдка", при которой страховые компании в лучшем случае выплатят половину стоимости ремонта. Логика у инспекторов ГИБДД следующая:
Согласно пункту 13.4 ПДД при повороте налево на регулируемом перекрестке водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. При этом в ПДД не уточняется, на какой сигнал светофора едет это встречное транспортное средство. Следовательно, по логике инспектора, уступать нужно в любом случае. Зачастую они так и говорят: "Вы же не знали, какой сигнал горит встречным, значит должны были пропустить". На самом деле инспекторы ошибаются, и вот почему.
Согласно ПДД "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен вынудить другого участника движения, ИМЕЮЩЕГО ПРЕИМУЩЕСТВО, изменить направление движения или скорость. А преимущество (или приоритет) - это право на первоочередное движение в намеченном направлении. Применим это к нашей ситуации.
Водитель красного автомобиля вообще не имеет права двигаться на запрещающий сигнал светофора. Значит, и права на первоочередное движение у него быть никак не может. То есть согласно ПДД у него отсутствует преимущество и, следовательно, уступать дорогу водитель синего автомобиля ему не обязан.
Опытные юристы, руководствуясь этими рассуждениями, уже не один год выигрывают дела в суде, однако обычным водителям редко удается убедить инспекторов, которым проще назначить штраф, чем заниматься системным анализ ПДД. Тут на помощь водителям пришел Пленум Верховного Суда, который указал: Водитель транспортного средства, въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу. Руководствуясь этими разъяснениями, водитель синего автомобиля сможет отменить постановление инспектора ГИБДД и впоследствии получить страховую выплату в полном объеме.
#дтп #перекресток #светофор #встречка #красный #запрещающий #пдд #гибдд #гаи #коап

Опубликовано:

 

30 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 182   
@ddmitja8975
@ddmitja8975 3 месяца назад
Очередная ТП умничает
@Uyriy
@Uyriy Год назад
Нарушивший пдд не имеет преимущества
@Мистерикс-н7о
@Мистерикс-н7о 3 года назад
Понабирают инспекторов которые нифига не смыслят,и имеем то что имеем
@user123familia2
@user123familia2 3 года назад
На дороге полицай или водитель? Водителям ума бы прибавить. Много дебилов за рулем потенциальных убийц.
@Мистерикс-н7о
@Мистерикс-н7о 3 года назад
@@user123familia2 тоже верно
@joedoe4117
@joedoe4117 2 года назад
По объявлению
@AlexUUU1728
@AlexUUU1728 2 месяца назад
2.10. А если красному горит зеленый? Тогда уступить дорогу - надо. А откуда синий знает, горит красному зеленый или нет? Откуда он знает, надо ли уступать? Но В данном случае ПОДД должны быть организованы так, что при разделении фаз, если встречному родолжает гореть зеленый, то синему поворот налево должен быть запрещен. Но можно перевести невиновность синего и в другую плоскость, согласно информации, которую он знает. А знает он п 13.7, который обязывает синего покинуть перекресток при запрещающем сигнале. Т.е. этот пункт априори говорит синему - езжай, никаких проблем не будет.
@АндрейКузьменко-ю6н
поворачивающий должен убедиться в безопасности маневра. а не только на светофор смотреть
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
Все должны убедиться в безопасности. И?
@АндрейКузьменко-ю6н
@@ЮрОбзор виноват красный, конечно, но дтп можно бы было легко избежать, если б другой убедился в безопасности маневра, а не только смотрел на светофор. Сигналы светофора не гарантируют, что все остановились как вкопанные перед ним. Может кому-то плохо стало, или заснул, или умер... Его вина тоже есть здесь и его тоже можно оштрафовать, но глобально если, то красный, конечно, виноват.
@kaw34rus1
@kaw34rus1 4 года назад
Поворачивающий на лево должен руководствоваться пунктом правил 13.4, как и сказано в видео. И больше в правилах нигде нет ни одного пункта отменяющего ему помеху справа! Плюс пункт 8.1 предписывает ему как начинающему манёвр убедится в его безопасности. А автомобилю осуществляющему движение прямо может гореть любой сигнал светофора. Ведь сейчас очень часто применяется хаотичная схема работы светофоров для разгрузки перекрёстков. Поэтому водитель поворачивающего автомобиля может на дублёре видеть для СЕБЯ красный, но не видеть что горит для встречек! И инспектора в этой ситуации правы! А юридический исход данного ДТП как правило зависит от напористости юристов.
@Я.В-е1в
@Я.В-е1в 2 года назад
Водитель синего авто сможет выиграть это дело,если будет видео-регистратор или камеры.В 100% случае водитель тот,что на красный ехал,будет орать,что на зеленый проезжал.
@avitodor
@avitodor 2 года назад
И будет прав, если светофор асинхронный и второму водителю удастся предъявить видеозапись, что он действительно ехал на зеленый.
@ДмитрийФАКТ-л7ж
@ДмитрийФАКТ-л7ж 2 года назад
Вы все пишете,что встречный светофор не видно,но другие- то т.с начинают тормозить,а значит прекрасно видят какой цвет им зажёгся
@AlekSashka72
@AlekSashka72 Год назад
Режим работы светофора это чётко зарегламентированная и задокументированная вещь. В суде это всё учитывается. Инспекторам с этим возиться не хочется, вот и оформляют по пути наименьшего гемора для себя.
@jamert14
@jamert14 5 лет назад
Что-то мне подсказывает, что поголовной практики обвинять поворачивающего в ГИБДД нет. Обычно свидетели, регистраторы и т.д. Обоюдка, когда не понятно красный или нет.
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 5 лет назад
1. "Поголовная" практика обвинять поворачивающего есть. 2. Гаишники реально с трудом понимают логику "Раз нет преимущества, значит уступать не нужно". То есть даже если есть доказательства, что встречка выехала на красный, все равно зачастую штрафую за нарушение пункта 13.4 ПДД. А это почти 100%-ная гарантия, что страховая в полном объеме ущерб не возместит. 3. Когда непонятно, красный или нет, как раз никакой "обоюдки" не будет: встречный избежит ответственности из-за презумпции невиновности, а поворачивающего оштрафуют за нарушение п. 13.4 ПДД за милую душу.
@Izmir.1
@Izmir.1 4 года назад
Меня обвиняют в том что я не уступил дорогу ТС имеющему преимущество), Хоть и видео есть
@AlekSashka72
@AlekSashka72 Год назад
@@Izmir.1 нужна конкретика. Кто обвиняет? Как было дело то?
@Izmir.1
@Izmir.1 Год назад
@@AlekSashka72 инспектор гибдд:) уже не актуально. Именно это видео помогло мне выиграть дело, хоть и не в первой инстанции, но итог самое главное
@Izmir.1
@Izmir.1 Год назад
@@AlekSashka72 хоть я ему видео с места дтп показывал, ему было не интересно. Как он говорил «помеха справа» и точка
@СашаТ-х5н
@СашаТ-х5н 4 года назад
Подскажите, пожалуйста, номер, дату упомянутого Постановления Пленума
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
@ВячеславПак-о7д
@ВячеславПак-о7д 6 месяцев назад
У меня так же я синяя машина. В условиях тумана на огромной скорости ударили меня как красная машина. Я только фары успел заметить. Выжил благодаря ремню безопасности и лёгкие ушибы. Сейчас идёт разбор этого дтп. Тот водитель не согласен с решением.
@Aleksandr.K..
@Aleksandr.K.. 7 месяцев назад
Всё это конечно так, но часто со встречного направления бывает задержка по зелёному сигналу и поворачивающий налево его не видит. Инспекторы правы, когда мотивируют своё решение этим. Если тот кто въехал на перекресток на свой зелёный будет руководствоваться при повороте сигналом светофора только со своей стороны и игнорировать встречных то ДТП будет только больше. На мой взгляд тут нужно или как-то информировать водителя о сигнале для встречных или обязать поворачивающего пропускать всех независимо от сигнала с его стороны. По идее зелёный свет разрешает только выехать на перекресток, а покинуть его водитель должен соблюдая другие обстоятельства.
@АнтонГудков-х7х
@АнтонГудков-х7х 2 года назад
А какой номер постановления?)
@DarrylZero100
@DarrylZero100 4 года назад
Ссылка на пленум, который упоминается в видео rg.ru/2019/07/03/koap-dok.html
@zxc3862
@zxc3862 3 года назад
водитель, выполняющий левый поворот или разворот, не может знать, какой сигнал горит для встречки, асинхронная работа светофоров - это не редкость. все ссылки на пленумы - попытка оправдать безумие, грубейшее нарушение 13.4 пдд. Остановите смертельные дтп!
@петяиванов-ф7ю1ш
@петяиванов-ф7ю1ш 3 года назад
@@zxc3862 безумие это пролёт перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, это и приводит к убийству.
@zxc3862
@zxc3862 3 года назад
@@петяиванов-ф7ю1ш к убийству приводят бездумные маневры, совершенные втропях, ради сраной пары секунд выйгрыша во времени поездки в ашан.
@user-8windofchange
@user-8windofchange 8 месяцев назад
​@@петяиванов-ф7ю1ша если у тс возникла неисправность тормозной системы и водитель физически не имеет возможности остпновиться на красный? Поворачивающий налево, обязан уступить всем тс на встречном направлении а так же принять все меры для предотвращения дтп и этот пункт правил имеет приоритет над запрещающим сигналом светофора.
@gipfel5886
@gipfel5886 Год назад
О каком Постановлении Пленума Верховного суда идёт речь?
@NickBasmanov
@NickBasmanov Год назад
от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
@gipfel5886
@gipfel5886 Год назад
@@NickBasmanov Не нашла, в каком пункте об этом речь...
@Alexey-hdd
@Alexey-hdd Год назад
@@gipfel5886 пункт 14.
@ИванКА-ъ9р
@ИванКА-ъ9р 2 года назад
Разберите ДТП: У нас есть три автомобиля белый, зелёный, чёрный. Вот сама история: Дорога 2 полосы в одном направлениии, затем железное ограждение и две полосы в обратном направлении. Населённый пункт. По правой полосе едет БЕЛЫЙ, включает поворотник, смотрит в зеркало уступает автомобилям с левой полосы. Потом видит в зеркало подъезжает ЗЕЛЁНЫЙ замедляет скорость с включенным поворотником в правую сторону. То есть два авто ВЗАИМНО хотят перестроиться, и ЗЕЛЁНЫЙ уступает БЕЛОМУ. БЕЛЫЙ напоминаю справа, для ЗЕЛЁНОГО это помеха. БЕЛЫЙ заезжает на левую полосу, ЗЕЛЁНЫЙ на правую, и в БЕЛЫЙ авто почти сразу (3-4 секуны) въезжает ЧЁРНЫЙ авто, который ехал изначально за ЗЕЛЁНЫМ. Суд рассматривал это дело в контексте "ПЕРЕСТРОЕНИЯ", а значит ЧЁРНЫЙ не должен изменять скорость и направления из-за БЕЛОГО. А вот водитель БЕЛОГО авто говорил в суде, что это дело должно рассматриваться в контексте "ДИСТАНЦИЯ", где ЧЁРНЫЙ авто должен был снизить скорость из-за уступающего ЗЕЛЁНОГО. Суд Казахстана всё равно признал виновным белый авто. История из реальной жизни. Ваше мнение?
@AlekSashka72
@AlekSashka72 Год назад
Формально зелёный не при делах. Какую он здесь роль играет?
@RoboCop401
@RoboCop401 2 года назад
Очевидно, что виноват красный. Только нужно доказать кто на какие сигналы ехал. А инспекторы ДПС не ошибаются. Они просто не хотят работать. Это же надо поднять себя с сиденья служебного авто и пойти найти камеры на улице и запросить записи. Назначить административное расследование. Я сам бывший инспектор ДПС 🚔. Выезжал на места ДТП. Но вот что делать, если камер нет и все участники ДТП "ехали на зелёный". Вот это проблема.
@Tyton1988
@Tyton1988 2 года назад
Нахожусь сейчас в такой ситуации.Поворачивал налево (зеленый сигнал)Пронеслась машина на встречку(вроде бы тоже зеленый)Скорость у него ппц,машины в тотал.Ждем суда,ну и я без осаго
@RoboCop401
@RoboCop401 2 года назад
@@Tyton1988 Не всегда получается найти истину, и решения по делу могут быть разные. Надо доказательства собирать, камеры смотреть, записи с регистраторов, в том числе и в соц сетях... Ну и имеет значение траектория движения второго участника ДТП... От этого тоже зависит многое... Иначе.... Очень велика вероятность, что будешь назначен виновником.
@laskatel_kisok
@laskatel_kisok Год назад
вообще не интересная история. Хоть кто нибудь бы разобрал такое же дтп, но если бы красная машина выезжала с перпендикулярной дороги на зелёный
@NickBasmanov
@NickBasmanov Год назад
Чего там разбирать? Если одновременно в двух перпендикулярных направлениях горит зеленый, значит светофор неисправен, и оба собственника автомобилей будут чиниться за счет того, кто отвечал за организацию дорожного движения.
@laskatel_kisok
@laskatel_kisok Год назад
@@NickBasmanov, мой вопрос видимо не очень понятен, в отрыве от просмотра ролика, под которым я его оставил. Там важным моментом является то, что синяя машина завершает манёвр на красный
@laskatel_kisok
@laskatel_kisok Год назад
@@NickBasmanov, то есть со мной периодически случается ситуация, что я уже выехал на оживлённый перекрёсток, поворачивать налево и в вечерние пробки завершить манёвр я 100% могу уже только на красный. но в этот момент перпендикулярным уже зелёный и некоторые не хотят пускать. Вопрос в том, что если я буду максимально активно лезть, игнорируя их нежелание, то не признают ли меня в таком дтп виновным или вдруг обоюдку дадут
@NickBasmanov
@NickBasmanov Год назад
@@laskatel_kisok если вы уже выехали на перекресток на зеленый, то имеете право выехать с него хоть на красный (если на перекрестке нет стоп-линий). Когда в перпендикулярном направлении загорелся зеленый, водители обязаны дать выехать с перекрестка тем, кто там уже находился к этому моменту. То есть по закону вы правы.
@навигаторнавигатор-ф3н
Добрый день.помогите разобраться у меня такой случи что я ехал второй на перекресток переди едущий машина поздно в ключил поворотник и остановился чтобы повернутьса и я оказался на пешеходном переходе где уже ждут школьники своего сигнал светофора первая машина уехал с перекрестка
@навигаторнавигатор-ф3н
На красную свет а пешеходы начали переходит обходя мою машину.имелли я право продолжит движение или нужно было подождат там.так как я уже был на перекрестке я продолжил движение за это забрали права и машину
@RoboCop401
@RoboCop401 2 года назад
@@навигаторнавигатор-ф3н Это в какой стране? Все забрали...
@РамильМиннигалиев-э1ъ
Если ты въехал на зелёный, то имеешь право уехать с перекрёстка независимо от сигнала светофора. Пешеходы должны уступить (на практике бросаются под колеса, но давить не стоит), равно как и водители должны дождаться, когда закончат переход пешеходы. Пешеходы не должны останавливаться на переходе, если не успели, а должны побыстрее освободить перекрёсток. Аналогично и водители должны проехать и освободить проход, но часто это не получается, т.к. нарушают пешеходы начав переход до того как перекрёсток станет свободным.
@alex_gran
@alex_gran 2 года назад
@@РамильМиннигалиев-э1ъ Согласен с Вами за исключением одного утверждения: "Пешеходы должны уступить..." К сожалению для водителей - не должны. п. 13.8 "При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления." Как видите на пешеходов обязанность уступить дорогу транспортным средствам завершающим движение через перекресток - не распространяется.
@spanatv1853
@spanatv1853 4 года назад
Здравствуйте а если автомобиль проехал светофор на зелёный сигнал но при этом он не заехал на на перекрёсток ( а перекрёстком считается то место где идёт закругление ) и при этом на желтый сигнал светофора заехал на перекрёсток и при повороте на лево совершил дтп с автомобилем который двигался на желтый сигнал светофора что идёт в этом случае ?
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
Если все ехали на желтый, то виноват тот, кто поворачивал налево
@spanatv1853
@spanatv1853 4 года назад
ЮрОбзор как можно с вами связаться чтобы показать видео материал чтобы вы могли определилить
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
info@aktum.org
@spanatv1853
@spanatv1853 4 года назад
ЮрОбзор я вам написал в Инстаграмм если есть возможность то пожалуйста ответьте туда
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
Ответили вам в Инстаграм
@Fincoff
@Fincoff 4 года назад
В мультипликации допущена ошибка или так ехал синий автомобиль на самом деле? Если он действительно так ехал то нарушил пункт ПДД 8.5 Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Второй вопрос почему синий автомобиль не доехал до центра перекрестка? Допустим рисунок в мультипликации неточен, тогда возникает третий вопрос - согласно пункту 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Этот пункт нарушен. Есть еще устное правило "прав не значит жив и здоров". Улица полна неожиданностей вот о чем надо помнить находясь на наших дорогах.
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
1. На анимации дорога с двухсторонним движением. Синий автомобиль занял крайнее положение (сместился к середине дороги). Или что вы имеете в виду? 2. Синий автомобиль не доехал до центра перекрестка потому что ПДД РФ не обязывают этого делать. Правилами вообще не оговаривается траектория движения на перекрестке.
@Fincoff
@Fincoff 4 года назад
@@ЮрОбзор 1. Еще раз просмотрел мульт, скопировал и в Paint сравнил - водитель синей явно не занял крайне левое положение, точка. Сам преподаю ПДД и езжу по дорогам не один десяток лет, поверьте художники делают много ошибок изображая ситуации.Есть ошибки даже в печатных изданиях ПДД (см. zen.yandex.ru/media/id/5e7217df3a53684f619ce334/nepravilnaia-kartinka-punkt-83-5e72193af19e82482c4d699e) 2. Пункт 1.5 никто не отменял. Гораздо безопаснее доехать до центра перекрестка, как делает 99,9% водителей, так быстрее покинешь перекресток.
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
@@Fincoff мне кажется, вы придираетесь к мелочам. Особенно с учетом того, что разметки на дороге нет. В реальной жизни никто не будет высчитывать середину дороги с точностью до сантиметра. Что касается центра перекрестка, возможно, это региональная специфика. В Новосибирске никто так не делает, т.к. если машин будет много, то они просто упрутся друг в друга и образуется затор. Что интересно, раньше в советских ПДД было прямое указание поворачивать не доезжая до центра перекрестка. Потом его убрали.
@zxc3862
@zxc3862 4 года назад
Синий авто прежде всего нарушил 8.1, начав маневр, не убедившись в его безопасности. Водитель синего автомобиля не праве рассчитывать на соблюдение пдд другим участником движения. Эта норма раньше была в пдд, потом ее убрали. Следовательно, он не должен был начинать маневр, не убедившись, что этим не создаст аварийной ситуации. Соответственно обоюдка здесь совершенно справедлива и не надо гнать на инспекторов.
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
@@zxc3862 по вашей логике надо вообще дома сидеть и за руль не садиться. Ибо если попали в ДТП, значит не убедились в безопасности.
@АлександрИм-ъ6х
@АлександрИм-ъ6х 4 года назад
Я что не понимаю как не написано, если написано. 13.4. При повороте налево или развороте по ЗЕЛЕНОМУ сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
Что "как не написано"? Вы о чем?
@АлександрИм-ъ6х
@АлександрИм-ъ6х 4 года назад
@@ЮрОбзор Вы говорите что в ПДД не написано по какому синалу светофора нужно пропускать.
@АлександрИм-ъ6х
@АлександрИм-ъ6х 4 года назад
@@ЮрОбзор И как вы думаете для чего на регулируемых перекрестках вешают светофоры дублеры?
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
@@АлександрИм-ъ6х на какой секунде мы такое говорим?
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
@@АлександрИм-ъ6х при чем тут вообще дублеры? Какое отношение дублеры имеют к ролику?
@zxc3862
@zxc3862 4 года назад
Ок. Автомобиль все-таки выехал на перекресток на красный сигнал. Допускаем, что исчезнуть по волшебству или мгновенно остановится он не может, следовательно принимаем его как свершившийся факт. Поскольку траектории этих транспортных средств пересекаются, каким пунктом ПДД в таком случае будет регулироваться очередность разъезда этих двух автомобилей - в студию, уважаемые юристы
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
А в чем, собственно, сложность? Автомобиль, поворачивающий налево, имеет право проехать первым, т.к. у него не возникло обязанности кого-либо пропустить.
@qweewq2865
@qweewq2865 4 года назад
@@ЮрОбзор Вы точно автоюрист? Вам прямой вопрос задали, а вы юлите )) Я тоже спрошу - каким пунктом пдд регулируется встречный разъезд (или очередность, если угодно), если траектории тс пересекаются на перекрестке, который вы нарисовали? Для наглядности укажу таймкод в нужном месте 0:33
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
@@qweewq2865 автоюрист - это кто? Кто автоматически заполняет шаблоны, скаченные из интернета? Вы задали вопрос и получили на него ответ.
@qweewq2865
@qweewq2865 4 года назад
@@ЮрОбзор то есть, не знаете?
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
@@qweewq2865 этот диалог становится бессмысленным.
@Izmir.1
@Izmir.1 4 года назад
А если встречный автомобиль выехал на жёлтый, все остаётся так же?
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
Желтый - это условно-запрещающий сигнал. В соответствии с п. 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение. Поскольку достоверно установить, мог ли водитель остановиться без экстренного торможения, практически невозможно, на практике если водитель проехал на желтый, считается, что он ничего не нарушил. Так что проезд на желтый скорее приравнивается к проезду на зеленый несмотря на то, что формально по ПДД желтый - запрещающий сигнал. Разумеется, это не относится к сочетанию красного и желтого сигналов. Они однозначно запрещают движение.
@Crimea_men
@Crimea_men 4 года назад
@@ЮрОбзор Я был на месте красного, выехал на одновременно зеленый с желтым, водитель Выехал мне на встречную полосу, кто виноват?
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
@@Crimea_men желтый - это кто? И что значит "Выехал мне на встречную полосу"? Нарисуйте схемку.
@Crimea_men
@Crimea_men 4 года назад
@@ЮрОбзор ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vf5BUB-roR4.html
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 4 года назад
@@Crimea_men встречка виновата. Нарушен пункт 13.4 ПДД.
@avitodor
@avitodor 2 года назад
Автор, с меня диз. Светофор может быть и асинхронным - попутное и встречное направление открываются одновременно, а перекрываются порознь.
@NickBasmanov
@NickBasmanov 2 года назад
И? Вы мысль-то свою развейте. Может быть асинхронным - дальше что?
@avitodor
@avitodor 2 года назад
@@NickBasmanov по-моему мысль и так очевидна - инспектора ПРАВЫ, когда говорят «ну Вы же не видите, на какой сигнал едет встречка»
@NickBasmanov
@NickBasmanov 2 года назад
@@avitodor а кто с этим в ролике спорит-то? Не видите. Но если он едет на красный, то виновен в ДТП - он.
@avitodor
@avitodor 2 года назад
@@NickBasmanov дык автор как раз и спорит, заявляя, что данное суждение инспекторов является ошибочным. а потому вина и должна быть обоюдной. один виноват потому что проскочил на красный, а второй - потому что не убедился в безопасности маневра (не убедился, что встречные машины останавливаются перед светофором).
@NickBasmanov
@NickBasmanov 2 года назад
@@avitodor вы не разобрались в ролике. Никакой обоюдной вины тут нет. Второй ни в чем не виноват: нет в ПДД ни обязанности "уступать встречке, которая едет на красный", ни обязанности "убеждаться, что встречные машины останавливаются перед светофором". Есть обязанность уступить тем, у кого есть право на первоочередное движение. Не более того.
@sudiya1580
@sudiya1580 3 года назад
А то что они оба едут на красный это ничего???
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 3 года назад
Если вы въехали на перекресток разрешающий, то выезжать можно на любой.
@sudiya1580
@sudiya1580 3 года назад
@@ЮрОбзор , при этом факт того что обе машины едут на красный никуда не девается, поэтому обе машины остаются в тех же условиях что и на зелёный свет. И пока на этот счёт не будет конкретного пункта правил, страдать будут попеременно оба участника аварии
@ЮрОбзор
@ЮрОбзор 3 года назад
@@sudiya1580 машины не остаются в тех же условиях, если один въехал на перекресток на разрешающий, а другой - нет.
@zxc3862
@zxc3862 3 года назад
@@sudiya1580 не слушайте подобных опытных юристов. Выезжая для поворота налево или разворота, вы не можете знать, какой сигнал горит для встречки, вы можете видеть только сигнал для вашего направления. Вам здесь вешают лапшу, призывая грубо нарушать 13.4, совершая возможно последнее в вашей жизни дтп. Вы в любом случае обязаны дождаться проезда встречных авто или их остановки, т.к. работа светофорного объекта может быть асинхронной, но вы не можете знать это наверняка.
@sudiya1580
@sudiya1580 3 года назад
@@zxc3862 ,👏👏👏 прекрасное дополнение!!!
Далее
Teeth gadget every dentist should have 😬
00:20
Просмотров 906 тыс.
Шоколадная девочка
00:23
Просмотров 303 тыс.
Barno
00:22
Просмотров 753 тыс.
Редакция. News: 136-я неделя
45:09
Просмотров 1,5 млн
Где стать при Левом Повороте
14:22
Teeth gadget every dentist should have 😬
00:20
Просмотров 906 тыс.