#разборка 

Канал разборщика: t.me/nonstopfiction/ Полная версия (со вставками): vk.com/nonstopfiction Донаты: boosty.to/razborka Донаты для Пятничной Машки: 4276 1609 3720 7166

Где-то на лестнице с пролетами плачет один Рудер.

Анастасия по этой игре сову заслужила, но игру они проиграли нельзя было засчитывать бассейн. У Гиязова не хватило кохонес для принятия решения с таким защитником врагов не надо.Верхашинского не хватало. Брантербихер был топчиком. За Настю рад , за игру грустно

Ух, нелёгкая это работа из болота (бассейна) тащить...Поташёва!) Но Настя всё равно молодец, заслужила!

даже если взять за основу свет, можно придумать - лампочку - фосфорные всякие штуки - зеркало - линзу (с которой лично я играл куда больше в детстве, чем с зеркалом - как, думаю, и большинство пацанов) - мыльные пузыри - воду - свечки, спички, огонь и иже с ними Кроме того, идея, что смысл жизни в направленном отражении - очень странная и далеко не очевидная. Суть просвещения не в том, чтобы взять какой-то луч света и перенаправить его в другую сторону. Роль учителя во многом - это умение коммуницировать с детьми, находить подход и тд - это не похоже на отражение луча света. Почему бы ребёнка тогда просто не поставить на место зеркала, а зеркало убрать, образно говоря? Другими словами, дать ребёнку доступ в интернет - обучайся. Не согласен я ни с тем, что вопрос трудный, ни с тем, что он сложный. Он просто тупой.

Поздравляю команду💗Но почему все так прицепились к этому парковочному билету, мне кажется, карта или билет вообще нет никакой разницы, к тому же сама логика и версия были правильными

Если всё относительно и нет разницы насекомые или животные, карточка или билет, тогда и вопрос прошлого года для команды Козлова (руки или ноги) чем отталкиваются от стен тоннеля надо было защитать...

Очень стыдно стало за подставу ведущим Гиязова - "ответ же был четким... - "да-да, надо засчитывать" -" нет..."

Я представил, если бы условный Антохин ответил не ту версию про картины. И что бы с ним сделал господин Андрей Анатольевич 🤬

Вот я, даже как просто телезритель, получающий удовольствие от игры и пытающийся мало-мальски тоже «угадать» ответы, на третьем вопросе суперблица искала животное. Думала об аквариуме. Ртуть удивила.

Вопрос про театр некорректный. Во-первых, запасной выход есть не только в театре, но и в других зданиях. Тут театр сбивает с толку. Во-вторых, в жизни бывают много запасных выходов, всегда есть несколько выходов из ситуации.

Ну наконец-то. Честно, очень странное ощущение было от игры, не кайфанула. А всё из-за подачки с вопросом про насекомых. Неужели нужно было ТАК спасать такую выдающуюся команду? Да и с прикладыванием карточки щипцами - тоже сомнительно.

Не понятно зачем Ведущий тянул команду. И с бассейном и с щипцами СЛИШКОМ приблизительно. Кому нужна такая победа? А сову Настя давно зашлужила. Шахматы не первое ее озарение. Браво

Господин Ведущий был слишком добр в этот раз. Привёл-таки команду Поташёва к победе... Павел, Вы уж лучше проиграйте в таких случаях, но не позволяйте так себя "тянуть"! Мы Вас всё равно будем любить! Ждём от Вас точных ответов. После игры Поташёва хочется сказать: они победили, но как бы и не победили! 😂😂😂 (Перефразируя героя Ефремова в "Берегись автомобиля": "Он виноват, но он и не виноват!") 😆😆😆

Были кормушки для насекомых Теперь спасательные станции для насекомых

Многие команды и за меньшие неточности топили, а здесь прямо вытащили за волосы. Не честно ни по совести ни по спортивной составляющей. Фу таким быть лицемерным, товарищ ведущий (хотя стоит признать, в весенней серии он уж очень был добр ко всем, стареет?).

Вот вы разбираете, как надо отвечать, как обсуждать, за что зацепиться. А мы, телезрители, думаем, как задавать, чтобы не отгадали, не нарушая правил.

Ой, умиляет Павел... Я вопрос не взял, но зная ответ думаю, что он простой😂😂😂 Уж простите меня Павел.

У меня была версия медуза, а когда услышала ртуть подумала, что этот ответ круче

Отличная разборка) довольно остро назвать вопрос по шахматы детским. И приоткрыть инсайд, что минимум двое в зале знали ответ "на палец". Учитывая как все восхитились, а Мун на интервью после игры вовсе сказал что "озарение года" уже определёно.

Очень рада, что Анастасия получила сову. Всегда радуюсь, когда девушки сову получают. Следующая - летом за Дарьей Любинской!

Ждем команду Павла и его разбор самого себя. 😊

вот Паша вопрос а магазине нету запаснного выхода ?? а в музее нету запасного выхода ?? получается жизнь ниче5м не отлитчается от любого здания хахахх

Второй вопрос достаточно интересный, даже с отсылкой в прошлое. Помню когда играла команда Сиднева и им последним вопросом тоже выпал вопрос про смысл жизни и в чем заключается смысл жизни по мнению фотографа Юсуфа Карша, и тот ответил что смысл жизни, как и смысл фотографии заключается в свете

Половина вопросов я знаю или догадайся,что кому то философу или японцу показалось.Затачиватаесь под 5-5.

Павел, спасибо, всегда смотрю ваши разборки, как всегда всё по полочкам. Конечно, всегда болею за знатоков, но сегодня нет удовлетворения от победы знатоков. Зачем ведущий тянул команду магистра на победу? Надеюсь, что к Белозёрову тоже будет объективен господин ведущий. За Настю, конечно, очень рада.!Умница,да ещё и красавица!....... Ваша Машенька (вы её как то некрасиво называете) тоже, Павел и красивая и умная. С наступающей Пасхой, всех фанатов игры ЧГК! Всем здоровья и мира на земле!

Перефразируя Шарикова; ...в воскресенье знатоков тянули-тянули... тянули -тянули.. тянули -тянули...

"Прыжок для "Пионерской правды" от Маслаченко- это ведь не похвала, а насмешка над карикатурностью ситуации

Оставлю коммент в стиле Повышевой: "Как будто бы разборка неплохая вышла")))

Ответил (раньше Насти и Степанова!) на вопрос о картинах, не будучи знатоком - это приятно. Хочется отметить, что помощь клуба помогла ещё и в том смысле, что Ведущий после взятой помощи имел в голове мысль, что телезритель в любом случае будет не в обиде из-за гарантированной в следствие помощи компенсации. Как можно заметить, это важный фактор при засчитывании ответа (помимо счёта). На вопросе про Корею думал о Карелии )

Благодаря господину ведущему господин поташов должен господину гиязову свое очко.

добавлю пару копеек про запасной выход. В вопросе было "что есть у театра?" , а не у "спектакля / постановки". Поэтому версии : антракт, апплодисменты, репетиция итд. явно не годятся. Надо думать сразу про здание: стулья, крыша, оркестровая яма идт.

Да уж , припозднился! Я все время проверяла Ютьюб, ведь не знаешь, что ждать в стране. Спасибо!!!

Вот насчёт разноплановых чувств-это вы правы. У многих зрителей сложилось такое чувство что всё таки часть вопроса было подыграно

Интересно, а Павел вообще не может себе позволить назвать дерьмовые вопросы дерьмовыми? Вопрос из фразочки Феликса Кривина про театр - дерьмовый.

Ответ Насти на вопрос о лягушках был "животные , насекомые" кикс ведущего так как он не попросил уточнить ответ, а в таких случаях так он делал иногда. Следовательно все честно. Лучшая команда сезона ( а оказывается и года, т.к. команда Максима прямо вышла в зимнюю серию с наивысшим рейтингом). Все по делу

зачет ответа с бассейном, конечно был лишним. Зачем насекомое спасать? Оно если сможет, то само улетит, если не сможет то все мушки - стрекозки будут по всей поверхности бассейна, и их уберают сачком или марлей.

Вопрос про лягушку, на самом деле хороший, я и сам не подумал про лягушек, хотя множество раз видел как они набиваются в резервуары. Да только критическим счётом можно объяснить помощь в этой ситуации

3-й вопрос суперблица неберущийся. Переведите с португальского... Вопрос про уличный бассейн отвечен неправильно. А что такое "уличный бассейн"?

Около 25 лет смотрел ЧГК. Воскресная игра была последняя, которую я посмотрел в полупрямом эфире. Выключил после ответа на вопрос про бассейн, так как результат игры стал ясен. Такое ощущение, что если бы в условном черном ящике лежало яблоко, а ответ был груша, то тоже бы засчитали, так как тоже фрукт. Игра, где зачастую результат игры зависит от настроения и лояльности ведущего к той или иной команде стало смотреть уныло и неинтересно. И нечестно как по отношению к зрителям, так и другим командам. Буду теперь только разборки поглядывать. Удачи и терпения Павлу и его команде. Ворошилов - Гений, Крюк- крюк.

Сложилось ощущение, что лояльность ведущего к той или иной команде связана с какими-то личными отношениями/уважением/неуважением ведущего к игрокам. Как будто это и так понятно, но после этого финала уже не возможно не замечать... Кого-то за мелкую оплошность топит, кого-то при грубых проколах вытаскивает за шкирку... Объективности в игре нет, у "защитников" ни с той, ни с другой стороны права голоса отсутствует. Академики - так вообще "пчелы против меда"...

В целом, конечно, все так, но вопросы из разряда "угадайте для чего этот предмет" у меня лично плохо сочетаются с понятием элитарной игры, и уж точно они не для финальной игры. Осторожность в оценке игры уважаемым автором понятна, но и на первый и на десятый взгляд вопросы про зеркало и про театр совсем не так очевидны и слишком многовариантны. Если бы не цитаты, их смело можно отнести к дуалям. ПМСМ, получив в самом начале блиц и суперблиц и два таких вопроса, команда вполне заслужила легкую помощь на вопросе про бассейн. Тем более, что, пусть и с помощью клуба, предназначение предмета они определили правильно.

Игра оставила неприятное послевкусие. Чуть более сложное не взяли, два вопроса им натянули, шахматы на мой взгляд несложный вопрос. Не заслужили победу. Выглядело все как сценарий по выигрышу Поташева. Т.е. варианта их проигрыша просто не прослеживалось. Последнее время игры похожи на натягивание победы того, кого надо кому надо. Кстати даже скандал с Козловым выглядел как написанный сценарий.

Дамы-совистки от телезрителей очень благородно и разумно повели себя 👏🏻

Благодарю ❤

Вопрос был - «Кому?» . По этой логике два варианта ответа- людям или животным. Но в принципе можно отвечать «неким одушевленным субъектам» - было бы тоже верно 😂.По картинам легко наверное бралось если задать себе вопрос - «почему эти вынесли а те на экране?» Щипцы- как можно оплатить картой захваченной этими щипцами - трудно претставить. Если только карта без вайфая и ее нужно вставлять. Но если такая старомодная карта у телезрительницы, то наверняка надо еще вводить пин код.

Ура!!! Я уже переживала, что праздники заставят ждать до понедельника... 🙏

Не смотрел еще , но сразу хотел про карточку и аппарат . Вот карточку прикладывают под углом . А попробуйте щипцами приложить карточку под углом ! Щипцами только или вытащить или всунуть ) и то не очень удобно всовывать

Спасибо.Послушала с удовольствием.

Про бассейн ответ не идеальный, но верный. Я живу в Неваде, здесь в бассейны падают скорпионы, а это именно насекомые.

Павел, спасибо за разборку! Как всегда, с удовольствием послушал разбор. Тоже во время игры до последнего не было понятно, кому ведущий засчитывает очко на вопросе о бассейне.

Запасной выход есть не только у театра. Это не его отличительная черта. Поэтому ответить верно было нереально

Где-то на сеточке сидит господин Брейтенбихер и грустит...

А вот интересно, так бывает? Звонит Крюк Павлу и говорит: "Ну, зачем ты так-то, Паша", а Павел в ответ:"Это ж не я, подписчики накидали хейта!"...

Вопрос про щипцы. Ни разу карту не прикладывал нигде. А вот парковочеый билет тянул въезжая и в половине случаев вставлял обратно выезжая - во всех ТЦ и парковках аэропортов и ЖД вокзалов. Надо сдавать билет. Но все равно, хорошо что карту засчитали. Раз за игру такой промах можно простить команде.

Почему-то по телевизору версия про украденные и возвращенные картины пришла мне в голову сразу после прочтения вопроса. В зале иной эффект?

Павел, не подскажите почему на 3й вопрос блица не может быть ответ - Рыба-капля?

Viktoria Shabanina: Павел, спасибо,что показали игру с другой стороны. Потому что 1) я впечатлилась тем, что ведущий назвал вопрос про философа и зеркало сложным. Поверила ему. А ведь действительно можно подумать об авторе,о просвещении. Вывод: доверять мышлению,а не впечатлениям и знаниям. 2) Я думала,что вопросы взяты заслуженно и они не были лёгкими, вопрос о шахматах, иголках, картинах, кухне. А Вы объяснили другую позицию, что можно брать картины, иголки и кухня - известный факт. А 4 ладьи - скорее это шахматы. Вывод: надо тренироваться самой больше,так как Вы видите уже ключевые слова и то,что за скобками и поэтому считаете вопросы легкими.

Я придумала щипцы в обсуждении с самой собой, но так и не поняла, почему шахматы вот прям щёлкают. Башен там 4 только спиральных (которые оказались не ладьями в итоге, а слонами) а всех остальных по 2. Но ведь коней и ладей тоже по 4. И кто из них в описании мужская фигура? А если брать разграничение белые/чёрные как орки против эльфов, то не хватило контраста в художественном описании для щелчка (лично мое мнение). Ну и да, игра получилась какая-то натянутая. Но несмотря на это рада очень за команду и за Настю 🦉 Спасибо за разборку! ✌️

В вопросе про театр подумала первым делом про гардероб (потому что начинается с вешалки). Про вход на этом фоне подумала. Про выход не подумала.

ответ про запасной выход придумал на первой же секунде, мне он очень понравился, но навряд ли бы стал его отвечать на игре, будь я за столом, он слишком парадоксальный.

Только обладая постзнанием можно докрутить вопрос про запасной выход в театре, он вообще бессмысленный. Задайте его 10 командам без знания ответа, я вам гарантирую никто не ответит.

Сову - Крапилю!

подскажите, как эта штука для лягушек называется? Не могу разобрать на слух. frog clock? frog lock?

Да, есть вопросы к Игре, хоть, всегда, в каждой игре очень болеею за Знатоков! Переживаю за неудачи,, но,,, все-таки , Финал! За Анастасию очень рада, умная девочка!

К вопросу о тёплых полах. Точно такая же схема использовалась и на военных учениях в зимний период. Печку углубляли и трубу пускали под землёй военной палатки. Мне папа рассказывал.

да чего то и клуб не вышел на эту христоматию как по мне вопрос с зеркалом немного гроб))

Саму разборку ещё не посмотрел, но сразу после игры возникла мысль а что бы было если бы все вопросы выпали в обратном порядке. Уверен, что тогда бы ведущий не тянул а может и наоборот

Возможно, команду сбило то, что в начале им досталось самое сложное, в том числе и по мнению Господина Ведущего. И после даже в самом простом они искали сложное. А «синие занавески» это иногда просто «синие занавески». На самом деле, игра получилась действительно неоднозначная и какая-то незахватывающая, не смотря на то, что знатоки взяли 5 очков подряд. Зачастую, это же счастье, радость, уважение. Но тут… классные знатоки и как будто бы не в их статусе так сыпаться. Как будто у них куча дел и жизненных проблем, которые они не оставили за пределами Охотничьего Домика, а притащили с собой в несвежей голове. Тяжело… мы, конечно, рады за Знатоков, но, как говорится, не от всей души. Спасибо за Разборку! 💕

А ещё я не понял, почему так подчёркнуто, что с одними картинами история одна, а с другими - другая, если ИСТОРИЯ, как раз одинаковая - они были украдены, а вот финал этих историй полярно разнится... Не знаю. Даже после оглашения правильного ответа, всё равно не понимаю, почему это "разные истории"

Когда знатоки не сидят за столом , некоторые такие умные....а как сядут за стол, то почему-то, мало правильных ответов...надо быть скромнее и мудрее, и уважать всех знатоков

За уши тянули - Крюк да академики

Этому по-прежнему всё простое, слушай Павел, ты прям магистр игры, сидишь такой деловой-то тебе просто это просто, ты когда заслужишь и получишь хоть какой-то титул тогда будешь разглагольствовать. Команда Поташева победила честно, вопросы были очень сложные, и капитану выпала сложная доля, проигрывать 1-4 это разбивает морально и можно поплыть, но они выстояли.

шахматы и мосты - вопросы специально для Поташева?

А чем отличается лестница с пролетами от мостика для лягушки?

Winline надо брать Пашу амбассадором) Классное видео, как всегда!

Каждый раз начинаю смотреть Разборку и никогда не досматриваю. Если бы разбирать без включения отрывков передачи, то это было бы интересно и не напряжно. По-любому кто смотрит Разборку, в курсе прошедшей передачи! Делаю к сожалению вывод, не можется обсуждать и приходится время передачи наполнять повторами🤦‍♀️. По сути идея передачи Разборка не плохая, но это лишнее, правда.

Давайте успокоим себя мыслью, что эту игру надо было тянуть ради того, чтобы Шутова получила сову. Никто же не считает ее незаслуженной? Все недовольны игрой, но довольны вручением совы Анастасии. Бывает и такое...

Поташева тащат, дожили.

некорректный вопрос - театр или помещение театра?

Да после 4-1 команда плыла , и засчитав ответ с бассейном , команда преобразилась в одночасье ! И даже после 4-2 нужно было еще выиграть , что также нелегко ! Скучная игра в одну калитку спорным решением судьи превратилась в одну из ярчайших игр!

Я последние два года наблюдаю за играми и понимаю, что редактура вопросов немного хромает. Последнее время команде телезрителей слишком уж полюбились загадки и цитаты малоизвестных авторов. Особенно, если это цитата какого-то Бабаяна, с дикими и конститутивными аналогиями. А, поскольку, за столом сидят знатоки, а не экстрасенсы, то правильный ответ даётся редко. Потому, как мне кажется, должно быть введены следующие правила: 1) Если зритель задаёт загадку(придуманную им самим), то нужно, так-же, принять в качестве правила и то, что любой подходящий ответ должен засчитываться, как правильный, а не только тот, который имел ввиду зритель. Иными словами, "зимой и летом одним цветом" - это всё, кроме зайца. Конечно это не касается вопросов О загадках. К примеру, если задается народная японская загадка, теоретически знаток мог знать про неё. То есть у загадки есть канонический правильный ответ, а саму загадку теоретически можно было услышать заранее. 2) Если задается вопрос из разряда "продолжите цитату", то либо автор цитаты должен быть достаточно известен, либо логика цитаты должна быть очевидна. Цитата Нила Геймана про ожидание - ок. Цитата Бабаяна - кто это такой вообще? 3) Тот же принцип и к ОЧЕНЬ малоизвестным фактам. Как жильцы села Малые Орлята называют вот это покрашенное в розовый цвет здание? А мы то откуда знаем?! Единорог? Розовый слон? Дом без папы? Да тысячи вариантов, каждый из которых подходит, но только жильцы села знают наверняка. Почему такие вопросы вообще проходят редактуру? Загадка.

У меня в бассейн на даче падают богомолы и умирают. Очень жалко. Слеток однажды упал. И никак не вылезти, и мостик не нужен. Только островок, чтобы обсохнуть. В городе во дворе однажды залезла собачонка. Была сушь, пить хотела. Ночью. Нас не было. Орет, скулит, мечется, выбраться не может. Сосед через забор перепрыгнул, вытащил, она его покусала сдуру. Делал уколы. С тех пор все малейшие щели в заборе зашили. Это всё каркасный бассейн, которые тыщами стоят у людей попроще. А вот эти вот с плитками для лягушек с мостиками - это больше Крюку и банкиру по сердцу. Они чаще с такими общаются. Поэтому про насекомых и птиц более актуально.

мосты из корней Константин Анисимов показывал в своей передаче, он в тех краях живет, думаю многие такие видели уже =)

Ершову лайкосик, как обычно)

Термин "уличные бассейны" не используется, поскольку "открытые бассейны" более точно описывают бассейны на открытом воздухе, независимо от их местоположения.

Павел делает разбор на свои игры?

"Любые отзывы" - неправильный ответ, сменили вовремя, но... осадочек остался

Недавно пересматривала старые выпуски с Ворошиловым.Насколько он значительнее и талантливее Крюка! Экспрессия,динамичность игры,магия личности-всё это завораживало. Крюк себя часто ведет непредсказуемо,как капризная "барышня" в климаксе. И если у Ворошилова это выглядело очень естественно и спонтанно,то здесь создаётся впечатление,что Крюк своё настроение режиссирует. Команда Поташёва-дивные ребята,и не их вина,что насекомых засчитали.Хочется думать,что даже проиграв этот вопрос,они выиграли бы игру.Насте особый респект,умница-красавица.

Павел, огромное спасибо за интересную разборку! Желаю удачи и только победы вашей команде в финале Летней серии игр!

С этой приспособой для бассейна непонятно зачем там груз. Мне кажется, логичней было бы её как-нибудь прикреплять к бортам

Как-будто было мало "Как-будто", я ждал)))

У меня один вопрос : кто ведёт игру ? Крюк или Гейязов ?

Всё равно не до конца согласен про третий вопрос блица: это же буквально: «чем любое общественное здание отличается от жизни?» Понятно, что здесь слом ожиданий, потому что ты ждешь как раз красивой метафоры (и возможно как раз команда после предыдущего вопроса и первых двух вопросов блица была на этой волне), но можно было добавить слово «шуточно», и я не думаю, что это убило бы вопрос Но все субъективно, опытным людям виднее

С вопросом о кактусе сейчас кайфанул второй раз)))

Шахматы были с Анастасией и в вопросе про зеркало.

Мистер Бин щипцами дотягивался до билета из машины!

Разборку еще не смотрел, но предчувствую, что опять будет песня из серии: Вопросы были лёгкие, команде подыграли, где-то они занесли некую сумму, Поташёв - плохой капитан, ничё не умеет... Скажу, еще до того, как посмотрю разборку: Игра была интересная, - яркая и запоминающаяся, особенно, благодаря озарениям Анастасии Шутовой; Поташёв - хороший капитан, спокойный, уверенный, в отличии от холерика Козлова.. А вопросы всегда кажутся лёгкими, если команда их легко раскалывает в условиях прямого эфира, а не на диване... А, если им и повезло, то, значит, повезло. Это игра. Всё равно молодцы!... Ну, а теперь, включаю "разборку" и внимательно слушаю Павла Ершова...

Учение-свет...😊

Феншуй Ершов ответил почти сам почти на все эти (разумеется, детские) вопросы, а некоторые даже и написал. Если бы ему ещё не мешал Авдеенко, то ... даже страшно подумать!..