Таймкоды: Павел душнит на раунде 1 - 2:28 Павел душнит на раунде 2 - 12:05 Павел душнит на раунде 3 - 19:18 Павел душнит на раунде 4 - 28:19 Павел душнит на раунде 5 - 37:23 Павел душнит на раунде 6 - 47:54 Павел душнит на раунде 7 - 54:49 Павел душнит на раунде 8 - 1:05:42
@@Zorro1945Mir да, да! слишком в лоб это аплодисменты, следующая версия идет храп, как сказал Павел квинтэссенция скуки, а кашель - это "одно из"... шуршание, топание ногами, скрип стульями...
Все-таки куда приятнее наблюдать за играми молодых команд! В прошлой игре, Дарина очень удивила, стойко вытерпев все нападки и давление ведущего. В этой Борис, браво, никакой агрессии, сразу принятие. Ребята, лучи поддердки, ваши главные победы еще впереди! И в сравнение господин Козлов, истеричка с заслугами, Друзь читер, предавший все принципы....в общем круто, что молодые куда интеллигентнее старперов!!!
Спасибо за великолепный разбор. То, как Вы нашли в последнем вопросе ноты - это, на мой взгляд, высший пилотаж. Правильный порядок художников был на экране, Белозеров сам сказал потом, что они не подняли глаза.
В первый раз смотрю разборку. Очень интересно смотреть как мысль рождается, плывёт ,ныряет ,превращается в другую,озаряется,огорчается на одном человеке. За столом как- то этой магии мысли не видно. Желаю победы 17 декабря.❤🎉
Отличная объективная разборка. Конечно, очень жалко, что любимая команда проиграла. Но эта игра и на некоторые вопросы, например первый ответить было практически невозможно. Ждём следующие игры остальных команд, там тоже есть любимые игроки, которые достойны признания и совы!
Это еще что! Я помню, как в 1985-м году на пляже в Лазаревском с утра до ночи по радио транслировали лекции академика Углова о вреде алкоголизма! ) Так что и "нудные рекламные объявления" потерпишь, если надо! ))
Я даже после разбора не поняла вопрос про акул. Бред какой-то. Почему на нормальных радиостанциях не передавали? Зачем нужна широта по сути с рекламой в основном? С чего ведущий взял, что команда должна искать какие-то австралийские опасности? Речь шла об определенных местах, а не об опасностях. Так много вопросов и так мало ответов...
@@nikdunk9025 Ошибочное мнение. В этой игре полно вопросов, где надо угадывать ("выбирать") из двух и более равноправных версий. В таких вопросах, кстати, нет красоты. Для красоты нужно, чтобы факт был интересен, ответ однозначно "щёлкал", и чтобы до ответа нужно было сделать пару ходов, минимум один. В вопросе про акул нет никакого интересного факта, нет никакой логики, да и ходов никаких делать не надо - выбирай что-то из стихийных бедствий и прочих опасностей.
Сама идея этого костюма по моему не стреляет. На одном он будет в обтяжку, а на другом висеть (если безразмерный) и вряд-ли как точно можно будет определить размер даже с помощью какой-то программы!!! Полная ерунда!!!
ммм во-первых, не согласен, что он будет висеть. Костюм изначально создан так, чтобы обтягивать - он небольшой. Что касается расстояний - это вы тоже зря. Лица же как-то определяют и довольно точно - и по камере и по ключевым точкам (ну по крайней мере предыдущие поколения программ так работали). Так что как минимум соотношения расстояний можно найти. И как минимум измерив одно из таких расстояний вручную - можно все остальные вычислить программно. Но я подозреваю, вообще-то, что можно и без ручного измерения как-то. Типа встаньте на расстоянии вытянутой руки и тд. Сегодня существуют программы, которые по камере как-то измеряют расстояния в комнате и тд. Есть методики... не думаю, что это прямо большая проблема.
Про акул и сёрферов странный вопрос, это факт, но очень удивило, что в вопросе было «боялись пропустить», и команда даже не накинула идею про какие-то опасности, которые могут неожиданно возникать. Я подумал сначала, что, может быть, шахтёры ставили себе, чтобы услышать про землетрясение, оно играет и играет на фоне, они просто работают, но зато сразу узнают, что опасно оставаться, потом как-то не срослась шахта с Австралией, подумал про цунами и людей, которые работают где-то на побережье, потому что в то время никаких приложений ещё не было, не особо можно контролировать такие вещи. А содержательного ничего нет, наверное, потому что целенаправленно её никто и не собирался слушать, просто поставить недалеко и иногда слушать, не передали ли чего срочного. И вот тут серфинг и акулы лучше, чем цунами, потому что ты просто слушаешь, не передали ли сообщение, если нет, спокойно идёшь в воду. В наше время странно выглядит, для 50-х нормально вообще. Ну и «ловили волну», как уже ниже писали, заметно было. А вот про зонтик показалось очень странным, потому что всегда хочется в таких вопросах почувствовать, что это классная находка и отсечь остальные версии, потому что другое здесь не подойдёт, а тут... Ну тазик возьми или простыню, чем они хуже, тем более это даже не все делают. По-моему, это как раз абсолютно дурацкий вопрос, в который ты либо веришь, либо нет, а объяснить особо тут и не получится. И большое спасибо за разборку, было очень интересно параллельно подумать, понакидывать, мне как раз очень нравится, что можно подумать «вдвоём», иногда получается «пас» от Павла принять)
В те времена уже могли и должны были существовать пляжные спасательные службы, которые должны оповещать отдыхающих о опасности.. Мне сразу вспомнилась фраза из советского фильма " За буйки! не заплывать!!".. А с зонтиком элементарное нарушение по технике безопасности, в случае падения спортсмена на этот зонтик, кто будет отвечать?
@@Dashka__milashka про технику безопасности согласен) Про акул, опять же, я просто поделился, как я дошёл, это не отменяет всех корявостей вопроса, я скорее удивляюсь, что команда очень мало обсуждала в эту сторону, потому что «бояться пропустить объявление точного времени» имхо очень странно, если только не прикрутить это к конкретной профессии ещё и связанной с местом
@@Dashka__milashkaВ те времена такие службы могли быть, но могли и не быть. Пляжные службы уже вполне могли быть, но вполне возможно, что вся эта информация, про акул, распространялась через энтузиастов, и не была централизована государством.
@@Dashka__milashkaи совсем может даже быть, данное радио и возникло как раз по инициативе людей пострадавших от акул и они на свои сбережения начали заниматься оповещением. А, что бы хоть как то отбить затраты навпихали рекламы, ведь там куча свободных минут, акулы же не постоянно атакуют пляжи....
Спасибо! Продолжайте! Очень интересно смотреть... Правда, сидя дома в спокойной обстановке на вопросы легче отвечать... Игра за столом под камерами - это всегда стресс... Но всё равно - смотреть интересно. Не бросайте такой формат.
Павел, эта разборка очень понравилась, балуйте нас таким почаще. Ход ваших мыслей-лучший пример, как надо брать вопросы. Самое интересное, что это работает, даже, когда вы не берете вопрос))
Не стал бы критиковать ответ команды на второй вопрос блица) Да, книга, как и бумажный корабль из бумаги. Но книга не плавает, а облака вполне себе плывут. Поэтому и у той, и у другой версии есть основания) Но, конечно, учитывая, что речь о писателе и что это блиц, книга предпочтительнее. Перемудрили (так же как и вы, Павел, с первым вопросом, погрузившись в глубины космоса и истории))))))
Вот-вот, мне сразу вспомнилась детская песенка "Белые кораблики, белые кораблики по небу плывут...Белые кораблики, белые кораблики дождики несут..." Слово "кораблики" подразумевает движение, а книга статична.
Запоздало, но хочу про акул написать. Это тот редкий случай, когда я взяла вопрос (обычно просто смотрю как зритель). Но я как раз оттолкнулась от нудности: что может заставить людей слушать рекламу? Только страх или обещание выигрыша. Но выигрышей не напасешься. А страх + места + Австралия - это акулы. Ещё и артикулировно слово "Волна" - точно пляж, но это я потом заметила, но, может, как-то случайно ухватила. Цель - не предупредить об акулах! Это способ, я думаю, что радиостанция использовала страх как способ продать рекламное время. Люди, чтобы узнать, не грозит ли им смерть - вынуждены слушать рекламу. Это не хрень, это бизнес! Мне понравился вопрос Не вижу лишнего)
Про акул: чтоб точно был неберущийся вопрос для победы раунда телезрителем. Реально - в сотне мест могли ожидать специфическую информацию по радио, а на пляжах достаточно было бы громкие сигналы включать 🤷🏻♀️
А я вступлюсь за телезрителя. Если такой факт был, то собственно логическая цепочка соблюдена "Сообщение по радио" -Опасность- Австралия акулы. По лицу Друзя было видно, что у него был правильный ответ.
Здесь двухходовка! Сначала тренер гонит девочку на бревно. И уже на бревне она использует зонтик: сначала для поддержания равновесия, затем - для полётов с бревна ☝🏽
первый вопрос довольно сложный, но вот только сейчас со второго раза, когда слушал на "Разборке" я услышал слово "для покупателей" (то есть это подсказка, нужно только понять, что речь не о покупателях этого конкретного костюма, а о покупателях в целом = любителях шопинга)
Да, если уловить, вопрос становится вполне играбельным. Мне как-то с ходу пришла версия, близкая к Поташёву (блоггеры или видеоконференции в отрисованном костюме на фоне хромакея), но до покупателей вообще мысль не двигалась. Хотя технически примерно одно и то же, конечно - просто костюм не виртуальный )
"Для покупателей" было слышно сразу. Но воспринято было всеми (и игроками, и телезрителями) не так, как задумывалось автором вопроса. Воспринято было как "для тех, кто этот костюм приобретёт". Вместо "для тех, кто придёт покупать одежду в целом". Косяк редакторской группы. Типичный случай...
В 1898 году Главной палатой мер и весов (по инициативе Менделеева) был учреждён единый "общий аршин", из-за чего все немедленно помирились, но вскоре опять разругались по причине неизмеримости соответствующей страны при помощи упомянутого эталона. П. Ершов "Повесть о том, как поссорился Дмитрий Иванович с Фёдор Иванычем"
про Менделеева я ответил "Менделеев презентовал водку". Банально и, наверное, не соответствует срокам и истории (которую я не знаю), но мне показалось очевидным :-D
Павел, спасиБо, за разборку. Смотрю ваш канал с месяц и жалею, что не знал о нем раньше. После просмотра игры подумал, что Павел через пару дней под орех разделает часть вопросов. Но эта разборка показала, что пакет был непростым и мои претензии к этой симпатичной команде были не объективны.
Команда Белозёрова - это как лиссабонский Спортинг в еврокубках, почти всегда выходят в плей-офф, но до финала почти никогда не доходят, не говоря уже о победе в этом финале)
Идея о том, что "все стали чище", потому что Пробирную Палатку (!) возглавил (!!) Козьма Прутков (!!!), настолько гениальна, что заслуживает Совы, изготовленной из всех алмазов мира. Мне показалось, что это - серьёзно : -)
Павел,добрый день! А вы не комментируете игры азербайджанского Клуба знатоков ? Очень интересно было бы услышать ваше мнение как профессионального знатока по поводу игры от 01.12.2023 года. По мнению большинства телезрителей (см.комментарии на ютубе) 4 из 6 вопросов были не берущиеся абсолютно.
Вопрос про радиостанцию. Был уверен, что слушали серфингисты на пляже. Слова в вопросе "Ловить волну" наводил именно на серфингистов, которые ждут волну на пляже и ищут место где она есть. На акул ничего не наводило.
Члены сборных, профессионалы, те, кто выступают на соревнованиях, или те, кто показывают результаты на их уровне. Перепутать с начинающими их нельзя. Бывают залы, где тренируются только спортсмены, а вот в том зале - и спортсмены, и начинающие гимнасты. @@razborka-online
@@razborka-online может, я неправильно выразилась, но как можно догадаться, что такая серьезная инфа передается только на такой душной волне?.. Почему именно на этой волне, а не на другой?.. Ответ никак не завязан на тематику вопроса. С тем же успехом информацию могли передавать на радиостанциях с классической музыкой... Как отсечь мысль, что надо искать ответ никак не связанный по смыслу с вопросом?...
Про последний вопрос: где один художник писал портрет другого художника, был в клубе вот или год или 2 назад, в общем недавно. Не думала, что спросят про нечто в том же духе сейчас. Поэтому ответ команды точно не подходит. Ну и правильный ответ про автопортреты тоже все равно очень близко, чтобы вновь спрашивать почти о таком же. Странно 🤔
на первый вопрос сразу сработала ассоциация, что похоже на метки, как на костюмах и лицах актеров при съемках в кино ( Джеймс Кэмерон, Аватар ). Как вариант к обсуждению что-то виртуальное... как пас может сработать)) и + ведущий сказал вначале, примерьте...
На книге - даже на втором вопросе блица сдать бумажную книгу на бумажный кораблик... ну такое... Как будто перепутали первый и второй вопросы блица. На гимнастках слово "начинающие" очень сбивает. Можно было бы списать на неопытного автора, но так и ведущий повторил, мог бы почистить эту формулировку. На акулах - там было словосочетание "поймать волну". Совсем не торчит, но когда серфингисты и акулы есть - берётся (если текст вопроса записывать, хехе).
Если в гимнастическом зале также и пофспортсмены занимаются, то наверное чаша для талька там буде. Или новичков к ней не подпускают? Зонты больше про эквилебристику. Например бревно.
Большинство вопросов не требуют ни знаний, ни логики. На это рассчитывали авторы игры, создавая ее. А теперь ответы надо брать наугад, с потолка. Это ошибка редакторов. Поэтому и проигрывают Знатоки чаще, чем телезрители. И смотреть неинтересно.
Современное чгк это не про знание а про воображение и "придумку", основываясь на общеизвестных фактах. Соглашусь с тем что бывают вопросы (типа про акулу), в которых логика отсутствует, это скорее вопрос на внимательность.
та ну, бред с зонтиком. Портить зонтик ради того, чтобы кому-то было лень пропылесосить? Или подложить что-то? Вообще не уверен, что это не какой-то извращённое ноу-хау конкретно этого телезрителя или его знакомых...
А раньше уже был вопрос про зонтик. Тогда один конкретный автор вопроса с помощью зонтика мыл люстру - вот это было извращенное ноу-хау. А тут нормальный вопрос.
Предпоследний вопрос это действительно чушь. У меня мысль была про тюрьму, сама обвязка вопроса располагала но я не смог докрутить. Мысль была такая что родственники и сидельцы как-то через рекламу могли общаться ,ну или хотя бы просто напоминать друг о друге.
Я в шоке. Как не могли взять такие лёгкие вопросы. Я сам даже на все досрочно ответил..................................во время повторного просмотра игры, правда, ну это неважно =))))) Если серьёзно, то некоторые вопросы далеко не плюшевые. Про одежду в горошек вообще неясно, как брать. Команде Белозерова успехов в следующем году
Думаю, что этот вопрос можно взять на ассоциативном образе с часто попадающимися бэкстейджами современных кинофильмов с графикой, где актеры одеты в специальные костюмы с точками для считывания движений. Я себя гением не называю, но этот вопрос я взяла на чтении. Думаю, что это связано с тем, что я смотрю много роликов о кино и современных тенденциях моды, где всё больше тем с примеркой одежды онлайн. Ответ родился сам на пересечении этих знаний.
нуууу не скажу, что прямо взял вопрос, но как программист - мысля про считывание компом твоих движений или формы - была. Смотрите - есть набор явно контрастных точек - и каждая точка ещё и уникальна (обладает уникальным внутренним узором). Т.е. (объясняю) с помощью камеры можно не только считать координаты (и взаимное расположение) этих точек, но и идентифицировать каждую. Для программиста намёк на считывание "формы" или "движения" тут очевидна +-. Дальше допилить можно было бы если бы я подумал о 3d - я почему-то думал именно о 2d. Короче, видите, даже зум-костюм (версия команды) по сути в своём ядре - та же мысль примерно. Но уже в конечном варианте немного другое применение.
Про какул - ну наверно, смысл в том, что не было другого источника информации, и приходилось слушать. А те, зная, что их все равно многие слушают и никуда не денутся, продавали кучу времени под рекламу.
Побрюзжу: неужели в команде, клубе и в разборке не знают простейшего правила посещения концертов классической музыки--между частями одного произведения не аплодируют? Этому учат если не дома, то во втором классе музыкальной школы. "20 вариаций на тему Корелли" это одно произведение, но многочастное. Публика априори не могла выражать что-либо аплодисментами между вариациями. Какие ещё есть звуки в зале? Ладно, пусть будет храп и кашель. Зная динамичную виртуозную манеру игры Рахманинова, с использованием педали, насыщенными басами, храп можно отмести. На Рахманинова ходили как до того на Листа, он был звездой, на его выступлениях был аншлаг, это никогда не были проходные концерты по абонементу. Храп и фанаты/фанатки слабо вяжутся. Остаётся кашель. Для особо придирчивых: к началу двадцатого века более-менее приличные концертзалы отошли от практики свободно стоящих стульев для публики, заменив их рядами зафиксированных сидячих мест.
@@razborka-online, вопрос касался первой трети двадцатого века, тогда свист означал порицание, аплодисменты одобрение. После Второй мировой произошло смешение и смещение и на музыкальных мероприятиях стало появляться такое явление, как свист в качестве одобрения или приветствия, топот в роли просьбы номера на "бис", аплодисменты как способ выражения любых своих эмоций, а не в качестве благодарности исполнителю в конце вечера. В мире классической музыки неуместные аплодисменты до сих пор считаются признаком маловоспитанности или новичка в зале, хотя и случаются всё чаще, порой даже после какого-нибудь пассажа. Рахманинов был звездой, но публика его была не пролетарско-ликбезная, будь то в России, Франции или в США, аплодисменты отпадают.
Кажется, что чем лучше я играю в спортивный ЧГК, тем хуже в телевизионный. Вопросы на экстремальное попадание в образ без четкой отсечки в самом вопросе. Конечно в ТВ шоу свои принципы (ну или их отсутствие). Не чувствую я любви к команде Белозерова со стороны ведушего ... холодно и мокро.
В первую половину игры вопросы были легкими относительно, а со второй половины прям серьезнее пошли, их уже плюшевыми не назовешь. Так что рост отношения к команде (как вы и просили 😊) на лицо.
На первом вопросе сначала удивляло выражение "костюм должен стать очень востребован у покупателей", типо ну а как иначе? Все же надеются, что товар будет востребован. Но когда сказали ответ, стало понятно, что тут ключевое это "покупателей". Наверное стоило добавить покупателей одежды)
Досадно, что в первом вопросе команду упустила слова" "проблема покупателя". Много ли проблем, кроме размеров - можно было бы раскрутить. Вопрос про Австралию вполне хорош. "Волна" и важная информация - других версий, кроме акул и не было. А акулы и Австралия - это информация есть практически в любой турпрограмме или даже в художественных фильмах. А по поводу "нудной рекламы" - объяснимо: что не ставь всё равно будут слушать) Но игра оставила странное впечатление.
Я бы точно среди словесного рекламного мусора не выловила жизненно важной информации об акулах. Я рекламу перестаю слушать через 2 секунды, это просто белый шум для меня. И я удивляюсь "системе оповещения об опасности". Интересно, сколько людей из-за нее погибло? Это же чудо-чудное. Там спортсмены еще остались?
Юрию, Дмитрию Филиппову, и Алене Повышевой хорошо: можно спокойно наблюдать за игрой конкурирующих команд - при любом раскладе выигрыша знатоков (хотела написать сова будет в семье 😊, но мало ли как) свои будут в финале.
@@pravdolub1917а откуда информация? не в первый раз слышу и даже заходила к ней в инсту, там кто-то про это спросил, ушла от ответа. Но при этом в эфире после игры сказала, что не сможет пропустить следующие игры. потому что ее из дома выгонят. То есть уже намекнула, что не расстались. Непонятна
тоже не поняла вопрос про акул, наверняка в Австралии на то время была развита пляжная инфраструктура, в том числе и пляжные спасательные службы, причем тут радио, когда спасатель в случае опасности, не важно какой, должен в рупор на весь пляж доносить информацию.. И про зонтик, тоже есть еще какие вопросики.. Купол зонтика покрывает площадь метр на метр, спортсмен, независимо от опыта, магнезию с рук будет "сбрасывать" по мере продвижения по снаряду и вне его предела, т.е. везде .. А если начинающий спортсмен не дай бог упадет на этот зонтик?
