Слушаю... 30 минут. Это очень больно, как во сне во время температуры под 40. Чел с бусиками что-то говорит, но здравого смысла в словах нет, только говноузор из букв. Станислав Владимирович, как глоток воздуха, даёт логичный и разумный коммент и чел опять "не перебивайте, дайте договорить" Хоспаде спаси. Всё. мой рекорд 32:49 это невозможно слушать
Зачем вы позвали Станислава на интервью? Чтоб покрасоваться перед ним и перебивать человека все время, не давая закончить ему хоть одно предложение???? Театр какой то. Да ещё и обвинять человека в том что он перебивает вас. Ужас какой-то, а не беседа. Добрышевский мои аплодисменты вам, что сдержались выслушивали этих невоспитанных демагогов. Если бы меня так прерывали, я бы встала и ушла.
@@iskrennevash8216 легко быть религиозным не знаю ничего. А так да, оппонент дрброшквского мне более эмпанирует. Так же нужно учитвать тот факт, что христианин на данном ролике физик по первому образованию, он кнч знает всю подноготную и красиво оперирует. Но все же он знает разницу между верой и мультивселенной. Доброшевскому впринципе не стоило говорить насчет метода научного и религиозного познания, а сразу нужно было переводить тему на более удобный себе лад. И говорить только в контексте биологии. Таким выводам я пришел просмотрев 6 минут 50 секунд данной передачи. Думаю я могу еще поменять свое мнение
@@iskrennevash8216 острословие не причем. Достаточно задаться вопросом: какие у меня основания для веры в (подставь нужное)? Детей убедить можно в чем угодно, тк подражание это способ адаптации. Но сформировашийся мозг взрослого человека требует более сложной стратегии - это активный сбор и анализ получаемых данных, составление прогнозов на их основании. И если в Библии все места со словом Бог заменить на Зеленый слоник, сможешь ли ты оспорить его существование?
Да никак не проверить. Бог - система внешняя, система, создавшая тебя, твой язык, логику. И Бог выше этого всего, он Творец. А ты все пытаешься стащить дедушку с облака и позубоскалить. Займись саморазвитием, хотя бы слушай других ученых: физиков, математиков. Особенно последних, ибо логика (пусть математическая) - это их хлеб. И что они думают про логику и являются ли они атеистами? Узнаешь много любопытного
И да, и нет. На самом деле удобно прикинуться таким дурачком, чтоб учёные суетились на прогресс, совершенствовали мир, а дядька будет на чиле всем этим пользоваться. А че нет? Если да. Стратегия не напрягаясь ехать на чужом горбу, изображая одухотворенный одуванчик. Шаманы в племени хомячили не меньше остальных, но тюленили "по полной программе", звенеть бубенцами или мамонта гонять-"совсем не одно и то же "😂
@@w0bla ну так отвечай, тут нет никакого противоречия, тебе на физике не предлагают во что-то верить, тебе дают знания как раз для этих проверок- ставь опыты и проверяй электромагнитное взаимодействие, можешь известными опытами, можешь свои придумать, если опровергнешь заблуждение, откроешь что-то новое или уточнишь уже известное даже премию дадут
Убежденность в чём-либо - это эмоция. Ваш комментарий показывает, что вы зашли только слушать Дробышевского, а пытаться понять, о чём говорит его оппонент - уже слишком сложно
@@chagkruzart7695наоборот что говорит богослов это до боли примитивно, а не сложно. Я сам был верующим практически до 30 лет. Поверьте там так натягивают сову на глобус что мама не горюй. Просто в древности не было никаких возможностей познать мир кроме религиозно-магических. Всё просто.
Этого якобы физика очевидно выперли за неспособность после первого семестра, и он пошел туда, на что хватило мозгов. Стричь овец не напрягаясь - большого ума не надо, а чтобы демагогию разводить - у него достаточно. Несколько раз ловко, как ему казалось, произвел подмену понятий. Жаль, что Дробышевский хорошо воспитан. Надо было жёстче.
Потому что богослов отвечал на вопрос когда была его речь, а Дробышевский его как школьник перебивал, поэтому это некрасиво было. Слово давали всем и так же и его слушали потом и не перебивали. Нормальная, взрослая дискуссия выглядит именно так и не важно на какую тему. Учитесь не только говорить, но и слушать людей. А передаче на канале "Спас" и его верующему ведущему нужно как раз отдать должное, поскольку им приходится бороться со своим внутренним гневом и не злиться на атеистов гостей на их же канале причём которые унижают то, во что они всю жизнь верят. Это как раз демократия и проявление силы, то что они не просто свою линию гнут на канале, но ещё и атеистические бесовские так сказать идеи пускают в свой православный эфир, а значит они они в этом плане вообще смелые ребята, поэтому уважение им.
Ну без оскорблений, а вот то, что повосхищаться друг другом это косвенно, а вот то, что они больше общались друг с другом, это конечно даааа, пришлось выслушивать эти бредни их и мне. А Станислав Владимирович более чем достойно выступил, хотя и имел проявления чувства защиты науки, это нормально, Но кстати не больше это было как и у них
Один - антрополог, второй - поехавший. Зачем их было вообще вместе сводить. Надо было ещё одного поехавшего пригласить. Например из тех у кого божество - макароны. И пусть сидят доказывают друг другу какой бог есть, а какого нет. Вот это было бы интересно.
И астрономию тоже. Каждый видит то, что хочет. А для меня вот эти ученые супер из этого видео - faszination universum (осталось только на mail ru, потому что ютуб упорно блокирует его (а зачем?))
Дробышевский - чистый гуманитарий, страшно далекий (в научном плане) от фундаментальных основ мироздания. Вот ему в самое то - "успешно" оппонировать провинциальным попам
@@KonDi-uh4nxлегко. К примеру он говорит бог принес мораль. В итоге говорит, что такого не говорил. Это же запись где можно отмотать и пересмотреть. В итоге он нагло врет
Дробышевский прав: конфликта науки и религии нет. Все великие умы верят в Бога. Верят, потому что доказать, что Бога нет, невозможно, ибо Он - Творец и создал совершенную реальность так что под ее происхождение подойдут любые теории. Было бы странно, если бы Бог оставил картину незавершенной и Его можно было вычислить))) Бог Своим творением оставил место для ВЕРЫ. Вера - это форма видения. Веришь, значит видишь Бога, а если видишь, то не грешишь и становишься своим Богу. "Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие" (Иоанн 20:29) Эти слова сказаны для тех кто не видел чудес Христа и апостолов.Для последующих поколений людей которым надо все принять на веру по причине временного отсутствия апостолов и Христа по понятным причинам. (Макс Планк (1858-1947) немецкий физик, основатель квантовой теории. «Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. ❗Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга». «Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания - в конце. Для одних он означает фундамент, а для других - вершину построения любых мировоззренческих принципов». Макс Борн (1882-1970), немецкий физик, один из создателей квантовой механики. «Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом». «Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди». Артур Комптон (1892-1962), американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике 1927 г. «Для меня Вера начинается со знанием того, что Высший Разум создал Вселенную и человека. Мне нетрудно верить в это, потому что факт наличия плана и, следовательно, Разума - неопровержим. Порядок во Вселенной, который разворачивается перед нашим взором, сам свидетельствует об истинности самого великого и возвышенного утверждения: «В начале - Бог»». Вольфганг Паули (1900-1958), швейцарский физик, один из создателей квантовой механики и релятивистской квантовой теории поля, лауреат Нобелевской премии по физике 1945 г. «Мы должны признать также, что на всех путях познания и избавления зависим от факторов, находящихся вне нашего контроля и носящих в религиозном языке название благодати». Карл Вернер Гейзенберг (1901-1976) немецкий физик, один из создателей основ квантовой физики, лауреат Нобелевской премии 1932 г. «Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог». Поль Дирак (1902-1984) - английский физик, один из создателей квантовой механики, квантовой электродинамики, квантовой статистики. Нобелевская премия по физике 1933 г «Природе присуща та фундаментальная особенность, что самые основные физические законы описываются математической теорией, аппарат которой обладает необыкновенной силой и красотой. Мы должны просто принять это как данное. Ситуацию, вероятно, можно было бы описать, сказав, что Бог является математиком очень высокого ранга, и что он при построении Вселенной использовал математику высшего уровня». Исаак Ньютон (1643-1727) - английский физик, математик, астроном. Основатель классической теории физики. «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа». Андре Мари Ампер (1775-1836) - французский физик и математик, открыл основной закон электродинамики. «Самое убедительное доказательство бытия Бога - это гармония средств, при помощи которой поддерживается порядок в универсуме, благодаря этому порядку живые существа находят в своем организме все необходимое для развития и размножения своих физических и духовных способностей». Карл Фридрих Гаусс (1777-1855) - немецкий математик, астроном, физик. «Когда придет наш последний час, с какой неизъяснимой радостью мы устремим свой взор к Тому, о присутствии Которого мы могли лишь догадываться в этом мире». Ганс Эрстед (1777-1851) - датский физик. «Всякое основательное исследование природы кончается признанием существования Бога». Уильям Томсон, лорд Кельвин (1824-1907) Работал в области электростатики, тепло- и электропередачи, термодинамики, теории упругости, геологии, практической физики и техники. Первым сформулировал Второй закон термодинамики. «Не бойтесь быть свободомыслящими людьми. Если вы помыслите глубоко, через науку вы обретете веру в Бога». Густав Ми (1868-1957) - немецкий физик. «Нужно сказать, что мыслящий естествоиспытатель по необходимости должен быть благочестивым человеком. Он должен благоговейно преклонить колени перед Божественным Духом, Который так ясно проявляет Себя в природе». Джеймс Прескотт Джоуль (1818-1889) английский физик. «После того, как мы узнаем Волю Бога и подчиняемся ей, у нас есть еще одно важное дело: постичь Его Мудрость, Мощь и Милосердие из тех свидетельств, что явлены в Его делах. Познание законов природы - есть познание Бога». Джон Амброз Флеминг (1849-1945) - британский физик и радиотехник. «Великое множество современных открытий полностью разрушило старые материалистические представления. Универсум предстает сегодня перед нами как мысль. Но мысль предполагает наличие Мыслителя».
@@user-uh6gl7bo7o Когда это атеисты стали большинством? Вся история существования человечества говорит о том, что люди что и делали, что верили в Бога или Богов. Атеисты, это те люди у которых в жизни не было настоящих проблем. Сходите в любую онкологическую больницу. Там врачи Академики, Доктора наук, Кандидаты Медицинских наук. Верят в бога и иконы везде есть. Уж явно не глупея Дробышевского и вас. Смешные вы ребята атеистые. Не имея хоть одного 100% доказательства своих убеждений. С рвением, доказываете отсутвие Бога-Творца. Опираясь лишь на некоторые исследования и опыты которые не дают по сути ничего. Чем вы отличаетесь от верующих в бога? Ведь вы тоже верите, только в эволюцию. И у вас тоже нет 100% доказательств. Люди по своей природе верующие. Не можем мы по другому.
Коротко пересказываю видео Священник: *толкает речь ни о чем минут на 20* Дробышевский: *внимательно слушает* Но вот тут вы неправы... Ведущий: Если мы будем выяснять в чем мы неправы - мы потратим драгоценный хронометраж. Священник: *одобрительно кивает и продолжает ещё 40 минут говорить ни о чем*
Такой трюк очень распространён в бизнесе для устранения нежелательных для кого-то идей: ваше мнение, скорее всего, очень интересно, но в данный момент мы не можем тратить время на обсуждение таких сложных вещей, перед нами стоит срочная и важная задача, давайте сфокусируемся на ней и не будем отвлекаться. И так всё время, пока конкурирующие предложения не потеряют актуальности. У верующих нет монополии на свои трюки, все они носят более общий характер.
@@lafe3637 «манипуляция обыкновенная. Нельзя на такое вестись.» Ну, конечна, одна из многих. Ну, как нельзя вестись? Нельзя. Но в моём примере манипулируют не столько вами, сколько аудиторией.
Восхищаюсь Дробышевским! Ну какой же выдержкой нужно обладать, чтоб так спокойно выслушивать весь этот бред! Достойнейший и умнейший человек! Спасибо вам! Ведущий явно предвзят..
наоборот не выдержанный,его собеседник на порядок выше. И Дробышевский такой: Все научные теории проверяемые,а религия нет. -А вы теорию мультивселенной проверили? -Нет,но в будущем возможно. Так можно сказать и про религию,что в будущем возможно проверить и доказать существование Бога.
Полностью согласен! Я думаю, что под конец Дробышевский начал улыбаться от тупости и однобокости оппонента..Эксперименты, гипотезы, теории - ну это же бред, ахахахахаха
Ну его мнение действительно не интересно. Этот дед, забывший выпить таблетки, начинает рассказывать про «факты», о которых сам на самом деле ничего и не знает. По его мнению христианство сформировалось за пару десятков лет после «воскресения» христа. Хотя на самом деле христианство начало распространятся лишь во втором, а то и в третьем веке. Там на самом деле длинная история о начале этого процесса, но ее легко можно уместить в одно предложение… какого-то чувака вдохновил рассказ первой встречной бабки и он пошел всем об этом рассказывать. Такой вот синопсис. В общем чем чаще я наблюдаю за различными верунами, тем больше прихожу к такому выводу - чем больше человек верит в свою религию, тем меньше он о ней знает.
@@romanpryadko5119 👍.ага и Библию в руках только держали,в лучшем случае,а не читали. Тупо свечки только ставят,пополняют бюджет своей корпорации. Мусульмане хоть коран читають.
Решила я значит побольше посмотреть роликов с Дробышевским и наткнулась на это чудо. У меня сильный уровень агрессии и терпеть как религиозные фанатики отсасывают друг другу было просто не выносимо. Будь я там, то не удержалась бы от рукоприкладства.
Ну, к счастью Станислав человек разумный, поэтому он сдержался😂 Я зуб даю что эти два индивида (ведущий и богослов) устроили жесткий гачи обряд после дебат😂
Станиславу мои аплодисменты. Выслушивать демагогию от оппонента и от предвзятого ведущего, и потом еще дать ответ прерванный организатором данных дебатов это тяжелая работа.
Давайте будем объективны: первым перебивать начал Станислав. По сути - я с ним согласен. Но по форме - он задал не здоровый тон беседе. Что, в свою очередь, уже привело к тому, что и ведущий начал себе позволять больше, чем нужно.
Большой косяк современного атеизма, что люди задают церковникам не совсем правильные вопросы. Для того, чтобы снять всю "духовную" ширму с любой религии, необходимо знать ее историю. И обязательно достоверную. Почему горели костры инквизиции? За что сжигали старообрядцев, философов и начинающих ученых? Почему папой римским был член гитлерюгенда? Почему патриарх не слезает с иномарок и при этом проповедует смирение? В какой момент церковники решили отделиться от народа иконостасом? Почему в конце концов запрещали и переписывали старые иконы после никоновской реформы? Священник будет извиваться как уж на сковородке и придумывать ахинею на ходу.
Религия это не о науке и даже не о боге, религия это о человеке и о человеческом обществе. Спорить о том бог есть или бога нет это примитивно - бога нет и бог есть это одновременно. Как можно научными методами измерить совесть человека?
Диалог превратился в монолог церковника. Дробышевскому только реплики вставлять получалось. А как только начинал что-то говорить, ведущий перебивал. Но все равно, Дробышевский выглядел более убелительно.
@@user-ep7cn1ow5c этот человек созданный по образу и подобию Бога уперся и твердит что Бога нет.Реальное историческое событие распятия Христа которое изменило мир он считает вымыслом но при этом ВЕРИТ всей остальной истории до Христа и после.Странный он какой то.Будь с ним осторожнее 😂
@@user-if3up4mc7j ну во первых - я не утверждал что бога нет, где вы это увидели??? Во вторых - я не против историчности Христа, скорее всего такой человек ( богочеловек ) в действительности существовал, проповедовал, имел учеников, был арестован, осужден и казнен. Пусть так. Но!!! Меня смущает то, что его воскрешение является ФАКТОМ!!! 🤷♂️
Ля. Это поосто невыносимо. Дробышевскому медаль нужно дать, за терпение. Вот кто настоящий страстотерпец. Веруны гонят потоком испанский стыд и кринж в одном флаконе.
Оппонент бесится, когда его прерывают, но сам прерывает без тени сомнения. Склоняюсь к нужен в психиатре. Ну а Станислав в очередной раз показал себя терпеливым, внимательным и в меру острым на язык учёным.
Вера не делает человека лучше, добрее, умнее. Достаточно послушать дискуссию Дробышевского с т.н. физиком, чтобы убедиться в этом. Дробышевский доброжелателен, спокоен, точен в своих выводах. "Физик" агрессивен, хоть и старается сдерживать себя, но его взгляд на оппонента говорит сам за себя. Хочу сказать, что с агрессивностью верующих сталкиваюсь при общении со знакомыми. Своё мнение мне не дают высказать, резко обрывают.
Смотрю-смотрю и никак не пойму, зачем позвали Дробышевского. Ведущий облизывал бы своего собеседника без помехи в лице антрополога 🤷🏽♀️. Негоже модератору себя так вести!
Как он их размотал!!! Один двоих! Просто отвечая на их вопросы и тезисы! Просто произнося факты и указывая на противоречия!!! Дробышевский не просто интеллект, он - УМ!!!
Дело ведь не в учёных, не так ли. Вы просто хотите (с акцентом на этом слове) верить этим учёным. А кто-то верит другим математикам, физикам, астрономам и биологам.
@@mario4d1Не понимаю смысла комментария. Смысл в том, что верить человеку или людям = верить в бога? То , что говорит Дробышевский я могу проверить сам, не являясь ученым, и понять правда это или нет. Вера же в Бога = слепая вера. Мы не можем проверить попадет ли человек в рай или ад после смерти, накапливаются ли грехи, существуют ли они. Все эти признаки полностью основываются на слепой вере и этого нельзя проверить. То , что никто не может опровергнуть (пока) существование бога, не означает , что он есть. Тысячи лет назад люди считали, что гром и молнии, землетрясения и другие природные явления насылают боги. Почему? Потому что не могли объяснить иначе. Но это же не значит , что сверху сидел Зевс и накидывал молнии. Как сказал Дробышевский "верь, не верь, окружающая действительность от этого не изменится". Люди смогли НАУЧНЫМИ методами объяснить зарождение вселенной, но что было ДО, никто не знает. И вот сюда то сейчас и влетают верующие со своим "Конечно это бог". Похожая история Зевсом на небе не правда ли? Только сейчас уже не получается кричать о том, что ураганы насылает бог в наказание, и приходиться кричать о том, что пока никто не может проверить, о том , что было до большого взрыва. А я вам отвечу что. Макаронный монстр, а кто , если не он создатель вселенной? А вы напридумывали себе богов и верите в них , глупые
В чем предвзятость? Ведущий верующий поэтому иногда дополняет своими познаниями дискуссию как христианин. Это нормально. В общем и целом он давал высказать обеим сторонам и не перебивал. Спокойный, вежливый и обаятельный человек по психотипу.
@@user-nh5fx9ks4s не согласен. Он был достаточно сильно предвзят. Часто останавливал Дробышевского в середине аргумента, переводя стрелки в другую сторону. Если вы этого не видите, вы так же предвзяты
@@Apostolnixx я вообще неверующий и на меня эти аргументы не действуют, но поведение ведущего чисто по человечески очень позитивное. К тому же я не один выпуск смотрел этой передачи и знаю о чем говорю, поэтому и сложилось такое мнение о нём. Будь он 100 раз не прав или неся ересь, он при этом адекватный и слушающий. Далеко не каждый так умеет себя вести, особенно когда пытаются опровергнуть твою личную позицию. Поэтому на мой взгляд Дробышевский там выглядел как школьник, которого уделали вежливо и красиво. А его попытки разнести их выглядели нелепо. Это политическое искусство ораторства, когда неопытного аппонента можно разнести даже если он прав. Были и в этой передаче реально сильные атеисты типо Панчина, Невзорова или Понасенкова, но Дробышевский явно им проиграл. Ну там он ещё очень молодой, видно что неопытный мальчик, вот его дяди и уделали 😁 Но виноват в этом только он сам, ибо нужно было понимать против кого выходишь. Если не умеешь убедительно обосновывать свою позицию и переигрывать, то и ходить было нечего туда
@@user-nh5fx9ks4s я тоже достаточно посмотрел с этим ведущим дебатов. Объективно, он предвзят, он никогда не становился на сторону атеиста ни в одних дебатах. Частично он готов выслушать, но достаточно часто прерывает и переводит тему, в которой верующий теряется. Он, в конце концов, верующий и работает на религиозном канале. Это и есть понятие предвзятости. Тот факт, что он не самый плохой ведущий на "спас" не делает его нейтральным. Согласен, что Дробышевский слабый оратор. Панчин, к примеру, намного сильнее. Он этим профессионально занимается, готовит заранее речь, запоминает тезисы и т.д Дробышевский просто приходит поговорить и поэтому много мямлит. Для меня аргументация позиции важнее ораторского мастерства, поэтому я не вижу в этих дебатах "разноса" от верующего. Верующий выдавал довольно слабые аргументы, игнорировал аргументы собеседника, просто ждал своей очереди высказаться. У него очень слабая позиция и его не интересно слушать.
@@Apostolnixxи так очевидно что ничего нового и никаких объективных доказательств они не приведут, или что Дробышевский подумал что они ему магию покажут чтобы он поверил в бога? Но куда важнее подача и с той и другой сторон. Поэтому в данном случае их позиция была более увереннее и взвешеннее, чем Дробышевский, который пришел сказать "бога нет, а я тут самый умный" и на этом всё. Вот его и разнесли и переиграли под себя ситуацию. Тут надо больше панчей против и разносящие, а ещё ловить их на их же словах пытаться, тогда их доводы будут нелепы. Я смотрю на эту передачу как на баттл, я не ожидаю там магию или второе пришествие Христа в эфире. Поэтому ваши доводы что типо верующие ничего нового принципльно не сказали это и ежу понятно заранее по-моему что так будет 😁 А если чисто как баттл рассматривать, что я собственно и делаю в этой передаче, то Дробыша тут вынесли. Представь, что человек который реально хочет узнать про веру и определиться кем ему быть после этой передачи. Лично я бы стал верующим если бы я имел как багаж знаний только эту передачу.
Дык же церковный богослоф привёл исторический научный факт: дьве тысячи лет назад родился человек, который одновременно был богом. Вот и всё, дискуссия окончена, что ещё требуется доказывать ?
Была свидетелем как молодой поп рекомендовал пожилому мужчине, который жаловался на болезнь ног молиться, мужчина говорит что уже использует рекомендованные раннее молитвы и не помогает Поп рекомендовал увеличить количество молитв
Дробышевский: Вы вот сказали.... Ведущий: Виктор Петрович вы так сказали? Виктор Петрович: нет Перемотал, прослушал, вывод: Виктор Петрович обманывает...😅
Религиозники доказали только, что они - тупо религиозники и с верой(которая "есть уверенность в невидимом" по Библии) ничего общего не имеют! Вера - это просто вера(сугубо личное миропонимание), как об этом очень хорошо и толково сказал сам Станислав на примере идеальной веры аборигенов.
Этот так называемый физик, манипулятор и аргументация примитивная. Как пример; религиозный опыт служит доказательством самопожертвования человек! Но много примеров самопожертвования коммунистов за идею пролетариата, мученики идейные, сегодня Навальный один из них.
А ещё должен заметить, насколько Станислав воспитанный и вежливый человек! Поняв, что апонент не в силах поддерживать здоровую дискуссию, показав неадекватность своих аргументов в первые 10 минут, и что ведущий откровенно топит за религию и стремится вытеснить Станислава из дискуссии, он спокойно, с выдержкой монахов Шаолиня досидел до конца, и с добродушностью психиатора слушал этих двоих. Я бы так не смог😅
"Для любого нормального человека...", "Он с фанатичностью утверждает", - переходить на личности и с такой агрессией относиться к ближнему, абсолютно не по-христиански. Дробышевский здесь единственный, кто ведёт себя культурно.
@@MAPTOBKOT Не начнёт корёжить, они под надёжным крылом Владимира Владимировича усиленно подпитываются олигархатом. Пост-советский разгул капитализма - золотой век для этой братии.
Очень странно слышать от бывшего физика, что мы не видим электромагнитные поля. Ведь свет, который мы видим, это и есть колебание ЭМ поля. Если много молиться, то даже школьную физику можно забыть.
Нуу,Дробышевскому заплатили,иначе он не стал бы спорить с этими идиотами,ни верующему ни психопату ни алкашу ни наркоману ни гамасеку ты недокажешь ничего.
@@feridxanovferidxanov6917 Ну вот пусть попы и доказывают фактами..которых у них нет потому они и злые,понавыдумывали всякое фуфло про каких то богов а в эту чушь верить ни кто не хочет вот попы и бесятся.Насчёт Дробышевского-он сам лично говорил что он выступает за гонорары и подарки...какие ещё факты и доказательства?
Как я понимаю желание- задача этого проповедника привести меня к богу , а у меня возникает желание либо сдать его в психушку либо сбежать от него. Вывод : как минимум этот товарищь профнепригоден.
Ход стандартный, демагогический. Спор на выигрыш в собственной аудитории. В чужую они заведомо не полезут. А полезут, так тут же наоскорбляются и нажалуются своей же полиции.
@@user-yq9uh2gk8b сожгли бы. Да не то время, не то беззаконие. Жечь нельзя, но обсирать можно, одновременно оскорбляясь и жалуясь. Власти религию обожают.
Полезное виде. Здесь мы можем наглядно проследить как при помощи демагогии и манипуляций пытаются продвинуть свою точку зрения. Таким образом, можно доказать многие «научные» теории: земля плоская, женщина с распущенными волосами- ведьма, бабайка существует и тд Товарищ физикопоп- это какой-то позор и для физиков, да и для попов тоже. Товарищу Дробышевскому - огромное уважение за стальные нервы. ✊
Спор между научной точки зрения и религиозной - это по определению какая-то психиатрия. Один человек говорит просто фактами, ничего не придумывая, второй манипулирует ради своих хотелок, прибегает к софизму. И всё это ради чего, зачем? Не изучение реальности какой бы она не была, а придумывание своей, какой бы хотелось, это по определению уже к психиатрии, а не к антропологам.
@@Natural_Intelligence_ каждый имеет право на своё сумасшествие и извращение, лишь бы окружающим не мешал(в этом религиозники, равно как и пи**расы, гнут в наглую)
Я в тот момент даже подумала: насколько нужно быть религиозным до мозга костей, чтобы даже с таксистом говорить о боге. Как-то же эта беседа должна была завязаться
Станислав: 2 яблока +2 яблока = 4 яблока, верно? Ведущий: Доказавает ли наличие яблок - наличие бога? Дед: Конечно доказывает, к тому же 2+2=5, потому что в раю было яблоко познания и это доказано христианами! (фраза вырезанная на монтаже) Ведещий деду: Соберитесь и перестаньте нести ахинею, нам после монтажа надо опубликовать видео на 50 минут, а у вас уже на восьмой бачок потiк.
Спасибо за терпение, Станислав, мне было больно видеть вашу боль в общении с настолько своеобразными людьми, но лично на вас смотреть и слушать было приятно.
Станислав: приводит научный метод и говорит, что его оппонент не прав. Ведущий: ну это доказать невозможно, так что уходим от этой темы. Я: получается, Станислав мог закончить выпуск на первой же минуте словами, что они не могут доказать существование бога?
Дико извиняюсь, не хочу никого оскорбить, но очень посмеялся от слов Дробышевского, что сантехник может получить какие-нибудь научные данные, не делая перед этим обрезание😆
Виктор Петрович: - **говорит, говорит, говорит, говорит, говорит** Дробышевский: - Так это же не... - Подождите, подождите, Виктор Петрович же вот объясняет. Вы послушайте. Также Виктор Петрович: - Вы зачем меня перебиваете?
Религия есть спекуляция твоей сугубо личной верой(миропониманием). Этим барыгам жизненно необходимы предельно наивные идиоты, как те же премного хвалимые попом аборигены(желательно с полнейшим отсутствием образования)!
Зачем они вообще пригласили Дробышевского, ему и слова то толком не давали. Досматривать эту вакансию я даже не буду, у меня нет столько терпимости как у Дробышевского.
Это никакой не физик в смысле, что не учёный-физик. Это просто верующий чудик, который волею судеб где-то учился "на физика" (да и то вопрос где и по какой специальности - притянуть за уши и написать можно что угодно). Станислав большой молодец. Это не первый его подобный батл с религиозными идиотами. Терпение и выдержка на высоте.
Но он правильно сказал - теория мультивселенной это непроверяемая гипотеза, а значит тоже религия. Физики тоже люди и придумали себе религию отвечающую новым требованиям. По крайней мере те кто не видит того что непроверяемые гипотезы ненаучны.
@@walkingwith_dinosaurs этот дед передернул, как и все что он говорит вместе с ведущим предергивание. про мультивселенную это лишь гипотиза, следующая кое из каких выкладок, и она затрагивает странные вещи, что было до того как началось время, так что пример плохой, а вот если бы он коснулся чегото более осязаемого и объективного, но он намеренно этого не делал. и вообще - наука это получение знаний об объективной реальности, и правильно сказано в начале ролика с религией, мифами или еще какими фантазиями никак не пересекается. в науке все поддается сомнению, любую теорию пытаются опровергнуть (собственно теория и есть теория если она опровергаемая) а религия это и есть вера, без докапываний как и почему, обычный верующий не копается в этом - он молится. А этот вредный дед - мастер передергиваний, и очковтерательств - потому что религия это его ремесло.
@@user-wt7uz6bx9k да. В идеале он должен был сидеть и слушать что умные люди говорят. А он все норовил вставить свои 5 копеек. И когда ему все таки это удалось дед сказал ему что хватит перебивать, сиди и слушай. И продолжил нести неспешно банальную бессмыслицу с умным видом, какую он привык нести всяким бабкам
Станислав Дробышевский - светоч разума! Скольким людям он помог обрести основы научных знаний в области биологии и отвратить от ошибочных представлений об окружающем мире.
Дробышевский прав: конфликта науки и религии нет. Все великие умы верят в Бога. Верят, потому что доказать, что Бога нет, невозможно, ибо Он - Творец и создал совершенную реальность так что под ее происхождение подойдут любые теории. Было бы странно, если бы Бог оставил картину незавершенной и Его можно было вычислить))) Бог Своим творением оставил место для ВЕРЫ. Вера - это форма видения. Веришь, значит видишь Бога, а если видишь, то не грешишь и становишься своим Богу. "Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие" (Иоанн 20:29) Эти слова сказаны для тех кто не видел чудес Христа и апостолов.Для последующих поколений людей которым надо все принять на веру по причине временного отсутствия апостолов и Христа по понятным причинам. (Макс Планк (1858-1947) немецкий физик, основатель квантовой теории. «Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. ❗Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга». «Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания - в конце. Для одних он означает фундамент, а для других - вершину построения любых мировоззренческих принципов». Макс Борн (1882-1970), немецкий физик, один из создателей квантовой механики. «Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом». «Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди». Артур Комптон (1892-1962), американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике 1927 г. «Для меня Вера начинается со знанием того, что Высший Разум создал Вселенную и человека. Мне нетрудно верить в это, потому что факт наличия плана и, следовательно, Разума - неопровержим. Порядок во Вселенной, который разворачивается перед нашим взором, сам свидетельствует об истинности самого великого и возвышенного утверждения: «В начале - Бог»». Вольфганг Паули (1900-1958), швейцарский физик, один из создателей квантовой механики и релятивистской квантовой теории поля, лауреат Нобелевской премии по физике 1945 г. «Мы должны признать также, что на всех путях познания и избавления зависим от факторов, находящихся вне нашего контроля и носящих в религиозном языке название благодати». Карл Вернер Гейзенберг (1901-1976) немецкий физик, один из создателей основ квантовой физики, лауреат Нобелевской премии 1932 г. «Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог». Поль Дирак (1902-1984) - английский физик, один из создателей квантовой механики, квантовой электродинамики, квантовой статистики. Нобелевская премия по физике 1933 г «Природе присуща та фундаментальная особенность, что самые основные физические законы описываются математической теорией, аппарат которой обладает необыкновенной силой и красотой. Мы должны просто принять это как данное. Ситуацию, вероятно, можно было бы описать, сказав, что Бог является математиком очень высокого ранга, и что он при построении Вселенной использовал математику высшего уровня». Исаак Ньютон (1643-1727) - английский физик, математик, астроном. Основатель классической теории физики. «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа». Андре Мари Ампер (1775-1836) - французский физик и математик, открыл основной закон электродинамики. «Самое убедительное доказательство бытия Бога - это гармония средств, при помощи которой поддерживается порядок в универсуме, благодаря этому порядку живые существа находят в своем организме все необходимое для развития и размножения своих физических и духовных способностей». Карл Фридрих Гаусс (1777-1855) - немецкий математик, астроном, физик. «Когда придет наш последний час, с какой неизъяснимой радостью мы устремим свой взор к Тому, о присутствии Которого мы могли лишь догадываться в этом мире». Ганс Эрстед (1777-1851) - датский физик. «Всякое основательное исследование природы кончается признанием существования Бога». Уильям Томсон, лорд Кельвин (1824-1907) Работал в области электростатики, тепло- и электропередачи, термодинамики, теории упругости, геологии, практической физики и техники. Первым сформулировал Второй закон термодинамики. «Не бойтесь быть свободомыслящими людьми. Если вы помыслите глубоко, через науку вы обретете веру в Бога». Густав Ми (1868-1957) - немецкий физик. «Нужно сказать, что мыслящий естествоиспытатель по необходимости должен быть благочестивым человеком. Он должен благоговейно преклонить колени перед Божественным Духом, Который так ясно проявляет Себя в природе». Джеймс Прескотт Джоуль (1818-1889) английский физик. «После того, как мы узнаем Волю Бога и подчиняемся ей, у нас есть еще одно важное дело: постичь Его Мудрость, Мощь и Милосердие из тех свидетельств, что явлены в Его делах. Познание законов природы - есть познание Бога». Джон Амброз Флеминг (1849-1945) - британский физик и радиотехник. «Великое множество современных открытий полностью разрушило старые материалистические представления. Универсум предстает сегодня перед нами как мысль. Но мысль предполагает наличие Мыслителя».
Ближе к концу видео мне вспомнился анекдот: Играть с голубем в шахматы бессмысленно: Как бы ты не старался играть по правилам, голубь может повалить все фигуры, обосрать доску, а потом улететь и рассказать всем, как он выиграл.
Дробышевский сделал ошибку он пытается спорить с идиотами. Если человек вас не слушает вы ему ничего не докажете😂😂😂 он будет нести чушь не слушая ваших аргументов. Пускай молятся своему богу чтоб он зарядил им смартфон😂😂
А попробуйте доказать росиянину ,что выселение семьями из домов украинцев в Запорожской обл,за то что люди хотят жить на своей земле в своем государстве Украина,это является фашизмом в чистом виде.Вы поймёте ,что большая часть росийского поголовья -сумасшедшие недоумки....Не верите?Посмотрите интервью с назначенным фюрером гауляйтером Запорожской обл.Он даже признает,что были физически устранены несогласные.Росияне устроили геноцид Украинского Народа смиренно уверовав в сатану путина...Научно доказанный факт.
Просто тебе и таким как ты потреблядям современной сладкой жизни очень сильно хочется чтоб кто то наконец попытался вам показать что Бога нет . "Без Бога широка дорога "- это про вас .
Собрались два сектанта поговорить о своей секте и чтобы совсем не скучать решили атеиста пригласить и поглумиться над ним. Станислав вам сил и терпения!;)
Ааааааа, смотрю 7 минут и у меня уже все горит от абсурда этого интервью.... Настолько скованные, внутри своих глупых голов люди, не обращают внимания ни на один аргумент Станислава. Всеобщая идиотия происходит в том зале. Как можно спорить с человеком, который себе аргументы приводит из сказок и вымышленных событий? Спорить с верующим, равносильно тому, что доказывать психически больному, что он болен - это безнадежно потерянные люди🤦
