Отличная рубрика! Спасибо. По первому видео, сразу в глаза бросилась орфографическая ошибка, ещё и в заголовке. У меня вообще пунктик по поводу орфографии.
Сначала недооценил, и думал что мое мнение с твоим не сойдеться. И с уверенностью могу сказать, что все ошибки были указаны верно, и советы тоже полезные, если они не глупые, они прислушаться. И спасибо за видео. Идея для новой рубрики, что-то вроде "обзор готовых дизайнов сайтов", а может даже и функциональных сайтов, которые ты будешь характеризовать, и говорить об преимуществах и недостатках.
О, как ждала новую рубрику) Только начинаю делать попытки в создании макетов, вот буквально 2 недели занятий только .D Страшно даже что-то на разбор отправлять) А по видео - очень полезная тема с разбором чужих работ, помогает разобраться и понять в чем могут быть твои ошибки, это круто) Берешься сразу исправлять косяки в собственных макетах .D А продолжительность видео, на мой взгляд, можно и минут по 30 делать)
Все таки дизайн - очень субъективная штука, мне лично вообще была непонятна излишняя резкость к работам ребят. Периодически смотрю видео на канале "А Лов", так он также раскритиковал портфолио дизайнера, но со ссылкой на свое, мол "посмотрите как надо", а там просто плитка во весь экран с 9 кликабельными изображениями тире работами, соответственно, кроме заголовка в адресной строке вообще никак не понять, что это портфолио веб дизайнера, плюс работы там весьма сомнительного качества. Я заглянул в ваше портфолио, и первая мысль:" а что так крупно?", ну ладо, может это только на этой странице так. Открыл 3 работы ( юр.услуги в крыму, чехлы для телефонов и школа гидов), последняя весьма сомнительная работа, потому что : 1) все очень крупно, как и в остальных лендингах. 2) непонятно, от слова совсем, минуту я бегал по главной странице глазами и искал за что бы зацепиться, что здесь главное, где утп? Никаких акцентов итд. Шрифты и кегель - отдельная тема , я меньше 19px не нашел - это очень крупно!!! Плюс от блока к блоку из размеры неоправданно скачут. И повторюсь: у вас очень крупные сайты, они просто кидаются в глаза, как будто сквозь лупу смотришь на экран. Я просто привел примеры субъективного восприятия и посоветую быть немного политкорректнее к чужим работам, раз ваш дизайн не может похвастаться чем-то ВАУ перед работами ребят.
Lost in Siberia Да, к сожалению или к счастью, но от вкусовщины в дизайне крайне тяжело отойти и дать оценку работам, исходя из общих правил грамотного дизайна. Я недавно две книги о дизайне прочел. Так там пару раз встретил прямо противоположные советы. Например, с заголовками. Первый в разборе ошибок сказал, что заголовок должен быть с очень большим кеглем и жирным гротеском, а в другой книге автор сказал, что жирный гротеск в заголовке лучше заменить более легкой антиквой. Так если высококлассные профессионалы дают разную оценку одним и тем же фишкам, то как тогда новичку понять, что такое хорошо, а что такое плохо, а своей головы пока нет из-за отсутствия достаточных знаний и опыта?
Что вы напали на Софью? Все правильно говорит она. Без критики в дизайне со стороны общественности ты так и будешь создавать говно сайты. А если ты действительно хочешь стать дизайнером надо быть готовым ко всему. Критика главный учитель дизайнера.
Нет для каждого человека критика звучит по разному. То есть у меня работа не очень и Софья говорит не очень. Нужно делать лучше, больше, красивее. Софья добавьте критики по цветам например или по той же типографике. Смотря на сайт со съёмкой, жёлтый цвет был в норме, он вызывает чувство свободы, но много жёлтого цвета вызывает раздражение. Расскажите в следующих работах и про цвет.
