Недавно смотрела как полицейский в США просто подошел к машине чтобы проверить документы и вдруг!!! Упал жёлудь!!! Полицейский с переляку выпустил в СВОЮ МАШИНУ две обоймы…слава Богу, все остались живы…
@@llb3690ну надо же, какой профессионал, даже не проверил задержанного на оружие 😂 Или плохо проверил? Или проверил, но забыл? Или тот взял оружие из полицейской машины? Что же тогда этот коп орал, что он ранен? Коленку поцарапал, когда тактически упал на землю?
@@user-dg1uv3yd2xда. Забавный случай. Хотелось бы на его лицо поглядеть, когда на комиссии был разбор полётов, и он вдруг понял что всё это он устроил из-за упавшего жёлудя😅 Хотя беря в рассчёт специфику их работы, где каждый день стрельба на улицах, видимо его переклинило нехило
Приятное исключение из правила. На многих записях, где американские полицейские стреляют в подозреваемого часто можно видеть, что они паникуют, стреляют по поводу и без... Такое ощущение, что профессиональная подготовка оставляет желать лучшего, либо многие из них на работе под кайфом или бухие.
Это ошибочное впечатление от незнания изнанки работы. Там стреляют по полицейским только в путь, никаких сомнений у полиции не возникает. Наоборот, их часто наказывают за мягкое поведение😉
@@user-nj2kd7es8yесли смотреть ещё канал Михаила "Грани заката", то, как минимум, 3 вещи прямо таки красным маркером: 1. Все переработки оплачиваются; 2. Начальник никогда не гнобит подчинённых, так как государство потратило деньги на его обучение и начальника из-за скотского отношения нахер уволят; 3. Если шеф коррупционер, то не сдать его это зашквар, причём коллеги тебя осудят, если узнают, что ты смолчал, когда надо было сказать. То есть, ты либо в доле, либо ссыкун, а с таким выставляться под злодея никто не захочет. У нас ровно наоборот на 180°.
Полиция полицией.. но принятие решения выстрелить или как он сказал, "ты вершитель судьбы человека" просто за наподения, это не просто.. и с этим потом жить.
Ранимым натурам в полиции делать нечего, если «тяжело жить» после того как применил оружие против преступника. Законы не дураки писали , если по закону вы прав , вас не осудили, а, может, даже наградили за эту стрельбу - почему должна совесть мучить? Не забавы же ради по людям огонь открыл.
@@andriibondarenko3044а как ты определяешь кто ранимый , а кто нет? Это можно по тесту какому то понять? Пока не убьешь человека - не узнаешь, бывают такие что внешне как скала и весь такой суровый, а после такого в депрессию упадет что и сам жить не захочет
@@kirillkirilovich2824 этим вопросом должны заниматься психиатры, тест или не тест пусть они решают. Но если человек , который открыл огонь потому что должен был, потому что был риск для его жизни или жизни другого человека, потом испытывает какие-то терзания - в полиции ему делать нечего.
@@kirillkirilovich2824 определяется не абстрактная "ранимость", а способность принимать решения в стрессовой ситуации. Если проводить такие тесты, то минимум 10% граждан лишатся водительского удостоверения;)
Если руководители начинают упрощать или сокрощать правоохранительные органы это равносильно что они снимают защитные доспехи с населения, это приводит к осдоблению населения на фундаментальные уровне в первую очередь такие руководители сравними с деверсантами и шпионами поставленные на уничтожения, почему это неприсекается на первых парах, люди стали слепыми, если в штатах пропадёт рабочий класс или его парализует всем будет хреново, надо проводить иследывания по конкретным критериям если они нарушаются провительсво в тот же момент теряет любые свои полномочия, сейчас идёт постепенное расрыхления рабочего класса и это уже довно начелось, придёт точка не возврата и пиздец
Гоблин то ждал другой ответ про оружие, а потом язык прикусил, когда Михаил сказал,что в тех штатах где разрешено оружие преступности меньше,чем там, где оружие запрещено
@@user-in7rp6vd3l тут имеет место менталитет. Пока менталитет перестроится пройдут годы и в эти годы будет 19-й век. Д.Ю прав про то что в РФ лигалайз на огнестрел не нужен, кроме бойни на пару десятков лет это нечего больше не принесет. Не забывайте в штатах этим всем правилам, законам и менталитетам 250+ лет. И заметьте что люди боятся и себя и других. Даже в Афганистане столько людей не убивают.
А я тоже смотрел сериал "Сопранос". Его когда-нибудь будут изучать специалисты по девиациям социального устройства. Как пример деградации (американского) общества. Хороший показатель - если человеку нравится этот сериал, то его не стоит воспринимать как сколько-нибудь авторитетного деятеля. Это я к тому, что Пучков - простой переводчик, в основном всякой ерунды. И мыслителем и мудрецом вообще ни разу не является.
