Развитие парламентской монархии в Англии XVIII века (рус.) Новая история

Подписаться 194 тыс.

Просмотров 35 тыс.

50% 1

Подключайтесь к медиасети Yoola и получайте помощь в развитии своего канала и его защиту yoola.app/r/61... Видеоурок по истории нового времени. Основными завоеваниями Английской буржуазной революции XVII века было превращение страны в конституционную монархию - политическое устройство, которое в Англии не изменялось на протяжении сотен лет до сего дня. После т.н. Славной революции, осуществившей Реставрацию на троне династии Стюартов, был принят Билль о правах, очертивший основные права и свободы граждан, начала складываться двухпартийная система и прообразы партий тори и вигов.
Другие видео по истории Англии:
Англосаксонские королевства Британии - • Англосаксонские короле...
Нормандское завоевание Англии - • Нормандское завоевание...
Робин Гуд - • Робин Гуд. Историческа...
Алиенора. Аквитанская львица. - • Алиенора. Аквитанская ...
Великая Хартия Вольностей и формирование английского парламентаризма - • Великая Хартия Вольнос...
Причины и начало Столетней войны - • Причины и начало Столе...
Социальные конфликты во время Столетней войны - • Социальные конфликты в...
Война Алой и Белой Розы - • Война Алой и Белой роз...
Ланкастеры и Йорки - • Ланкастеры и Йорки. Во...
Королевская реформация - • Королевская Реформация...
Огораживания - • Огораживания в Англии ...
Формирование английского абсолютизма при Тюдорах - • Формирование английско...
Генрих VIII и его жены - • Генрих VIII Тюдор. Кор...
Кровавая Мэри - • "Кровавая Мэри". Кокте...
Эпоха Елизаветы I - • Эпоха Елизаветы I Тюдо...
Герцог Бэкингем - • За кулисами "Трех мушк...
Причины и начало Английской революции - • Причины и начало Англи...
Гражданские войны и Протекторат Кромвеля - • Английская революция: ...
Оливер Кромвель - • Оливер Кромвель. Желез...
Реставрация Стюартов - • Реставрация Стюартов. ...
Герцоги Мальборо - • Герцоги Мальборо. "Ста...
Эпоха колониализма - • Эпоха колониализма (ру...
Колонизация Индии - • Колонизация Индии евро...
Развитие конституционной монархии в Англии в XVIII веке - • Развитие парламентской...
Промышленный переворот в Англии - • Промышленный переворот...
Джеймс Уатт. Оседлавший пар. - • Джеймс Уатт. У истоков...
Великобритания в нач. XIX века - • Великобритания в нач. ...
Чартизм - • Чартизм (рус.) Новая и...
Ирландия в пер. пол. XIX века - • Ирландия в первой поло...
Англия - мастерская мира - • Англия - мастерская ми...
Викторианская эпоха - • Викторианская эпоха бр...
Великобритания в нач. XX века - • Великобритания в начал...
Молодой Черчилль - • Черчилль: молодость. Г...
Черчилль: зрелость - • Черчилль: зрелость. Вз...
Черчилль: величие - • Черчилль: величие. "Бр...
======================================================
УРОКИ ИСТОРИИ ПИТОНА КАА - канал, созданный учителем для учителей . Он содержит постоянно пополняемую коллекцию видеоуроков по истории, которые можно применять для дистанционного обучения и демонстраций во время преподавания. На русском и украинском языках.
======================================================
И. А. Алейников, преподаватель истории и права Кропивницкого экономико-правового лицея "Сучасник" (НВК №34.) В видео использованы материалы дисков Cordis media. Текст читают В. Максимов и Д. Полонский.
#ПитонКаа #новая_история #английская_революция #история #стюарты #англия
#реставрация_стюартов #конституционная_монархия #дистанционка #новая_история #новаяистория #всемирная_история #всемирнаяистория #всеобщая_история #всеобщаяистория

Опубликовано:

20 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 43

@snobberysnobbery8124 5 лет назад

Англичане развивают конституционную монархию с конца 17 века: вот-вот и может таки наконец в 21 конституцию себе напишут... ))

@qwerzxc16 2 года назад

Зачем?

@snobberysnobbery8124 2 года назад

@@qwerzxc16 в Австралии и Канаде к концу 20 века таки написали, может к концу 21 и в Англии таки появится. ))

@qwerzxc16 2 года назад

@@snobberysnobbery8124 на фоне того, что корона перейдёт Чарльзу и камилле я вообще не уверен, что британская монархия доживёт до 2030. Престол надо передавать сразу Уильяму , а лучше - Джорджу

@snobberysnobbery8124 2 года назад

@@qwerzxc16 Камилле не перейдёт корона, она будет консортом. Майорат. Не переживайте за британскую монархию, она всех переживёт. И никакие конституции островным феодалам для этого не нужны. ))

@qwerzxc16 2 года назад

@@snobberysnobbery8124 я про то и говорю, что им конституция незачем. Она будет супругой короля, а учитывая популярность Дианы, камиллу вряд ли хорошо примут даже на такой должности

@АделяАсекеева 4 года назад

Мне нравится История. Спасибо что так объясняете😊

@Python_Kaa 4 года назад

На здоровье

@АделяАсекеева 4 года назад

@приключения 88 ты какой -то странный.

@allloshcka 3 года назад

Гармонически приятно❤

@ITERADORTUS 6 лет назад

Двухпартийная система сформировалась еще в древнеримской республике. Друг другу противостояли партии Популяров и Оптиматов.

@Python_Kaa 6 лет назад

Это еще не партии в современном понимании. Как и политические клубы Англии и Франции XVII - XVIII вв.

@ITERADORTUS 6 лет назад

Да нет же, это были уже совершенно конкретные партии, отвечающие всем признакам этого понятия. Может есть и другие видения этого и спорят с самим термином "партия", но большинство называют их именно так и суть их вполне конкретная. Люди работы пишут на эти темы "Политические партии древнего Рима", а вы говорите партиями не были:)

@Python_Kaa 6 лет назад

Ну вот, представьте себе, говорю. )) И двухпартийная система к Риму никакого отношения не имеет. Это современные термины. Попытки "осовременить" популяров и оптиматов предпринимаются уже давно. А конкретная суть любой партии - устав, программа, организационная структура, а не только собрание единомышленников-выразителей чьих-либо интересов. Здесь можно говорить о прообразах партий или идейно-политических течениях. Даже английские тори и виги XVII в. в классическом понимании - еще не партии, а вот в конце XVIII - уже да..

@ITERADORTUS 6 лет назад

Вы теперь сами себе противоречите. В ролике называете их партиями и указываете на двухпартийную систему, а теперь пишете, что это тоже не партии. В общем по моему это бессмысленная демагогия. Партия это не ее устав - это ее суть, чтобы там не говорили. У вас такая точка зрения и вы имеете на нее право, даже если она неправильная:) Большинство историков называют Популяров и Оптиматов партиями и я с ними абсолютно согласен. Вы можете использовать другие термины-синонимы, но суть от этого никак не поменяется. Не вижу смысла спорить об этом дальше.

@Python_Kaa 6 лет назад

Если Вы поглубже ознакомитесь с этим вопросом, то не будете столь безапелляционны. Тори и виги, образовавшиеся в XVII веке, еще не являлись партиями в современном понимании, хотя и представляли собой два альтернативных общественно-политических течения. Те же тори в середине XVIII века распались, а чуть позднее на их основе уже была создана ПАРТИЯ ТОРИ. В этом нет никакого противоречия, просто большинство из упрощения склонно их смешивать. Окончательно же двухпартийная система в Англии сформировалась лишь к середине XIX века (как и в США). Для того, чтобы не заниматься пустословием, рекомендую найти признаки политической партии и попробовать применить их к оптиматам или популярам. И да, спорить, а точнее обсуждать что-либо с человеком, который считает свое мнение единственно правильным - действительно нет смысла. Хотя подобная позиция применительно к общественной науке, которой является история, очень странна. По крайней мере Вы должны знать, что предложенное Моммзеном "двухпартийное" деление римского общества всегда было дискуссионным.

@ВадимГорбатов-ю2у 2 года назад

Не было закона об отвественности министров перед парламентом. Им можно было объявить импичмент, но это и раньше можно было. При Вильгельме 3 Оранском в Англии все ещё дуалистическая, а не конституционная монархия. Назначение министров из числа членов парламента это не закон, а «политический обычай», который короли начиная с Ганноверской династии просто боялись нарушать, так как уже не имели рычагов власти. Хотя все же в 18 веке пока традиции главного(премьер) министра не было, король мог назначать министров даже из палаты лордов, главное чтобы хотя бы часть министров пользовалась доверием(не вызывала ненависть) у парламента, а управлять министрами король мог сам по своему усмотрению(в рамках закона, разумеется). И королю редко навязывали конкретные личности на пост министра, требовалось лишь назначить человека принадлежащего к победившей на выборах политической группировке(или пользующегося их симпатией).

@snobberysnobbery8124 2 года назад

"Не имеди рычагов власти" )))) - Загугли "королевская санкция", интеллектуал. ))))

@ВадимГорбатов-ю2у 2 года назад

@@snobberysnobbery8124 Они и сейчас есть. Но они номинальные.

@snobberysnobbery8124 2 года назад

@@ВадимГорбатов-ю2у Да-Да. Номинальные. ))) А что такое "Тайный совет" и чем люди входящие в него занимаются?

@ВадимГорбатов-ю2у 2 года назад

@@snobberysnobbery8124 Вы мне лучше ответьте был ли тайный совет и входящие в него министры подотчётны парламенту в последнем десятилетии 17 века или нет. Ибо насколько я знаю, английский импичмент 17 века-процесс скорее уголовный чем политический(типа того что сделали со Страфордом). Для него нужно было нарушить закон, причём довольно грубо. Мог ли тогда парламент сместить министра «в связи с утратой доверия» или ещё как-то.

@snobberysnobbery8124 2 года назад

@@ВадимГорбатов-ю2у английчкие импечменты 17 века называются ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПЕРЕВОРОТОМ, т.е. внеправовым деянием. Современная политическая система в Англии существует с 1688 года. А теперь подумайте, существует ли хоть какой-то правовой акт ограничивающий права английского монарха?

@anatoliizudikov3859 Год назад

Т.е. 1:40 в Великобритании вместо конституции Билль о правах?

@Python_Kaa Год назад

Если говорить о Великобритании вообще, то это целый пакет законодательных актов, которые традиционно в ней заменяют Конституцию. В том числе и этот закон.

@hack_tutorial 2 года назад

3:03 Фото идеально описывает современную Россию)

@vladpskovv 4 года назад

На самом деле очень мало информации по 17 веку

@Python_Kaa 4 года назад

Ищите в плейлисте. Это видео для позднего времени.

@ДмитрийМельников-с3й 6 лет назад

Молодец😂😄😄😄😄

@Python_Kaa 6 лет назад

🙏

@ЕлисейКузьмин-р7у Год назад

Простите, не хочу показаться душнилой, но насколько мне известно страны Великобритании не существовало, а было United Kingdom - Соединëное Королевство)

@Python_Kaa Год назад

Страна - это географическое понятие. Страну мы можем и Англией, и Британией называть в любой отрезок ее истории. А если мы говорим об официальном названии государства, то Соединённое Королевство - возникло в начале XIX века при объединении Великобритании с Северной Ирландией, а вторично - при вступлении ее в Евросоюз. В последний раз Великобритания была вынуждена формально изменить свое название из-за недоразумений с Францией, в составе которой имеется Бретань, созвучная Британии. Схожая ситуация недавно отмечалась между Грецией и Северной Македонией тоже перед вступлением последней в ЕС. Последняя также после настойчивых требований изменила свое наименование.