Раскол империи. Восток и Запад 

Писать научись, дурик

Просто варваров намного больше чем ,нас, Римлян

@@user-vp5fi7jv8r ух блядь. Когда легионы созывать будете? Варварам нужно просвещение нести, хотят они этого или нет

Скоро, но с матом осторожнее

Варус вроде в лекции наоборот говорил, что до Цезаря не было никакого Рима в понимании "государство"....так, метрополия и колонии, из которых вечно выкачивали бабло. Так что об гражданской ответственности у покоренных народов республики вопрос спорный)

@@MakaRusss У покорённых народов? У них и не было гражданской ответственности, ибо они никогда и не были гражданами. Так - провинициалы, жители захваченных территорий, нечто второсортное и примитивное, по мнению граждан Рима. И Varus полностью прав, когда говорит о том, что реформа с уравниванием в правах сильно запоздала. Она очень сильно запоздала - лет эдак на пятьсот. Однако, я о том, что смена республиканского строя на имперский серьёзно отразилась именно на психологии и мышлении граждан - людей принимавших участие в выборах, состовлявших костяк армии, несших бремя налоговых выплат. Произошло отторжение граждан от участия в управлении государством и это вызвало, в свою очередь, отторжение римской идеи в умах граждан. Выросло равнодушие и развращённость, ибо стоит ли чем-либо жертвовать ради государства, в котором от тебя ровным счётом ничего не зависит? В котором твоя жизнь ничего не стоит? В котором за тебя всё решили? Можно воздвигать какие угодно державные конструкции, но природу человека обмануть невозможно.

Повторюсь, "граждане" (то есть неграждане, учитывая то, какой период вы рассматриваете), в управлении республикой никогда не участвовали, поскольку управлять, по большому счету, было нечем - на момент преобразования в Империю не существовало римских администраций в регионах, римского гражданства и римских выборов. Было же чисто военное римское присутствие. Так что говоря о какой-либо интеграции покоренных народов, вовлечении их в процесс управления, нужно говорить именно об империи, в чем вклад Гая Юлия несомненно крайне велик.

@@MakaRusssчел, ты серьёзно? Чисто военное присутствие? Не принимали участия в управлении? Ну ты хоть литературу почитай, римских историков, современные исследования, как и что организовывалось. А то говоришь такие вещи, что в осадок выпасть. Нахрена, спрашивается, высшим должностным лицам нужно было завоёвывать народную популярность, чем потом даже в империи занимались, если этот самый народ ни в чём не участвовал? Что касается покорённых народов, то там была сложная иерархия отношений, в зависимости от целого сонма факторов. В республике все люди по гражданским правам делились что-то, по моему, на шесть групп и в зависимости от этого деления выбиралась и степень присутствия захватчика на покорённой территории. Ну ты изучи вопрос, для тебя же это и интересно и полезно.

Ну в сенате были патриции и никого от простого народа не было,был конечно сенат для народа и они могли даже вето сделать но все же сенат имел больше власти и он служил не для народа больше а для элиты больше.Короче что то похожее как у нас сейчас но в Римской Республике и то сенат больше печился о народе ей богу.

Будут видео про государства диадохав ("наследников" Александра Великого)... и про Грецию тоже, но позже

будем ждать, т.к. очень интересно.

Денег не было

Учусь, буду преподавать )

Благодарю. В описании всё написано : "Для визуализации использован Total War Attila, мод на позднюю античность Judex-Rex : imtw.ru/topic/45191-judex-rex/"

Будет дело

Varus PrimaRenatus Благодарю, а то всегда было интересно это дело

В ВРИ небыло латинской культуры. Она всегда была эллинской.

@Вхламинго ну у знати ведь была. Все эти римские наименования должностей, имена императоров и т.д., которые по итогу сместились ко всему греческому

@@mortemnis это чистая формальность. ВРИ изначально базировалась на греческой культуре.

Петр Козлов бунд блть

@@vartriggered3998, ты думал я умер?

Никак. Это очередная условность. Римская "империя" была республикой (с 6-7 вв. - политией, что = "республика", только у греков) вплоть до 1453 года.

@@VarusPrimaRenatus Я нашёл ролик на эту тему у вас. Извиняюсь что сразу не посмотрел. Хотелось бы ролик про год 4 императоров и паралельно идущую иудейскую войну

По Индии в ближайшее время не планируются видео. Ну как в ближайшее, 2018-2019 точно не будет ))

В описании к видео указаны литература и источники с линками. Зависит от того, какой именно аспект государства 4 века вам нужен, в источниках затрагиваются и финансовая-монетарная политика Диоклетиана, Константина, административная деятельность (но все выводы сводятся к военной истории, понятное дело, это литература прежде всего по военной истории). Впрочем в книгах есть ссылки на источники (да, да научные труды обязательно ссылаются на первоисточники) так что вам не составит труда загуглить перечисленные в той же "Римской армии от Константина до Феодосия" литературу и источники (эдикты, указы, законы и т.д.)

@@VarusPrimaRenatus В каком веке готи пришли на северном черноморие и с какого века черниговская культура?

@@VarusPrimaRenatus Черняховская кулльтура.

Не забросил, всему своё время

Хех с начала восточных тактик прошло 9 месяцев,как бы вы про вост.тактики вообще не забыли нанимаясь другими проектами)

В моём понимании, всё, что не выходит за рамки года- это "скоро" и "ближайшее время" )) Не волнуйся, будет тебе счастье... скоро )

Надеюсь,просто хотелось бы узнать тактики древней эфиопии например или Персидской Империи и как она смогла так много захватить и почему её тактика в древней греции потерпела крах

Аттила Тотал Вар, мод Судья-Рекс, подробнее написано в описании

@@VarusPrimaRenatus Спасибо большое за ответ ! Вы можете ещё посоветовать какой нибудь мод на Рим 2 тотал вар , что бы не менялся геймплей а добавилось больше исторических отрядов(истории) , функции как в Риме 1(музыка) ,и любимая функция осматривать любой город как в Рим 1(загружаешься и можешь парить над городом ) ,и добавить больше ходов за год чтобы генерал не умирал , мне 47 лет и я в компьютере не очень , если поможете буду очень благодарен !)

@@motoblogby1039 если смотреть по всему, что вы перечислили, то таких модов нет. На исторический реализм советую мод Patestas Ultima Ratio, но он и геймплей меняет. Вообще если мод глобальный, то он меняет практически всё, увы при создании мода зачастую невозможно добиться историчности не поменяв геймплей. Наверняка есть просто небольшие моды, меняющие юнитов одной-двух фракций и их внешность, но таких не знаю.

@@VarusPrimaRenatus Спасибо большое, как раз сейчас читаю про этот мод !А вам удачи и процветания вашему каналу , счастья и здоровья вам и вашим близким !)

Остроготы это и есть остготы (восточные готы, от того, что они занимали восточную часть бывшей римской Дакии) в версии Иордана, также как и везиготы это и есть вестготы (западные готы, они занимали западную часть бывшей римской Дакии). До 5 века все племена за Дунаем римляне называли готами (гутонами- на латыни и готами- на греческом). В этом нет никакой ошибки, просто разные авторы, жившие в разное время и в разных государствах называли эти племена по своему, поэтому остготы это и остроготы, они же грейтунги, гревтунги. Это одно и тоже племя. Тайфалы- часть остготов (готов, живших в восточной Дакии). Вы пишите, что Грейтунги и Тайфалы это не Остроготы (хотя последнее это общее название названных племён, грейтунги и тайфалы относятся к остготским (остроготским) племенам). Остготы переселились в Паннонию и Иллирию только в 460-ых годах и в 493 официально создали на этих землях, и в добавок в Италии, своё королевство. Также как и вестготы переселились на юг современной Франции (Аквитания область называется так то если что) только в 410-ых и в 418 создадут там своё королевство. Так что вестготы и остготы как раз и занимали территории названных вами грейтунгов, тайфалов, тервингов и гепидов до своего переселения на территорию Римской империи в 5 веке. И только после этого осели Остготы (Остроготы) на Апеннинах и Вестготы (Везиготы) на юге Франции и Пиренеях. При этом их уже не было в названных вами Балканах и Карпатах. Как минимум за массовость их переселения говорит тот факт, что после 440-ых (нашествия гуннов) исчезла вся черняховская культура (как раз представленная смесью фракийцев, даков, славян с готвми и гепидами). Как бы гунны им там небольшой геноцид заделали, чтобы веселее жилось. Так, что факт массового пересечения готских племён сначала через Дунай в Восточную Римскую империю, а затем через Иллирию и Паннонию в Западную римскую империю (в Аквитанию, Испанию и Италию) не удивителен. Змиевы валы строились начиная со 2 века до н.э. причём в разное время и в разных местах и не такими уж грандиозными масштабами, чтобы для этого требовалось как вы говорите "серьёзного людского контингента". Если б это всё в одно время строилось, то да, но извините ко времени нашествия гуннов валы на этих землях в разной степени сохранности уже 7 веков стояли. Ко времени прихода туда гуннов некоторые валы были укреплены, но в основном это ничего не дало и нашествие не удалось остановить... итог: вымирание черняховской культуры к которой как раз смешанное население на севере Балкан и относилось (косые взгляды в сторону гуннских товарищей). В следующий раз эти выгодные для обороны земли попытаются укрепить в 7 веке новые поселенцы, но уже от волны нашествия аваров. Исход тот же, что и в случае с гуннами- не помогло, да судя по всему не такие уж и огромные людские ресурсы на это дело были стянуты.

@@VarusPrimaRenatus вроде как уже вычислили что чтобы построить 1 километр валов за 1 год нужно 70 человек примерно. Змиевы валы это срубные стены так что крупных людских ресурсов при постройке оного и не требовалось. 7000-20000 мужиков построят несколько сот километров оной стены за пару лет вполне спокойно другое дело что обеспечивать эти стены в работоспособном состоянии они были не в состоянии

Это проблема часто мелькает в исторической науке. Историки политики или культуры плохо понимают тонкости военки и наоборот. Цифры явно завышены для 4 века есть же много военных историков по РИ. Лучше их почитать в этом плане.

Странный вопрос. Что понимаете под "самым профессиональным и боеспособным"? В случае сравнения периодов это превращается в оценочные категории. То есть сам вопрос подразумевает, что было время, когда легион не был профессиональным и/или боеспособным. Теоретически во времена Республики легион был ополчением (то есть не профессиональной армией) вплоть до реформы Гая Мария, но разве это значит, что легион был небоеспособен? Конечно, нет. С другой стороны, легионы Мария, Сципиона, Ссулы, Помпея, Цезаря- это отдельная эпоха, легионы Октавиана- отдельная эпоха, легионы Траяна- тоже другая эпоха, легионы Антонинов,, Диоклетиана, Константина, Феодосия- всё отдельные эпохи... С Гая Мария легионы всегда были профессиональными, боеспособность- вообще отдельный, частный критерий. Вот вам пик расцвета легионов Октавиана, 9 год, битва в Тевобурге... разве значило это, что легионы вообще по всей империи "небоеспособны"? Нет, на боеспособность играют конкретные условия: погода, снабжение, готовность к бою, общая подготовка, новобранцы или опытные воины составляют войско, боевой дух, преданность военачальнику/делу и т.д. Также в критерии "самый профессиональный", а какие у вас критерии сравнения "профессиональности" и почему "профессиональность" одной эпохи лучше/хуже "профессиональности" другой? Просто потому, что на тот или иной период приходится больше/меньше поражений? В общем, как и сказал, вопрос странный.

Ну растеклись мыслями по древу...спасибо, за справку, понятно, что легион не в вакууме существует. Я имею в виду усредненный легион в усредненных условиях, так подойдет? Когда была наилучшая подготовка, материальное обеспечение, тактическое оперативное командование и тд. Иными словами, когда легион был наиболее боеспособным, как я и выразился с самого начала, не понимаю что вам непонятно. Пример: Вермахт в 1941 году имел одну боеспособность, в 1945 другую, намного ниже. Вот об этом я и спрашиваю, то же самое мне нужно знать про римские легионы. Проверять методом эксперимента боеспособность легиона нам уже вряд ли удастся, так что нужны именно ваши оценочные сведения, или оценочные сведения тех источников, которые вы изучаете.

Тогда это вне всяких сомнений 1-2 века (от Октавиана до Адриана), период расцвета римской военной мысли, тогда же легионы были на пике своей мощи, имели самое лучшее по всем периодам снабжение, вооружение, подготовку и мотивацию.

@@VarusPrimaRenatus почему вопрос странный? Сказать какой именно сильнейший нельзя, а в какой период были сильнейшие можно. Если учитывать реальные возможности экономики и оснащение армии, то это основном второй век нашей эры, дальше упрощение всего.

Ну стоят же подписи, ну госпыдя, ещё к картинке придеритесь. Ну без доспеха ребята в обычном походном или внестроевом варианте показаны. Представьте себе, примерно так выглядили любые легионеры, когда снимали с себя защиту.

Потому что именно Север уровнял латинское и римское право. Септимий Каракалла ввёл единое гражданство. Написано же всё на 6:55.

@@VarusPrimaRenatus Прости,amice! Просмотрел,видимо.

Переходным между чем и чем? Сам 3 век- переходный в плане начала стагнации и угасания РИ. 4 век- переходный конкретно для Восточной РИ, когда начался процесс обосабливания от Западной.

@@VarusPrimaRenatus Переходный для запада, конечно же.

Да если-бы!

В твоих снах.