Раскрываем секрет разного звучания одинаковых CD 

Да, пожалуй соглашусь, когда сам ставишь оригинал а за ним болванку записанную, то сразу, после первых секунд слышишь ох...ую разницу...), но, только приглашаешь в гости друга, (чтоб он ставил сам диски, а слушатель с хрустальными ушами не видел то что ставится), сразу как-то начинаешь прозревать .))

я в шоке не от чуши которую автор рассказывает, а от того сколько человек его посмотрели и лайкнули

С трудом дослушал до средины. Автору ещё копать и копать!

Спасибо, Саня, за проделанную работу. Ролик, действительно интересный.

Одного не пойму, как может человек на слух определить разницу в ошибках при пакетном кодировании CDDA в корректирующем коде CIRC ? У вас на всех дисках в С2 ни единой ошибки, значит записанная информация восстановлена на 100%, а в С1 ошибок может быть множество.

сразу бросается в глаза, что автор плавает в этом вопросе....

Спасибо за аналитику очень полезное видео однозначно лайк....

Выброси в топку свой привод, проверил на своем ноутбучном приводе специально уже второй раз после твоих роликов про качество дисков, так вот прогнал несколько лицензий на ошибки и как результат все по нолям, никаких ошибок!!!, дискам уже по 10-15 лет. С записанными болванками та же история, минимальные ошибки только если уже немного поцарапана болванка, использую нормальный Вербатим а не откровенный китай.

В 1986 году я был на выставке "Япония 86" в Москве. При мне японец рекламирующий CD ,ломал этот диск от края к отверстию и диск в прослушивании не имел проблем. Кроме того раньше всегда указывали формат записи AAD, ADD,DDD. Это говорит что качество производства дисков в те времена было как это запланировали инженеры создавая саму концепцию CD

Рассуждать можно часами и убеждать людей, что болванка хуже штамповки - уже давно есть фубар, на котором можно сравнить записи по частотам и спектрам. И могу вас уверить, что запись на болванке не будет отличаться от штамповки!!! А вот 100 процентную копию винила снять на цифру, да и на аналоговый носитель - нереально, так как иглы разные и соответственно частотка и спектр будет разный.

Запишите на компьютере два сигнала с двух разных болванок (с аналогового выхода на одном приводе). Потом отнимите один от другого. И покажите всем разность. Сразу увидим чем зелёные биты отличаются от золотистых :)

В яндексе вбил этот "уникальный" альбом и сразу нашёл...

Ну, надо так же учитывать, что на дисках может быть разный мастеринг По этому было бы неплохо провести эксперимент: снять копию с хорошего диска на болванку, а после: а) Провести всевозможные измерения (Само собой предварительно убедившись в 100% достоверности копирования информации и совпадении кеша файлов) б) В слепом тесте попробовать определить кто есть кто (хотя бы 10 раз рандомный диск попытаться угадать, с полным контролем над прослушиванием, но незнанием, какой диск внутри) Действительно, возможно масса диска, качество прожигания и т.д. могут влиять на аналоговую работу самого дисковода. Впрочем, уверен, даже если влияние и есть - то оно намного незначительнее, нежели отсутствие колонок в доме

Графики правильные, а выводы я бы подверг сомнению. Ошибки c1 и c2 это обнаружаемые ошибки кода Рида-Соломона, которые исправляются на лету любым плеером. Это прямо в стандарте cd audio заложено. Прямо именно для этого и придумано избыточное кодирование, которое на основании "лишних" данных позволяет обнаружить ошибки и их исправить. А на графиках видно качество диска, если неисправимых ошибок нет, то на звуке не скажется. А увеличение их количества лишь покажет, что "запаса прочности" у диска становится меньше и близок час, когда ошибки станут неисправимыми. И вот тогда слышим щелчки и скрежет. По этому, если разница в звуке есть, то надо ещё подумать как её продемонстрировать и где искать. Пока всё равно похоже на эзотерику, извини)

когда не смотришь на фотографию, а рассматриваешь битые пиксели на кропе х20. слепое прослушивание расставит всё по местам.

Только слепой тест вам поможет. ...но не всем. ))

Всё это происходит от массового непонимания людьми принципов цифровой записи. Они еще думают "аналогово" и считают, что качество звука зависит от материала носителя.

Я много лет занимаясь магнитной записью до появления цифровой. Ещё долго не верилось, что после копирования на CD-R, с того же фирменного диска, качество не ухудшается. Хотя на слух, это была 100% копия. Имел аппараты hi-fi Pioneer. На Горбухе и других рынках покупал все, какие только были CD-R. По Nero тестировал фирменные СD и CD-R. Так же приобретал резаки всех производителей. Тесты показали, что во всех CD и CD-R цифровые шумы свои. На CD-R ошибок чуток больше. Ещё разные ошибки выдавали разные резаки. Лучше всех показал себя Plextor. На слух слышны только не исправимые ошибки (щелчки), а обычный шум исправляется. С уверенностью скажу, что качество звучание копии 100% от оригинала, не смотря на больший шум CD-R. Автор клипа не прав. Важно с какого источника писались CD-R. По началу, в основном, это были оцифровки с винила.

Спасибо!

Стараюсь брать фирменные аудио cd.

Сталкер, спасай!

Есть ещё лицензионные диски.Что скажете про них?

предположу что качество записи зависит не столько от качества самой болванки сколько от качества техники и программного обеспечение при помощи которого производится запись

Берем оригинальный диск и его копию на болванке, делаем контрольную сумму диска как одного и другого и сравниваем ее. Также можно можно подставить березовые полочки, волшебный маркер для диска и шапочку из фольги и снова сравниваем контрольную сумму. Именно эти данные получает ваш ЦАП в вашем сд плеере. Если она не меняется значит все индетично. Кто-то скажется что болванки может железный плеер плохо читать с ошибками. Ну что же, вы купили дорогущий сд плеер который читает хуже китайского компютерного привода за 10$. На график чтения в Nero DiskSpeed плевать если котрольная сумма сходится, хочу также заметить что привод вращает там диск до 52х при 1х в музыкальных сд плеерах (без функции кеширования)

Проверил щас EMTEC/BASF CD-R, записанный на ноуте лет 20 назад в муцзентре, которому лет 25-всё играет, как новенькое, без запинок )

Короче, чуваку пора менять плеер...😂😂😂

Кол-во ошибок на диске зависит как от самой поверхности диска, так и от качества привода и скорости записи (обычно для минимизации ошибок надо писать audiocd на первой скорости). Да и считывать по возможности на такой же скорости

Аудио запись лежит на диске в оцифрованном виде. Это не сжатый PCM поток. Т.е. это ЦИФРОВОЕ представление аналогового сигнала. Разница может быть только в разных студиях выпускавших один и тот же альбом в разное время. Вот там возможны отличия в мастеринге исходного материала и уже собственная оцифровка студией перед записью на СД. Диск либо читается, либо нет. ОН НЕ МОЖЕТ ЧИТАТЬСЯ ХУЖЕ ИЛИ ЛУЧШЕ.

На нонейм трекере Four Of A Kind - For The Time Being (1999, CD) есть.

37:35 - один из самых потрясных альбомов!!! Признаюсь, я начал понимать и вообще слушать Пинков именно с The Division Bell. хотя уже в 1983 году слушал Chilly, Ganymed, Arabesque... Только что пока смотрел ролик, установил программку нероспидтест и проверил первый попавшийся под руку диск, купленный на неделе - Linkin park - One more light. Полиграфия (книжка) все красиво оформлено, на диске по внутреннему краю номерки которые полностью соответствуют с номером на вкладыше, штрих-код.. И поразился как и автор ролика!! У него диск наверняка от того же российского производителя что и мой диск. Так как показалось всего 241 ошибка, макс 15. И это радует!!! Теперь проверяю в ТауАнализере - практически везде доскакивает до 21кГц. Ни где не наблюдается "полочек" сквозь шум..всё четко! Я удивлен не меньше вашего, но думаю, что это какой то хороший показатель качества российской штамповки. Готовлю несколько статей на своем сайте про эти измерения. может кому поможет понять что-то про СД.

Слышал звон - да не знает где он!

А не нужно что то доказывать,просто это кому то нужно или нет,понимание того,что качество лучше,но не всякий это услышит,да и восновном в сравнении,и от сетапа зависит,а вот выложить туже 1000 за диск на котором пару песен нравится,ну это реально на любителя и ценителя

Кто может и хочет покупать фабричные диски, тот вряд ли станет заниматься их нарезкой (для себя). А кого устраивают болванки, так и будет продолжать их записывать. А кто-то просто файлы слушает (бесплатные или стриминговые). Тему можно закольцевать.

Я наслаждался звучанием Вега 117, мелодия-105, (вертушками) и маяк-205, и астра-209-110 потрясающе живое ,воздушное звучание....В 1994-5-6 приобрёл CD Kenwood, усилитель Kenwood 3020 , я был поражён с/ш, детальностью, но естественность звучания(не смотря на шипение) засела в моей голове ...И когда в 1999 я купил у знакомого астра-110 и записал на него с CD, я вспомнил этот прекрасный звук..В нём что-то естественное, настоящее

А вот Круиз-1 на CD видеть это нечто))) У меня он только на пластинке.

Здравствуйте! Хотел бы Вам, как специалисту задать вопрос. Приобрёл CD MP3 Phil Collins. Он с золотистым покрытием. Мой DVD CD проигрыватель BBK читает все форматы, а этот диск почти не читается. Это из-за такого покрытия?

На каком CD лучший исходник по качеству звука, тот и будут слушать. А где больше или меньше ошибок не столь важно.

Вынужден констатировать, что автор плохо понимает свои действия, соответственно делает некорректные выводы... Итак: 1. Голословный вывод: "суть в том, что этот диск (копия) звучит хуже", - и это при том, что программа сравнения не показала никаких ошибок чтения! Тут есть два исхода: либо оборудование плеера читает данные хуже и с ошибками, нежели привод в компе, либо автор что-то себе придумал :) 2. Все протестированные автором диски не показали наличия невосстановимых ошибок! :) 3. Автор читал диски на большой скорости, что существенно увеличивает шанс появления ошибок. Но даже при таком раскладе их не было! :) В эпоху динозавров существовали программы типа CDSlow, искусственно замедляющие скорость привода до заданного значения. В таком режиме, во многих случаях, нечитаемые диски становились читаемыми.

Слушал на SACD проигрывателе от MacIntosh, переключая режимы на ходу между CD слоем и слоем с DSD потоком, разительного отличия не услышал, затем включили на SACD проигрывателе от Marantz и там отличия в звуке были явные при переключении между CD и DSD.

В слепом тесте на качественном оборудовании разницы необнаружено между болванкой и фирменным диском!!!

фирма разная бывает ! есть скачанная в мр3 и наштампованная ...😂😂😂 в начале 2000 часто попадалось

спасибо за раскрытие "секрета"

Это инфа хороша для тех кто качает официально lossless, покупая. Но не имеет возможности городить ЦАП и т.д. за пол-ляма! Но имеет хороший сэтап СД оборудования. Кстати, никак не могу найти Nero Speed с работающей вкладкой тестирования качества: либо такой вовсе нет, либо отсутствует кнопка "пуск" именно в этой вкладке! Скиньте, пожалуйста, эту прогу в облако. Если она без вирусов, конечно. А то с вирусами в сети и так есть, а в лицухе вот такая вышеописанная беда

Записал болванку с помощью ЕАС, раньше пользовался прогой, но на этот раз покопался в настройках. Воткнул старенький асус 1608P2S, т.к. мой пионер блюрей перестал читать cd-r. Золотых болванок не искал, писал на обычный вербатим. Так вот, в настройках ЕАС есть параметры дисковода, а там можно определить прогой поддерживаются ли приводом улучшалки чтения и записи. У меня поддерживаются функции достоверного режима accurate stream (bitstream то есть), кэширование аудиоданных и во вкладке записи upc/isrc коды. Это нужно определить аудиодиском во вкладке метод извлечения и чистой болванкой во вкладке запись. Привод болванку не видел, пока не протестил ее во вкладке запись. И почему-то перед самой записью нужно менять параметр с эмуляции на запись (если мне нужна эмуляция, сам поставлю). Скорость записи выбирается автоматом, вручную поставил на минимум, запорол болванку. В общем ЕАС работает и из мп3 вытягивает все, благодаря битстриму, звук не жесткий как при автоматической записи. Диск будет мало отличаться от лицензии, максимально к ней будет приближена. Супер, а надо было просто в настройки залезть)

Пойду проверю СпидТестом от Неро свои диски, которые я проверял в Тау Анализере. Спасибо за ролик!!! Полезные мысли и идеи часто получаю от разных людей, и это хорошо, учиться ни когда не поздно

VDH, не помню название студии звукозаписи оборудовал своим карбоновым неметаллическим кабелем "the second ", то есть сотнями метров межблочных с микрофонными, этот диск с его логотипом видимо смонтирован на этой студии.

25:36 Саня привет! СмартТрэк вроде не плохая болванка. Подскажи,а VS ;Smart Buy; лучше по тестам??

всё было бы здорово, если бы методология опыта не разрывала бы мозг! как это развидеть? ЗЫ Давай, Бро, сравним один диск на двух топовых приводах, а если услышим разницу, то погрузимся в различия их схемотеехники.

Я вчера тоже слушал Eric Klapton

Все эти графики это конечно хорошо,но самое главное не цифры слушать,а музыку.Ну а так,вроде как у штамповки и матрица диска лучше,качественнее поверхность,(другая матрица)если у болваночки,которая явно проживет поменьше.Ну пока за 27 лет диски вроде все живые.Может 100 лет и не проживут,но и меня на столько не хватит))Главное,что на наш век хватит и ладно)Спасибо за видео.

Лучше всего марсианские диски. И с Альфа Центавры тоже хорошие.

После прослушивания где-то 50 японских изданий, понял, что они хоть и качественно сделаны, но саму запись они часто эквализируют, и CD, и даже винил, начиная с середины 80-х, поэтому почти уже не покупаю и не качаю японские издания, только если они идентичны по звуку с оригиналами из тех стран из которых вышли группы, тогда могу сделать исключение. GOLD-CD не слушал, интересно было бы.

я вот вообще не спец и не аудиофил, но вопрос имею: а как ошибки первого уровня могут влиять на звук? для этого на диске и существует система уровней ошибок и избыточности питов

А как вы копировали CD? На какой скорости? Через iso образ?

Звук в цифре сейчас ушел намного вперёд чем Аналог

Имею 5 СД этой серии от дедушки ВДХ. Содержание оставляет желать ...... И покупал их без проблем....

привод у меня почти такой-же в старом ПК Atapi iHAS120 Data Device.Потом ради интереса тоже проверю свои CD всякие!!!

Кстати four of a kind означает комбинацию в покере "каре", это когда 4 одинаковые карты. Довольно редкая комбинация.

Самые лучшие по звуку СД диски , я имею ввиду по натуральность тембров и прозрачности и объёму сцены , это были и будут от фирмы Мобайл Фиделити ( MFS) на болванке от фирмы JVC 24 карать GOLD и сделанные в USA !!! Имею большую коллекцию таких носителей , звук непревзойденный ,,,, конечно только кто имеет отменную и по синергии и по уровню аудиотехнику !!!!! Их золотой век был в 90 годы, 👍 🎸 🎼 🍁 ☝️🎶☀️🍁🎼👂👂👂👂👂

Пикник - пушка!

Попробуйте сравнить один и тот же диск но до помещения его в морозилку и после 30 минут проведенной в морозильной камере.

да, я удивлен. удивлен тем диском. где практически нет ошибок. это достойно восхищения. в остальном, во первых, cdda воспроизводятся на первой скорости (150kb/sec), а ни на какой не сороковой. уж если сравнивать, но в одинаковых условиях. к тому же, приводы разные и как оно будет читаться на аудио плеере мы не узнаем. может быть лучше, а может и хуже. конечно, с плохим диском больше шансов нарваться на ситуацию, когда помехозащитный код может не справиться, но только в этом случае это повлияет на звук. ставить самоцелью выбор болванок? нет, ну конечно надо брать лучшее, если есть такая возможность. а ошибки чтения на низком уровне есть на всех цифровых носителях (на hdd и прочая), но это никак не влияет на результат, пока устройство исправно.

На днях пришла коробка с озона miles davis anthology 5 дисков в боксе, пиратка, официально этого не было, новые без царапин. Два диска ошибки по нулям. Другие 3 не тестил

Тяжело записать на краску все таким же образом, как это было бы напечатано. AMQR хорошо с этим справляется, как и GigaREC. Нужен Plextor и цианиновые болванки taiyo yuden.

Автор, ты заблуждаешься. При ошибке запись прерывается. При воспроизведении ошибка вызывает прерывания звука. Все просто. Диск абсолютно целостный проект и копируется один в один. Качество носителя это уже другой вопрос.

Интересно что бы показал первый диск от мелодии🤔

Ну я так понимаю что аудиофил это как и филателист по идее получает удовлетворение не только от прослушивания музыки но и от коллекционирования. А болванка это так чтоб не поцарапать фирменные диски можно на нее скопировать и иногда послушивать особенно те которые чаще всего слушают.

Все правильно, это как в цифровом фото если нет хорошей оптики количество пикселей не поможет.

За неимением возможности слушать фирменный диск, приходится качать с интернет, слушать самописную болванку или с винчестера. Ещё есть интересный dvd audio.

Если я буду включать тебе оригинал и болванку по очереди. И ты из 10 раз 10 раз правильно отличишь тогда я тебе поверю. Но пока что в мире никто так не может)

Согласен.

Хорошие болванки на хороших приводах пишутся с качеством хорошей штамповки (с уровнем С1 менее 100 на диск). И не забывайте сделать коррекцию оффсетов, они тоже могут повлиять на звучание.

Качество все таки имеется и даже ощутимая.Но я все же спрошу:какие и чьи фирменные аудио cd и лицензии звучат офигенно?

есть хорошая поговорка: "Лишние знания дуракам только вредят". увидел ошибки, и сразу услышал что хуже звучит🤦‍♂️ тогда как объяснить тот факт, что если сграбить в wav диск с 12 тыс. ошибок и 2 тыс. то получатся на 100% совпадающие файлы?

У меня довольно много оригинальных дисков в формате DVDA и SACD. Почти все куплены на ибей. За что-то пришлось бороться на аукционе. Но прежде чем купить оригинал писал болванку. Разница между моим самопалом на болванке и оригиналом есть. И это не мое мнение, а мнение совершенно независимых и далёких от вообще аудио людей. Именно потому и потратил немалый ресурс на оригинальные носители. Иногда с выгодой. Например, черный альбом Металлики, в DVDA, некогда купленный на их сайте за тридцать или сорок долларов ( точно не помню) дешевле 300 уже не купить. И таких дисков, растущих в цене немало. Но тут есть нюанс. Я убежденный сторонник не только стерео, но и многоканальной записи. И более того, считаю что многоканал в некоторых случаях куда предпочтительнее, чем стерео. И такие Гранды, как тот же Пинк Флойд, по моему убеждению аутентично звучат именно в многоканале. Ведь именно так они и звучали на своих концертах. И именно так и задумывали свои альбомы. И именно так я их и готов прослушивать. Более того, есть масса жанров, которые в мньгоканале раскрывают себя полностью и заставить слушать себя в стерео определенные композиции после многоканала я себя не могу. Что касается лично моего фаворита многоканальной записи, то это студия AIX - Records с их диском Moonlight acoustica. Это моя любимая многоканальная запись. Слушать этот альбом в стерео нет никакого смысла. Ведь вся задумка этой записи - это собрать лучших музыкантов, посадить в круг и сделать часовую импровизацию на тему 14-й сонаты Бетховена. Получился шедевр аудиозаписи, на мой скромный взгляд. И да. Для того, чтобы полностью удовлетворить потребность в универсальности пришлось строить многоканальный сетап. В итоге... В качестве источника многоканала использую Arcam FMJ DV 139. Для стерео Arcam FMJ CD 37. Предусилитель, он же процессор Arcam FMJ AV888. Многоканальный усилитель мощности, оконечник, Arcam FMJ P777. В качестве акустичес ой системы 5.1 предпочел немцев. Это Elac 247-й серии. Знаю, что многие из ругают за стерильность, но с Аркамом вышло прекрасное сочетание. К тому же мне нравятся их твитеры и воздушность. Впрочем, главное - это моя комната в 35 кв.м., где все расставлено и подготовлено под хороший звук.

После нарезки материала на cd болванку есть встроенная проверка на ошибки . Смысл этого халивара ? И если у вас хороший cd проигрыватель , то вообще смысл ? Ну и если вы любите старый джаз , то там исходники какого качества ? Смысл ? Смотреть и слушать конечно интересно и познавательно - автору респект .

Давайте покупать оригиналы!

Не аудиофил, но насколько я в курсе заводские штамповки не прожигаются в обычном понимании как мы это делаем на ПК. Они именно выштамповываються с матрицы, как баксы и рубли! :) Поэтому они и называются штамповки. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DhUsOo6JR8Y.html

Все зависит чем пишешь какой программой ест такое калибровка лазера и болванка они разные. Мои записи много лет играют не теряя качество и аутентичны с оригиналом. Просто надо понимать чего хочешь от записи и носителя.Да скорость записи не более 4х на ЕАС проге.

Впервые слышу, что цифровой носитель CD является аналоговым. В таком случае на HDD информация тоже в аналговом виде хранится, т.к. по сути это как чтение с аналоговой магнитной плёнки, только вместо плёнки диск из алюминиевого сплава с ферромагнитным покрытием. Про накопители на гибких дисках просто можно промолчать, там такая же полимерная магнитная плёнка в виде диска.

Считаю,что SHM-CD это чистый маркетинг,поверхность диска вроде другая, и многое зависит от того ремастера , который туда записали,но многие ищут первые CD-издания ,да и где то читал,что японцы любят задирать верха,потому что анатомически высокие звуки слышат иначе. Поэтому у меня устают уши от этих высоких.Да и дисков этих (SHM-cd) не так уж и много. Вкусовщина это все,конечно.Каждый ищет тот звук,который его устаивает.

Джиттер известная тема...иногда слышу как диск вибрирует при вращении (есть корявые диски)...но при чтении диска , не видно искажения звука..скорее проигрыватель может просто отказаться читать... Помню в институте, устройство cd проигрывателя (называлось по другому типа оптический диск) 😮 там линза держит фокусное расстояние до фото приемника от отражённого луча с диска , и ещё перемещается компенсируя осевые отклонения..это потрясающе 😮

А вы не думали, что различие по ошибкам между CD-R и оригиналом в проблемах привода? Так бывает когда садится лазер, либо головка запылена, либо налет на линзе, призме. Такие приводы первым делом страдают с чтением CD-RW, спустя время начинаются проблемы с CD-R и под финал проблемы с обычными штампованными CD. Различия обусловлены отражающей поверхностью этих вариантов дисков. Если лазерная головка новая или полностью исправная, то ошибок Вы нигде не получите, что CD, что CD-R, что CD-RW! Можете это проверить, заменив привод на новый 🙂 Ну хотя бы для начала аккуратно протрите линзу. Писать тут инструкцию не буду, все это есть в интернете. Возможно, что проблема только в этом.

6:10 японские диски, американские, немецкие, рослицензия - будут звучать по разному, но не потому что материалы используются разные для печатания дисков, хотя это тоже может вносить разницу, а потому, что по любому - кто-то да влезет в исходник и сделает ремастеринг... 6:25 я не попадаю в "теоретики", хотя разницу и не слышал пока... это вполне может быть! потому и не отрицаю. 9:45 - чисто по электрической и механической части получилась точная копия. Эзотерика... но да, факторов очень много. моя аппаратура вообще не услышит разницу...11:00 - вот я тоже так думаю.

На вашем приводе лазер севший. На моем приводе балванка типа verbatim ex prot выдает в районе 1000 ошибок. Хваленый юден меньше 100. Штамповки есть в районе 300-400 ошибок а есть и 15 тыс. Тут сильно от качества самой болванки зависит или штамповки. А не фирма\не фирма

Интересно! Спасибо. У меня не хватили мозгов так проверять качество дисков и нарезок, хотя программку использую. Аппаратный контроль это супер! У ушей есть предел. Я для записи CD-R собрал целую систему с отдельным питанием. Звук отличный, особенно если писать на золотые балванки на первой скорости. Но в итоге слушаю собранный мною ЦАП, так как всего не нарежешься :)

есть ещё европейские лицензии, некоторые думают, значит это фирменный раз с европы, много встречался с лицензией из Европы, качество хорошее.но не фирма. есть европейские лицензии. которые почти , как оригинал !!все познается в сравнении!Сейчас пошло такое веяние. многие музыканты в сфере электроники просто выкладывают файлы. просто заказывать лимитированную версию альбома, лимитированная понятно будет дороже от цены одного диска.Фалы. если говорить о файле, хорошего качества.но не диск

Вобщем секрет такого идеального состояния диска японского Бил Эванс, прост оказался. Я поднял свои данные, оказывается это SHM-CD. Я его покупал в японском магазине cdjapan.co.jp. ПРосто на самом диске нет упоминаний что он SHM-CD. С другой стороны может и была такая бумажечка сбоку, но я не помню, была она или нет, мог выбросить или потерять.

слушаю MP3шки исключительно с флешек асус, понимаете там пластик в корпусе особого качества именно тот что белый с серебристой надписью, звучит чтоле мягче, на флешках других фирм верхние частоты менее выражены, совсем не годится под джаз флешки от кингстон более 32 гигабайт, те что были раньше 2-4 гб, напротив неплохо для этого подходят, дают более глубокое вовлечение в музыку благодаря тому что имеют отверстие под ремешок

Я пишу на CD ауди рекордере tascam 901. Если сравнивать сразу, то есть разница. Так же и мини-диски. Если на завтра послушать разницы не замечаешь.

Александр, не удивляйтесь что диск Уральского Оптикомеханического завода (матрица имеет обозначение UL) лучше. Это единственный завод в 90-х выпускал фирменные русские CD. и первый кто проставлял IFPI на дисках. Вся российская фирменная попса того времени изготавливалась также в Германии, Австрии, Чехии и Швеции. На них тоже отличное качество, даже получше. Потом многие стали массово штамповать CD, но звук уже совсем не тот. Среди российских издателей правда очень неплохой еще - MegaLiner (ML) . Из опыта могу сказать что так называемые лицензионные имеют хуже прозрачность и излишнюю детализации на ВЧ, более сухой и жесткий звук по сравнению с фирменными. CDR копии еще хуже.. Если нет возможности купить фирменный CD, на мой взгляд, лучше тогда сделать качественную его копию на HDD и слушать через нормальный ЦАП, а не делать копию на CDR. Насчет японских SHM-CD - есть в коллекции 1 , на мой взгляд звучит действительно лучше, но не кардинально. Грубо говоря, разница такая же как например между обычным CD и GOLD CD - чуть больше прозрачности и воздуха. Согласен с Rockin' Kat , что не все японские CD лучше европейских, американских, по-видимому они используют другие мастер-копии для производства.

Александр по каким параметрам оцениваете аппаратуру?

Чтобы запись была качественной диск надо записывать на минимальной скорости чтобы лазер качественно успевал производить прожиг

Респект и уважуха челу! Огромную работу проделал.

Потратил время зря на просмотр видео ошибки к качеству звучания не имеют отношения . Видео об дефектных дешёвых болванках которые можно было купить записать и выбросить.. Сейчас болванки намного лучше практически нету ошибок и система коррекции ошибок справляется... Но брак ни кто не отменял...

У меня есть магнитные ленты, записанные 50 лет назад. Они до сих пор прекрасно звучат

Саша 😃инфу в массы🤓

Фирма так же имеет разное качество. Проверено лично.

36 лет тому назад Александр уже записьівал музьіку на кассетьі. Значит, у Александра где-то заньікан еликсир вечной молодости ...

Интересный канал...я его раньше не видел.. Приятно послушать человека 😊