Распад ядра, альфа, бета-распады - все о ядерной физике простыми словами! 

Спасибо за обратную связь. Да задача с изюминкой, и главное у составителей таких много.

@@letsplay1626 прикольно в атомной физике есть в ядре шарики и вокруг какие то орбиты. Вы сами эту науку выдумали?

Пишите, что ещё непонятно - разберём))

СУПЕР ! Важнейшие детали отмечены .

Да вы правы, описка.... Внизу нарушен баланс, конечно же у элемента игрек будет z-2. Спасибо за внимательный просмотр!!!

Да, а я вот тоже сижу и голову ломаю😂Но видос все равно крутой))

Пишите, что интересно, разберём такие темы

Описка😔😔спасибо за внимательный просмотр

Гигантский дипольный резонанс

Благодарю за отклик, да вы правы. Отсмотрел исходник, в начальном видео да было написано плюс число нейтронов, а потом видно стёр, чтобы правый столбец формировать. Постараюсь или поправить или сделать коректирующий комментарий в закреп. Огромное спасибо за внимательный просмотр.

@@letsplay1626 Всегда пожалуйста! Хотя на самом деле это Вам спасибо за Вашу работу! Очень полезно и познавательно) Удачи Вам и терпения в Ваших нелёгких начинаниях)

Огромное спасибо))) вижу данная тема людям интересна, в самом скором времени скину новое видео на схожую тему

@@letsplay1626 Так держать!)

Вопрос отличный, хоть и трудно его объяснить с позиций школьной физики. Априори распад ядра что в альфа, что в бета распаде обусловлен превышением величины массы исходного ядра над массой дочернего ядра и полученной частицы. Причём энергия, высвобождаемая при распаде уносится лёгкими частицами Опять же данные распады возможны для элементов с определённой массой, числом протонов и нейронов. Глубже все-таки ответ вы найдёте, уже изучая физику на уровне физики элементарных частиц но это все же институтской курс

@@letsplay1626 спасибо, то есть изначально, что бы создать условия для распада, надо приложить энергию равную той, которая уносится при распаде, что бы "накачать" массу распадающегося ядра?

Не совсем. Тут нужно понимать, что радиоактивный распад в принципе доступен не всем атомам. Если вы захотите разбить уран, то тут нужно немного подождать, а вот если гелий или водород, то да-доп энергия необходима. Так как сила притяжения между частицами гораздо выше сил отталкивания. Но это опять же ядерная физика на пальцах🤭

@@letsplay1626 ясно, а вот протон что бы разбить получается ещё больше энергии приложить надо? а нейтрон ?

@@domovoy_sych777 тут нужно исходить из стабильности частиц. Протон в сравнении с нейтроном гораздо более стабилен. Нейтрон способен самопроизвольно распадаться на протон и электрон. Разбить протон гораздо сложнее. Тут или долго ждать 🤭либо разгон в коллайдере до около световых скоростей. С позиций энергии протон с такой скоростью будет обладать колоссальной энергией. Учитывая, что Нейтрон мы можем даже не разгонять, то да получается что для Нейтрона энергии нужно гораздо меньше(опять же смотреть не на лёгкие атомы.... В лёгких конструкциях Нейтрон может быть стабильным)

Скорее всего там была ошибка, в комментариях выше вроде выяснили этот вопрос

к сожалению в большинстве школ не объясняют даже откуда в ядре берется электрон для бета распада.....а уже про то что такое позитрон как частица и подавно не говорят

Вы правы, но в данном случае нейтрино не влияло на массу и заряд. Когда буду говорить о разнообразии элементарных частиц, обязательно упомяну. Для данной темы нужно было дополнительно бы рассказать откуда оно берётся, почему и зачем

И при альфа распаде вылетают не отдельно протоны и нейтроны которых попробуй собери без протон-протонной реакции. Альфа частица скорее осколок ядра состоящий из 2х протонов и 2х нейтронов. А то что это ещё и ядро гелия вторично.

@@user-dh4nd6vl1v все верно говорите, но для школьников сразу такую информацию вываливать нельзя, нужно постепенно, дозировано.

Потому что эта элементарная частица не стабильная и жизнь её коротка. Протон и электрон согласно закону сохранения массы и заряда становятся её логическим продолжением

Нейтрон распадается и даёт на выходе электрон и протон

@@letsplay1626так нейтрон распадается после того, как свалил от ядра. Получается в изначальном ядре просто уменьшилось количество нейтронов, а количество протонов и электронов не поменялось?

Если в ядре 2 протона и 2 нейтрона, то в сумме 4 нуклона

Ок, спасибо

Нейтрон сам по себе нестабильная структура, но изначально он сформирован из протона и электрона, в составе ядра он находится во временной связи, ну если на пальцах говорить

​@@letsplay1626опасный ты преподаватель😂 с этим распадом нейтрона, я обязательно поищу ещё информацию на этот счёт ,если это подтвердится ,то ролик залит был не зря,однако все равно благодарю за труды!

ru.m.wikipedia.org/wiki/Бета-распад_нейтрона

0:32

Непосредственно они не сидят в Нейтроне, ожидая распада. По закону сохранения энергии единственно возможный распад это бета распад за счёт слабого взаимодействия. 3 равно 2+1.но мы же не говорим, что 3 состоит из 2 и 1😀

@@letsplay1626 всё равно не очень поняла 🤷‍♀️ мне как раз-таки легче представлять 3, как 2 и 1) в алгебраических выражениях, например, для группировки членов очень часто же расписываем 7х, например, как 5х и 2х и тд. Но дело не в этом. Нейтроны состоят из чего-то что-ли? Или название вышедшей частицы не имеет значения, а просто атом теряем 1а.е.м., и ее расписывают, как нейтрон? Но тогда непонятно, зачем дальше разбивать на протон с электроном 🙃 Сложно

@@letsplay1626 я ещё могу переварить головой то, что при b-распаде атом лишается нейтрона. Лаадно, в целом, понятно. Но. Почему тогда просто не написать Х -> Y + n? Зачем-то придумали историю с этим распадом нейтрона, ппц)) Как это поняять.

Нейтрон сам по себе тяжёлая элементарная частица. Но в таком состоянии ему находиться тяжелее, чем распасться, поэтому мы и видим бета распад. Конечно, можно говорить что есть частица Нейтрон, но в перспективе из-за зсэ, своей массы и прочих факторов он распадается на более мелкие, более устойчивые элементарные частицы

@@letsplay1626 то есть внутри нейтрона есть какие-то штуки, которые впоследствии объединяются в протон и электрон?

Если вы правда по физике, то спасибо за критику. Если же откуда с провластных веток, то лучше учите физику, а не гнобите других людей за мнение, отличное от вас

Ты себя правда мнишь разрушителем? Для этого правда надо быть уметь излагать свои мысли... Причём тут оружие... Это школьный курс физики....

@@letsplay1626 Кто тебя - БАРАНА, спрашиваеТ? Молчал бы -= уж.Киномеханик!!!

Если будем говорить на уровне универа, то конечно вы правы, но это же школьный курс.... Коммон

Вы серьёзно? Это видео по школьной физике для сдачи огэ и егэ. Это не первый курс, где можно объяснить взаимосвязь химических и, физических процессов в ядре. Это обычный школьный урок, даже более того, во многих школах этого не затрагивают.. И вы хотите всерьёз ввести понятия кластера для школьников, расписать всю химическую взаимосвязь и это будет по вашему грамотно? Любой уровень знаний приходит постепенно. С вашей точки зрения давайте детям объясним, что можно корень извлечь из минус единицы. А что такого, в 7 классе корни, давайте, вывалим на них информацию. Ко мне многие дети приходят по причине того, что к ним в школу направляют преподов из бауманки и МГУ. Те сразу начинают читать курс лекций из своих конспектов.как результат полное непонимание и апатия к предмету. Этого хотите? Зато грамотно, по всем правилам. Суть образования в другом

@@letsplay1626 какие ещё химические реакции в ядре??? Мой ответ правильный из ядра вылетает кластер ядра гелия Может протон вылететь Может позитрон Может кластер углерода Кстати нет распада где только гамма квант вылетает. Ядра элементов такие же разнообразные как и вся химия Есть твердые, жидкие, пористые, рассыпчатые. Кстати ядерная бомба взрывается из за механического сжатия плутония

@@user-oo1pu6bj1c поэтому к детям вас пускать нельзя. Вы знаете предмет, но слушать вас будет в лучшем случае один-2 человека из класса.

@@letsplay1626 а кто сказал что знания о ядре так просто и для каждого? Я допустим среди 140 млн человек в интернете знаю пару человек которые теоретически знают почему ту154 сложен в управлении и валиться в штопор. А у меня на канале вся информация по этому ошибочному самолёту. Я нашел ошибку тупореза туполева

@@user-oo1pu6bj1c отлично, но только не нужно на детей вываливать сразу всю информацию. Все должно быть дозированно. Если бы я такое студентам рассказал как в этом видео, ваш комментарий был бы совершенно прав