@@АйзекОппенгеймер думаю что это не совсем верно, кто-то верит, а кто-то нет. С такой уверенностью можно говорить только о том, что ваша матушка шлюха, но никак не о убеждениях незнакомых вам людей.
Кто бы мог подумать, что одно видео мы с другом смотрели 6 часов, при этом записывая все термины и опыты. С 11 ночи до 5 утра с другом рассуждали и решали задачи. Благодаря Павлу мы во многом преисполнили наши знания ядерной физики. Спасибо
Спасибо, за лекции. Очень интересно, есть ли объяснение почему альфа распад происходит ядрами гелия 4 ? Чем они столь фундаментальны. Почему не другая конструкция ? Спасибо.
большое спасибо, в нашем учебнике и на уроках многое не договаривалось, и я никак не могла понять детали при альфа смещении и другие подобные моменты. очень понятное и четкое объяснение
Уважаемый Павел Андреевич! Спасибо Вам большое за Ваши лекции! я уже взрослый дядя, но с большим интересом смотрю... Самое главное, вы не просто доносите информацию доступно, но и в голове после Ваших лекций остаётся что-то: понимание и осмысление! Но у меня вопрос: есть ли у вас лекции по астрономии (астрофизике) и по Теории относительности? Спасибо.
Как-то раз вы на уроке сказали, что учёные просто договорились, что электрон имеет орицательный заряд, а протон положительный. Но, посмотря этот урок, становится очевидным, что если бы было наоборот, то формулы просто не работали бы.
Вроде бы Павел Андреевич говорил, что после бета-распада ядро становится положительно заряженным. Видимо из-за того, что электрон вылетает. А вот валентный электрон почему не падает на положительно заряженное ядро? Неясно. Или может иногда и падает. Тогда с какой орбитали? Но если падает, то атом становится обычным ионом. С другой стороны, если ядро заряжено, то и весь атом заряжен. И это уже не нейтральный атом, а ион. Вроде бы так?
bvz rfyfkf, ну на самом деле там свои проблемы есть. Если бы так просто всё было (как Земля вокруг Солнца вращался бы), то электрон должен был бы терять энергию и излучать электромагнитные волны, а значит упасть на ядро рано или поздно. Тут дело в квантовой механике. Но там другой язык описания моделей совершенно-язык состояний, т.к. перемещение таких частиц, как электрон очень трудно отслеживать. Если интересно, можно подробнее в интернете посмотреть, мне долго про это писать...
Павел Андреевич, если во время альфа распада из ядра атома вылетает 2 протона и 2 нейтрона, то что случается с 2 электронами на орбите данного атома? Ведь если они там остаются, то атом стаёт негативно заряженным. Тот же вопрос и к бета распаду.
Павел Виктор, добрый день. 1) Распад происходит ведь одновременно, а не по порядку, сначала альфа, потом Бетта, может одновременно быть распад альфа + Бетта в одно время? 2) То есть альфа распад и Бетта распад получаются из ядра, но в ядре протоны и нейтроны, откуда взялся гелий и электрон?? 3) почему радиоактивность связана с ядерными реакциями?
1. Распад идет последовательно по порядку, указанном в радиоактивном ряду. 2. При бета-распаде один из нейтронов ядра превращается в протон. Но это не значит, что внутри протона есть электрон. Если из гусеницы получается бабочка, это не значит, что гусеница состоит из бабочки и еще чего-то. 3. Радиоактивный распад - это одна из разновидностей ядерных реакций.
Павел Андреевич, я запутался. Относительная атомная масса показывает число нуклонов или отношение массы частицы к 1/12 массе углерода? Или так получилось что и то и другое?
У меня два вопроса: 1) все цепочки распада вероятны, можно только говорить о более вероятном исходе, но даже в таком случае количество альфа- и бета- распадов будут совпадать? Но есть же и другие, типа електронного распада, распада ядер или тот же самый нейтронный распад... 2)если есть только 4 семейства, то куда следует относить изотопы с более мелким зарядом и массой, типа калия-40 или углерода-14? Или в этом уроке рассматриваются только тяжёлые хим. элементы или изначально радиоактивные?
Ядро антигелия состоит из двух антипротонов и одного-двух (в зависимости от изотопа) антинейтронов. Отрицательный заряд ядра в нейтральном атоме антигелия нейтрализуется положительным зарядом двух позитронов, расположенных вокруг ядра.
@@sergeimitin1349 Как говорит википедия: закон (Содди) выражает независимость распада радиоактивных ядер друг от друга и от времени: вероятность распада данного ядра в каждую следующую единицу времени не зависит от времени, прошедшего с начала эксперимента, и от количества ядер, оставшихся в образце. ru.wikipedia.org/wiki/Радиоактивный_распад Если уж вырывающиеся из ближайших ядер нейтроны не влияют на распад то что уж говорить про космические лучи. Хотя если они вырвутся с достаточной энергией, чтобы расколоть ближайшие ядра и реакция не будет контролированной, то произойдет лавинная реакция и ядерный взрыв.
Павел Андреевич, при бета-распаде из атома вылетают электроны. Значит ли это, что атом становится положительно заряженным? И весь кусок радиоактивного вещества тоже перестает быть электрически нейтральным?
@@pvictor54 Получается, что при бета-распаде радиоактивное вещество вырабатывает электрический ток, если правильно составить и замкнуть электроцепь. Ведь так?
@@pvictor54 Тогда почему нам нужно греть воду (или легкоплавкие металлы) на АЭС и паром раскручивать турбины для выработки элекроэнергии, если можно напрямую получать электроэнергию?
@@sergeimitin1349 Очевидно,что энергии в виде тепла выделяется в разы больше ,чем энергии в виде электрически заряженных частиц. Это несложно посчитать,тк в видео давалось количество ядер урана в одном грамме,а так же сколько всего будет бета распадов до перехода в нерадиоктивный свинец. Умножаешь одно на другое и получаешь число электронов. Однако в следующем видео сказано,что уран распадается 3.5 миллиарда лет,так что выработку этих электронов придётся подождать.
У меня такой вопрос возник странный наверное: вот когда мы говорим о распаде, и количественно ч-з период полураспада находим массу оставшегося в-ва, то это самое оставшееся вещество оно не меняется в ходе распада разве? (т.е продукт реакции и исходное вещество одно и то же?)
@@pvictor54 спасибо, однако я не понимаю почему так, ведь мы составляем уравнения (например альфа-распада) в которых продукт получается отличным от исходного вещества.
@@elliotalderson6609 Ага, я понял вопрос. Оставшееся вещество - это то, что еще не распалось. Но его судьба та же, что и у всего вещества с самого начало. Когда проходит время, равное периоду полураспада, от того, что было вначале, остаётся половина, независимо от того, когда начали отсчитывать время: с самого нчала, или когда осталась, к примеру, одна десятая от первоначального количества ядер.
20:30 не совсем понимаю почему выходит только 4 семейства и откуда берутся формулы для А. Взять то же семейство урана, почему там A = 4n+2? Что такое число n помимо того что это цело число? Почему там не может быть 4n+0?
@@pvictor54 спасибо. Я у Вас еще хотел уточнить момент почему при бета распаде у нас протонное число увеличивается на единицу? В интернете прочитал что из-за слабого взаимодействия из нейтрона вылетает электрон и в связи с этим этот нейтрон становится протоном. Так ли это?
29:42 а почему радий это материнское ядро, если оно стоит в цепочке распада семейства урана? в этой цепочке материнским ядром может быть только уран..поясните пожалуйста.
То, что было перед началом рассматриваемой ядерной реакции (например, альфа-распада) - материнское. То что получилось в результате реакции - дочернее. Оно же будет материнским в следующем акте распада по мере продвижения к последнему члену радиоактивного семейства.@@Lcapone
смотрите в звездах есть - Протон-протонный цикл - в котором водород насыщается до гелия... оке.. а если развернуть процесс в обраточку.. то не важно сколько силы выделиться интересно то что получиться.. на базоны ж не разорвать это все...
тем более хочеться сюда воткнуть.. эелектро не падает на ядро потому что нужна энергия большая чем сумарная энергия протона и электрона, а если электрон вращается теряя энергию... то просто пратон без электрона - это ни есть ли водород без электрона?
Уважаемый лектор почему-то не разделяет бета-распад на электронный и позитронный распад? В случае электронного бета-распада, очевидно, это распадается нейтрон. Именно он, в свободном состоянии, в среднем, минут через 15, распадается на протон, электрон и антинейтрино. А кто распадается при позитронном бета-распаде? ИМХО, это ПРОТОН! Да-да, неуничтожимый, неубиваемый, а в ядре, поди ж ты, ведёт себя неадекватно.
@@pvictor54 Понимаю. Над Вами довлеет школьная программа. Однако, это какое-то половинчатое освещение материала. Утешает, что и академики вкупе с нобелевскими лауреатами ТОЖЕ НЕ ЗНАЮТ, что протон испытывает бета+-распад.
Значит альфа-это ядра гелия. Сколько их у гелия? Когда они от него отлетят что останется? Пустота или Гелий без ядер? И что? Радиактивное излучение закончиться, если например у гелия 4 ядра и они отлетели все? И куда они упали когда улетели? И докуда они могут лететь?
