Тест ваш не дает понятия о звуке гитары от слова совсем звучит очень жидко ,возможно китаец и неплохой только из за такой записи не поймешь стоит ли его брать или гавно.К сожалению людей снимающих подобные обзоры в том числе на процессоры эфектов или гитарные процессоры полно .Запись на телефон не передаст и половины того что звучит в реале кроме того могут специально стоять программы которые будут лишний диапазон резать или отсекать лимитером.Гитару надо писать через усилок в нагрузку или через комбарь и микрофоны и далее уже в аудиокарту,остальное подходит скорее как баловство а не для обзора на товар и понятия его характеристик.Я помню как увидел кучу обзоров на Alesis Midiverb от всяких индусов звук был как жопа и Lexicon Mx 200 тоже а когда купил и попробовал это вообще другие совсем были впечатления
Привет. Для меня вначале было важно мои рассказы, но сейчас я понял,что звук, очень важно, без хорошего звучания, мне никто не поверит. Я теперь работаю над приобретении хорошей записывающнй аппаратуры.
да лучше не рассматривать к покупке данные инструменты, собрать деньги и купить себе достойный играбельный инструмент, а не этот дэкор на стенку вешать и тешить себя иллюзиями что это гибсон)
Скажу про звукосниматели. Раньше использовались другие лаки на намоточном проводе , их хрен зачистишь, а сейчас достаточно нагреть паяльником и изоляция просто исчезает. Слой изоляции был толще ,а значит и емкостные особености между проводами были другие. Это самые значимые данные из за которых будут отличия. На старых американских меньше шунтирование по высокой частоте. Название лаков приводить не буду, это для вас и обывателей не имеет ни какого значения
И сейчас есть провода с хорошим лаковым покрытием.Разочарую лак на звук не влияет.он влияет на пробивное напряжение и механическую прочность.А характер звучка зависит от толщины провода,колличества витков, и характеристик магнитов.Ну можно добавить качество намотки.А вот где емкость играет роль так это в шнуре(качестве его) Можно смело считать -плохой шнур -убийца звука.
@@user-uz8yp3zi5l будем говорить о толщине лака на проводе. Все что вы привели эта истина априори и ни кто под сомнение не берет. Мой ответ почему при применении одних и тех же данных как количество витков, сечение, магнитных свойств и использования тех же металлов и тех же пласмасов бобины, а звук имеет все равно отличие. Ну и при том же дереве, еще не хватало что бы древесные слухачи меня покусали😂
Приветствую!интересная тема про толщину лака и его состав.То есть качество самого лака и его толщина влияют на ёмкость если мотать виток к витку ?Тем самым создаётся конденсатор с паразитной ёмкостью при таком способе намотки.А толщина лака компенсирует эту ёмкость и она не такая большая получается и меньше срезает вч ? Качество меди тоже влияет на звук и ее структура в самом проводе.
Столько специалистов , а предложи им определить в тёмную - хрен кто определит ! Такие же есть специалисты по винам , чувствуют нотки какие то , узнают год и т п ...
У меня куча Гибсонов, но каждый раз когда я покупаю очередной Гибсон, я по-первости не могу сказать, чем он отличается от имеющихся, но спустя время, поиграв на нём месяц другой, я начинаю слышать эту разницу. Так что да, есть такой момент, что сходу определить сложно, а вот со временем играя месяцами, то на одном, то на другом, ты начинаешь чётко слышать разницу и даже уже можешь её описать словами.
Согласен, что слишком визгливо звучит. Должен быть усил и колонка хорошие. И записывающий аппарат хороший, но этот мастер, с военными китайскими конденсаторами)) этим не заморачивается. Хоть это и необходимо-важное. А тут, не слышно, есть мясо, нету, есть ли выпуклость, нету ли её. Тестировать надо на чистом звуке. И в старый, ламповый радиоприемник, например. Без переделок.
Я писал на телефон, потому, что для меня главное было, мой рассказ, показ и простота сьемки, но тут я ошыбся. Теперь я ищу хорошую записывающую аппаратуру и следующие обзоры будут выходить, со звучанием лучшего качества. Спосибо за замечание.
Такое бывает, особенно если не практикуешь достаточно часто. Даже Фред говорил, что когда пару дней не берёт в руки гитару, то потом много чего уже сыграть не может без косяков, приходится посидеть потренить.
Скоро я запишу ролик, где будет звук китайца, американца, под фонограмму, и без., только записывающей аппаратуру подберу, а то на телефон ничего не понять. Удачи.
Не вымазывайте слово "Гибсон" о китайское дерьмо пожалуйста. Вы просто наверно ещё Гибсона в руках не держали и не играли. Если бы играли на Гибсоне, вы бы постеснялись пиарить эту лакированную заборную штакетину с проволокой и переключателем.
Дружище, я вот скажу, простую истину. Если у человека, есть американский, оригинальный gibcon, и он никогда, не пробовал играть на подделке (или даже играл на китайгороде)он конечно же будет всячески принижать и играбельность и звучание китайца. Но у большинства , нет таких денег, что бы купить американца, а он хочет gibson, и то, что я предлогаю ему сделать, это частично решит его проблемму. Ты дружище, посмотри все серии . Там я меняю колки, датчики,электронику струны, полирую лады, и то что получается, предлагаю для просмотра. И если мои советы помогли, хоть одному человеку, это уже хорошо. Плюс скоро выйдет мое видио, (я сейчас осваиваю не плохой записорающий аппарат) где я сделаю сравнение с настоящим gibson.сша. И не думайте, что я хочу кого то ввести в заблуждение Так, что не все так дерьмово, как кажется некоторым хорошим людям. Удачи.
@@alexanderhanin6168 Не парься дружище,всем не угодишь и мил не будешь делай то,что делаешь.Если нравится то это для души и настроения и люди поймут, кому нужно.
К чему эти ухищрения. Нет денег на Gibson, но хочется примерно такого же, ищите б/у японца типа Burny, Aria Pro, Greco, Orville, Yamaha, Tokai, Fresher, Coolz. Поверьте, звучат, как минимум, не хуже. А качество нередко даже лучше Гибсона.
Ты не прав друг. Человек платит за брэнд.Он хочет, через это название, играя на этом инструменте, приобщиться к своим кумирам.Войдти как бы в элиту, в высшую касту . Чувствовать себя таким же , как они .Те, кем он восхищался и кому подрожал, кого снимал, на кого хотел быть похожим. А ты говоришь--ухищрения.
@@alexanderhanin6168 если важен бренд Gibson и подлинность, но денег негусто, берите серию Melody Maker. По крайней мере эти гитары имеют право называться Gibson и действительно сделаны в США.
Ни какой породы в звуке. Уверен деревяхи не досушены или не правильно высушены. И через непродолжительное время и лады по вылезают и гриф спиралью станет. Вообщем китай есть китай ! Но для диванных гитаристов с маленьким бюджетом в самый раз.
Есть несколько китайских гитар, и ни на одной гриф спиралью не пошел. Вы сами имеете китайскую гитару, чтоб так говорить? Вы наслушались бредней экспертов. Да, китайские звучат не айс. Но за свой бюджет, отлично. Откровенную дрянь просто не нужно брать. Есть Сквайр китайский 2008 года. Так тот вообще суперски звучит с американским хамбакером Семур дункан.
У меня пять усилителей и 10 кабинетов. примочек у меня, Я даже не помню сколько. Я не проверяю один инструмент, я всегда проверяю в сравнении, и на разных усилителях, смотрите другие мои видимо., Да записывающая аппаратура, у меня конечно мягко сказать--телефон. Но для меня важнее мои объяснения и показ, а звук, он на Ютюбе в 90% не на много лучше, чем у меня. Но я только начал серьезно заниматься для людей, так я тратился только, для себя(примочки, училки, кабинеты, гитары),а сейчас наверно нужно заняться звукомнаизаписи.
@@user-uz8yp3zi5l возможно, но я сомневаюсь что данный уважаемый музыкант имеет плохую аппаратуру имея за спиной не плохой парк музыкальных инструментов
Какую чушь несет автор. Да звучку абсолютно фиолетово кто намотает 6000 витков на катушку, намоточный станок или ручной мотальщик. Станок даже предпочтительнее, поскольку плотнее ложит провод, а значит меньше микрофонный эффект.
сложно оценить через ютуб жатый пережатый звук к тому же снятый непонятным микрофоном. Но есть подозрение что нормално звучит. Во всяком случае сустейн хороший
Дружище, gibson, oн гибсон везде. Что в Африке, что в Китае. Что, если bmw сделана в России, то это подделка? Нет это БМВ,только проверяющий качества--русский, в Китае--китаец,вЯпонии--японец, а в штатах контроль качества, наивысший, отсюда и само качество. Красное дерево , это дешевле сырье (можно из кусков, еще дешевле.) клен, совсем безценок, любого качества(разница Vи з,копейки) и так во всем,кроме исклюзива. Кстати качество Китайских гибсонов, проверяет Эпифонщик. Так, что смотри мой канал, скоро у меня появиться много интересного. Я с инструментами с 1974г. А если ввел тебя в заблуждение, то извени.
Ни где не делают Гибсон кроме США все остальное это подделка,,,, ВМW в России собирали на филиалах BMW это немецкие филиалы со всеми немецкими запчастями Китайский Гибсон делают подпольщики нет официального завода Гибсон и филиала тоже Эпифон есть и это разное качество китайский ширпотреб и китайский филиал какой нибудь известной компании есть и айфоны подпольные с виду такой же а начинка другая
БМВ сделан по лицензии,из оригинальных запчастей(другой вопрос что не то уже качество как в 90-хдаже на немецких заводах)а тут то самое ,что в хорошем гараже сделать имитацию БМВ,внешне тоже а характеристики хрен знает какие. и то и это БМВ поедет,вопрос в надежности и комфорте езды.К Гибсону отношения ноль.но звучит и при должной отстройке и установке толковых звучков теоретически (процент мизерный)может переплюнуть оригинал из америки.Плюс еще должно повезти,что бы китаезы сырое дерево не подсунули,ни это любят.
Да, есть ребята, для которых купить Китайца, не пристижно даже музыканту работающему в кабаке, стыдно иметь что небудь ниже Studio. Но представь себе молодого парня,с небольшим достатком, без богатых родителей, недавно женившегося,беременная жена , взял ипотеку. Но всю свою жизнь мечтавшего купить гитару, как у его кумира,Г. Мура. А стоит она 3000$ Он не млжет себе этого позволить. И играет на видавшего виды Эпифоне. Ему жалко себя, потому,что такие деньги, на игрушку ,не приносящую доход в семью ему не купить никогда. И вдруг, он видит на эл экспоэссе то воплощение своей мечты, за 300$ ,Ну и что ты думаешь? как загорятся его глаза? А я рассказываю и показываю как сделать из него настоящий gibson, который можно показывать кому угодно. И не обязотельно говорить, что это китаец , узнать его может только спец , и то не каждый А если поменять то ,что я говорю это будет настоящий Гибсон. Да в него нужно будет вложить еще столько, сколько он стоил, но 600%(вместе с прокачкой) , это не 3000$.Только мастер, должен быть такой как я. Есть такой? Нужно договориться и можно смело покупать мечту.
Причем тут Gibson? Реклама подделки и только. Да и вообще зачем слушать человека который говно из-под себя съест. В чем кайф с 70х годов играть на буратинах и рассказывать какие они кайфовые.
Профессионально, не профессионально, херня это всё. можно на палку проволоку наматать и рубануть такого музла суперового, а можно на фирменных инструментах играть никому не нужную музыку
Если ты спрашиваешь про Харли бэнсон, то я на нем не играл, так, что ничего не могу сказать, знаю только что китайгород звучит не плохо и с родными датчиками а с американскими, 490, 489 как и положено звучпть Гибсону
Даже не один из десяти...я лично перебрал партию из 50 и 36-й оказался отличным по звуку и единственным.Спросите в чем отличие?-ответ простой- в дереве...и как ни странно выразилось это больше на перегрузе,отсутствие диссонансов, плотная нижняя средина,отсутствие "песка"... Звукосниматели ни при чем ...переставлялись. Почему это все было проделано?- визуально нравилась другая и хотелось закрыть вопрос "китая" раз и навсегда...это было 14 лет назад и даже надпись на голове другая(без рекламы).Можно ли покупать "китай"? Лично я ,не слушая,по интернету- не хочу...и это касается не только "китая". Все таки Фендер и Гибсон-это стандарт звука и его гарантия.
@@ramilshakirov33 Так я и говорю- стандарт звука Фендера и стандарт Гибсона. Даже при всех разбросах- он узнаваем и другой,никакая гитара не Ибанез не звучит с синглами как Фендер или с хамбами,как Гибсон...Тем и прекрасны деревянные гитары,что они разные...лично у меня есть один Ибанез,но только потому,что он звучит не как Ибанез,а больше как Гибсон. Любую гитару можно улучшить,но изменить кардинально- никогда ,а опытный гитарист слышит потенциал гитары наперед по первому же аккорду. Я лично делал гитару из дерева,которое я знаю- кедровая доска цельная 50мм-50 лет хранилась в правильном месте и доски из итальянского ореха с дверных рам 70летние...и вся фурнитура с бронзы самодельная ,звукосниматели...кроме колков и ладовой проволоки. Звучала очень классно,но это не Гибсон и не Фендер...просто совершенно другой звук. Я бы сказал- более правильный,без "стекла" и "гундежа"... Нашла своего хозяина.
@@user-ne8ki9bt1c ...а кому твой зуб нужен,ну разве он золотой... А если серьезно,то надо понимать в чем заключается это разница. Приведу привет: две гитары Гибсон абсолютно одинаковые,но одна белая,а другая черная. 10 из 10 "экспертов" нашли разницу в толщине корпуса...белая толще черной,хотя гитары абсолютно одинаковые...Это называется оптический обман и таких обманов множество и в звуке тоже. Просто не все это слышат,понимают,а иногда даже просто не умеют выразить словами. Вот человек написал- звук зависит даже от места на Земле...изменения магнитного поля... Не спорю...но в какой степени? А если гитарист развернется на 90⁰...изменится направление линий магнитного поля? А сжимание грифа левой рукой изменяет его же вибрации,а вследствии и струн... Кстати,про 50 гитар...как я написал,этот эксперимент был проведен чисто случайно и 15 лет назад,когда "китайские" гитары только начинали свою экспансию и Гибсоны с Фендерами продавались не по идиотским ценам. Было это в Европе,знакомый,имеющий 4 музыкальных магазина заказал по очень выгодной цене эту партию. Кстати,основной доход ему приносили не Гибсоны,а дешёвая продукция. Но времена меняются...месяц назад закрылся последний магазин.
Так и пишите что 20 лет назад, у меня в те времена была китайская гитара, там и из ста не выберешь, сейчас на мой взгляд ситуация изменилась координально
