Распределенные транзакции / Что выбрать? Saga или 2pc? / Как подружить микросервисы 

Отлично объяснили тему. Огромное спасибо)

Спасибо. Наглядно объяснил, как работает 2pc

Отличный материал! Лайк и подписка!

Да согласен! Консистентность данных это большая головная боль разрабов. особенно где быстро надо.

Спасибо, очень полезное видео 👍

гениальное видео, спасибо огромное

Спасибо тебе! Очень доступно

Спасибо за видео.Коммент в поддержку!

Очень неплохо, благодарю.

А если в 2pc не сработал abort()?

Если кому интересно откуда пошло название saga, то ответ есть на стековерфлоу. Это просто от слова "сага" - как цепь взаимосвязанных событий.

Спасибо!

очень понятно объяснил

Музыка лишняя

Здравствуйте. Народ не подскажите где можно найти нормальный проект(Saga pattern вместе с Spring boot)? Везде объяснения, но не могу найти с кодом.

Класс

весьма!

А что из себя представляет процесс подготовки данных транзакции в 2pc паттерне? Какой механизм позволяет нам узнать будут данные failed или success? Если есть возможность дождаться ответа от prepare транзакций, почему мы не можем так же дождаться ответа от обычной транзакции, и в зависимости от её ответа выполнять или не выполнять следующую транзакцию? Ответьте, пожалуйста, если найдется время)

Разве SAGA требует эвентов, и там же их две..В целом можно залочить ресурсы в базе без блокировок просто через state машину дополнитетльное поле статусов.

Так, а что если в двухфазном комитете обе транзакции 'подготовились' успешно, но одна упала при коммите? Или с одной из бд потерялась связь? Этот вариант у вас не рассмотрен.

9:00 при подготовке понятно, а если при отправке команды commit один сервис упал и не закоммитил, как второй откатывать? 16:05 а что если мы упали на компенсационной транзакции и не смогли откатить?

7:25 а если первый done, а второй не done (подтвердилась только 1-я транзакция) ?

Спасибо за доклад. Разве для 2PC нельзя применить вариант снятия 20 рублей с баланса пользователя на стадии prepare? Чтобы не делать блокировку баланса для других транзакций

при 2pc можно блокировать не изменение значения поля, а блокировать некий неснижаемый остаток, разрешая менять его другим запросам

Теория это очень классно, а конкретно реализация будет показана? А то в ютюбе только видосы на индусском

12:30 - программисты пишут код в базе данных... Как это? Какой механизм позволяет использовать этот код, он же в бд?

А можно приболтать бизнес чтобы распределенных транзакций не было) Тот случай когда софт скилы эффективнее любого паттерна:) Но конечно не всегда такое возможно)

музыка громковата

Когда я прохожу собесы и у меня спрашивают про патерн сага, то я сразу говорю о том, что это не панацея. Но меня не кто не слышит. Такое чувство, что кроме этого патерна молодняк ничего не знает и не умеет. Не совсем понятно каким образом компенсирующий микросервис сделает откат в бд микросервисе заказов при возникновении ошибки?!

В 2pc все равно же не атомарно потому что не факт что сможем отправить аборт. Чёт не понял

Спасибо

В координаторе создаётся какая то транзакция)) откуда и как можно без бд сощдать транзакцию, что за фантазии.

Микросервисы - модно, но порождает головную боль, монолит - классика.. Этот спор технологий разрешит прорыв в переходе к новым сетевым протоколам и новые технологии передачи данных по кабелю.. разумеется в пользу монолита

Для 2pc: транзакционные вещи не должны выноситься в 2 микросервиса. Это не разный контекст, это один контекст. Всего должно было быть 3 микросервиса: тот, который про заказы знает, тот который про бабло знает и тот который считает заказы с баблом. Так вот запрос отправляется на 3 микросервис с транзакционной базой данных. Никаких распределённых транзакций. И когда всё ок, то два других микросервиса уменьшают кол-во продуктов у себя на основе данных их общего микросервиса с транзакциями, вычитают деньги. Т.е. по сути это 2 микросервиса на чтение и один на запись. И базы данных тут 2х видо: одна реляционная, и две nosql. Если же у вас сделано так, как в видео, то вы на уровне проектирования неправильно определили границы контекста (частая проблема, при отсутствии опыта DDD). Не всегда контекст "заказов" это один сервис, контекст "счета" второй.

Не обманывайте людей. В патерне Saga нет транзакции. Не нужно делать подмену понятий типа сказав "локальная транзакция". Почитайте что такое транзакция. Честно было бы сказать что в Sega вы отказываетесь от транзакции и в случае не удачи, пытаетесь восстановить в обратном порядке данные, в случае не сложных систем вы будете иметь редко проблемы, а в сложных..... В 2pc есть свои нюансы, но это транзакция, в Sega ее нет, и тот кто решит это использовать должен об этом знать.