Ребенок наш - Дела семейные. Битва за будущее  

Во 2 деле сценаристы лоханулись с «признали умершим»; Дмитриева (здраво) поправила «признали безвестно отсутствующим», потом была вынуждена замять этот вопрос. За такой короткий срок и в таких обстоятельствах человека не признали бы умершим. Кстати, заметили, как «отец» истца похож на актера Лаврова?!

В 3- м деле жалко бабушку,но и он не прав,сказав что она больше внучку не увидит.

3) Я считаю, что суд абсолютно справедливо решил передать девочку истцу. У ребёнка единственным представителем на сегодня является только отец, ни лишённый, ни ограниченный в правах. Он имеет полное право увезти девочку к себе. А вот у бабушки явно проблемы с головой... Что должен делать нормальный человек на её месте, когда отказали в опекунстве (из-за неблагоприятных условий), а бывший зять типа монстр? Наверное, стоило обратиться в суд, оспорить решение опеки, поставить вопрос о лишении отца родительских прав или как-то с ним договориться... Но что делает ответчица? Скрывает ребёнка от отца и властей (ещё ехидничает, мол, найдите её до 10 лет - пока за это время бабка, сто пудов, будет настраивать девочку против папы), истерит и клевещет на истца. Ок, если он бил твою дочь, предоставь справку из больницы или заявление в полицию. Если он украл маткапитал, покажи счёт (вот опека проверила счёт и может доказать свои слова). Если у тебя нет доказательств, будь добра, закрой рот и не усугубляй свою ситуацию! Твоим "мамой клянусь" никто не обязан верить! Причём почему-то она забыла про старшую внучку. Если ей не дали опеку, то получается, что старшая девочка уже в детдоме или даже в приёмной судьбе. Удивительные двойные стандарты у бабки! Реально надо немедленно искать и изымать ребёнка у такой ненормальной бабки! Как только девочку передадут отца, тому надо быстро уезжать и никак не контактировать с такой полоумной тёщей!

3дело - ответчица благодаря своему горлу уже не вызывает жалости! Ну надо хоть немного думать головой, а не только руками размахивать. "Не отдам!!! " Да кто ее спрашивать будет! Придут и заберут маленькую. Была бы бабка поумнее, рот бы закрыла и попыталась наладить отношения с зятем. Нет, не жалко ее.

Обожаю эту судью Она психолог и настоящая судья ❤❤❤

Бабулька хорошо сыграла.

2) Дети, у которых мама пробирка, какие то бедолаги! Зачали в пробирки, родили другие родители, по мере того как ростет, его будут терзать душевно все кому не лень, и требовать!!! от него любви не так как он хочет, а как видят эти взрослые. Взрослые, когда покупают ребёнка в пробирках, все махровые эгоисты, как будто покупают куклу не просчитывая, что будет с ребёнком когда он узнает правду. Просто им так хочется, здесь и сейчас и всё, деньги есть и это, для них, главное.

Я не поняла ,этот с фотографией будущий детдомовец жил с бабкой по отцу? Иначе откуда у него такой настрой .

В 1 деле , ну и пусть этот малый едет в детдом , там ему покажут веселую жизнь , сразу к мамы убежит . В 3 деле бабки надо не орать , а помириться с зятем и вместе воспитывать девочку . Белоруссия не так далеко , а то орет не отдам , а толку от ее крика .

я не понимаю, как можно отнять ребенка у своего сына, отец потерял своего родного сына после своих действий

А как ее посадили. Малыш же маленький был. Как он помнит что мама убила отца. Значит кто то ему говорил.

1 дело. Бумеранг никто не отменял: когда нибудь у парня будет жена, начнет ей изменять и она его сожжёт с любовницей.

Не надо его никуда возвращать ,он выпьет с матери всю кровь и испортит ей жизнь.....Надо оставить всё как есть и жить дальше.А если он поумнеет то сам к ней придёт.......

2 isk liudi sovsem otuoeli ,zachem dedushke otbirat rebionka u sina, on i tak dedushka chto za merzosti vitvoriaiut lidi

Вот уж воистину «закон что дышло, как повернул, так вышло» .во всех других слушаниях отцовство устанавливают по анализам ДНК и не отказывают в установлении отцовства.

Чего хэкать

3 дело зачем забирать ребенка у родной бабушки к которой она привыкла и отдовать мачихи не известно как она будет относиться к чужому ребенку? если отец работает и при деньгах пусть помогает бабушке и забираеет ребенка на лето например. Зачем тровмировать малыша приводя его в дом с чужой теткой. Мне почему-то понятно что это из за денег. Вот даже не сомневаюсь.

1-е дело. Благодаря поступкам этой мамаша парень до 14 лет был практически сиротой. Убила отца. Посадили ее на 8,5 лет. Ребенку в это время было 1,5 года. То есть, когда она освободилась ему было 10. И где она была остальные 4 года? Вышла замуж, родила 2-х детей, теперь руки и до старшего сына дошли? Зачем он ей? Может стоило еще подождать, пока ему 18 исполнится? Или тогда с него алиментов не стрясти?

В первом деле, все так накинулись на мальчика, а никто даже не представил, как он должен жить с человеком, который лишил его близкого и родного человека. Когда мать убивала отца мальчика, сильно думала о сыне?!

Не думаю что у отца проснулись отцовские чувства , тоже корысть .Бедный ребёнок хлебнет жизни с таким папашей ......

Мальчишка решил жить страдальцем.Ему это нравится

#3. Мама-дАрАгая, не могу понять..., госпожа Дмитриева всегда говорила, что детей суд не департирует в другие страны. А что же получается в этом деле...?

Органы опеки очень много берут взятки и прекрасно судья знает сколько они берут взятки значит в другом деле мужчина жена не пришла в суд ему отказали ребёнка вернуть а тут жена не пришла а мужик пришёл за ребёнка а до этого ему не нужен был ребёнок это уже сразу видно что органы опеки взятки взяли потому что в Белоруссии он заработает больше потому что Белоруссия за детей больше платят чем в России и Украины