Револьвер системы Нагана. Мир оружия (серия 04) 

Следующая серия будет про пулемет Максима. Надеюсь, что скоро...

Спасибо огромное за информацию. Хочу сказать, что при подготовке серии я испытал массу проблем с ее поиском. В принципе, все что я сказал, я придумал не сам, а где-то прочитал. Но как же было сложно убедится в достоверности такой информации! Википедия - вообще полный ужас. На ней запросто встречаются 2 статьи, в которых утверждается совершенно противоположные вещи. И они нормально на энциклопедии уживаются друг другом, ссылаются друг на друга, никого это не смущает. При подготовке серии, приходилось работать "следователем". Получив информацию, пытаешься найти ее опровержение из других источников, проверить ее на логичность и т.д. и .т.п. В какой-то момент я остановился, сказав себе - буду считать это правдой, иначе никогда не закончу серию :)

Любая техника представляет собой одну из книг истории. Порой образцы говорят об уровне развития общества более беспристрастнее и достовернее , чем эмоциональные слова напечатанные или озвученные."Наган" для меня был загадкой с времени выхода на экраны кинотеатров первого советского "вестерна" - "Неуловимые мстители". Просто какая-то магия. Особенно его подвижный барабан. После него меня так же сильно поразили современные шестиствольные скорострелы...удивительно слаженный громоогневой аппарат.)) Да , и в "Нагане" есть ещё одна загадка , которой нет в инете...на первый взгляд - двойной конус каморры барабана. Думаю, отчасти это связано с устройством гильзы - толщина стенок переменной толщины , отчасти с необходимостью экстракции, а отчасти с необходимостью посадки пули в гильзу и её правильном выходе из барабана и правильном входе в ствол. Мне так кааца. Хитрейшая вещица из Льежа.)) Поэтому - ещё раз спасибо , МНЕ ПЕРВЫЙ РАЗ ВСТРЕТИЛАСЬ КРАСИВАЯ , НАСЫЩЕННАЯ , ПРАВИЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ШИРОКОГО ДИАПАЗОНА. Есть и замечания по тексту , по нагану - "патрон утоплен в гильзе". По АК - "предохранитель вверх до упора..." - это установка на "предохранитель" , но не "авт." огонь. Дополнительно , мельхиор - сплав меди и никеля. На столовых изделиях обозначался , как "МН". Но обычно на рынках вместо мельхиоровых столовых приборов , предлагают нейзильбер - сплав меди , никеля и цинка , хотя ясно указано - "МНЦ".

Еще раз спасибо за информацию!

Спасибо за информацию!

Добавлю еще. Насчет пороха. Тогда для револьверов лучшим считался дымный порох. У него очень высокая скорость горения, это считалось полезным для уменьшения потерь пороховых газов в зазоре барабан ствол. Но. Быстрое горение пороха означает резкий разгон пули в стволе, отдача ощущается как резкая и сильная. У нагана пуля разгоняется медленно горящим бездымным порохом, разгон более плавный, ощущаемая отдача сильно меньше. Не бьет в руку, позволяет стрелять неправильным хватом, при любом положении кисти. Вспомните фото, где его держат, согнув руку в локте, приблизив его к лицу или положив его на сгиб левой руки. Можете представить себе такую стрельбу из ТТ? Если только с целью получить по лбу затвором. Обладая куда меньшей мощностью, чем ТТ, Наган зажатый в тиски, показывает лучшую кучность. 50 метров для него вполне реальная дальность. И еще. У Нагана настоящий спортивный спуск, т е спусковой крючок после срыва курка с боевого взвода не проваливается, вызывая клевок стволом, а четко останавливается. Помните, оба пера боевой пружины при взведенном курка почти касаются друг друга? Это оно и есть.

И еще. Наган это эталон надежности. Он работает в любых условиях, нечищенный, несмазаный. Ему плевать на нагар между стволом и барабаном, а это слабое место прочих револьверов. Сейчас его можно считать идеальным гражданским оружием. Его можно зарядить, и он будет лежать годами, готовый к бою. У пистолетов так не получается, садятся пружины магазинов.

Спасибо, интересная информация!

Да, да.... конечно я ошибся с предохранителем...

Да, обязательно. Учел голос за него. Единственное, что это технически относительно сложное оружие. Я думал, посмотреть его уже после того, как разберемся с пистолетами, даже самозарядными (т.е. после Вальтера, после ПМ)

учел СВТ-40. И там же, наверное, попробую рассказать о прицелах.

Там есть такая деталь "собачка", она подпружинена и не дает барабану вращаться против часовой стрелки (за счет выступов на барабане). Вот об эти выступы она и щелкает...

@@JackPavlovGames1 А где эта собачка находится?

Спасибо за уточнение!

Учел!

Да я уж точно не являюсь специалистом по стрельбе из короткоствольного оружия. За неимением этого самого оружия, даже не представляю, как из него лучше стрелять. Но подозреваю, что человек удивительно адаптивное существо и может научиться чему угодно. Например, человек лишается рук и через некоторое время, начинает делать ногами то, что некоторые не в состоянии сделать с помощью рук. Соответственно догадываюсь, что есть хорошие стрелки, которые добились высокой точности стреляя совершенно противоестественным способом....

@@JackPavlovGames1 Этот приём стрельбы известен с 40 годов 20 века я его знаю с 1975 года когда работал в В.О. МПС. СССР на ЗАБ. ЖД. Так нас учил стрелять начальник стрелковой команды Подковко. Он мастерски стрелял с тт и нагана. Видел такой приём стрельбы из нагана в к/ф место встречи изменить нельзя. Но когда рассказываю в интернете об этом приёме стрельбы из нагана, все не верят одни вы поверили и то не до конца. Если стрелять таким способом мушка будет направлена на цель и ствол не будет прыгать в верх в низ. Спусковой крючок нажимают средним пальцем если быть точным 2 суставом среднего пальца. Интересно мнение людей кто знает про этот метод стрельбы теоретиков и практиков. ДВ

Интересная тема, но это надо пробовать. А это не так то просто.... Мне, чтобы пострелять из своего оружия приходится ездить за 120км в соседний город .... :( Гады. Все тиры поуничтожили....

учел - они были первыми

Не был НИКОГДА штык Мосинки заточен под отвёртку ! Отвёртка у винтовки была штатная .

Не слышал о таком. Интересный вопрос....

Готовлю видео по пулемету системы Максима.

Я брал эту игру в стиме (World Of Guns). Там есть и бесплатный вариант, в котором есть не все оружие, но достаточно, чтобы понять нужна эта игра или нет.

Мне показалось, что обеспечение безопасности оружия во всех ситуациях - важная задача. А мое изменение, позволило бы сделать револьвер более безопасным и при взведенном курке тоже. Револьвер бы не стрелял при не полностью выжатом спусковом крючке, одного взведения курка для выстрела было бы недостаточно. По мне так это конструкцию, как минимум, не ухудшает. А насчет восхищения своей сообразительностью, я так же описал возможную реакцию братьев Наган на мое "изобретение". Мне показалось, что была понятна, моя неуверенность в том, что моя задумка нужна. И то, что я считаю свои знания недостаточными. Но, из видео, я думаю, также понятно, что я не могу что-либо не придумывать. Я вижу целью своей жизни на этой планете, что либо придумывать. Не знаю, как кто другой, но я для этого здесь живу. И как минимум такое поведение, позволяет мне лучше изучать мир вокруг меня.

@@JackPavlovGames1 тогда можно изначально планировать в оружии ДВА предохранителя)) один по будням два по выходным использовать. ))

@@babintsov :) Да ладно вам прикалываться :) Ну мне реально показалось, что безопасность здесь не будет лишней. Снятие взведенного курока нифига не тривиальная операция. Я бы дрожал от страха, делая это на боевом револьвере, с патроном в патроннике, в первый раз. Мне кажется корни многих проблем лежат в том, что в России нормально нельзя владеть и пользоваться короткоствольным оружием. Был бы у меня в использовании свой собственный револьвер, мне было бы гораздо проще понять, что в нем нужно, а что нет. Да что там короткоствольное оружие. Живу в городе с населением больше 500тыс жителей (Липецк) и у нас даже стрелкового тира нет, где можно было бы привести к нормальному бою охотничье оружие. Нам хоть немного повезло, что владелец НЛМК увлекается стендовой стрельбой и в городе можно пострелять по тарелкам....

Странно что он не догадался

Да, мой косяк. Правильно было сказать - вниз до упора....

sokura 1967 Вы путаете. Разница между "офицерской" и "солдатской" моделью только в наличии или отсутствии самовзвода ( одинарного или двойного действия ). Барабан двигался в обеих случаях одинаково.

@@user-du4gk8wr8q За что купил - за то продал.

@@sokura1967 тебя обманули

Учел СВТ-40 и ПСС. Но, по-идее, перед СВТ-40 стоит посмотреть все старые винтовки. Все таки самозарядные стволы это уже новая ступень в оружейном деле....

Jack Pavlov - Games отдам голос за арисаку. Ничего про неё не знаю, интересно будет послушать

учел.

Мне 50 сейчас.

Этот "единственный" плюс с барабаном очень важен, т.к. позволяет в Нагане спокойно экспериментировать с разными порохами и пулями. Т.е., например, самому "творчески" снаряжать патроны. И, наверное, при оценке оружия надо всегда исходить из предполагаемой для этого оружия задачи. Посредственный патрон - а для чего он недостаточен? Тяжелый самовзвод - зато в кармане не выстрелит. Нет быстрой перезарядки - а так ли она нужна? Не важней ли 7 патронов в барабане против 6? А вес на 300 с лишним граммов меньше это важно? Возьми себе в сумку/карман/на пояс груз весом 1,2кг, потаскай с собой. Как ощущения? Вот это снаряженный британский Webley.

@@JackPavlovGames1 В БОЮ ОТСТРЕЛЯЛ 7 ПАТРОНОВ И ВСЁ РЕВОЛЬВЕР КАК МОЛОТОК НЕ БОЛЕЕ , ПО МНЕ ПУСТЬ ВОБЛЕЙ И ТЯЖЕЛЕЙ НО ЧЕРЕЗ 10 СЕКУНД У МЕНЯ РЕВОЛЬ ОПЯТЬ ЗАРЯЖЕН ,А ПРЯТАТЬСЯ ЗА ОДНУ ПОДАЧУ БАРАБАНА ВПЕРЁД Я ДУМАЮ НЕ СТОИТ. ХОРОШ САМОВЗВОД У КОГО РУКИ СЛАБЕЕ ( НЕ ВСЕ БОГАТЫРИ) ТОЧНО ВЫСТРЕЛИТЬ НЕ СМОЖЕТ. И НА СЧЕТ ЭКСПЕРИМЕНТОВ С НАВЕСКОЙ ПОРОХА ЭТО ВЫ ЗРЯ КАКИЕ ПАТРОНЫ ПОСТУПИЛИ НА ФРОНТ И ВСЁ ЭТО ТВОЁ И ПУЛЮ В ОКОПЕ НЕ ВЫТАЩИШЬ , ДОБАВИТЬ ПОРОХ ГИЛЬЗУ РАЗДУЕТ, НЕ ТОЛЬКО ЭКСТРАКТОРОМ, МОЛОТКОМ НЕ ВЫБЬЕТЕ.

Если речь о применении этого револьвера военными, то в этом видео я говорил об экспериментах из которых пришли к выводу, что быстрая перезарядка короткоствольному оружию не нужна (на практике не успевали перезарядиться даже с быстрой перезарядкой). Наган менял в российской армии револьвер у которого быстрая перезарядка была (т.е. не было проблемы это повторить) и в условиях конкурса на новое короткоствольное оружие такое требование убрали (после экспериментов). Кроме того, мне кажется, в целом короткоствольное неавтоматическое оружие подходит для решения настолько специфичных задач, что обосновать для него необходимость быстрой перезарядки, мне кажется, очень непросто. Разве что есть какие-то искусственные ограничения, типа для решения задачи больше подходит другое оружие, а ты вынужден пользоваться револьвером/пистолетом. Насчет разных патронов. Изначально военным предлагали боеприпасы для Нагана с самыми разными порохами, пока не организовали нормальное производство бездымного (вплоть до того, что применяли дымный порох). И, мне кажется, у военных в случае войны однообразия в боеприпасах даже в современное время может не быть. Если речь не о военных, а о каких-то выживальщиках, то надвижение барабана на ствол, и такая конструкция гильзы очень полезны, т.к. позволяют в качестве пороха и пуль применять чуть ли не все что горит и летает. В такой ситуации, мне кажется основной проблемой будет не навеска пороха (чтобы гильзу не дуло), а подбор пороха с нужной скоростью горения и приемлемой зольностью (кажется так термин называется). Мне кажется при выживании вообще дымный порох имба. Т.к. и хранить его проще, и изготовить всегда можно, и вообще у него миллион полезных применений. И в Нагане его без проблем можно применять...

началу 20в поочередное заряжание недопустимо было даже У ВИНТОВОК- были разработаны ускорители- пачки, обоймы. И это для ВИНТОВОК- ведущих огонь с ДАЛЬНИХ дистанций!!!!!! (где есть время на перезарядку). Армия США вынуждена была срочно заменить ТОЛЬКО ЧТО принятую на вооружение винтовку Крайг Ергенс (у которой не было обойменного / пачечного заряжания) на маузер (спрингфилд). И это всего лишь ВИНТОВКА. Что уж говорить об оружии БЛИЖНЕГО БОЯ- револьвер, пистолет!!!!! Основные требования к оружию ближнего боя- 1. ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ (калибр не менее 9мм), в ближнем бою даже раненый, противник остается опасным- дистанция мала - он не промахнется, или просто достанет штыком, прикладом, ножом..... На такой дистанции раненые и даже УБИТЫЕ (до которых еще не дошло) остаются опасными. Оружие ближнего боя, даже при не смертельном ранении, должно выводить из строя- лишать противника возможности сопротивляться. При попадании, допустим в руку, пистолетной пули 7.62мм противник может даже не почувствовать момент ранения. Попадание 9мм пули может вызвать контузию раненого органа- онемение/ отключку. При попадании 12мм пули, руку может просто ОТОРВАТЬ. 2. СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ Ну тут наверное объяснять не надо... Конструкция Нагана- надвигание барабана на ствол, создает чрезмерное усилие при стрельбе самовзводом- вся работа механики- взведение курка, сжатие боевой пружины, перемещение ползуна, надвигание барабана.... совершается ОДНИМ ПАЛЬЦЕМ. Большое усилие сбивает наводку и не позволяет вести быструю, прицельную стрельбу- основу ближнего боя. 3. СКОРОСТЬ ПЕРЕЗАРЯДКИ Поочередное заряжание выдвигает Наган в категория оружия НЕИМЕЮЩЕГОАНАЛОГОВ. Скорость перезарядки Нагана соответствует уровню Кольту Артиллерийскому- эпоха покорения Дикого Запада- индейцы, ковбои, индейские перья, томагавки...... Наган устарел НА МОМЕНТ РАЗРАБОТКИ. Уже до его разработки Нагана существовал Colt New Service 1898 с выкидным барабаном, именно этот образец определил путь развития револьверов Перед 1МВ американская и европейские армии принимают на вооружение самозарядные пистолеты- Парабеллум (9мм!!), Кольт (12!!!!!мм)..... Сражения пехота с пехотой уже в 1МВ проходили не в открытом поле а В ОКОПАХ- где с винтовкой со штыком НЕ РАЗВЕРНЕШЬСЯ.- Пистолеты из личного оружия офицера превратились в ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ окопный схваток. Нем штурм отряды вооружались 32!!!!! зарядными Парабеллумами- скорострельными ЭТАЛОНАМИ КУЧНОСТИ, с МНГНОВЕННО меняющимися магазинами!!!!!! Какой на ... НАГАН????!!! Уже в 1МВ Наган не соответствовал нише армейского оружия. Во 2МВ Наган был откровенным ГОВНОМ МАМОНТОВ, все это относится и к винтовке Мосина

У нагана слабый патрон🤦🤦🤦🤦

Bruno Tambari У Нагана патрон совершенно нормальный. Я бы сказал, оптимальный. Если только не с ослабленным пороховым зарядом или полуотсыревший. Даже не сомневайтесь. Бьет, как надо.

Да, да... тоже согласен, я не прав.

Все что ты написал, это все, конечно, здорово. Но мы должны относиться к ТТХ оружия БЕЗ эмоций и без личной оценки. 1. Останавливающее действие. Почему 9мм необходимо, должны быть НАУЧНЫЕ исследования. Требования к патрону и характеристикам Нагана (у него барабан прижимается к стволу и нет прорыва пороховых газов между барабаном и стволом) были не просто так выдуманы. В условиях конкурса было требование останавливать лошадь выстрелом. Это же не бзик какой-то. Есть развед. данные о том, что имеется на вооружение противника. Есть прогноз о том, какие боевые действия будут вестись. Есть исследования того, какое оружие необходимо для данных боевых действий. ТЫ так просто пишешь "калибр не менее 9мм". Ты все эти данные собрал, исследования провел? Вот бьюсь об заклад, ты даже не думал на эти темы. 2,3 По скорострельности и скорости перезарядки проводились исследования ГАУ Российской империи. Соответственно были условия конкурса и Наган этим условиям соответствовал. Чтобы говорить, что скорострельность плохая, скорость перезарядки недостаточная, должны быть веские аргументы. Ты приходишь и говоришь, давайте еще 10млн рублей золотом, у нас недостаточная скорость перезарядки. Логичный вопрос, а какая достаточная? У тебя есть расчет, исследования? Хорошо, будут у нас пользователи револьвера, как ковбои Джо его выхватывать, быстро стрелять, перезаряжать за секунду. Ты готов 1 млн человек в нашей армии этому обучить? Какая будет цена, насколько в итоге повысится эффективность этих 1 млн человек? При условии, что основное оружие у них винтовки. Наган был принят на вооружение (УЖЕ принят, т.е. прошел все конкурсы, проверки, и начал серийно выпускаться) в 1895. Первая мировая началась через 19 (!) лет в 1914 (целое поколение сменилось за это время). До первой мировой войны НЕ БЫЛО окопов. Потому что у солдат НЕ БЫЛО саперных лопат. Какие-то окопные бои впервые появились в ходе первой мировой войны. В требованиях 1895 года к оружию в принципе не могло быть требования, как-то действовать в окопах. Никто знать этого понятия не знал. Насчет того, что во время первой мировой надо было срочно менять Наган на что-то другое. Что бы это дало? Весьма смелое утверждение, что пистолеты были главным оружием в ходе боев в окопах. А я вот считаю, что главным оружие была (и есть) артиллерия. Вся эта стрелковка - детский лепет. И если уж говорить о стрелковом оружии, то пулемет гораздо важнее всех пистолетов. Ты попробуй подойти к этому окопу, в котором собираешься воевать на пистолетах. Так что артиллерия и пулеметы, на это логично и выделяли деньги во время первой мировой. А если не выделяли, то потом сильно жалели. К слову сказать, сейчас, в ходе СВО, все стараются пистолеты не получать, а если сдуру получили, то сдать при первой возможности. Вообще нафиг пистолеты не нужны. Конечно, не показательный пример, необходимости пистолетов военным, т.к. сейчас вовсю используются не винтовки, а автоматы. Но в целом, пистолет для военного всегда был второстепенным оружием. Даже четвертьстепенным (с учетом артиллерии, пулеметов и основного стрелкового оружия).

​@@JackPavlovGames1 Боже!!!!- какой бред ты несешь- по требованию ГАУ РИ пуля Нагана ОСТАНАВЛИВАЛА ЛОШАДЬ?????!!!! Обычная лошадь- 600- 900кг (битюги под 1200), и бурый медведь 600- 900кг, и что Наган используется для охоты на МЕДВЕДЯ????!!!!!, на соизмеримых по массе БУЙВОЛОВ??? ЛЬВОВ??? Ты вообще ДУМАТЬ УМЕЕШЬ? Или просто переписываешь всякий бред из литературы? За три года до Нагана в США был принят на вооружение 9мм Кольт М1892 с выкидывающимся влево барабаном- энергия его пули- 273дж. И по энергии и по калибру этот кольт ПРЕВОСХОДИЛ Наган (220дж, 7.62мм). Однако исходя из опыта боевого применения Кольт М1892 в американо- мексиканской воне его действие по ЧЕЛОВЕКУ (даже не по льву, медведю, лошади...), сочли НЕДОСТАТОЧНЫМ. После чего этот Кольт перевели на 45!!! калибр- 11.5!!!!!мм- 530!!!!!дж. А в РИ/ СССР/ РФ продолжили рассказывать сказки про неимеющийаналогов Наган ОСТАНАВЛИВАЮЩИЙ СКАЧУЩУЮ ЛОШАДЬ!!!!!!

@@JackPavlovGames1 С какого хутора ты вылез? Первой ПУЛЕМЕТНОЙ!!!! войной, когда пехота зарылась в окопы, была РУССКО- ЯПОНСКАЯ!!!!!!! война 1904-5г. Русские военные специалисты и теоретики, могли не на основании статей в иностранной печати изучать опыт этой войны, а ПРИНИМАЛИ В ЭТОЙ ВОЙНЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УЧАСТИЕ. Хочешь выжить приспосабливайся- в русской армии, принимавшей участие в боевых действиях против японцев, появились инструкции по маскировке- выкупать форменную БЕЛУЮ (отличная цель) гимнастерку в ГРЯЗНОЙ ЛУЖЕ. Все особенности современной войны (кроме танков и самолетов) были опробованы в РУССКО- ЯПОНСКОЙ войне. И каким должно быть современное оружие уже было ясно. И такие образцы начали появляться- Кольт М1909 (11.5мм), Кольт 1911 (11.5мм), Веблей- Скотт (11.5мм), Парабеллум П08(9мм).... Вот оружие соответсвующее развитию техники, и условиям боевого применения своего времени- останавливающее действие и мнгновенная перезарядка.

@@JackPavlovGames1 Ты вообще своими мозгами думать можешь? В ходе 1МВ выяснилось, что многочасовые, а иногда МНОГОДНЕВНЫЕ обработки передовой противника ТЯЖЕЛОЙ АРТИЛЛЕРИЕЙ НИЧЕГО НЕ ДАЮТ!!!!!- пара оставшихся пулеметных расчета расстреливала МНОГОТЫСЯЧНЫЕ ВОЛНЫ НАСТУПАЮЩИХ. Для прорыва линии обороны понадобились ТАНКИ- средства поддержки ПЕХОТЫ НА ПОЛЕ БОЯ. Поддержки ПЕХОТЫ, именно пехоты, самой многочисленной основы любой армии, то без чего армия НЕВОЗМОЖНА. В армии может не быть танков и авиации (вьетконг, моджахеды....) может не быть РСЗО и пр... но только не пехоты. ПЕХОТА!!!!- ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ СЛУЖИТ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ. Пехота может справится и сама- японцы в русско- японскую на русские пулеметы (В рус- яп Рус армия проиграла ВСЕ СРАЖЕНИЯ, даже когда находилась в в численном преимуществе и в выигрышном положении). И хохлы в СВО (опять же против рус армии)- наступление 2022г- освобождение Херсона и территорий на восточном направлении прошло практически без поддержки танков (при КРАТНОМ превосходстве МО РФ в танках). В условиях окопных войн (с рус яп) пехота уже не сходилась на поле боя в штыковых. Схватки стали происходить В ОКОПАХ, где винтовка СО ШТЫКОМ только МЕШАЛА- солдат стали вооружать ДУБИНКАМИ, ТЕСАКАМИ.... И в этих условиях револьверы/ пистолеты, из личного оружия офицера превратились стали ГЛАВНЫМ ОРУЖИЕ окопных схваток. И тут, в ограниченном пространстве, скорострельность, скорость перезарядки, и останавливающее действие вышли на первый план!!!! Ничего подобного Наган предоставить НЕ МОГ. Походу войны самозарядные пистолеты стали снабжать магазинами повышенной емкости- 32!!!!!!!патрона, и вооружать ими штурмующие группы!!!! (вспоминать Наган в таких условиях просто неуместно). Уже в 1МВ Наган не соответствовал уровню развития армейского пистолета . Такие револьверы на рубеже 19 и 20в были приняты во многих европейских армиях (рус Наган и является европейской (французской) разработкой, для рус армии). Но с появлением пистолетов такие револьверы выводятся (не выбрасывать же только что купленное оружие!!!!) во ВТОРУЮ ЛИНИЮ- полиция, жандармерия и пр.... Наган же стал ЛЕГЕНДАРНЫМ, его выпуск продолжился, и во 2МВ в РККА он продолжал оставаться ШТАТНЫМ АРМЕЙСКИМ ОРУЖИЕМ ПЕРВОЙ ЛИНИИ!!!!!!!!!!! Это ПИСЕЦ!!!!!!!!

Понял, спасибо за информацию!

Я так понял, что если зазор очень большой, то деформация гильзы (которая при выстреле всегда есть) получается не упругой (т.е. гильза не возвращается к своему первоначальному размеру).

Откуда всё это знать дятлу, нажимающему кнопки, никогда не державшего в руках боевого оружия.

Спасибо за информацию!

учел.

Туфта! Патроны от ТТ в наган? Ты хоть патроны видел, как ты это себе представляешь!

@@user-qc4rl5xx1k привет видел барабан расточен под гильзу ,калибр тот же,за счёт закрайника барабан продвигается к стволу.

Интересно а какой начальник взял на себя нарушение по т-.безопасности, дав приказ на патроны к нагану от другого оружия. Странно это всё. ДВ

учел Маузер С96, DesertEagle, Максим, истребитель...

alex sidoroff а мне интересен ПМ. интересно, почему все считают его слабым и неубойным, но при этом он стоит на вооружении в МВД и в армии?

Михаил Лукавский из-за хорошего останавливающего действия, патрон обычно без сердечника. Удар как молотом. По этому и у МВД, дабы трупов меньше было.

Дмитрий Т тоже так подумал пораскинув немного. Но всё-таки хочется о нем посмотреть :-)

Да вроде же был "солдатский" Наган. Без самовзвода. Мне кажется им и вооружали солдат, вместе с трехлинейкой.

солдат? пистолетами? Вы явно что-то путаете ... может каких-нибудь элитных, но и то - не слыхал не разу ... Мне кажется, что Вас вводит в заблуждение название "солдатский" - "Комиссия одобрила два вида револьверов: солдатский - несамовзводный и офицерский - самовзводный. Солдатскими револьверами вооружались рядовые кавалерии, артиллеристы, нижние чины пулеметных команд, абордажные команды Военно-морского флота. Источник: револьвер Нагана | hochgebirgs.ru Военно-исторический форум hochgebirgs.ru"

Да, согласен. Надо было мне сообразить, хотя бы по количеству выпущенных промышленностью Наганов (оно гораздо меньше количества Мосинок), что солдатам, даже "солдатский" Наган не предназначался....

учел.

Преувеличиваю :) Но во времена Нагана у нас была уже непрофессиональная армия, в том смысле, что в основной массе военные подготавливались относительно быстро.

если имеете в виду солдат - то наверно, особенно если сравнивать с предыдущими 25 годами службы ... ))) А офицеров как готовили, так и готовили ... Это уже в Первую Мировую стали появляться скороспелые офицерчики ... а до этого - ни-ни ...

Ну да, согласен. Первых пользователей Нагана нельзя было называть непрофессионалами...

Да, да.... согласен. Я не точно сказал.

учел.

В любой момент можно голосовать, т.к. все голоса учитываются о тех пор, пока не выйдет соответствующая серия... Т.е. если не было серии по ПМ, можно голосовать за этот ствол :)

Ааа, понял. Спасибо

Учел.

Там прямая рукоять, думаешь удобнее было бы?

+Jack Pavlov - Games я спусковой крючок смотрю угол там лучше да

Спасибо за уточнение!

Круто! :) Он, не так просто разбирается, собирается...

Не буду спорить, т.к. даже не держал в руках это оружие. Но мне показалось, что до момента надвигания барабана на ствол, барабан должен быть как-то зафиксирован от поворота. После надвигания барабана на ствол, понятно, что фиксацию производит патрон в стволе, а до этого момента, мне показалось, что ничего кроме собачки не мешает барабану повернуться против часовой стрелки.

Про штык, это моя ошибка. Я, конечно, хотел сказать шомпол. В видео про винтовку Мосина я сказал шомпол, а здесь, конечно же ошибся. Спасибо! Про пружину дверцы, огромное спасибо за уточнение!

@@JackPavlovGames1 , про пружину дверцы , я , как раз , ошибся . При снятии боевой пружины отверстие винта пружины дверцы барабана НЕ ЗАДЕЙСТВУЕТСЯ . Я ошибся .

Простите меня! Сейчас пойдет Сталкер. Серия уже снята и, если все будет нормально, в среду выйдет.

Давайте Сталкера уже, надеюсь у вас все хорошо!

Насколько я понял, его сейчас выдают вместо ПБ, например, тем кто в Чечне служит...

сомнительно ... ни разу не слышал ... если и выдают, то очччень крутому и специфическому спецназу... Не боевое это оружие ... специальное ...

сомнительно... весьма сомнительно ... Ни разу не слышал - это не боевой ствол, если и выдают, то очччень крутому и специфическому спецназу ...

По-моему у molonlabe.livejournal.com/ слышал (могу ошибаться). Это "досмотровое" оружие. Так они с автоматом воюют, а потом, как отвоевались, досматривать трупы (а может и не трупы еще) удобнее пистолет. АПС слишком тяжелый, ПБ слишком большой, ПСС - самое то и даже небольшое количество патронов в магазине - не помеха. Много патронов там не нужно.

повторюсь - ПСС оружие секретных служб, во времена СССР им вооружались т.н. секретные агенты, некоторые работники 9-го управления (правительственная охрана и охрана спецобъектов) и др. специфические службы... Не очень представляю его в активных боевых действиях ... Возможны некоторые отступления от правил, но в целом ПСС это не замена ПБ, АПБ и т.д.

Учел.

1. Насчет предохранителя вниз у АК я полностью согласен. Это непростительная ошибка с моей стороны. Прошу понять и простить. В любой серии у меня, к сожалению, бывают досадные ошибки. 2. Насчет винтовки маузера Kar98. Очень советую посмотреть мою серию про винтовку Мосина. В ней я попробовал рассказать о том, как создавались магазинные винтовки. И о том, насколько сложной это была эта задача, хотя, на первый взгляд, казалось элементарной. Проблема Kar98 (которую мог видеть Наган) в том, что она была принята на вооружение на 7 лет (!) позже винтовки Мосина-Нагана. В то время 7 лет это огромное отставание.

Мы всегда бдительны! :)

Ничего не понял, вроде нигде в ролике я не кричу....

KAR 98?

да

учел...

А мне кажется, механизм надвигания барабана наоборот снижает сложность изготовления оружия, т.к. меньше требования к точности обработки деталей. Т.к. не нужна точная центровка патронника относительно ствола, при надвигании барабана эта центровка происходит автоматически. Насчет увеличения навески пороха, может это и было бы вариантом, но из конкурентов этого никто не сделал. И оружия с такой мощностью пули ни у кого не было. Так что на практике этот вариант не оценить. Насчет казенника, да, я ничего не сказал. Но мне показалось, что в нем ничего необычного нету... Возможно, я ошибся.

Да? А фронтовики предпочитали Наган как самое надежное оружие. И ценили его за высокую точность, лучше, чем ТТ. А про глупость устранения протечки пороховых газов они, глупые, не знали.

Мария вы наверное конструктор нагана??????? ДВ

Какой "властелин колец"? О чем речь?

@@JackPavlovGames1 посмотри своё видео первые минут 5-10. Я тоже не понял этого бреда и абсурда.

Я понял о чем речь, давно это видео делал, уже успел забыть... Моя идея была следующей - чтобы понять почему оружие устроено так, а не иначе, надо изучить историю его создания. В частности, Наган уникален тем, что может использовать разные марки пороха, вплоть до того, что в нем можно применять и бездымный, и дымный порох. Рассказом о неадекватном использовании холодного оружия в фантастических рассказах/фильмах, я хотел подчеркнуть важность изучения точных наук и в частности химии, которую считаю царицей всех прикладных наук, полезных для человека в обычном быту. И то, что у нас в стране великолепные традиции в изучении этой науки. Мало кто может похвастаться, что в его стране ученые самостоятельно изобрели и дымный, и бездымный порох и смогли наладить его использование в армии практически самыми первыми. Сколько это спасло жизней наших соотечественников сложно сказать. Но я хотел подчеркнуть важность изучения обычных школьных предметов в противовес всяким магиям, чудесам и прочей антинаучной ереси. Возможно, донести эту мысль у меня не так хорошо получилось... Надеюсь меня можно понять и простить. Я хотел сказать, что химия - сила, а магия и чудеса - бесполезная чушь.

@@JackPavlovGames1 Лучше обходиться без таких "лирических" отступлений. Не украшает.