Просто тиристор работает в ШИМ режиме , потому почти и не греется . А транзистор работает в линейном режиме - на нём рассеивается мощность которую он вычитает из нагрузки . Хороших биполяров мало , которые держали бы 300 вольт без вторичного пробоя - "secondary breakdown" . А те которые есть с крайне низким усилением . Но есть идея . Вместо биполяра использовать старые мосфеты или ИГБТ . Причём именно старые с линейной областью безопасной работы - SOA . Гуглится в даташитах . У древних irf740 и irfp360 эта область линейна вплоть до 400 вольт . Только переменный резистор включить правильно - крайние выводы к стоку и истоку , а движок резистора к затвору . Зато резистор можно будет брать на мегаомы . И он вообще не будет греться . Ну хотя бы на один мегаом . Плюсом транзисторного регулятора будет отсутствие помех в отличии от тиристора . Минусом будет тепло на радиаторе . К примеру на одном irfp360 можно будет регулировать 200-ваттную нагрузку , но радиатор нужен будет очень большой - ватт на 100 хотя бы . Например корпус от 100-ваттного сгоревшего светодиодного прожектора .
@@ВикторКононенко-л3б Конечно делал . Примерно 35 лет тому назад . Ещё на советских тиристорах - КУ103 КУ202 и КУ208 . Последний симистор . Если вы про полевичок , то два года как сделал себе лабораторный блок питания со стабилизацией тока . Почему сделал а не купил ? Нужно было выходное стабилизированное и регулируемое напряжение от 0 до 300 вольт . Такие ЛБП конечно есть но их стоимость не демократичная . А ЛБП нужен был линейный не импульсный . Вот и собрал на полевичке с хорошим радиатором . В максимуме на радиаторе рассеивается 35 ватт . При КЗ на выходе . Так что работа полевика в линейном режиме ещё проще чем у биполяра - нет вторичного пробоя как у всех биполяров .
@@ВикторКононенко-л3б Тиристир и обеспечивает ШИМ регулировку с частотой 100 Гц . В зависимости от положения регулятора и ёмкости конденсатора на управляющем электроде . Точнее называется фазоимпульсная регулировка . Но по сути какая разница - меняется ширина импульсов проходящих полупериодов в нагрузку . Нет обратной связи и стабилизации , но широтно-импульсная модуляция есть .
@@horationelson345 умник и всё, ты ни чему не научился, тиристор либо симистор является ключом, а импульс постоянного напряжения т.е.шим поступает на управление ключа за счёт импульса он т.е. симистор не греется OK
Кстати подобная схема довольно мощного регулятора я делал только в диодном мосте имеет быть два ( кунистораа) в место двух диодов и электроды управления открывал КТ-815 ...Киловат нагружал в принципе норм . Само управление ещё типа в режиме ШИМа работало
Ну как не так? . Если напряжение на нагрузку проходит через диоды диодного моста, то оно уже будет однополупериодным постоянным пульсирующим, да ещё и срезанным на один полупериод, да ещё и тирисиор будет иметь потери на своём переходе.Вот почему не желатетельно регулировать тиристорными схемами индуктивную нагрузку. Или может я в чем то не прав?
Можно конечно . Только не забыть поставить диодный мост на радиатор 300 см кв примерно . И тиристор на 500 см кв радиатор . И конденсатор вместо электролита применить SMD керамику . Электролит не долго проработает находясь рядом с горячим тиристором .
Немного не прав на тиристорной схемы. Там не переменный, там полпериода импульсы, ширина отсечки которой регулируется потенциометром. Приемлема только для нагревательных элементов, и фонит в сеть не по детски.
Какой большой ток может выделяться на тиристоре при нагрузке лампой накаливания 100Вт.?Тиристор рассчитан на ток 10 Ампер. А ток 100 Вт лампочки всего 0,5 Ампера.
Почему в схеме с транзистором при напряжении 220 Вольт мощность нагрузки всего 10-15 Вт? Транзистор 13007 высоковольтный и прекрасно тащит через себя до 100 Вт мощности легко, может и 250 Вт тащить также легко, у него максимальный ток 7 Ампер при наличии тепооотвода. Он и предназначен изначально для работы в высоковольтных цепях, схемах электронных балластов и электронных трансформаторов для 12 Вольтовых галогеновых ламп с мощностью до 250 Вт. Чем схема регулирования мощности отличается от схемы электронного балласта? Ничем. И там и там ключевой режим работы,только в схеме балласта частота выше, 35 кГц и более.
Я думаю использование транзистора в этом режиме жуткий атавизм запятая в наше время частотный импульсная или Широтная импульсная модуляция В таких ситуациях приходит на помощь
@@mlikogito1954 действительно что подстава, на транзисторе будет много тепла Выделяться ну и соответственно он может от этого перегреться. Поэтому рекомендуется использовать импульсный режим для регулировки тока нагрузки
@@28DICI61 зачем туда подключать трансформатор, Трансформатор - это тоже прошлый век, сегодня импульсники и высокочастотные трансформаторы работает на порядок эффективнее
@@28DICI61 Я уж думаю что не сменится . Я 31 год живу при ворах . Бо́льшую часть своей жизни . Те кому меньше 35 лет другой власти и не знали , кроме воровской . Им и кажется что это в порядке вещей - жить при ворах . Когда им говоришь про природные ресурсы , которые должны принадлежать не олигархам а гражданам страны , они крутят пальцем у виска намекая на моё сумасшествие . А когда то это считалось нормальным - что заводы , фабрики , поля , реки , шахты , электростанции , озёра , корабли , самолёты и т д - всё принадлежало народу живущему в стране .
Это пипец какой-то что вы мучаете и жуёте эту тему её уже выкакали давным-давно. Или это типа ваше достижения в электронном мире. А ради просмотра это полная лажа
