Если считать что континент это материк, то из Африки через Палестину мы попадём в Евразию. Если считать, что континент это Част света, то мы можем попасть как в Европу, так и в Азию
Следует сказать что побочным эффектом рейганомики стало усиление деиндустриализации и увеличение зависимости САСШ от импорта из Латинской Америки и Дальнего Востока.
Какое-то странное чувство, когда тебе в школе/универе преподавали какие-то экономические законы, и они воспринимались как само собой разумеющееся, а потом ты узнаешь, что 40+ лет назад это совсем не было само собой разумеющимся и экономисты того времени ломали головы над решением насущных масштабных проблем
Они и тогда были известны - но работать по ним не хотели или не могли, по разным причинам. Это как сейчас сказать что в будущем будет плановая экономика - вы поверите? А ведь сейчас активно ведутся исследования этого - и цифровые валюты одна из основ . Она будет совсем другой чем в СССР , и скорее всего сломает систему наследования . Звучит странно? А где вероятность что так не будет? У капитализма мало ниш для расширения
@@yuriykovalev9833 учитывая что планирование в макро и микро экономики, ныне практически основа исследований последних лет в огромном числе вузов планеты ( на Западе и в Китае ) а так же силами транснациональных компаний ( для своего бизнеса) . Можно сказать что ведутся всеми :) из значимых и конкретных это Ан КНР , ВСПП и ВСПК , да даже в самом ОЭСР уже промелькнули такие идеи, и МИПО при ЮНЕСКО ( а им вообще до экономики...) . В РФ это и.э. РАН в основном. В целом очень много - локомотив естественно Китай ( у них в прошлом году закончилась фаза социалистической рыночной экономики - и теперь 50 лет по своим планам - они сворачивают свой "НЭП" ( получится или нет - и есть ли реальное желание вопрос другой )
Особенно про то что изначально на святой земле жили арабы, а евреев там никогда видимо и не было. В месте где распяли самого известного еврея. А потом когда автор начал рассказыаать что США и СССР поддерживали воюющие страны, потому что в Израиле много нефти. Интересно, израильтяне знают что у них залежи нефти?
@@FullMetalContent косяков у него хватает в роликах, но кого слушать, если не его. Хотя бы кто-то доходчивые ролики делает по основам экономического мышления
@@FullMetalContent Вы не то слушали, он сказал четко и ясно - Палестина стаоа араьской начиная с 7 века нашей эры(расцвет Ислама) и до окончания Второй Мировой. Атэто, на минуточку, более 1300 лет, если что. И евреи после изгнания с земли Обетованной рассеялись по земле, их никто не прогонял насильно. А про действия держав с 20 веке то де правильно.
@@fuji6410 интересно, а почему евреи рассеялись? Ничего случайно не произошло? Ну там завоеваний может? Походов там крестовых, а в ответ нашествия арабов?
@@FullMetalContent При арабах они жили себе не тужили, даже вон гос посты занимали у некоторых правителей. Да и при османах(турках) то же самое было. Если здесь и есть кровь на чьих-то руках, то только на крестоносцах, причём на них гибель и множества мусульман.
На шестой минуте неверное описание роста цен на товары: предприниматель не может включить -- без отрицательных последствий для себя -- повышенные затраты на производство в цену товара. Такое объяснение противоречит основному закону экономики, с которого как раз и начал Менгер свою "австрийскую" теорию, закону спроса и предложения. Цены растут по разным причинам. Но если предприниматель действительно вынужден нести доп.затраты на производства, то цены растут иным путем: часть предринимателей прекращает или сокращает выпуск товара, что в свою очередь -- по закону спроса и предложения, из-за того, что товара становится меньше -- вызывает рост цен, то есть часть бывших покупателей устраняется, а те, кто остался, готовы и были готовы и раньше покупать товар по более высокой цене.
@@gerasim608 что рейганомика стала чудесным спасением от затянувшейся послевьетнамской рецессии. На самом деле это был лишь способ продлить агонгию за счёт более масштабного кризиса в будущем, что мы наблюдали в 2008 и видим прямо сейчас. С точки зрения экономики, рейганомика скорее отрицательное явление, чем положительное
Рост ВВП 1983, а бунт в 1981 А если вы реально поинтересуетесь экономистами То не снижение налоговых баз сработало, а жесткое регулирование финансовой системы, а так же перенос производства из США в страны с наименьшей стоимостью труда например в Японию, а рост ввп дал за счёт сверх прибыли. Нарушение закона логики об причине и связи. Просто аргумент-вопрос: До сверхиняции страна ориентировалась на производство, а после на услуги. Почему? Из-за снижения налогов должны были вернуться к производству. Следовательно произошло что-то другое. P.S. Почитал комментарии - написал диссертацию по экономике.
Все просто. Подавляющее большинство людей, даже тут на канале не шарят в экономике, как бы сильно они не трясли своими знаниями и никому не нужными дипломами. Весь движуха в узком кругу делается, остальные только поддакивают. Это как модные шмотки, которые постепенно скатываются в ширпотреб.
ВВП это про потребление а не про производство, люди физически не могут спать на 5 кроватях одновременно, а вот сходить к парикмахеру 5 раз в месяц вместо одного - запросто. Поэтому производство товаров после определённого момента физически не может рости быстрее сферы услуг.
В Постиндустриальном мире производство уступает место сфере услуг. Даже в хвалёном Китае 70% экономики это сфера услуг(в США такой же показатель), причина в том числе и в 5 кроватях о которых говорил комментатор выше, но и в том, что услуги в среднем маржинальнее. Производители в условиях конкуренции стремятся создать дополнительные поводы обращения потребителей к ним, так в автосалонах появляются ремонтные мастерские или автомойки. Предприниматели которые подобное вводят у себя получают доп доход и либо ты следуешь их примеру, либо загибаешься. Нельзя в постиндустриальном мире иметь перевес в производстве, именно это одна из причин развала Союза, это плановая экономика советского типа крайне перспективный тип экономической формации в индустриальном мире, но эта формация ничто не может противопоставить постиндустриальному миру и его вызовам, сфера услуг растёт эффективнее в условиях рыночной конкуренции и рыночных механизмах.
9:43 "Сегодня это невозможно представить". А между прочим Дональд Трамп после своего избрания, значительно снизил налоги, и темпы роста ВВП выросли, и стали самыми высокими за долгие годы
@@MrJustSergei фактически рейгономика заключалась в урезании социальных программ и приватизации прибыльных активов под благовидном предлогом. Тот бред "сделать налоги меньше, и все будет прекрасно" в реальности не работает. Кризис экономики связан с внешнем кризисом и как только таковой кончился сразу в экономике все нормализовалось
@@synthfur05 Про "сделать налоги меньше и будет все прекрасно" в реальности работает но не всегда насколько я знаю, может я не прав, но эта тема называется долгой кривой Лаффера, при определенной ставке налога слишком высокие налоги могут давить на экономику и приводить к снижению общего объема доходов. Но я думаю ты и без того понимал о чем идет речь и предположил эту концепцию, так что было бы интересно узнать что ты имел ввиду. Спасибо.
@@synthfur05 "в реальности не работает" так никто и не говорил, что нужно только снижение налогов, в видео было объяснено, как нужно выходить из кризиса и помимо снижения налогов нужно было проводить и приватизацию, и урезание, и снижение госрасходов, и тд - что, собственно, было отражено в видео. Разве что не сказано, что на самом деле Рейган не сократил госрасходы, а они выросли рекордно за всю историю (в смысле дефицит), что как бы сильно уменьшает его хороший вклад в экономику, так как потом это подхватили другие политики и сейчас это одна из основных проблем в США, которую начал именно Рейган. В общем, очень странный тейк, учитывая, что никто нигде и не заявлял здесь, что "сделать налоги меньше, и все будет прекрасно", это борьба с соломой.
Не знаю почему мне Ютуб порекомедовал вас, ибо я вообще об экономике ничего не искал, а тут появился ваш канал, аля: "Here is Johnny" и мне так понравилась ваша подача материала и сам контент. Давно не слышал об экономике настолько просто и понятно. Благодарю 🙃
Меня всегда умиляет интерпретация Рейганомики. Все и всегда забывают что рейганомика была временной программой стабилизации и развития экономики, которая дала эффект и толчок только первые 8-9 , а потом экономика практически легла на бок. Слова Алана Гринспина «нам поможет только чудо…» И чудо случилось , рухнул СССР.
Во многом. Часто считают, что во всём виновата космическая гонка между Америкой и СССР, бюджет последней просто не мог дальше тянуть такие затраты, плюс последние лидеры Совка вели мягко скажем, крайне дебильную политику.
Мне очень нравится как автор в своих роликах не придерживается конкретной позиции. Раньше я думал что автор левый, но после этого вижу, что автор(в отличие от многих) готов принять точку зрения и правых. А ролик классный, спасибо.
Ответ прост -Они, обнародывают капиталы в незримые профсоюзы, Вы, забыли о профсоюзах, распределяя народный капитал, вымышленным олигархам(это, все-таки Ув. Люди от народа)
@@Александр-ю7т9к Олигархи - это воры, а никак не ув.люди. Грабят своих работников, платя нищенскую з\п, никак не зависящую от доходов компании. При росте выручки, все идёт на карман бандюгану, а если доходы падают, то просто всех увольняют без компенсаций.
@@lemruk4151ты сколько уже комментов оставил про "пересказ пропаганды?", так объясни, пропаганда чего именно? И почему не имеет отношения к действительности? Или ты просто бот?
14:22 Экономическое благоденствие *В Семидесятых* - с предлогом В звучит как "экономическое благоденствие ВОСЬМИДЕСЯТЫХ", которого в том десятилетии как раз и не было! Только на скорости 0,25 удалось разобрать ))
@@xaaby3448 посмотрите на рост госдолга сша в этот период и будет понятно, что внутреннюю инфляцию сша экспортировали в другие страны, а если учесть, что перед этим Никсон отказался от золотого обеспечения доллара то всё ещё краше. За экономический рост сша платили другие страны. Так что вывод о том, что рейгономика вывела сша из какой-то там ямы, не более чем фантазия автора, она её ещё глубже в эту яму закопала, потому как мир благодаря всё той же рейгономики становился глобальным. Это как если бы раньше они бегали гадить на соседкий участок, а теперь вдруг оказалось, что этот участок тоже им принадлежит и гадят они себе под ноги. Не было чуда, был банальный грабёж.
@@РобертЛО ну даже если так , это же все все равно их заслуга , они решили эту проблему таким способом , хватило сил и возможностей так поступить а у других нет , и в конечном счёте как подметил автор в гонке вооружения одержали первенство , т.к советы ,на фоне падающей цены на нефть руками сша ,приказали долго жить
Хазин говорил про рейганомику несколько по-другому. Типа, раньше пока не выплатишь старый кредит фиг получишь новый. А при Рейгане оказалось можно. Плюс в конце срока Картера учётная ставка (или ставка рефинансирования) федрезерва была 19%. А при Рейгане учётная ставка потихонечку стала снижаться. И можно было рефинансировать свои долги, опираясь на снижение учётной ставки, и набирать новые. И в экономике всё закрутилось, закрутилось... А вот, когда ставка рефинансирования упала до нуля в определённый момент - вот это кранты. Сейчас уже пресловутая ставка немного поднялась от нуля. И начались проблемы, банки лопаться. Ещё немного протянут, и, якобы, начнётся развал бред-вудовской и долларовой мировой системы. В таком духе.
Или нужна новая войнушка. Типа, войнушка все долги спишет. Войнушка-то и началась. Одну страну спровоцировали некоторым расширением, и террором соплеменников.
Я за свободный рынок! Государство может вмешиваться, но только для соблюдения прав участников рынка и иногда настраивать с помощью налогов и ставок как это и сделал Рейган. Альтернативы рыночной экономике нет и не будет
Если вдуматься то ещё пару десятков лет тому назад самым продаваемым товаром была мечта халявы и лёгких денег. В последние лет десять как нестранно но наибольшим спросом пользуется то что даёт анонимность как в экономическом так и в информационном плане. Крахом бюджетов крупнейших айти компаний явилось именно то что они перестали соответствовать главному что искали в них потребители они перестали давать анонимность.
@@McKarabas вот да, поправьте если не правильно осознал, но это прям 2 крайности что ли, отдал правым получишь пузырь и олигархат, отдал левым получаешь стагфляцию
@@pochkasruchkoy3216 у них левых то по настоящему никогда не было, тамошний олигархат постоянно их дискредитирует, выставляет как защитников гомосеков и раздатчиков халявы, но истинные леваки имеют цель освободить народ от порабощения и отнять у капиталиста возможность присваивать результаты чужого труда, тема глубокая и в комментариях этого не раскрыть.
единственный по настоящему левый правитель в истории - это Пол Пот. Буквально все заветы коммунизма выполнил: полное обобществление средств труда, отмена классов и любой социальной иерархии и даже отмена денег. Идеальное левое государство.
@@tapetesm какие там минусы) разве минус миллионов людей можно считать минусом? Одни сплошные плюсы: серпы, трудодни, бараки… Вперед великая Камбоджа!… Или постойте ка, что-то в коммунизме не так? Где сейчас красные кхмеры?
К созданию всех этих тех-компаний и штук привело доступное образование в прошлом, за которое боролись люди, ибо все это плод труда множества инженеров. Но к счастью глобалисты все это уничтожили, браво!
Последние 20 лет образование не имеет такой роли как раньше, сейчас всем нуже опыт, а не диплом, поэтому у самоучки больше шансов, чем у специалиста с диплом у которого есть абстрактные знания, но нет опыта. А создатели Google, Apple, Microsoft, они все получали платное образование, ни кто из них бесплатно не учился, просто парралельно занимались своими хобби, которое стало их работой!
@@cacanister шишки ето шишки... а талантливые люди, ето другое. и ваще я не говорил о штатах конкретно. спасеба юзер-дл4бо8чапаавпа извиняю и смиряюсь
Некоторые вещи в ролике притянуты: Intel, Apple, Microsoft появились в 70е. Про самые крупные кризисы мы знаем, интересно было бы послушать про промежуточные и мелкие.
Слушай внимательнее, он говорит, что в 80е все эти компании стали стремительно расти и в последствие это привело к глобализаци, и все благодаря экономической системы государства
@@БорисСила-в7с можно назвать ещё с 5-10 компьютерных контор, которые росли в 80х. Только связано это не столько с экономической политикой сколько с этапом развития технологий. Как 100 лет назад развитие авто и авиа промышленности. Или как сейчас с теми же нейросетями. Вот если бы спикер привел примеры как внезапно в 80х стала расти пара компаний из уже утвердившихся отраслей, тогда другое дело.
Помню время, когда только только наткнулся на тебя и у тебя было мало просмотров и лайков. И я зашел в твой тг, чтобы поддердать тебя подпиской. А теперь у тебя сотни тысяч просмотров. Так радует, когда на твоих глазах растет ютуб канал😁
в основном, за счет стимулирования экономики дешевыми кредитами - благо инфляция вся в периферию уходила. а сейчас наблюдается обратный процесс. поэтому у пауэлла так пердак горит
А что понимают предприниматели в макроэкономике? Правильно - вообще ничего. Если кто не понял, то рейганомика - это макроэкономика такая, а бизнес у бизнесменов - это микроэкономика, то есть вообще про другое.
@@fund-obvi ну это только в твоей, параллельной "реальности". На деле ни одна экономика мира не росла так же долго (с 29 по 55 годы) и при этом также интенсивно (до 18% в год) как сталинская экономика. Сейчас по "небредням" экономикса Джером Пауэлл прямым текстом заявил недавно, что он не понимает что происходит в экономике США потому, что потребительская инфляция не снизилась до нужной, минимальной, хотя он поднял учётную ставку. Зато промышленная инфляция превратилась в дефляцию в 9% - как во время кризиса 30-32 годов, после которого была Великая депрессия.
@@ЕвлампийИванов-э2р вот только это мифы и бредни. Экономика при Сталине никаким боком не росла на 18%, а росла на 3,5% до войны. В то время как при НЭП темпы роста были в разы выше сталинских.
Что ж, хотелось бы начать с хорошего, автор действительно создал классный видос с большим количеством вставок и мемов. Вышло классно для того, что бы заинтересовать людей, которые впервые слышат про эти события. Но тут подкрались и минусы. К сожалению из-за сжатости информации (а ролик итак на 20 минут, куда уж меньше сжимать?) получились неправильные причино-следственные связи, где благодаря понижению % налогов вдруг появились новые игроки на рынке, которых мы все сейчас знаем. Но не будь технический прогесс в тот момент так развит, они и не появились бы) Да даже со старым % налогов, никто не мешал им создать свои производства, хотя это и было бы менее привлекательно, но большое количество дешевой рабочей силы (уволеных) было настолько привлекательно, что было грех этим не воспользоваться. А значит основной тезис "победы" рейгономики уже не очень то и состоятельный. Ну и вопрос "зависимости" СССР от нефти тоже уже обсасан много кем, больше 14-16% от ВВП данный сектор не занимал. И это еще мы не включаем, что в основном торги шли со странами ВД, где цены устанавливалист не рыночные, а 5-летние. Проблем там и без нефти с газом хватало. В целом спасибо автору за ликбез, но тем, кто не знал об этих событиях раньше, все же советую углубиться в мат.часть.
@@NikolyOrl да там много еще нюансов можно вспомнить, тогда ролик просто вышел бы на несколько часов) Но то, что в основных причинах, которые упомянуты, допущены критические ошибки (в виде мифов и неправильной причино-следственной связи) это уже беда.
Отоичный коммент. А где узнать поподробнее? Я много не очень-то лестного до этого слышал о Рейгане и курсе неолиберальных реформ, как и о Тэтчер. Но не было супер подробностей
@@Arseniy_Arseniy Суть в поддержании уровня жизни в стране за счет наращивания гос. долга. Мы снижаем налоги и поддерживаем социалку за счет государственных заимствований. Посмотри на то, как изменялся % гос. долга у развятых стран. Проблема такой политики в том, что с каждым годом тебе нужно снижать % дохода долговых бумаг, а она сильно зависит от инфляции в стране (высокая инфляция = высокие выплаты по долгу) По факту вся эта политика, не что иное, как финансовая пирамида в масштабах государства (% гос. долга к все растет, Объем выплат по обслуживанию долга тоже растет, при этом растет быстрее чем доходы казны) рано или поздно данная финансовая пирамида должна рухнуть. Жить в долг можно вечно, однако рано или поздно придется платить по счетам, то есть обрушить всю мировую экономику разом, или войну мировую развязать.
Оглянись вокруг, все развитые страны в виде США, Германии, Китая, Индии имеют большие долги потому-что им не боятся дать денег ибо они стабильно развиваются, вот представь у какой-нибудь страны Африки долг как у США, разве они выплатят его? Нет потому что деньги пойдут не на развитие экономики, а на удержание прежнего уровня.
@@VispearИмелось ввиду что люди стали жить в долг. Все стали покупать в кредит и влезали во все большие долги банкам. Если раньше рабочие могли оплатиь образование детей в университетах из своих накоплений то теперь студенты влезают в неоплатные долги за свое образование. Со ремен Рейгана реальные зарплаты у рабочих не росли, хотя производительность труда продолжала расти. Отсюда современный кризис проистекает.
это не рост, а перераспределение финансов и экономия. а опробовали теорию неолиберализма на практике в Чили при Пиночете. Снижение и контроль над инфляцией - единственный системный успех, который можно связать с неолиберализмом, а большинству населения планеты, которым МВФ навязал эти правила стало жить хуже. Рекомендую по теме "Краткая история неолиберализма" Дэвида Харви
Большое спасибо за такие видео. Как всегда увлекательно и познавательно. После ваших видео я каждый раз убеждаюсь что не зря пошел учиться в экономическую науку.
В каком месте познавательно? Редкостный бред - взять хотя бы утверждение, что левые были у власти в США в 1970. Да, они левее ультраправых, но они всё ещё выступают за частную собственность на средства производства и децентрализованное планирование, т.е. всё ещё лечат гангрену подорожником. Рукалицо.жпг
Никакого сырьевого проклятия советском Союзе не было, потому что доходы от нефти составляли максимально 5% бюджета. Успех рейганомики базировался также на том что в 79-м году открылся рынок Китая. Ну и конечно же Советский Союз распался не потому что не мог выдержать военных расходов. Диспетчеров заменили вовсе не просто, количество происшествий лётных увеличилось в разы, пока на месте диспетчеров сидели военные.
Свободный рынок в условиях, когда все меняется куда лучше, чем плановая и сильно зарегулированная. Кризисы будут и в той и той экономике, однако свободный рынок справляется с ним эффективнее.
А фильм Волга-Волга был снят во время большого террора. И в фильме показано идеальное процветание и пастораль. Фильмы - такой себе источник экономического знания.
@@mrnippletwister7342А большой террор, по факту, террором не был. А был вполне обыденным продолжением гражданской войны и попыткой переворота, который, таки, 20 лет спустя, успешно провернули.
Рейган просто переложил проблемы США на весь мир, госдолг никто возвращать не собирается и каждая экономика которая использует доллар просто платит США в виде инфляции каждый день. Это гениально?
@@player0638 верное замечание, поэтому в борьбе с США можно только столкнуть их с насиженного места, а не пытаться идти "путем демократии". Выбив доллар из основания пирамиды, можно и макушку повалить.
Истина очень редко "где-то посередине". Кирпич либо упал на голову, либо не упал. Он не может зависнуть в воздухе. И даже последствия падения кирпича никак не "посередине", а весьма конкретные (но, к счастью разные"). Надеюсь пример понятен.
это нужно пересматривать раз 10 и вести конспект, чтобы уследить за всеми причинно-следственными связями. Отличное видео! Посмотрим, через лет 20, что будет в итоге с двумя сверхдержавами
Какая ещё ЕС? Нет уже такого образования, умрло и добили его США, навязав свои санкции, а затем включив закон о снижении инфляции в результате чего капитал побежал из ЕС в США, производства тоже побежали в США - американцы просто грабят ЕС. Деньги не пахнут. В Китае точно также, как и в США экономика стимулируется на 25% от ВВП и потому тоже кризис неминуем. И да, сверхдержава другая - это именно Россия. Реальный ВВП США порядка 14-15 триллионов долларов, а по результатам уже начавшегося кризиса обвалится вдвое, то есть где-то 7 триллионов (постепенно упадёт в течение ближайших лет 5-7 и исчезнет в США средний класс - обнищает). ВВП РФ около 1,7 триллиона, но по паритету покупательной способности около 3 триллионов долларов, а монетизация экономики РФ лишь 40% при норме около 100%, то есть ВВП РФ можно ещё в 2,5 раза нарастить и будет в итогде даже немного больше, чем у США.
Из ролика слышится что все решило снижения налогов. Не явно отмечена роль 1. новой кредитно-денежной политики снижения ставки ФРС что привело к удешевлению кредитов для бизнеса, стимулировав инвестиции и активная раздача кредитов населению, что привело к увеличению покупательской способности и было стимулирующим фактором для роста экономики 2. Массовый перевод производств в Азию с целью снижения издержек и себистоимости продукции А ведь эти факторы повлияли на выход из кризиса не меньше чем снижение налогов.
@@АртёмБолотин-ь5о Сегодняшние США - одна большая бензоколонка! Доходы от газа, нефти и других природных ресурсов составляют огромную часть экспорта страны.
"Чудо" Рейганомики - это снятие социальной ответственности с государства, развязывание рук крупному бизнесу и перераспределение долгов США на плечи всего остального мира. Можно долго петь об эффективности подобной экономики, но правда в том, что её ожидал коллапс уже к началу 90-х. Нестабильности и страх будущего простого обывателя отразился во всех видах искусства того времени. Только в кино он представлен самыми разными картинами от документального фильма "Кояанискаци" до художественных "Бегущего по лезвию", "Терминатора", "Робокопа" и многих других. Большой удачей для США стал распад Восточного блока, подаривший доступ к дешевым ресурсам, рабочей силе и рынкам сбыта. Далее шло установление контроля над нефтедобывающими странами от Ливии до Ирака, позволяющих США удерживать цены на этот стратегический ресурс в благоприятных для себя рамках, что, в свою очередь, проливало жизнь установленному режиму. Но ничто не вечно. И уже самый распоследний абориген на планете понял, в чем заключается политика США и на чем держится их экономика. Постоянные сбои в виде кризисов доткомов, мирового финансово, начавшегося с внутреннего ипотечного, и недавний банковский лишь доказывают несовершенство этой системы. А сейчас мы видим закат эпохи, когда по всему миру формируются новые коалиции для отстаивания своих региональных интересов. Хотя многое по-прежнему зависит от внутренней обстановки в США. В зависимости от того кто возьмет верх: низы, средний класс или верхи, - их ждет либо смена социально-экономической формации, либо угасание до статуса региональной державы, либо открытая фашистская диктатура и третья мировая война.
Большой удачей для США........тут такое дело,для США любое ( почти) событие превращается в большую удачу.Для России любое ( почти) событие превращается в неудачу. Из ролика- если бы не исскуственн.повышен.цен на нефть,всё шло своим чередом.То что сейчас амер.сдерживает рост цен на нефть,скажите спасибо,хоть кто то это делает,причём уровень цен для добытчиков вполне нормальный,посмотрите на экспортёров,цветут и пахнут,ну где нормальные люди во главе. Что интересно,впустили на свой рынок японск.авто,а могли бы сказать поддержим нашего производителя,но нет.
@@ВладимирК-щ3щ Повышение цен стало реакцией на вмешательство США во внутренние дела региона, так что виновных следует искать в Конгрессе и Белом доме, а не среди стран экспортеров. США всегда декларировали приверженность идеалам свободного рынка. Но как только сами с ним столкнулись на мировом уровне, сразу отыскали множество стран с "недостаточно развитой демократией". Итог - руины на месте десятка государств Ближнего Востока и Северной Африки. С авто тоже самое.Честная конкуренция вытеснила не приспособившихся американских производителей. Тоже касается электроники. В итоге всё закончилось подписанием соглашения в отеле «Плаза», уничтожившим японскую экономику. Да и в целом западная экономика зиждется на дешевых ресурсах из колоний и рабочей силе иммигрантов, готовых работать за бесценок, а так же на высокой добавочной стоимости производимых товаров и оккупации рынков сбыта. Это Советский союз "по глупости" строил в третьих странах электростанции, больницы и школы. "Мудрые" США раздают гранты нужным людям для "развития" общественных институтов, да не забывают монополизировать промышленность и инфраструктуру в пользу своих корпораций. P.S. Далеко не все события играют на руку США. Недавнее примирение Ирана с Саудовской Аравией - яркое тому доказательство.
Свободное предпринимательство - честные и равные условия для предприимчевых людей и рыночные отношения построенные на соответствующих институтах. Вмешательство государства возможно только экономическими методами. Государство просто обязано постоянно совершенствовать механизм распределения и перераспределения национального богатства. Дальше совершенствовать нужные институты.
А как вы собираетесь ограничивать государствообразующие монополии от вмешательства в экономику и, что хуже, использование силового мешанизма государства в интересах бизнеса?
Какое-то странное заявление, что, дескать, Apple, Intel и прочие появились аккурат во время "рейганомики" - эти компании куда древнее. Intel ведет свою историю с 60-х годов, "Яблочко" - с начала 70-х...
Гиганты ИТ компании, которые появились в 80е это не результат регономики. Это результат технологий, которые достигли такого уровня, что смогли привратиться в домашние ПК.
в совке чет ничего ни во что не превращалось, уровень технологий - небо и земля. В ГУЛАГе кремниевая долина почему-то не строится, как бы совок не пытался. А ведь СОВОК и пытался и очень долго - шарашки работали очень долго.
@@mrnippletwister7342 технологии в СССР так же развивались. Были и свое ИТ разработки. И другие технические изобретения. А у вас кроме шарашек и ГУЛАГов больше в голове об СССР ни чего нет. Огромнейший технический рывок, который сделал и США и Япония и СССР это результат конкуренции 2х систем капиталистической и советской.
@@АлександрНаумов-е4м ИТ разработки - это скопированные IBM старого поколения? В совке не развивалось нихуя из-за отсутствия личной заинтересованности изобретателя. За премию в 200 рублей работать не шибко хочется. А вот ради возможности обеспечить себя, детей и внуков одним успешным патентом - это серьезный мотиватор. Ну и сама инноватика была в совке на уровне 0. Читайте Баумоля, любитель совочка. Отсутствие продуктивного уничтожения. Совок работал на выполнение плана, стимулов для повышения продуктивности не было. Выработка на одного человека была СИЛЬНО ниже, чем в ненавистных вам капстранах. Внедрение изобретений - и того хуже. Экономика совка - омерзительное чудовище, прожившее на аппарате ИВЛ из высоких цен на нефть после арабского эмбарго лишние 20 лет.
Свободный рынок - это условное понятие, которое из себя представляет отношение к идеалу (отсутствие налогов, полное отсутствие регуляций и тд), по которому можно измерять отношение страны к рынку. Никто и нигде не имеет в виду под свободным рынком буквально этот идеал, а свободными называют те рынки, которые наиболее к нему приближены в среднем. Так что ты просто не умеешь работать с определениями.
В России так было в 90ые. Проблема в том что низкие налоги, отсутствие тарифов и общая бедность приводит к тому что западные компании просто скупят капитал, землю, построят свои нефтяные вышки и будут обогащаться. Не сработало.
Ну да. И будем ходить с голой жопой. Надо средний класс создавать, а это может сделать только государство. Без среднего класса будет расти социальная напряжённость и обязательно бомбанет революция.
@@Mikhail_Georg государство - это просто обслуга, оно не должно мешать, не должно драть огромные налоги! У государства НЕТ СВОИХ денег, есть лишь только деньги народа! Поэтому оно должно создавать законы, рамочные условия, но не вмешиваться в экономику
@@AleksandrIlchenko-vw3py Ну и повторим 1917 год. Цементирует общество средний класс, без сильного государства, которое обложит налогами богатых и даст тем бедным, кто станет средним не получится создать средний класс и соответственно безопасное общество.
@@ЯрославАвилов-я3яУчи историю, oбeзьянa. Не США начали войну во Вьетнаме, а вьетнамское коммунистическое восстание, с поддержкой coвka. США просто поддержали местное население
@@pavel6398сколько раз кудахтали, что сша развалится скоро? А вот что-то самая богата страна по-прежнему. Где у двух штатов ввп и уровень жизни больше, чем у всей европы в месте взятой. Нет бы ошибки свои признать и учиться...
американцы: они работают 1792 часа в год (34,5 часа в неделю), а всего с 1970 по 2002 г. количество часов, отработанных в стране, увеличилось на 20%. То есть американцы пашут все больше. Фактически улучшается ли жизнь или нет?
О плачевном состояние экономики США в конце 70 и начала 80 годов есть в нескольких эпизодах фильмов снятых по реальным событиям "Афера по американски" о аферистах в области живописи и получения банковских кредитов. И фильме о спецопераци ЦРУ "Операция Арго" в Иране по освобождению сотрудников посольства США в Тегеране. Лайк за контент категорически!!! Кишинёв +++
Я бы всё-таки на месте автора упомянул что это не просто правые и левые, а скорее немного отошедшие в лево либералы (относительно правых либералов). И да насчёт правачества как спасающая сша эк.формация, я бы не стал забывать что СССР не пострадал от того кризиса именно благодаря плановой экономике
Ну да, при автаркии не сильно влияет мировая экономика, только вот и уровень жизни будет в 10 раз ниже, чем в странах, которые интегрированы в мировую систему. Собственно, падение при кризисах даже рядом не сравнивтся с тем, насколько низкий уровень в странах, которые подвержены автаркии по той или иной причине (Куба, КНДР, СССР, Китай Мао и так далее).
Желание пожировать в долг у самих себя в будущем не без последствий. Финансы-всего лишь инструмент для торговли,а не сама цель. Чтобы что то иметь надолго своё,надо это сделать на производствах и полях. Еду и телефончики можно купить,но это кончается.А чтоб не кончалось надо РАБОТАТЬ-сажать,пахать и делать. А там хоть бесплатно лишь бы было.
Очень жаль, что не было сказано обо всех последствиях рейгономики. Неравенство звучит легко и безобидно. По факту это люди, живущие в палатках, не могущие позволить себе полечить зубы и терпящие побои от полиции за то, что они бездомные. Снижение налогов и появление большего количества денег у богатых привело к стремительному росту и появлению мегакорпораций. Нельзя говорить, что телефоны и ютуб появились благодаря их размеру. Были бы они меньше, продукты и идеи могли бы также появится. Другое дело, что они не были бы монополизированы. И сейчас у нас был бы не один ютьюб, а несколько похожих площадок. Огромный минус огромных корпораций - аккумуляция власти и денег. Они не захотят их отдавать, и чтобы не забрали, будут лоббировать законы в своих интересах и еще больше урезать зп. Что сейчас и происходит в США. Уже звучит как антиутопия? Ещё нет? Продолжим. На планете земля ресурсы ограничены так? Так. Рейгономика предполагает что здоровая экономика - растущая экономика. Не важно при этом, у кого карман растёт. Получается, что богатые хотят и будут (потому что у них куча влияния и бабок) заставлять экономику расти. Если за счёт граждан и за счёт других стран. Граждане получают океаны, отправленные микропластиком и глобальное потепление, а другие страны получают колониализм, эксплуатацию коренного населения, авторитарных и тоталитарных правителей, приведённых к власти мировыми корпорациями и ЦРУ. Чтобы проверить, достаточно нагуглить лидеров Африки, выбранных демократических путем и что с ними всеми стало. То же в Чили и на Кубе. Так что, последствия рейгономики, когда мы даём, не ограниченные возможности роста корпорациям, заключается только в усилении неравенства? Кажется нет. В слишком хорошем свете представлена эта политика. Правые не так же хороши как левые, просто потому, что последствия их решений ужасны для всего мира. И да, мы все сгорим или задохнемся от пожаров, потому что корпорации не умеют останавливаться, даже если есть все основания. А кто заложил возможность для корпораций? Кажется, о нем видео.
Если автор не знал, то все деньги которые крутятся с уплатой налогов, рано или поздно окажутся в налогах - при любой ставке. Растет лишь мультипликатор денег - они оборачиваются на рынке большее количество раз - больше сделок купли продажи - но это равно ценно тому что напечтать больше денег на станке и отдать их циркуляцию лишь на волю частников - не очень хорошая идея - так как есть волчьи углы в которые капиталы не заходят и они просто порастут мхом - туда нужна принудительная подача капиталов и средств производства.
