В книге "Очерки преступного мира " так называемые блатные это мерзкие животные в человеческом обличии . Что же касается поклонников версии что есть " справедливые воры" кстати такие есть и в других странах, в США некоторые верят в благородных мафиози , в справедливого дона Карлеоне который грабит только богатых а бедным помогает. Как правило эти поклонники недолёкого ума люди в основном молодые , которых стоит только пожалеть.
И даже торговля наркотиками так или иначе образуется именно для обогащения деньгами, а деньги - для приобретения большого количества товаров в собственность. Поэтому я с Реми полностью согласен, что пока есть частная или личная собственность, обязательно будет и тот, кто этой собственностью захочет пользоваться в обход труду, закону, морали и этики...
Читал в свое время Колымские рассказы. Шаламов действительно неплохо передал атмосферу Колымы, но в плане сюжетов очень много противоречий. Например в одном рассказе пишет, как конвой без колебаний расстреливает слабых, но в другом рассказе сообщает, что его самого из за обессилия перевели на лёгкую работу. Или про голод, чуть ли не в каждом рассказе затронутый, но потом в рассказе про собаку, которую приютили зэки, описывает, как неплохо они её кормили вместе со щенками. И таких противоречий самому себе же очень много... И тут в конце понимаешь, что 100% правды там конечно не будет...
Реми,почему раньше не создал канал? Очень актуально разбирать и помогать разбираться с подобными персонажами! Я сам не мог разобраться с шаламовым,смотрел,читал,но чувство спорное осталось,"топил"же он за коммунизм сначала. Зато теперь ясность полная.
Лично знал человека, который написал письмо Л.И. Брежневу, с жалобой на плохие жилищные условия Письмо (естественно) не дошло, но был вызван в ГОРКОМ. Там отругали, но быстро дали квартиру по жилищной норме.
В СССР все инстанции были завалены жалобами на квартирный вопрос. В т.ч. и на имя Брежнева ежедневно приходили десятки, если не сотни писем. В горком вызвали скорее всего потому, что жалобщик был коммунистом.
Письмо (естественно) не дошло, но о жалобе узнали в Горкоме и квартиру дали. Это, наверное, потому что в СССР всю почту перлюстрировали или ВРЕТ комментатор?
@@user-bx7eb2ud7q почему сразу врёт? Отдел по работе с письмами трудящихся, прочитали и направили в местные органы, которые должны заниматься таким вопросом на месте. Или генсек ЦК Брежнев лично должен был читать такие письма?
Друзья! В силу обстоятельств мой папа получил жилье в 300 метрах от крупной пересыльной тюрьмы,в моей школе примерно треть учащихся были дети сидельцев или вертухаев (моя мама преподавала в ней английский язык) и соответственно пацаны на улице,то я с детства досконально знаю все понятия и как вести там.И ,кстати говоря,в 5 классе бился с авторитетом в классе до последнего,когда учительского сынка решили поставить на место и не заложил.После этого уже сам был в авторитете. И собственно говоря,выписывая три толстых и юность журналы сразу увидел какой статус был у ваших героев (я врач и 20 лет был завотделением краевой больницы) Вы прекрасно понимаете сущность этих людей.Респект!
Не надо нам красивой подсвеченной картинки в студии. Вот честно. На телефон можно снимать. Микрофон бы подарили нормальный Автору и по темам разговоры разговаривать. Про негров 4 раза переслушала. Очень толково.
Обожаю шахматы, хотя игрок посредственный - 2 разряд по ELO, но домино, поверьте, игра далеко не тупорылая. Очень интересен просчет оставшихся костяшек при игре в четвертом. Финалы очень красивые, под стать самурайским схваткам в один выпад.
Шахматы - высший пилотаж. Правда - затягивают сильно. Может крыша поехать. Мозг здо́рово прокачивает, но есть одна проблема. Если захочешь достичь вершины, придётся только этим и заниматься. То есть, набираться знаний из других областей не получиться, да и жизни никакой нет
@@robocop82828 Я родился и 45 лет живу на Колыме. Поэтому вижу то, чего не видите вы. Врёт Шаламов на каждой странице. Начиная от бреда, как его привезли в 40 градусный мороз зимой , хотя навигация прекращалась в ноябре, так как бухта Нагаева замерзает, и - 40 никогда за всю историю метеонаблюдений в Магадане не было. Что мешало написать, что было - 30? Это не принципиально, и так и так холодно. Но Шаламов не может не врать. В этом весь его стиль повествования. Или возьмём ,к примеру, такой тезис. Он часто пишет о том, что мол люди мерли бес счету, никто не заморачивался с погребением, а тупо сваливали людей в ямы. Ванговал,как будут удивляться геологи в будущем, то там , то тут натыкаясь на массовые захоронения. Но прошло 70 лет, и никто так и не нашел ни одного массового захоронения , ни одного брошенного трупа. Есть кладбища зк, с табличками и номерами, как положено, весьма небольшие и немногочисленные . Зачем Шаламов врёт? Да потому, что он враг Советской Власти и никогда этого не скрывал.
Сравнивая лагерный быт 30-40 и отношение к зк со своим тюремным опытом, в недавнем прошлом Майснер допускает ошибочку. По поводу учета зк и происшествий, тоже ошибочка, по поводу игры на шмотки ошибочка...по поводу побегов ошибочка. Трудно что ли подготовится было?) Те кто научно занимаются этим вопросом даже таблички сделали. По смертности, побегам, заболеваниям и много чему.
@@VATeplyuk таблицы по побегам и смертности. Начни с изучения предмета криминология. Ознакомься с материальной "культурой" того времени, музеи ещё остались. Открой советский УК, УПК и конституцию, которые являются одним из источников. Найди уголовные дела тех которые есть в свободном доступе. Почитай воспоминания людей которые сидели. Работы много. Получили высшее юридическое и уголовно-правовую специальность, поработай по ней, затем возможно сможешь понять что тебе ссут в уши. Не уверен что ты будешь это делать, злорадные комменты ведь писать куда проще.
@@VATeplyuk если б ты интересовался темой, а не просто пришёл почилить за СССР и подставить свои уши доспешнику и блатарю, то не задавал бы смешных и ребяческих вопросов.
@@VATeplyuk а если ты повнимательнее будешь слушать своих кумиров, то обратишь внимание что они вообще очень редко ссылаются хоть на какие то источники кроме литературных
@@solverenegius6525 т.е. ни фамилий, ни трудов ты не назовешь? Столько букаф, и все вода. Молодец, подтверждаешь предположение о пустозвоне. Пиши Есчо!)
Про инжектор - это аллюзия на "Подпоручика Киже". У Шаламова несколько таких "пасхалок" к классике (та история, где зарезали за свитерок, начинается похоже на "Пиковую даму")
Жолковский - лингвист интересно подобные аллюзии и всякие взаимосвязи в литературе разбирает. Если вас занимает эта тема, есть такая книга "поэтика за чайным столом". Там он много кого разбирает...
Вообще-то Шаламов неоднократно упоминал, что занимался в лагерях какой-то бумажной работой, при администрации. Про чистку нужников не писал. И ещё запомнился шевелящийся от вшей шарф, про который написано в разных рассказах, и всегда с разным финалом.
Всё зависит от обстоятельств. Есть ли у тебя кто-то на воле, отправляющий еду и шмотки. Какая у тебя семья и есть ли она вообще. По какой статье сидишь тоже имеет значение. Следишь ли ты за своей гигиеной, несмотря ни на что. В общем зависит от того, что ты за человек. Как и везде.
К рассказу ,,Серафим". Знакомого инженера в состоянии алкогольного опьянения избили и ограбили милиционеры. Это было в 00-вых . Вешаться он не стал. Запомнил только одного из них и при встрече отомстил))
Очень неприятно когда передергивают факты и умалчивают о некоторых вещах. Шаламов сидел по 58-й статье, а 58 - это уже была отдельная "каста". Там целый ряд особенностей. И отношение к ним было не такое, как к бытовикам. Короче говоря, не понятно зачем так откровенно вводить в заблуждение. Чем тогда вы отличаетесь от тех, кого пытаетесь высмеивать?
@@user-lh1ob9pm7m лагерная администрация фактически инициировала и впоследствии закрывала глаза на зверства, который творили блатари по отношению к так называемым политическим заключенным. майснер, например, иронизирует над вшивым героем рассказа "тифозный карантин", только вот упомянутый прокаженный, от которого шарахались другие заключенные, прибыли с золотого прииска, самой тяжелой, нечеловечески трудной работы, где у него не было возможности не завшиветь ввиду полной антисанитарии, скученности, постоянного голода и прочих прелестей лагерной жизни. а те, кто от него шарахались, в лагерь ещё не попали - их прислали на распределительный пункт, где их должны были набирать на различные лагерные работы. короче, майснер как всегда поспешил с язвительной улыбкой заявить, что, дескать-то, может, это в шаламове дело, что он вшивый ходил. только вот он совсем не понял смысла рассказа.
58 это политическая статья по большей части это в ковычках интеллигенция. Люди разбирающиеся в политике это не блатные те которые только понятия знают сам Шаламов сел за письмо Ленина собранию как троцкист
...какие-то мерзские люди(( Похихикивают над положением Шаламова в лагере, которые сами придумали, сами-то в тюрьме побывали бы, потом и оценим на каком положении там окажетесь! Политические в сталинских лагерях держались обособленно и вообще не входили в тюремную иерархию, нет ни кого из политических, кто бы был коронованым вором! Но это не значит что они были на посылках у блатных, а уборка, или работа на территории, к чему не прикасались блатные, для них не было "западло", ни перед кем не унижались, для них это было обычно, как сейчас для "мужиков" на зонах, которые на зоне продолжают жить своей жизнью, а не блатной
"мы его осуждать не будем" И тут же весь ролик идут одни осуждения, стеб и обесценивание. Знатоки тюремных нравов сталинского ГУЛАГа. Сейчас не сталинские времена, но ни у Жукова, ни у Гоблина (Майснера не знаю) нет никакой критики нынешней России, хотя между строк иногда проскакивает, что товарищи недовольны. Так критикуйте, все же заеб..сь, при Сталине было заеб...сь, никакого террора, а по сравнению со Сталиным сейчас эпоха непуганых идиотов. Но нет, ссыкуны даже в эти вегетарианские времена ссат лишнее слово сказать против власти.
Да, страшные лагеря уничтожения были в СССР. Одного сидельца в лагере прооперировали от рака, так он потом до 89 лет дожил (соЛЖЕницын), другого в лагере выучили на фельдшера, чем он потом очень гордился (Шаламов).
"Отечественная" пенитенциарная система и "внутренние" отношения между "кастами" её "постояльцев"--это то, минимально видоизменилось со времени проведения реформ середины XIX в.
- Знаешь что, - сказал я, тщательно облизывая ложку, - я передумал. Идите без меня. Шестаков понял и вышел, не сказав мне ни слова. Это было, конечно, ничтожной местью, слабой, как все мои чувства. Но что я мог сделать еще? Предупредить других - я не знал их. А предупредить было надо - Шестаков успел уговорить пятерых. Они бежали через неделю, двоих убили недалеко от Черных Ключей, троих судили через месяц.
Хаха, ЗК Инжектор!!!? Я думала, что мне это приснилось!!! Колымские Рассказы, кстати, ничего! Интересные! У Шаламов, на мой всгляд, в произведениях больше описательных моментов и разновсяких подробностей, чем у Солженицын!! У второго, мне кажется, больше рефлексия и размышлений. Конечно, я отдаю предпочтение материалистической особенностям, нежели только тоске.
Интересный разбор... Тоже замечал, что у этого автора стремление запугать и шокировать читателя преобладало над фактами, и это сильно снижает ценность его писаний.
Уровень аргументации, как если бы туземцы племени Мумба-юмба опровергали законы физики на основании очевидных для них эмпирических наблюдений. А вот что об этом говорят настоящие историки: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MSuaKK129A4.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wz6oGY683SE.html
На себе заметил, что прочитав Шаламова в юношестве стал смотреть на людей как мизантроп. Сформировался взгляд на то что описанное Шаламовым поведение едкого безразличия и цинизма действительно правильное. Однако, обида и отчаяние кормят эго, но способствуют только одиночеству и высокомерию, и если в молодости это может казаться привлекательным, то во взрослом возрасте приходит понимание, что это только мешает и является вредным. Благодарю за видео, помогло пересмотреть некоторые ценности полученные в несознательном юношестве.
Ну так у Шаламова нет какой-то идеологии мизантропа, которую он навязывает, скорее его творчество, как раз, пробуждает гуманизм и понимание, до какой ублюдочности может дойти античеловеческая система и безнравственность по отношению к людям.
В тех условиях, что жил Шаламов, по той статье, это был единственный способ выжить, но даже там, был рассказ про картинки(название забылось), где он рассказал, как был рад увидеть детские иллюстрации, и что человеческое даже в таких ужасных условиях, может быть.
От всей души желаю вам, чтобы никто и никогда не рассказывал бы о ваших страданиях с такой же гадкой усмешечкой, и не пытался бы проанализировать ваше творчество, изучив его столь же внимательно. Спасибо за урок, хорошая прививка.
Да это же ссыкуны, они и путинской-то тюрьмы боятся как огня, а уж на Колыме бы сразу все портки изгадили, такие вот современные у нас марксистские "революционеры" и критиканы "неполживости".
А у меня тесть, в тот же период и в том же месте, воевал с японцами. Ни слова о голоде, главное страдание, что на фронт не пускали, рапорта писал через день.
@@user-mx6fj6zu5c Эт он про 41-42. Дальше лучше стало. Ну и ессно, когда на фронт попал там с кормежкой был полный порядок. Да эт проверяется лехко - в мемуарах - пока в училище сидим - голодуха, скорее бы на фронт.
@@12zxqwas1 С голода никто не умерал, да было тяжело. Только напомни своему родственнику, что тогда война была. Ну, а мне, глупому, объясни, откуда война взялась на территории бывшего СССР, где её 70 лет не было? Или как это денег на пенсии нет если даже в войну при СССР эти деньги находились?
@@12zxqwas1правильно, именно 41-42гг - самые тяжёлые годы в снабжении продовольствием страны, т.к., основные с/х регионы европейской части СССР, (в том числе главная житница - Украина) были целиком под немцами, это первое. Далее, - большая часть трудоспособного крестьянства - мужчины были призваны на фронт, и в колхозах поголовно остались лишь старики, женщины и дети. Третье, - пресловутый ленд-лиз более-менее заработал только после Сталинграда и существенной помощи в продовольственном обеспечении в первые два года не дал. По лагерям примерно такая же статистика. Земсков её опубликовал много лет назад. Наибольшая смертность в ГУЛАГе именно в 41-42гг. В остальные годы смертность в % отношении не превышает смертность среди местных жителей тех же регионов.
зачем же вы Реми Шаламова в низшую касту определили ? он политический был, а политические не могли подняться в тюремной иерархии (только если стучать), он доходил несколько раз на тяжелой работе. а не доходили стукачи и блатные. и почему это явное вранье ? и вообще что за манера - какой то Реми обзывает творчество Шаламова "рассказики", не буду оскорблять, но и так понятно не красиво. Шаламов не только про военные годы пишет, Вишера это тридцатые. Берзин тридцатые.
