Ремонтируем Орфей-103С 

Пипец😂,ремонтник)))))

Ну и спирт Рояль конечно....

А перед этим был Орфей 101 стерео. Тот вобще был неплохой копией западной вертушки только без встроенного корректора. У меня есть такой 103й немного доработанный. Спасибо вам добрый человек работавший на заводе. Этот вертак получше нынешних сделанных из "настоящей китайской пластмассы".

@@alexsobin8120 Жгуты вязались девушками, вручную (желательно выпускники 22го училища). Пайка ручная. Много "зеленых" и больших деталей. Я удивляюсь как они отказались лакировать платы🙂. Как раз в то время мы "Торы" по моему для Египта делали. Все "Торы" были в раскраске напоминающее НАТО.

Ещё был опытный орфей 104. Только непонятно в чём отличие от 103

они очень часто уходят в обрыв (холодная пайка между диодами)

зачем их менять? умирают в редких случаях, обычно при физическом повреждении. а закрытые зато при потере контакта уже только на выброс

@@DromkaTV исключительно для более качественной настройки. Да и делается это всего один раз, больше потом не полезешь

@@alexey7227 когда аппараты идут как конвеер, как-то не до замен таких) я уже пробовал разные варианты, и пришел к выводу, что в моем случае проще оставлять и смазывать. а менять только в случае выхода из строя. к тому же, многооборотистые так просто не поставишь, надо сверлить плату или вешать на сопли

@@DromkaTV Да, если это работа которая, приносит какой-то доход то я конечно соглашусь с вами. А если для себя исключительно... То тут есть и варианты... Я центральную ногу паял на дополнительную проволочку. Не слишком это удобно это правда. Но работает хорошо.

@@alexey7227 ну я так тоже делал. выглядит убого и держится так же. ну у меня 122 веговский усилок на всех родных резисторах, работает уже 7 лет круглыми сутками, и ничего не развалилось и не затрещало) хотя там ими ток покоя крутится, а не что-либо. с опытом уже понимаешь в каких аппаратах все норм с подстроечниками, ав каких дохнут. в 110-м эп, например

С дури наверное.

У него предубеждение к многим советским запчастям.

@@ramer31ты дурак?)

Мосты эти пробивает от чиха одного. Очень ненадежный компанент. Поэтому лучше не дожидаться и сразу сменить от греха подальше.

КЦ-405 сам стараюсь менять. Не внушают доверия

Кварцевой - нет. Скорость настраивается по стробоскопическим меткам.

@@ivansudakov6877 Уже несколько дней воюю Электроникой 060

@@Morkovka-001-video Потому что в отъезде и без оборудования. Но вернусь - обрдую новым контентом!

В своём экземпляре поставил на все питающие напряжения интегральные стабилизаторы. +5;+12 и двухполярное + - 10в.от которого питается опорный генератор стабилизатора вращения. После этого метка только медленно колеблется. Ну и после прослушивания пары пластинок немного начинает уходить частота вращения. Температурный дрейф сказывается. То есть подстраиваться частоту приходится после каждой пластинки. Но уход минимальный так что и не очень заметен. С уважением.

В отличии от Арии, там на борту не только корректор но и усуь для наушников

Вот это как раз и плохо, у меня была Ария-102С в 1989 году Отец подарил на ДР. Можно было использовать внешний высококачественный фонокорректор и такой же усилитель. Плюс полноценный Direc-Drive привод, который на слух не давал никакой детонации, низкий уровень рокота. Ему бы еще голову хорошую, Ортофон например или Шурика, был бы вообще не плохой аппарат для школьника@@user-ub2rz6kk9g

@@REFLAR_LAB так у Орфея есть и выход прям с головы, если мне память не изменяет. В той же Радиотехника 101, был выход до корректора и после оного

Вход(фонокорректора)/выход(головки), даже если бы его не было, можно было бы и самостоятельно сделать. Просто тот штатный фонокорректор на К157УД2, который находится в Орфей-103 и его усилитель для наушников, сожрали всё свободное пространство внутри корпуса. В результате чего не удалось сделать полноценный ПП привод серво и автоматику для него. А параметры штатного фонокорректора очень низкие, но еще более ужасен по своей схемотехнике усилитель для наушников, выходные транзисторы которого работают без начального смещения в классе "С" то есть в глубокой отсечке. Для сглаживания нехилой "ступеньки" в обход эмиттерных повторителей включены низкоомные резисторы R18,R19 по 430 Ом, нагружающие К157УД2... Вот и вопрос, зачем нужно было в проигрыватель первой группы сложности (почти высший класс), пихать такое гуантаномо, лишь бы оно уместилось в тесном корпусе? Тогда же редко применяли двухсторонние ПП, и тем более SMD компонентов не было, что бы можно было компактный и при этом качественный корректор и усилитель для ушей сделать. У меня Ария 102 35 лет назад был подключен к фонокорректору усилителя Радиотехника УП-001. Там он был сделан очень хорошо, полностью на дискретных компонентах, Silver-Mica конденсаторы в цепях RIAA коррекции, питание +-35В (!) для обеспечения высокой перегрузочной способности. Сам УП-001 мне не нравился, но фонокорректор в нем был один из лучших. Я его до 1997 года в качестве только фонокорректора и использовал для вертушки Kenwood с головой Audio-Technica. Звучал не плохо. Да, и еще, совершенно не оправдано применение микросхем серии К155 в блоке управления Орфея, видимо 561 на складе не было. Это же какое энергопотребление, для статических по сути, схем. Тут и К176 прекрасно подошли бы, если старье одно на складе было. @@user-ub2rz6kk9g