Роль ОБЪЯСНЕНИЯ в ходе ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ 

Доброе утро хороший человек Я подписан на вас и я учусь у вас пожалуйста выставляйте больше учебных программ ну не больше 10 минут

Спасибо, всё чётко и понятно.

Во-первых: если объяснение получено от лица, которое в последствии не может быть допрошено(например умер, переехал в другую страну, пропал и т.п.), но информация, данная им в объяснении несёт большую ценность для следствия, то ничто не мешает сделать осмотр данного объяснения и вот уже данный протокол осмотра будет прямым доказательством. Во-вторых: объяснение, как правило, берется в рамках материала проверки, который в последствии может стать административным делом, а в КРФоАП имеется статья 17.9 "заведомо ложные показания свидетеля" и в случае дачи таких пояснений можно ее получить. В-третьих: ничто не запрещает исполлзовать информацию, полученную в обьяснении для производства следственны действий уже в рамках дела. Например: неотложный обыск, если в объяснении будет "засвечен" адрес; направить ходатайство в суд на получении детализации по номеру, который отражен в объяснении; направить запросы в банковские организации по картам, которые также могли быть уаазаны в объяснении. А ведь опрашивать лицо можно без адвоката и ту информацию, которую данное лицо наговорит, можно использовать именно вышеописанными способами. В-четвертых: обьяснения - это документ, в котором может быть основание для задержания лица(так как в них отражены пояснения очевидцев преступления), основание ВУД, а при сокращеной форме дознания - обьяснение как основной материал отраденных показаний в уголовном деле. В-пятых: лично на моей практике был случая, когда опер опрашивал сожительницу жулика (бухую) и отразил, что в жулик сказал ей, что у него есть граната и он хочет взорыать дом. При этом еще не было ВУД, а он из квартиры не выходил. Так вот это объяснение послужило основанием выбить двери и задержать его. Так что, тема в данном видео не раскрыта, многое не сказано и много упущено.

Алексей, спасибо!

Благодарю Вас, всё понятно.

Спасибо )

И вопрос хорош и ответ весьма красив.

Спасибо. Неожиданно. Но я немного о другом, а именно о том, что не запрещено в Законе (УПК), то разрешено. Знаю случай как один прокурор разрешил объяснение по почте получить - это же не запрещено Законом... У нас, в одном южном регионе, к объяснению относятся очень серьезно: разъяснются права на переводчика, защитника, 51-я, меры безопасности и т.д. , предупреждаются по 306 (все), разъясняется порядок 144-145, предупреждаются о неразглашении и т.д. ; личная подпись под каждым ответом и каждый лист, часто под видео. Ну и бывают такие "извращения" как осмотреть объяснение... ) Где та грань?

Спасибо не которые моменты очень важные затронули

Сколько мне раз приходилось давать объяснения, всегда!!! оперуполномоченный брал объяснения как со свидетеля. При этом был случай, когда подобные объяснения давались под диктовку, опер. набивал на компьютере текст, а после того как я отказался подписывать распечатанный вариант, опер. все равно приобщил его к материалам проверки с рапортом, в котором указал обстоятельства моего отказа. Полагаю такие "финты" используются в процессе для того, чтобы на заслушивании или в прокуратуре получить одобрение для возбуждения уголовного дела. (мысли вслух). При этом прокомментируйте пожалуйста почему данные мной объяснения мне же запрещают фотографировать как на доследственной проверке, так и при даче пояснений по уголовному делу (это что то типа тайна следствия)? Тоже самое было уже при расследовании уголовного дела, однако адвокат сослалась на какое то положение связанное адвокатской палатой, которое предусматривает возможность адвокатам получить копии тех материалов (допрос, очные ставки) в которых сами адвокаты участвовали (если можно прокомментируйте что за положение)

Здравствуйте, один юрист говорит что объяснение это бумага, которая не имеет юридической силы. Так ли это?

Алексей, здравствуйте. Осветите, пожалуйста, фактовое УД.

У меня мама умерла или убили, и Следствие закрыли по причине , что главный подозреваемый, зять, который угрожал маме за 1,5 до смерти мамы, не пришёл дать объяснение. Писала жалобу в Прокуратуру , что не согласна с таким решением закрыть Следствие по причине , что подозреваемый отказался прийти. Получила из Прокуратуры отказ. Недавно , 8 апреля 2020, написала жалобу в Генеральную Прокуратуру , дали номер, написали , что будет проверка. Меня это очень возмутило, что Следствие закрыли по этой причине, к моей маме отнеслись хуже чем к собаке, даже не опросили главного подозреваемого и по этой причине закрыли Следствие. На мой взгляд это незаконно. Что вы думаете?

Алексей, уже неоднократно проводился опрос следователями разных отделов, где отмечаю нарушения УПК, и как не смешно сам факт фабрикования уголовного дела, при этом несмотря что все доказательства фабрикования есть в деле, на проверку отправил аппеляционный суд, отказывают в возбуждении уголовного дела, как сказал один из следователей, против своих нет морального права возбуждать, смысл этих опросов и Ваш совет что делать? Спасибо

Хочу задать вопрос. Если человек сам вызывает сотрудника полиции на какое либо нарушение его прав, то почему у него полицейский берет объяснение с первого как будто это он что-то нарушил. Ведь он должен написать и передать полицейскому заявление. Разве не так? Что в законе прописано объясните пожалуйста. А так получается что подпись под объяснением это подпись нарушителя. Ведь заявление и объяснение два разных понятия.

Если досмотр проходил по правилам упк,а заполнен по по коап,в рамках неизвестных следствию орм.

Участковый выдал бланк и попросил дома в спокойной обстановке написать объяснение ... Такое объяснение будет иметь силу?

Здравствуйте против жены обьснителыный писать это законно заранее спасибо

,👍

Алексей! Моя доверительница на основании Объяснений собственницы источника повышенной опасности, полученных от Участкового полицейского, выиграла компенсацию морального вреда в гражданском процессе 100.000 руб. за 18+6=более 21 дня стационарного лечения перелома. Всё верно?

А как быть сначало дают написать обьяснение с нарушителя перед составлением протакола и просят еще написать с моих слов записано верно мной прочитано хотя сами все там пишут! Можно ли от этого отказатся.. Как быть сначало требовать протокол только потом давать обьяснение или вообще отказыватся свидетельствовать против себя

Алексей здравствуйте ответьте пожалуйста я занимаюсь перевозкой скота некоторое время назад я перевозил корову спустя период времени мне звонят с полиции и просят подъехать в отдел не обесняя никакой причины но потелефону я все таки ответил что никуда не поеду и попросил объяснить причину мне объяснили так что мол ту корову которую я перевозил пытались украсть я ответил таким образом приезжайте ко мне домой дал адрес свой и Ф.и.о.у меня к вам вопрос как вы смотрите на эту ситуацию и что она из себя притстовляет как я могу проходить по этому вопросу и вообще как реагировать или что делать хотя полиция говорит что у хозяев коровы притензий ко мне нет

Нет статуса не объясняешь и не чего подписываешь , есть статус , молчи по 51РФ (63 ua).

*Как можно к вам попасть на стажировку ?*

Можно отказаться от дачи объяснения?

Хотела бы уточнить,что нужно указывать ,кто получил обьяснение. Нужно всегда понимание ,откуда какие бумажки берутся в материале проверки.Чтобы не возникли вопросы ,кто вообще писал обьяснение. Либо их кто-то представляет, либо просит приобщить.

Может ли данное объяснение стать вещественным доказательством по уголовному делу по постановлению следователя согласно п. 6, ч. 2, ст. 74 УК РФ?

Никаких разговоров с мусарами