В любом случае Украина древнее РФ, ведь Украину создал Ленин, а РФ создал Ельцин, а Русь уничтожили ящеры. (Про них, кстати, ни первый ни второй историки не упомянули...)
Россия и РФ суть одно и то же, даже в Конституции записано, федерация - это просто государственное устройство. До 1917 года Россия была монархией, после - федеративной республикой, то есть федерацией. Россия как минимум с 10 века существует, само это слово - греческий перевод слова «Русь». А вот украинского государства не было до 1917 года. Ни в одной летописи, или любом другом историческом источнике нет упоминания о таком государстве. Например, в 10 веке Константин Багрянородный употребил словосочетание «правитель Руси», но словосочетания «правитель Украины» нельзя встретить до 1917 года, если речь идет о современных историческому источнику событиях.
@@bobaycob2529 по твоей логике и Франция и Италия не имеют отношения и к Карду Великому и вообще к Римской империи и той все истории) государство Италия недавно появилось) франция чуть раньше) Точно так же как и Россия не сразу появилась) ибо как то так себе брать и присваивать в одно рыло то что было за 1500 км от Москвы которая тогда и не существовала)
@@romarko5914 где я сказал такое словосочетание как «не имеет отношения»? Это не по моей логике, это ты извратил суть моих слов, я совсем о другом говорил.
@@bobaycob2529 ты как раз это и говорил, ты прочитал что с греческого перевода киевские земли написали Росия и все, пошло поехало что российская федерация это государство 11 веков существует) А если Украина как государство появилась недавно то и ее не было, точно так же как и Италии не было и Франции и много других стран на территории которых очень богатая история но они на свою же историю не имеют права претендовать ибо по твоей версии государство тех времен отличается от современного названия) Я тебя огорчу, но московское царство себя только с 15 века стала называть так, а с двумя СС только с 17 века) А что тогда делать с Королевством Русь которая была на тер современной западной Украины? Это было на 200 лет раньше до того как Московское княжество себя переименовала в российское царство)
Возможно, нужно просто всем быть адекватными, без ненависти друг к другу, случается жопа, если почитать историю - таких жоп было миллион. Но люди, как правило, были жертвами, пытались просто выжить. Зачем эта ненависть? Хотя, если честно, я её понимаю
@@ВладимирМороз-ь8г когда твоего любимого человека убьют, твои слабоумные сумасшедшие соседи, тогда и поговоришь про "зачем эта ненависть". А пока никто из твоих не сдох нехрен болтать об понимании или не понимании. Лицемерие и манипуляции себе в одно место засунь.
Офигеть, все люди это понимают но смысл некому непонятен этих слов. Ее можно понять буквально, или с точки зрения демократии, коммунизма, либерализма и т.д
Как украинец скажу, что в наше время гораздо приятней смотреть Штефанова, чем популистов с любой стороны. А по теме ролика вообще бессмысленно спорить: современному человеку трудно понять, что концепция национальных государств - относительно новая фича в истории человечества.
Згоден, але всі, все одно намагаються притягувати за вуха свою спадкоємність до якоїсь великої імперії минулого, щоб претендувати потім на території які займала ця держава, але не звертаючи при цьому уваги, що предків навіть тих самих людей які жили в тій імперії вже навіть може не бути,так як все вже давно перемішалося.
@@artgument2283 замість того, щоб будувати кращий світ тут і тепер, люди вигадують міфи про "велике минуле" і "великих предків", адже так набагато простіше: не треба нічого робити, бо ти нащадок прототитанів з Нібіру, а інші народи -- твої боржники.
Вот-вот, только центр Москвы- Россия, за МКАДом - выселки, край Айкумены, укрАина, ни дорог, ни выпить- закусить, ни Богу помолиться, не вылезая из авто😢 Электромобиль тоже отродясь не заезжал😂 Одно слово, укрАина😢
@@МаринаШульгина-у3р ну в общем за счёт замкадья Москва и процветает, без него она ноль, такова история, с ограбления других все и пошло, не было б монголов не было б и этого ужаса
Сталин звонит Лаврентию Павловичу Берия: - Таварищ Берия! У мэня тут трубка со стола прапала. Принимайтэ мэры, пажалуйста! Через некоторое время у Бериии снова раздается звонок: - Таварищ Берия! Можетэ не бэспакоиться. Трубка нашлась. - А тут трое уже признались...
Когда, знаете, мы… календарь… майя… и… нет, мы не будем… спички, консервы… Далай Лама… Свет не будет… фотоны, фонарь, включил… Кто? Никого!.. И когда ты сидишь… и Кто? Аллё… Ничего и… страшно… Но, каждый человек… прежде всего - двадцать восьмой год… Когда… мы не будем запускать и… а потом оп - пресса… и что?.. Никому никогда ничего не было нужно. Помните?)
Смешнее делёжки борщя славянами, может быть только делёжка шашлыка у южных народов. Мясо на огне - крайне уникальный рецепт, он точно был придуман армянами... или турками... или грузинами... или персами. Незнаю точно кто... НО ТОЧНО КТО-ТО ДО ЭТОГО ДОШЁЛ САМ!
У некоторых ватников могут сильно пердаки подгореть, если им сказать, что самовар персы изобрели. И до сих пор он у них в ходу. Да, и ватник тоже восточное изобретение.
Нет ничего смешнее чем то, как он говорит "девятый внук от шестого сына" с такой интонацией и такими выводами как будто чем позднее ребёнок, тем меньше степень родства. Как будто первенец - это как родной брат, второй ребёнок - уже как двоюродный, третий - как троюродный и тд. Гений
Нет, родство одинаково. Не знаю контекст, видео смотреть лень и скучно. Но нужно учесть что править после отца будет именно первый сын. Почему? Так получилось
Нет, смысл не в этом. Смысл в том, что самые "важные" и крупные города уже заняты сыновьями постарше, и переходили на княжение в другой город по мере смерти одного из сыновей (братьев). Именно поэтому в летописям такое большое внимание уделялось даже смерти "второстепенных" князей. Там вся управленческая ветвь менялась как бы. Скажем так можно снять критику на "критику Штефанова". В чем то он справедливо одëргивает автора, в чем-то соглашается, но как бы " ок, но пох". Вот это мне не очень понравилось. Ну а так в целом видео и разбор интересное. Украинца можно понять в том смысле, что конечно, да "современная Россия/ Московия имеет некоторые основания называться Россией с " русским языком ", только ( к сожалению) был упущен момент когда российский народ вдруг стали величать " великорусским", а ( условно) украинский - "малороссийским", с какого перепуга? И все мы понимаем, что пренебрежительная коннотация все таки была. Но даже не это главное. Может я, заблуждаюсь по предыдущему заявлению, однако неоспоримо то, что если в современной России пытаются подать украинцев как " испорченных русских " ( переделанных, или ещё смешнее как "русофобов"), то неясно почему вдруг эта солянка из далёких потомков славян татар, чувашей,, кавказцев и т д истинно русские, а украинская "редакция" "русскости" более далёкая от "первоисточника русской державы" ( прошу прощения за такие формулировки). Кто-то возразит "украинские самостийники" сами отказались от преемственности и самоназвания "русские" в пользу "украинцы". Да, это так но очевидно чтоб сохранить свою идентичность в котле Российской империи, чтоб те же иностранцы, отличали московщину и украинские земли ( белорусские и т д). А при имперской " плавильной " политике она действительно может быстро стираться. Выводы автора (украинца) в ролике мне кажутся достаточно грубыми и кое где натянуто предвзятыми,, однако и Александр не Гуру объективности. Я лично за то чтоб потенциальный срач в коментах был заглушен общим "**й войне" и "*утин хуйло"))
@@yet_another_dotzip Почему этот флаг принадлежит династии Габсбургов ? у них только есть герб их рода, который не похож даже на герб священно Римской империи в которой они правили. P. S. Я даже не нашёл в Википедии информации о том, что этот флаг принадлежит Габсбургам.
Так прикол в том что все этотначалось с того что один «двоюридник» решил стереть с всех семейных фото другого двоюридника чтобы не осталось воспоминания о двух, а чтобы был только один) ибо в истории большой империи и тд нужен только один брат, другой лишний
@@romarko5914 Нет! Это началось в 2014г. Крым. Война. Всё остальное брехня киевской и кремлёвской пропаганды. Раньше всем было плевать на эти .семейные фото.
@@romarko5914 украинцы и стирают как раз Россию. Чего только выступление Зеленского ДО ВОЙНЫ стоит, где он Россию называет младшим двоюродным братом великой хохлиевской руси
@@romarko5914 кто конкретно и кого решил стереть? путин? так боритесь против его фальсификаций, зачем приписывать сюда всех русских политиков и историков, называть всех русских тюрками и обвинять их в воровстве
Еще одно подтверждение тому, что если в основе "научной" работы лежит чувство ресентимента, то продуктом этой работы всегда будет исключительно унылое говно.
Что с того что новгородцы в средние века противопоставляли себя Руси? А Неаполитанцы и венецианцы в те же времена считали себя одним народом - итальянцами? А теперь считают. А провансальцы считали себя французами? А теперь считают. А бедных бельгийцев до 1830 года вообще не было. А теперь есть.
ШОК, флаг страны на белом фоне, а если бы там висел флаг Польши, то вообще подумал бы, зачем чувак повесил красную полосу на стену??))) когда в голове каша, иногда помешивай, что б не пригорела))
Напомнило, как в Твиттере постили пленного русского националиста со свастонами и надписями "За Русь", но пророссийски настроенная зарубежная публика начала массово писать, что это укронацист, потому что у пленного была татуха с имперским флагом, просто вместо белого цвета там был телесный, а вместо чёрного - тёмно-синий.
@@sekiro4055 "фейл"???))) я четко вижу там Украинский флаг(сбоку тоже белый фон стены и у меня в голове не укладывается как там можно углядеть имперский флаг), а если вам что то кажется, обратитесь к окулисту и возможно к психотерапевту заодно
@@sekiro4055 Фейлы? У человека флаг висит на заднем фоне, из-за особенности съемки на камеру синий стал темнее, не знаю кто вообще будет изза этого переживать
А 20000 лет назад Уга Буга украл пещеру у Буги Вуги. Давайте теперь воевать за это. Гениально смотреть в прошлое и оправдывать свою политическую беспомощность в настоящем (касается всех стран)
Это же удобная и простая манипуляция. Диды ваевали, иди и ты ваюй. Пофиг что диды были из другой страны, воевали за другое государство и ты их даже не знал. Просто люди тупые и большинство своим мозгом не пользуются.
@@Гёль-777 , справедливости ради, есть позиция, что люди появились не 50 тыс лет назад, а 200 - 300 тыс лет назад. Но с Вашим замечанием выглядит еще забавнее
@@Гёль-777 за две тысячи лет, человек который себя называл Христом - это я. Уже переродился 15 раз, и жил под другим именем. И проповедовал свою религию. Вот так вот громогласно!
Древний укр сделал неправильный смысловой акцент: суть в том, что Россия уже несколько веков подряд заявляет о каких-то "духовных скрепах" и противостоянии коллективному Западу, но при это, вся наша культура это копирование Запада. Эдакая политическая шизофрения...))
Так 20 лет никто об этом не упоминал, пока узким имперцам не захотелось все вернуть взад и начинать что то там "возвращать" на удобный им год. Поляки не кричат на каждом шагу что им нужно Львов отдать и ракеты по нам не стреляют, а вот московиты-имперцы все твердят про какую-то исконность, печенегов, половцев, князе Владимире и прочих бреднях, оправдывая этим преступную захватническую войну.
@@teodoziagalchin7765 То есть все так плохо? Понимаю что ты тупенькое и безграмотное и не в состоянии отличить сарказм. Но держи. Однажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России: - Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале? - Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество! - Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей. - Тогда где же русские? - спросил Кюстин. - А вот все вместе они и есть русские...
@@teodoziagalchin7765 Однажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России: - Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале? - Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество! - Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей. - Тогда где же русские? - спросил Кюстин. - А вот все вместе они и есть русские...
Вообще невероятно глупо аппелировать к историческому прошлому вне зависимости от стороны аргументации. Практически всегда у любой страны есть повод напасть на соседа, потому что "он это как мы, только не хочет это признавать"
Поводов напасть на кого не существует... Эти поводы оправдываются искусственными понятиями придуманными недавно. Отметить также стоит, что исторически, ранее люди не воевали как сейчас за "страну народную", а за феодала и короля который прикажет и ты никуда не денешься. Многие приведут к примеру нации, но когда начинаешь изучать историю, то понятие нация разрушается в один щелчок.
История, культура, народ, нация сейчас это всё стало инструментом для оправдания любой войны и любыми политиками, т.к войну как раньше, они уже вести не могут им теперь нужны оправдания.
Да тут даже смысла нет апеллировать, тут просто передергивание исторических фактов, и озвучка только тех, что удобны для повествования. Даже если принять, что историей можно оправдать войну, то все равно оправдание у этого украинского блогера некчемные и сфальсифицированные
@@notalone2068 не только объединялись вокруг религии, могли спокойно объединяться сословно, а вот войны не требовали по сути ничего и редко их оправдывали чем-то, спокойно воевали за феодала, за присоединение новых земель и тому подобное.
Рекомендую сделать разбор реального дипломированного украинского историка, а не какого-то недоблогера с 7 классами образования церковно-приходской школы
Нормальный историк такую херню нести не будет, независимо от того, откуда он, т.к. историк- это учёный, который занимается исторической наукой. Поэтому там нечего разбирать.
@@petarprasevic вам явно стоит послушать рассуждения украинского историка Александра Алфёрова. Милейший имеет кандидатскую степень, но вполне себе рассуждает об том, что русские - это фино-угры, да и в целом продвигает наративы схожие с теми, что и обозреваемый молодой человек. Это хоть лишь одно видео, но в целом вполне представительное для историко-просветительной части укр Ютуба когда тема касается ттся Руси и прочего подобного (история без мифов, имени ТГ Шевченка, аким Галимов, комик+историк)
@@JohnDoe-zw1zp Русские ютуб историки ничем не отличаются от того же канала Шевченко. Нужно самому фильтровать информацию и доверять лишь фактам подтвержденными несколькими источниками. Всё остальное может быть, а может и не быть, легенды и мифы никто не отменял.
Чего уж там, в соответствии с логикой автора оригинального ролика теперь вся украина может эту песню исполнять)) ждем концерт шамана в киеве, так или иначе
@@andrey2332не знаю как славяне и финно-угры, но граждане т.н. Украины это часть нашего, русского народа, просто оболваненная пропагандой и деградировавшая
Мне больше нравится,как он объявил Петра 1 главным "вором" украинской культуры,при том что он как раз таки уходил от восточноевропейских корней и пошёл по пути заимствования у западной Европы
@@jangaro2270 Присутствие иностранцев у власти было при Петре Первом, когда он был ребенком. Россию приняли в Священный анти-Османский Союз в 1782 году.
Что интересно современные немцы лучше понимают древнеанглийский чем современные англичане. Я смотрела ролик и читала комментарии и английские нейтивы такие я никогда не чувствовал себя настолько иностранцем как слушая ролик.
@@darkalice650 не спорю. Просто если попытаться натянуть ту же сову на глобус в отношении Немцев и Британцев получится что первые тру наследники а вторые так черте что и сбоку бантик вон даже языка своего не понимают
@@kalinmaify Немецкий и английский языки имеют немного разных средневековых предков. Литературный немецкий происходит не от древнесаксонского, а от древневерхненемецкого. Ну и там в принципе англичане и сами не претендуют ни на имя Deutsch, ни на средневековый прообраз Германии В качестве аналогии больше подошли бы Франция и Германия. И та и другая восходят к империи Карла Великого, которая потом разделилась, и западнофранкское королевство позже стало Францией, а восточнофранкское - СРИГН. Правда СРИГН тоже можно при желании не поделить - уже между Германией и Австрией)))
Украинец пол часа объясняет, что у него украли право называться русским, выдвигает предложение переименовать свою страну москвичам на зло, но немного сомневается в этом...
меня невероятно смешит попытка некоторых людей доказать,что русский язык это финно-угорский,тюркский или какой угодно ещё, вопреки тому,что они сами понимают русский из-за его интуитивной схожести с украинским и белорусским,так же как мы понимаем их но турков никто из нас почему-то не понимает🤔
А пусть украинцы, знающие русский язык, попробуют понять без переводчика удмуртский, марийский, мокшанский или эрзянский языки, т.е языки финно-угорских народов России. Я бы посмотрел на такое шоу
Украинцы знают и понимают русский язык потому, что изучали в школе и при Ссср все большие города были русифицированы, но больше всего похож на украинский белорусский, мы его понимаем хоть и не изучали, польский тоже не сложный для понимания, а вот россияне мало кто понимает украинский
Особенно мне нравится, с какой уверенностью он утверждает что жители "Московии" не называли себя Русскими и не считали свои земли Русью. Чем докажу? А ничем, просто я так считаю. При этом приводятся древние источники, в том числе слова Афанасия Никитина, где он (Родом из Твери) прямым текстом говорит: Нас русаков было 10 голов, а потом ещё и ставит "Москвич" и "Тверич" в один ряд, как будто перечисляет их именно как жителей городов, а не разных государств. В этом момент тот чел сам себя опроверг. Дополнительно приводился вроде бы итальянский источник, где указывалось что местные называют себя Russac, т.е. Русаками. Ну короче, вы всё поняли...
Компетентность также закончилась еще на этапе использования страницы с Википедии в качестве источника. Википедия крайне ненадёжный и слабый источник информации. При любом исследовании, изучении материала Википедия если и используется, то по счёту там может быть 20-м источником и то с натяжкой. Научные статьи, архивы, учебники, книжки, литература, различные авторы, наконец не первая ссылка в гугле, а хотя бы 5-я - все это уже явно более надежные источники и более глубокое изучение вопроса (любого), чем страница с Википедии)) Даже для школьного реферата указание Википедии в списке литературы это крайне несерьёзно, не говоря уже о университетских НИР-ах, курсовых и так далее)) В общем на серьезном аргументировать что-то Википедией, а не использовать ее максимум для подтверждения/опровержения или сравнения разной информации в последнюю очередь это конечно да, это прямо браво
@@sambmstu4346 англ википедия часто норм источник, но, да, зависит от темы. + Есть разные статьи, которые помечаются как хорошо написанные. Часто там есть много ссылок на научную литературу, а некоторые статьи в вики пишут ученые. Википедия необязательно глубоко ознакомит с темой, но может иметь важную информацию, которую не получится найти в выборке научной литературы, которая тебе попадется, или поиски могут быть долгими. Но это верно и в другую сторону. Поэтому википедия может быть норм, а может не норм - по ситуации, нет ничего страшного, чтобы зайти в первую очередь туда, но чтобы критиковать за сам факт использования вики - это точно не норм
@@ИванКотов-ь7х в ролике у рыжего сзади висит флаг Украины, а я весь ролик думал,что это имперка. Думал,что он конченый какой-то . Что то доказывает , а у самого империал висит
С Пруссией все ещё интереснее. Королевство Пруссия образовалось из двух независимых государственных образований- Герцогства Пруссия и Курфюршерства Бранденбург, которые вместе управлялись династией Гогенцоллернов. При этом Бранденбург входил в состав Священной Римской Империи, а герцогство Пруссия не входило. Поэтому Фридрих I принял титул короля в Пруссии и короновался в Кенигсберге, а не в столице Берлине. Носить титул короля в пределах СРИ он не имел права. Позже Пруссия расширилась на запад, в Весфалию, СРИ распалась, но Королевство продолжало именоваться Пруссией. Редкий случай, когда покоренный народ, к тому же исчезнувший ещё до образования королевства, дал название своим завоевателям.
Русские, беларусы и украинцы не могут разобраться в своих корнях, языке и связях примерно как и чуваши, башкиры и татары. Последние кстати еще и регулярно спорят, чей чак-чак.
1:05 А это занимательно, ведь в таком случае можно так же задаться вопросом: имеет ли право француз (франк, потомок Карла Великого) на французское наследие, на право называться французом, если большая часть территории Франции - это кельтские и галльские территории в прошлом?! Ведь франки - это германское племя! А англичане имеют ли право называть свою страну Англией, если англы пришли туда и покорили бриттов? И Англы - тоже германское племя! Очень занимательно!
@@gringo6362 Не знаю, это вы у автора ролика спросите, который Александр комментирует. Такие выводы сами напрашиваются, если руководствоваться логикой этого украинца. Англы с Саксами пришли к Бриттам и завоевали эти земли, только с этого момента эти земли стали их землями, но бритты никуда не делись. А потом пришли даны, а за ними нормандцы, так что Англия могла бы стать и ещё одной Данией или Нормандией, потому что это и их земли тоже. Я в чём-то не прав? Если Россия по таким причинам не может называться Россией, то и Англия тоже не может называться Англией, - как-то так!
Россия не может называться так, потому что Росией греки называли Русь, а Русью, Руськой землей назывались исключительно современные территории Украины. Историческое название вашего центра Залесье, Залесская земля. Переяслав-Руськый и Переяслав-Залесский. Ваши территории в 9-12 вв это колонии Руси/Украины. Народ по имени прилагательному русские появился 17/12/1926г - ему 97 лет
Особенно мне нравится, с какой уверенностью он утверждает что жители Москвы не называли себя Русскими и не считали свои земли Русью. Чем докажу? А ничем, просто я так считаю. При этом приводятся древние источники, в том числе слова Афанасия Никитина, где он (Родом из Твери) прямым текстом говорит: Нас русаков было 10 голов, а потом ещё и ставит "Москвич" и "Тверич" в один ряд, как будто перечисляет их именно как жителей городов, а не разных государств. В этом момент тот чел сам себя опроверг. Дополнительно приводился вроде бы итальянский источник, где указывалось что местные называют себя Russac, т.е. Русаками. Ну короче, вы всё поняли...
И здесь ты СОВРАЛ да русаков нас десеть головами; а в другом судне 6 москвич, да шесть тверич, да коровы, Здесь в одном ряду еще и коровы. Так же русаки? Афанасий различает русичей, москвичей и тверичей Что подтверждает что москвичи та тверичи не русаки. Спасибо за наводку. Буду использовать!
@@teodoziagalchin7765 Опять ошибка,Афанасий перечисляет русаков и ставит в один ряд,она говорит Москвич,Твирич и перечесляет жителей не государств,а не как у тебя это в больной голове это выглядит,а русаков.Горбрштейн вместе с итальянскими письмениками пишет,что Москвич и Русак это одни и те же понятия 12:53 для свидомого,Штефанов это и привел кстати.Можешь подтерется этой наводкой,ибо она жидкая и противоречит твоим словам буквально в тексте
@@lkf9821 И здесь ты СОВРАЛ да русаков нас десеть головами; а в другом судне 6 москвич, да шесть тверич, да коровы, Здесь в одном ряду еще и коровы. Так же русаки? Афанасий различает русичей, москвичей и тверичей Что подтверждает что москвичи та тверичи не русаки. Спасибо за наводку. Буду использовать! Можешь еще з десяток раз повторять свою мантру Но в Афанасия в одном ряду четко зафиксированы четыре различных понятия 1. русаки 2. москвичи 3. тверичи 4. коровы И только московские боты хотят провести между ними знак равенства. Я не против
Ждём разбора истории Китая, почему он не Срединное государство. Почему Великобритания вовсе не великая. Ну и, конечно, почему США на самом деле не США, ведь они занимают только часть Америки
На мой взгляд, спорить за то, кому принадлежит наследие Руси, все равно, что делить имущество почившей матери. Все являются равноправными наследниками той, от кого произошли. Это касается и России, и Украины, и Беларуси
Вьі бьли бьі правьі в том случае, если єти государства мирно сосуществуют, а не когда одно нападает на другое под предлогом "возврата своих исторических земель"
Меня бесит как Украинцы пытаясь оскорбить Русских, говорят что Русский язык это Тюркский. Во первых даже если бы он был Тюркским и что с того, это выглядит очен по нацистски. Забавно что это говорят Украинцы чьи нынешние территории в раннем средневековье были в Хазарском каганате.
А еще, пытаясь оскорбить русских называют их дикими финно-угорскими племенами, мокшане и т. д. Что плохого в финно-угорских народах, которые давно стали частью европейской цивилизации, и чем они хуже славян? Такое отношение к славянам как к высшей расе уже похоже на нацистские теории.
А я напомню, что и тут украинцы не были оригинальными: первыми выписывать русских из числа славян и претендентов на наследие Киевской Руси были поляки еще веке в 17.
Разве выписывали? 🤔 Вот московских князей из претендентов на собирание земель выписывали ещë в 15 веке, это да)))0))0)) (точно так же как московские князья взаимно выписывали из легитимных собирателей "литовцев", как язычников, католиков, гологоловых и ваще фуфуфу.) А русских самих как ты выпишешь? Они(ну, тогда русьски люди, ещë не было, как я понимаю, осознания формирования трëх народов) по сути составляли большую часть населения ВКЛ, в том числе влиятельную земельную аристократию. Вроде бы в 17 веке уже поляки, интегрировавшие к себе ВКЛ, как сторона более отрешëнная от борьбы за Русь, и тем не менее имевшая с русскими счëты и желавшая захватить побольше земельки и растянуть империю от моря до моря, могли русских выписать из русских, но хм, они ведь сами тогда активнейшее "сарматизмом" баловались, умудрялись быть и самыми "восточно" выглядящими в Европе, и последними рыцарями....в общем, быть "славянами" среди шляхты вроде бы не было какой-то желаемой самоцелью. Неужели таки выписывали при этом восточных славян из славян?) А КУДА выписывали? Или только "московитов"? Или таки имеете в виду именно Российский престол? Извиняюсь, так себе знаю историю изменения этих отношений...
Разве выписывали? 🤔 Вот московских князей из претендентов на собирание земель выписывали ещë в 15 веке, это да)))0))0)) (точно так же как московские князья взаимно выписывали из легитимных собирателей "литовцев", как язычников, католиков, гологоловых, некрасивых, и ваще фуфуфу.) А русских самих как ты выпишешь? Они(ну, тогда русьски люди, ещë не было, как я понимаю, осознания формирования трëх народов) по сути составляли большую часть населения ВКЛ, в том числе влиятельную земельную аристократию. Вроде бы в 17 веке уже поляки, да, интегрировавшие к себе ВКЛ, как сторона более отрешëнная от борьбы за Русь, и тем не менее имевшая с русскими счëты и желавшая захватить побольше земельки и растянуть империю от моря до моря, действительно могли русских выписать из русских, но хм, они ведь сами тогда активнейшее "сарматизмом" баловались, умудрялись быть и самыми "восточно" выглядящими в Европе, и последними рыцарями....в общем, быть "славянами" среди шляхты вроде бы не было какой-то желаемой самоцелью. Неужели таки выписывали при этом восточных славян из славян?) А КУДА выписывали? Или только "московитов"? Или таки имеете в виду именно Российский престол? Извиняюсь, так себе знаю историю изменения этих отношений...
фраза "САМОпереименование НЕ ДОШЛО" -- это прям гениальное среди гениальности. Наверное, весь потенциал логического мышления на средства для бороды ушел.
1:08:43 - "Никогда чужеземные правители не навязывали другому народу своё имя". А название некого варяжского (ГЕРМАНСКОГО) племени IX века Русь ему ни о чём не говорит?
Призвание варягов, Рюрик/Олег - фальшивка, читай работы вашей Полины Федотовой на сайте научных работ Киберленинка. Академик Янин признал, что Новгород построили киевские князья в середине 10 века на окраине своих колоний.
@@Gleaves ну, не стремится, потому что к концу 7 века там уже были славяне, а от фракийцев там мало что осталось к тому моменту. А так ты прав, я и не дефаю штефика, я даже не смотрел его видос
Ля либералы.... Какая ж кринжатина через поражение.... У наш слон есть целая история вышедшая из армии. Слон это солдат отслуживший пол года, который уже разобрался в службе и ему можно доверить самостоятельно ходить с бобром на задачи без офицеров.
@@codenameh27 как вы понимаете по моему имени я 100% антинационалист. Я Россиянин, гвардии матрос запаса, налогоплательщик, семьянин, патриот России и просто активный гражданин.
Панч Штеанова про то, что в целом все Киевские князья пришли из Скандинавии и чисто географически изначально прошли через Новгород просто тачдаун. Они меряются какими-то там коленами, но тупо отрицают, что эта династия в Киев не телепортировалась с Марса.
После отвоевания Великого княжества Московского от Русько-Литовского государства, славянские земели - Чернигово-Северщина (1500-1503), Смоленщина (1514) ), и ряд завоеванных автономных городов-государств Великого Новгорода (1478-1488) и Великого Пскова (1507), продолжалось ославление. Тогда историками зафиксированы первые депортации новгородского (первого славянского) населения в Московское княжество
@@Bublgubl Даже после вторжения почти ничего не изменилось, мы продолжали учится по довоенным учебникам, мы не пропускали старые темы, и небыло новых
@Rayder2 К сожалению таких мудрецов с обеих сторон хватает (P.S. у нас в школе тоже кстати такого рода не было, лично наш классный руководитель вообще "разговоры о важном" просто как классный час использовал, а большинство учителей (адекватные люди) просто никакой политоты не добавляли в рассказ на темы, где широк простор для полёта буйной мысли)
@@kif4366 Согласен, у нас политикой даже никто не интересовался, все просто делали своё дело, кстати моя учительница с зарубежной литературы, после того как убрали стихи русских авторов из школьной программы, (с чем я не согласен) начала открыто сожелеть об этом, ведь по её словам стихи были хорошие
Меня прям выбило - Немка из Пруссии София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, так же известная как Екатерина Вторая, в 1783 году, сидя в Санкт-Петербурге, говоря на Французском и считая себя Европейкой от и до, которая натащила кучу Немцев и прочих иностранцев в Империю, вот прям кушать не могла, настолько ей надо было переписывать историю Московии. Ещё позабавили знания про Кремль. Примерно любой, кто хоть немного интересуется историей, знает о белокаменной Москве. Так что да, кремль в текущем виде действительно проектировали Итальянцы. Только это был уже 3-4 вариант за 300 лет. И после Итальянцев он ещё лет 200 достраивался, как раз до Петра. Его даже успели сделать белым на какой-то период. ДА и после Петра там за 300 лет ещё много чего успело произойти. Странно сводить почти тысячилетнюю историю Ккремля к Итальянцам, коотрые поработали там лет 20-30
Весь Питер и его пригороды построены иностранцами, чего греха таить. Храм Василия Блаженного и Кремль аналогично. ХХС спроектирован и построен немцем. И этот список можно продолжать до бесконечности: Шехтель, Клейн, Рихтер (московские высотки!), Гиппиус, Гертман, Фельтен, Валлен-Деламот... У нас геометрия как наука появилась лишь в 17 веке. Кстати, а вот русский архитектор Баженов пытался Кремль перечислить. Почитайте, что из этого получилось...))))) Даже стену по-человечески нормально восстановить не смог.
Александр, у меня такое ощущение, что вы комментируете прямой репортаж из дурдома. На моменте с воровством лаптей все уже понятно с оратором, в дурдоме по нему скучают и ждут
@@sturmgewehr_stg.44 ты себе представляешь, как собирается целый народ, при том раздробленный на отдельные княжества, перманентно воюющих друг с другом, и вот все они собрались и придумали "а давайте у украинцев спиздим лапти, название государства и борщ!" Боже, вы здоровый вообще, в такой бред сумасшедшего верить? Да и радует, как кто-то присваивает себе радио, телефон, а тут за изобретение лаптей и борща 🤣
Денги- ето деньга по тьурском танга-монета исползевалась в московском царстве . АлтьІнь-московская монета - золото на татарском. Отец - брат на тьурском. ЯзьІк - писменность на тьурском. Лошядь - всадник на татарском. Иван кальІта (отец дмитрия донского)- кальІта кошелок на татарском , сам он саберал дань у всех соседей которьІх завоевала залотая орда. Дмитрий донской - монета дмитрия донского денга чеканилась в московском царстве на всей написана арабская вязь с орлом двухглавьІм золотой ордьІ. Балбес - дебил на тьурском. Керпич - Слово «кирпич» заимствовано из тюркских языков, например, тур. kirpiǯ, тат. kirpič / кирпич, азерб. kärpχič Продолжать можно до безконечности , александер шьІшков - историк/гос деятел/глава министерства культурьІ российской империй "если изьять из российского язьІка татарские или тюрские слова мьІ останемся без язьІка , пора развевать и строить свой слова"
Правильно. Борщ это восточно-славянское блюдо, готовится на территориях: России, Украины, Белоруссии, восточной Польши. "Украинский борщ" это один из официальных кулинарных рецептов а так, сколько хозяек- столько и рецептов.
Российская империя именно российская , а не украинская. Русское царство до этого русское , а не украинское. У украинцев не было в это время государственности, они в ВКЛ и Королевстве Польском, а также Речи Посполитой были просто одним из народов живущих в эти0 государствах.
@Vietnam-om7ub Либо мы сможем примириться в том что у нас общее прошлое или откажемся от него, иначе будет бесконечное перетягивание каната. Я за то чтобы не отказываться от него. Я уважаю вашу адекватную позицию, потому что искренне рад что кому-то очевидно что этот конфликт (с 2014 года имею в виду) не из-за обид москалей идёт, или из-за геноцида русского населения на Украине, а из-за игр политических элит наших стран (к сожалению) и лично мне это грустно. Мне кажется лучше сохранять трезвость ума и не поддаваться пропаганде и тогда будет проще закончить этот конфликт. Боюсь, вы наверное такой же обычный человек, который своими силами ничего поменять не может, кроме того чтобы не терять своё мнение и свой мозг. Всем здоровья.
@@kif4366 никакого подтвержденного геноцида русского населения в Украине не было. Фальш, манипуляции и выдумки, не имеющие ничего общего с реальностью. Пока на территорию суверенного государства не пришли террористы в составе с Гиркиным, Донбасс был самым процветающим регионом Украины, а русский язык и по сей день используется даже на национальном телемарафоне. Выключайте телевизор, товарищ
Вы по факту даже страной то не были изначально, вас создали просто чтоб в католичество обратить русские земли, тевтонский, ливонский ордена, о чем тут вообще можно говорить
И это круто. На России, Московия, Криевия, Веная, Венемаа - все это очень круто звучит. Я не против. И я бы гордился "на Украине". Это делает место особенным
Самое прикольно, что на путинской карте Украина, как раз была, но путин, тупо утверждал, что ничего нет, он думал, что многим просто тупо облом будет в карту смотреть😊
ага, только Украиной её называли поляки, это была серая пустая зона, под проекцией Польши, куда стекался всякий взброд, которые стали запорожскими казаками! Ибо с этих территорий давно все ушли, и никто там ничего не развивал и не строил!!! Есть карта Украины, того же века и вот её описание: «Delineatio generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina, cum adjacentibus Provinciis bono publico crecta per Guilhelmum le Vasseur de Beauplan S.R.M tis Architectum militarem et Capitaneum». Что с латыни переводится как: «Общее описание пустынной местности, именуемою в просторечии Украиной, с прилегающими Провинциями, составленное ради общественного блага Гильомом ле Вассёром де Бопланом, Строителем военным и Капитаном». Итог, не было никакого государства Украина, это просто территория.. даже на тех картах они являются частью Польши!
Я никогда не учил украинский язык, но как носитель русского я понимаю украинскую речь почти целиком, мне казалось что все носители восточнославянских языков это знают... Это же такой классный уникальный опыт, понимать язык который ты не учил и который звучит далеко не как копия твоего, носители многих других языков лишены такой возможности, об этом интересно узнавать и интересно потреблять контент на "соседских" языках, разве нет?.. Я буквально хвалился этой возможностью другу, носителю венгерского языка, у которого настолько близких "родственников" (с его слов) нет :D
Я тоже русский и тоже понимаю украинский язык. Пересмотрел много контента на украинском и, к своему огорчению, убедился, что как ни крути, а всё-таки украинцы - это враги русских. Они нас всегда ненавидели, ненавидят и будут ненавидеть. Кроме того, они всегда будут претендовать на нашу историю и наши земли, а любые дипломатические отношения с Украиной обречены на провал.
@@somenews5236 А за что вас любить? И кто любит убийц? Начиная с Петра I для украинских изданий вводится цензура, имевшая целью привести их к единообразию в языке с изданиями великорусскими. Руссифицируются украинские школы. Вводится великорусское произношение в богослужении. Всякие проявления украинского патриотизма ревностно преследуются и подавляются». Но зачем заглядывать так глубоко в старину! Вот перед нами новейшее время: с половины прошлого столетия замечается в России подъем украинского движения - и тотчас же начинается сверху ревностная борьба против «хохломании» и «сепаратизма». В 1863 г. министр Валуев провозглашает: «Не было, нет и быть не может украинского языка» - а в 1876 г. издан был указ, просто-напросто воспретивший украинскую культуру. Отныне разрешалось печатать по-украински только беллетристику да стишки и разыгрывать пьесы в театре; что касается до газет, журналов, серьезных книг и статей, лекций, проповедей и т. п., - все это было воспрещено, а об украинской школе и говорить нечего. Что же удивительного, если на этом поле, начисто опустошенном и распаханном усилиями урядника, с такой легкостью и вне всякой конкуренции взошли посевы той культуры, которую урядник, по крайней мере, терпел? И ничуть ее пышный расцвет в Киеве не доказывает, что дело исключительно в ее собственной мощи, что она и без помощи урядника все равно заглушила бы все соседние ростки и воцарилась единодержавно. Напротив. П. В. Струве сам не будет спорить против того, что если бы вместо указа о воспрещении украинской культуры явился в 1876 г. указ о разрешении вести на украинском языке преподавание в школах и гимназиях, то уважаемому публицисту вряд ли пришлось бы теперь так победоносно констатировать, что в Киеве без русского языка нельзя быть культурным человеком. Что в Киеве, то было и повсюду. Всюду на окраинах русская культура появилась только после того, как земский ярыжка расчистил ей дорогу, затоптав сапожищами всех ее конкурентов. На Литве с 1863 года были запрещены польские спектакли, польские газеты и даже польские вывески, а литовцам запретили печатать литовским алфавитом что бы то ни было, даже молитвенники. Воспрещены были спектакли на еврейском жаргоне (еврейских актеров заставляли играть «по-немецки»), и до начала этого века не разрешали ни одной газеты на жаргоне. Тоже или почти то же происходило на Кавказе, и только потому П. В. Струве имеет ныне возможность записать и Тифлис в перечень городов, завоеванных русскою культурой. Точнее, куда точнее было бы сказать: «Завоеванных урядником для русской культуры». Это, конечно, не мешает нам всем высоко ценить и даже любить русскую культуру, которая многому хорошему нас научила и много высокого дала. Но зачем игнорировать историю и уверять, будто все обошлось без кулака и будто успехи русского языка на окраинах доказывают внутреннее бессилие инородческих культур? Ничего эти успехи не доказывают кроме той старой истины, что подкованными каблучищами можно втоптать в землю даже самый жизнеспособный цветок. О языках и прочем автор Владимир Евгеньевич Жаботинский (1880-1940)
У меня есть дети, и я знаю о чем говорю. Дети где-то от 2 до 5 лет часто отнимают друг у друга игрушки, с криками "это мое". Это обсуждение в целом очень похоже на поведение детей, с той лишь разницей, что они кричат "это мое" применительно к каким-то эфемерным вещам из давно минувших лет, которые по сути стали историей. И у них в принципе не может быть принадлежности в настоящем.
Где момент, в котором Александр хоть что-то отдает современной России? Я вижу сумасброда, ведающего на мове, что все кругом украинское и проклятые москали все украли от лаптей до России и вижу Александра, оперирующего исключительно историческими фактами, давая пруфы. По факту общая история, одна на всех, и это нормально, когда со временем появляются новые нации, изначально вообще все люди были неграми, чёрненькие, с розовыми ладошками 😂 А вот натягивать сову на глобус, рассказывая про великих укров, это уже смешно
Всем же хочется удревнить историю своего современного государства. Вот и тянут одеяло на себя, тем более в условиях войны. Как говорил Игорь Данилевский, на Древнюю Русь не вправе претендовать никто из современных государств. Тем более это уже современные конструкты: Русь, Древняя Русь, Киевская Русь.
@@segreyd9762 конечно хочется сгенерировать опиум для народа - патриотизм. Если те кто повыше торгуют им, то рядовые патриоты сами тянут как заправские наркоманы.
Фраза Грушевского "Ми є народ, у якого вкрали назву", впервые появилась в 10м томе книги Грушевского "Історія України-Руси" на 6й странице первой главы, а не в "Український самостійник".
Ну как можно было смотреть и не понять контекст) Русины - это восточные славяне. Производная от Русь - Россия по мнению автора Украинского ролика не должна использоваться в отношении только одной страны, он считает это воровством. Поэтому Россию правильно называть Московией.
У украинцев, который вам абсолютно не товарищи, свой реальный взгляд на историю В отличии от вас , у этих не товарищей, после распада СССР, открыты все военные архивы и архивы КГБ, куда может зайти с паспортом любой человек с улицы и формировать свое мнение про исторические моменты И почему-то Катька первая, которая переписала всю историю России, создала не одну экспедицию на территорию исконной Руси - в будущем Украины, и изымала , а потом не известно, куда дела древнерусские летописи с Киевских, Черниговских, Переяславских монастырей и библиотек, а так же обчистила полностью библиотеки Киево-могилянской и Острожских академий, с чего бы это?
сам украинец и очень плотно поржал с видео, попахивает какой-то шизой, что-то на подобии российской империи павла скоропадского со столицей в киеве, с российским триколором и украинским гербом на нем
Когда вы гладите кота, ему приятно, и он мурлыкает. А когда Котик выпускает видео, нам приятно, потому что мурлыкает наш внутренний кот, которого уважают и любят, и поэтому мурлыкаем мы все 🐘 Даже когда Саша говорит в дос «Очень слабый аргубент» ❤
Петр 1 в 1721 г. переименовал не Москвию, а официальное название государства Российское царство (Русское царство), так что Пётр добавил только слово империя вместо царство.
Я вообще то говорю об официальном названии государства. Антонио Поссевини изуит, я сильно сомневаюсь в достоверности его слов, хотя бы из-за банальной лингвистики. Это одно и то же что сказать, что РФ сейчас называется рашка...
@@Goat_01_ январь 1582 г. ям-запольский мирный договор "Мы, послы великого государя всея Руси, царя и великого князя владимирского, московского, новгородского, царя казанского и астраханского, государя псковского, великого князя смоленского, тверского, иверского, пермского, вятского, болгарского и иных, государя и великого князя новгородского, земли низовской, черниговского, рязанского, ростовского, ярославского, белозерского, ливонского, удорского, обдорского, кондинского, сибирского и иных; я, ближний человек великого государя, царя и великого князя воевода кашинский князь Дмитрий Петрович Елецкий; я, ближний человек великого государя, царя и великого князя воевода козельский Роман Васильевич Олферьев; я, дьяк государя, царя и великого князя Никита Басенка Никифорович Верещагин; я, подьячий великого государя Захарий Свиязев, встречались с послами великого государя Стефана, божьей милостью короля польского, великого князя литовского, русского, прусского, самогитского, мазовецкого, князя трансильванского и иных земель, для надежного установления и утверждения мира, а посол папы Григория XIII присылал к великому государю, царю и великому князю своего человека Андрея Аполлонского с тем, чтобы великий князь наш отправил послов на какое-нибудь место для встречи с послами короля Стефана для установления и заключения мира."
У меня пара вопросиков к тому украинскому автору. 1. А как он намерен называть Сибирь, например? Якутию? Забайкалье? И далее по списку. Он хоть представляет, ГДЕ они находятся? 2. Почему украинцы (уточню: часть украинцев) упорно называют голодомор геноцидом украинского народа, "забывая", что голодомор имел место и в Поволжье, и на территории современной Беларуси, и прилегающих российских? Ну и аргумент "нам разрешили писать Россия с маленькой буквы" смешной. Да хоть вверх ногами или задом наперёд пишите - что с того? Это всего лишь ваша боль. Живите с ней.
2. Логіка доволі проста- а що це, як не геноцид? Ситуація буквально така: в тебе частина населення помирає з голоду, доки ти будуєш заводи, та відмовляєшся імпортувати зерно. Так, голод був не виключно на территорії України, але як ще називати це, окрім як "Геноцид", коли ти відбираєш їжу у й так голодного сільського населення?
2. Они так называют именно Голодомор в Украине, поэтому и украинского народа. Логично же что евреев в первую очередь волнует Холокост, украинцев - Голодомор именно у них и т.д. То что Россия не осуждает, не изучает и вообще не особо вспоминает аналогичные акции сталинизма против русского крестьянства - это не вина украинцев, это наша проблема.
2. В Поволжье бьіл геноцид немцев, в Казахстане морили голодом казахов. Перепись населения до/после указьівает на то, что геноцид проводилися по єтническому признаку.
Суть войны в том, что московиты пытаются украинцев сделать русскими , но украинцы не хотят быть русскими. Но так же украинцы доказывают , что они русские , а московиты нет, но московиты хотят быть русскими. Но теперь и украинцы хотят быть русскими. В чем суть конфликта, я запутался ?😅
Украинцы хотят национально чистое украинское государство на манер Польши. Московиты- то что вводят украинцы, чтобы подсознательно разделить нацию Руси на части. Когда роскол в голове, как оплата по карте, прошёл, надо орать про КИЕВСКУЮ Русь. Однако важно понимать, что тогда был один русский народ. Это версия украинцам не нравится и если они соизволят видеть наши сходства, то орут, что у них украли историю. Сразу к итогу- Россия и русские занимаются проблемы украинского самоопределения, кризис которого инициировали нацисты у власти.
> Никогда захватчики не навязывали покоренным свою идентичность Пожалуйста, не рассказывайте товарищу из Чернигова про судьбу индоарийцев и индоевропейцев в Центральной Азии, Азербайджане и Малой Азии после тюркских миграций.
Я не знаю сколько правды или лжи в истории российской и украинской версии.Но есть неоспоримый плюс от таких споров.Люди в спорах всё глубже и глубже изучают свою историю. До которой никому не было дела
По языковому вопросу.В украинском языке намного больше слов,которые используются до сих пор и которые давно вышли из обращения в русском языке.По хорошему русским,чтобы лучше понимать свой язык не помешало бы изучить украинский или белорусский
То что ты понял смысл граффити это хорошо.Но парень читает старые граффити на современном украинском языке.Не Владимир-а Володимир.Не прощение-а прощення,Не помоги-а поможи.не греха-а гриха
После войны жил в Анталье какой-то время, там сдружились с одним украинцем. Он со мной по-украинки, я с ним по-русски. Прекрасно общались, смеялись, общались и потом очень сердечно прощались. Прекрасный парень, с удовольствием бы с ним и сейчас тусил. Это к слову о понимании носителей языков.
@@ЮлияМещанинаесли Вы с Западной Украины, то могу ещё поверить - у них до сих пор там слова типо спацер, колежанка и цнота есть. А если с РФ, то верится мало. Только если Вы знаете украинский/белорусский, или, как минимум, читали много древних летописей на оригинале - там много словечек, похожих на język Polski
@@adrianalexandrov7730 да, верно, я учила историю славянских языков и в принципе родственные языки легко схватываю. А полька учила русский. Я могла не понимать отдельные слова редко. Но в целом, корни слов все узнаваемые. И у собеседницы аналогично: в целом понимала. Хотя на русский она не переходила. Просто неплохие общие знания + внимание к речи других людей
Как же надоел этот спор о борще, сил нет. Это блин не хлеб, к которому нужно применить много манипуляций, это просто вода и всё что в огороде росло, если росла свекла - хренак и борщ.
Так же и с пельменями, примерно каждая нация на планете которая научилась в охоту и в муку догадалась придумать ту или иную разновидность блюда а-ля мясо завернутое в тесто, тысячи этих блюд на каждом уголке планеты, это ни какая-то сверх задача
1:19:51 Подходит украинский патриот к штефанову и спрашивает: "кто настоящий русский?" Штефанов разбирает его видео, указывает на ошибки и говорит: "Вот смотри: и я русский, и ты русский. Но есть один нюанс..."
@@ohaiwa5381 Не нужно лгать, автор концепции Руси-Украины и подобного толкования истории-Михаил Грушевский. Надеюсь, тебе не нужно объяснять, что это было, мягко говоря, задолго до Путина.
@@ohaiwa5381не навязывает никому свою историю блять) Сука зачем тогда каждый патриот Украины чуть ли не обязан каждому сказать, что "на самом деле это Украина была все время, а потом появились проклятые москали и украли у нас всё"
Автор не понимает что русские имеют право себя так называть даже если бы действительно не имели отношение к древней Руси, но они имеют. А вот арабы палестинцы взяли это название от живших в древности в этих землях фелистимлянах, какое родство они имеют с древними филистимлянами? А современные славяне македонцы какое родство имеют с македонянами Александра Македонского? А современные славяне болгары имеют очень мало общего с тюркоязычными булгарами. Уж точно не больше чем русские с древними русами. Автор не хочет всем этим народам рекомендовать переименоваться?
А теперь послушаем московских академиков Словарь Академии Российской. Том 1. От А до Г. 1789 "Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй, посрестаомъ книгъ священныхъ и церковныъ, сохранилъ тоже преимущество, и народъ Россійскій, не взирая на дальнее разтояніє мьстъ имъ обитаемыхъ, говоритъ повсюду вразумительнымъ другъ другу языкомъ." 1. в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства. 2. в 1789 году по всей империи разговаривали НЕ " вразумительнымъ другъ другу языками." 3. "Языкъ россїйскїй" создан на "основании языкъ Славенскъй" Т.е. на основании ИНОСТРАННОГО языка 4. Важно помнить - "Языкъ россїйскїй" разговорный язык !!!! Выводы В 1789 году появляется разговорный "Языкъ россїйскїй" на базе иностранного словенского языка Во всей империи никто не разговаривает на. "Языкъ россїйскїй" "Русских" еще нет Возникает законный вопрос Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!!
@@teodoziagalchin7765А в чем противоречие? 1)Название нации по названию государства. Да до 16-18 веков наций как таковых не было, государства образовывались не на национальном, а на династическим принципе. И вокруг них создавалась нация. Так было во всех странах. 2) империя была большая, почему вы решили, что не понимали друг друга русские, может быть речь идёт о неславянских народах, которым требовалось изучать русский язык, как государственный. 3) С чего вы взяли, что русский от словенского, значит от иностранного? Это как раз указывает о происхождении русского языка от древнеславянского. 4) стандартизация литературной формы языка в централизованных государствах обязательный процесс. Во всех европейских странах было то же самое.
@@Слономамонт 1. Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!! 2. А че московиты не назовут себя македонцами? Не вижу ответов
@@Слономамонт 1)Название нации по названию государства. Ну да. Московское государство. Московиты в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства. По названию государства - росияне! 2) империя была большая, почему вы решили, что не понимали друг друга русские, Согласно московским академикам "русских" не было. Но были "росияне" Ну и "Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй, Назва староцерковнослов'янської мови в старослов’янських текстах була просто слов’янська Тобто "слов’янська" це " староцерковнослов'янська" Староцерковнослов'я́нська мо́ва (давньоболгарська, староцерковноболгарська, старомакедонська, старослов'я́нська[1]) Тобо "слов’янська" це давньоБОЛГАРСЬКА мова А в Московії мешкали болгари? Ні? Тоді це ІНОЗЕМНА мова для Московії Академик А.А. Шахматов - “родоначальником русского языка следует признать церковнославянский, который вместе с духовенством и священными книгами был перенесен к нам из Болгарии”
![Россия и Украина воюют за Русь [разбор]](/img/logo.svg){kind=logo}
