- Как будто русский народ знал, кто есть Рюрик, а кто ...Гидемин. Тут на работе, на кирпичном заводе, рабочие не знают, что такое социализм и коммунизм, а тогда крестьяне тем более ничего не ведали ! С чего Вы взяли, что обычный крестьянин имел знание том, что Москва имела больше каких-то прав на центр объединения Руси? -
А почему украинцы, воюющие против Москвы сегодня, не переходят на сторону Московского кремля, не признают старшинство? Почему украинцы и белорусы, а они русские, не хотят на сей час вернуть Единую Русь под властью нашей столицы, расположенной на реке Москве? - -
Посмотрите Жукова по поводу критики учебника Мединского Ну и Рудого, по профессии учитель истории, но Рудой(который как сказал Пучков прозападный и вербованный) более лоялен чем Жуков к его учебнику
@@smash3394только эти историки через чур ангажированы из-за своего "классового сознания". Историк не должен смотреть на события исходя из своих личных идеологических предпочтений. А Жуков и Рудой делают именно это. Как не посмотришь их ролики, везде у них одни фашисты и нацисты, а коммунисты святые святоши, а кто не разделяет их идей, тот однозначно фашист. Медицинского можно критиковать по многому, особенно его учебник, вот только он хотя бы объективно оценивает исторические события, используя разные точки зрения, а Жуков и Рудой только и делают что во всём видят классовую борьбу и прочие тезизы Маркса и Энгельса.
Смотрите как он втирает вам. Нашим главным противником была тогда Литва, она мешала собрать воедино Русь. Так говортт Мединский и слушатель так и видит зловредное литовское государство, мешающее Великой России. Штука в том, что тогда не было литовского государства, а было Великое княжество литовское и русское, в котором русский язык был государственным, а православие - религией большинства. А кому НАМ мешали руские и литовцы? Мы тогда, это не Россия, а вассал мусульманской Орды. Русские в Литве мешали Орде захватить всю Русь
московія ОКРАІНА УЛУСУ ЗОЛОТОІ ОРДИ територія яка до 1700-го року виплачувала ДАНИНУ ВЕЛИКОМУ КРИМСЬКОМУ ХАНУ а московіцькі князьки повзали на колінах перед ВЕЛИКИМ КРИМСЬКИМ ХАНОМ та цілували ХАНСЬКИЙ КАФТАН та ЧОБОТИ!!!!! Ніякого відношення до РУСІ РУСІ-УКРАЇНИ московія ніколи не мала не має та й не може мати!!!! Лиш 22 жовтня 1721-го року вічно пяненький московіт петруччіо придумав якусь роцію а точніше вкрав НАЗВУ ІНШОЇ ДЕРЖАВИ!!!! Правда 22 жовтня 2021-го року НА московіі не було чути побєдобєсія з приводу такої ІСТОРИЧНОЇ ДАТИ!!!! Ну зовсім московити не поважають московіцьку ПРАВДИВУ ІСТОРІЮ
Предлагаю заменить слово "простой" на "рядовой", а то простой это как-то не о чём, а рядовой это гражданин, воин без рядов рядовых, ну, никуда. С любовью и глубоким уважением ко всем гражданам Великой России рядовым и руководителям-командирам❤если мы едины, то мы сила! Многовековой опыт тому порукой❤❤❤❤❤
мы в школе не получили этих знаний по истории ,к сожалению. Сейчас так много источников и лекторов, но не всем можно доверять. А Владимиру Ростиславовичу я доверяю. Поэтому слушаю почти все Ваши лекции. Спасибо!
@@Лукреция-л9г новый учебник истории под его редакцией вышел. Так что он по сути и работает преподователем истории. Только во всероссийском масштабе. Причем некоторые уважаемые историки, например К. А . Жуков ругают новый учебник беспощадно.
Я не могу сказать, что я любитель истории, но знать надо, как историю своей семьи. Вам громаденая благодарность, потому что Вы собрали всё... Спасибо!!!
Очень интересно. Спасибо. И всё же жаль, что на памятнике 1000 летия Руси нашлось место литовским правителям, а нашему Ивану Грозному места не нашлось.
Спасибо большое,прожила 65лет,думала неплохо знаю историю из школьной программы и из фильмов,но оказывается ничего не знаю и с интересом слушаю Владимира
Отличный курс лекций. Просто, понятно, доступно, интересно. И цель создания такого цикла тоже понятна: нам надо знать свою историю. Вот только зримо заметны натяжки и умолчания, а иногда и вообще несоответствия. Ягайло женился на Ядвиге, потому что спал и видел, нехороший такой человек, как стать польским королем? Да нет. Польша в то время была маленьким королевством, непонятно кем и как управлявшимся. И таких королевств в тогдашней Европе было множество. И Великое княжество Литовское тогда их всех превосходило. Не велика честь была для Ягайло становится польским королем. А вот породнится с Дмитрием Донским, Великим князем Московским, победителем Куликовской битвы, объединить, наконец, русский народ - вот это было действительно почетно. И так оно и было бы, если бы не Тохтамыш. Через 2(кажется так) года после Куликовской битвы он разорил московские земли и полностью сжег Москву. (Ха-ха, так говорите, никто не брал Москву и Кремль на меч? Не надо преувеличивать, ложь легко ловится. И маленькая ложь рождает большое недоверие. Вы еще скажите, что Наполеон Москву и Кремль не брал. Не приписывайте Москве достоинства действительно непобедимой русской крепости, стоявшей на рубежах русской земли, никогда не предававшей ни на йоту веры православной, выдерживавшей бесконечные осады и набеги, когда подступавшие войска врага в несколько раз превышали все население города, когда бесконечно и постоянно выжигались посады и пригороды, а сама крепость и город стояли неприступной скалой. Крепость,которая несмотря на бесконечные осады на протяжении веков НИ РАЗУ не была взята на меч, с боя. И это вовсе не Москва. Это бесконечно оболганный в фильме Зйзенштейна Псков. Не будь Москвы, была бы Тверь. Или Владимир. Не будь Пскова, не было бы земли русской. Ни во времена Александра Невского, ни позднее, во времена смуты. Не устоял бы Новгород, он не приспособлен был для большой обороны, где даже Кремль и воинская дружина находились на разных (!) берегах Волхова. Не устоял бы Новгород, не устояла бы и Москва. Она ведь тогда была меньше и беднее Новгорода. ) После сожжения и разорения Москвы Тохтамышем Ягайло передумал женится на дочери Дмитрия Донского. Зачем ему родниться с князем, княжество которого совершенно разорено, и который не может защитить свою землю от набегов и грабежей? И Ягайло стал подыскивать себе новую невесту. Тут-то и "подвернулась" Ядвига. Это повлекло за собой политические последствия. В итоге русский народ, люди православные, оказались разделенными. И у каждой части русского народа православного оказалась своя судьба. Часть людей, которая находилась под князем Даниилом Галицким, скоро исчезла как православная общность, а люди православные превратились в рабов. Поэтому сегодня так и свирепствуют галичане, что на протяжении веков у этой части бывших русских людей была самая незавидная участь. Другая часть русских земель и людей в силу обстоятельств оказались сначала в русском княжестве Литовском, а потом их стали через разные унии окатоличивать. И они в силу своих возможностей этому сопротивлялись. Ну, а третья часть русских людей, опять-таки, в силу обстоятельств оказалась под управлением Владимирских, а затем Московских князей. И из этой части выросло, появилось то государство, которое мы сегодня называем Россией. Впрочем, об этом отлично и великолепно рассказывает Владимир Мединский. Огромное спасибо ему за эту работу. Вот только не надо прятать и обходить острые углы. У нас прекрасная и величественная история. Со всеми ее ошибками, победами и просчетами. Не надо ее стесняться, не надо малой ложью сеять большое недоверие. Давайте гордиться своей страной и своей историей без всяких изъятий и пробелов.
Как бы хотелось учиться у Мединского в университете. У кого есть такая возможность - цените ее. Такие Учителя и преподаватели в жизни встречаются в жизни один раз!
Менее чем за полтора года из ярого противника Мединского-дипломата, что-то невнятное боромотавшим в Стамбуле, я стала поклонницей Мединского-лектора. Не хнаю, насколько объективно представленно прошлое, но максимально захватывающе и драматично. Браво всей команде!
В школе не любила историю, преподавали плохо, сухо, учитель не интересно доносил,(часто менялись учителя очень по истории именно), а сейчас после таких лекций, думаю, что самым любимым предметом у меня была бы история. Всё очень доходчиво, хорошо ложится на слух, хорошая дикция , прекрасная подача материала!
Очень интересный формат лекций. Не затянут, мазки действительно широкие, для того, чтобы составить общую картину произошедшего. А частности можно уже разбирать отдельно. Было бы здорово, если бы параллельно с этим экскурсом в историю, появился отдельный блок состоящий из разбора отдельных исторических личностей и событий связанных с ними, можно тоже широкими мазками.
Владимир Ростиславович огромное спасибо за интересный рассказ! Небольшое уточнение по Симеону Гордому. У Симеона первая жена была литвинка Айгуста. Третьим браком он был женат на Марии Тверской. Все дети от этого брака умерли во время эпидемии чумы. От чумы умер и Симеон Гордый.
Большое спасибо! Очень познавательно). Вроде как и знаешь историю, и всё, что вы рассказываете читано-перечитано, но хочется слушать, вникать по-новому, и да, что-то подзабылось, что-то было новым в познании, что-то сложилось в голове.
Браво,восхищаюсь вашим профессионализмом ,эрудицией,глубокими знаниями ,мягкой иронией иногда. А тембр голоса очень приятный. Теперь я понимаю,почему именно вы вели мирные переговоры.
Утро доброе, спасибо большое за лекции и ваш труд! Подскажите, после основного курса из 15 лекций будет ли продолжение или более подробное раскрытие других тем? Другие страны, регионы, аременные промежутки?
Не устаю благодарить вас за ваш труд! В школе надо показывать ваши ролики. Очен интересно и познавательно. Что касается меня , мне лучше посмотреть ваши рассказы с большим интересом нежели какой либо фильм( где убивают или любовь с алигархов) вы очень талантливый. Желаю здоровья и творческих успех! С наступающим новым годом вас! Мой любимый профессо!
Лекция интересная и познавательная. Материал структурирован и подан интересным образом. НО ! Вот к заставке с двухглавым орлом большая претензия. И тут пробрались идеологические диверсанты и стерли православные кресты.
Очень интересно! Сильно очень все хорошо как-то, аж не верится. В то же самое время,если уж с монастырями было бы все плохо( с т.зрения обывателя,который там живет, трудится,молится), то они бы и не множились...значит,доля истины есть. А вообще, очень все похоже на сегодня (украина-Россия). Не зря говорят,история циклична.
О знанья Свет - Владимир Ростиславич, все в имени твоем сошлось: Мединский, Медиа и Мед. Сие кустарное пиитство в знак пиитета за глагол, которым вносишь ты исскусно, расколу дурости - раскол. P.S.'этот пафос, не подъегореванье, и напыщенная сентементальность, а искренняя благодарность в шутливом историческом контекстном слоге.
С самых ранних времен врали, ненавидели, вредили, пытались захватить. И истории свои с похвалой себя любимых писали именно так. И сразу понятно откуда вдруг у нормальных русских людей так изменилось мнение о стране, себе самих и западе.
Видимо, где-то проскочили правдивые сведения об истории Руси. Их не замолчишь. Поэтому начинают создавать информационный шум. Придумывать как можно больше версий. Чтобы трудно было разобраться, где истинная история. Знание истории помогает в будущем избежать ошибок. Кому-то это не нравится. Тем, кто хочет править темными народами.
Литва возникла в начале а не в конце13 века. В районе принеманья, на территории современных государств Беларуси и Литвы . Основателем и первым королем ( Великим князем) был Миндовг. Первой столицей был Новогрудок. Вильно стал второй столицей после Новогрудка уже при Гедемине. А в Вильнюс этот город был переименован только в 1940 году. Район Каунаса и западная часть современной Литвы, в начале 13 века назывались Жемайтией, сохраняли автономию и вошли в состав Великого Княжества Литовского позднее (окончательно в 1422 году)
